Tai leibkondade võlad on üheksa aasta kõrgeimad
Tai majapidamiste võlg kasvas tänavu 20,2 protsenti, mis on üheksa aasta kõrgeim määr. Kogu laenukoormus on 11 triljonit bahti. Kuid eksperdid arvavad, et see ei põhjusta suurt muret.
Tai Kaubanduskoja ülikooli (UTCC) uuring näitab, et leibkondade keskmine võlg on 298.000 2015 bahti, võrreldes 248.000. aasta lõpu XNUMX XNUMX bahtiga.
UTCC majandus- ja äriprognooside keskuse direktori Thanavath Phonvichai sõnul on olukord vähem tõsine, kui tundub. Enamik võlgu tekib pankades ja mitte enam mustas ringis, näiteks raha liigkasuvõtjate käes. Pealegi on enamik võlgu tagatud tagatisega.
Paljud võlad tekivad autode liisimisel, hüpoteeklaenude võtmisel, rasketehnika ostmisel ja käibekapitali laenudel. See piirab mõju pankade viivislaenudele, ütles Thanavat.
"Majapidamiste võla kasv algas 2013. aastal," ütleb Thanavath. Seejärel alustas Yinglucki valitsus toetusprogrammi esimese auto ja esimese maja ostmiseks. Kõige rohkem kahjustas vastuoluline riisi hüpoteeklaenusüsteem. Kuna inimesed arvasid, et saavad rahaliselt palju kasu, osteti sularaha eest palju luksuskaupu, nagu autod, elektriseadmed ja kallid nutitelefonid.
Selle tagajärjed on Thanavathi sõnul kaugeleulatuvad: “Tänavu nõrga majanduse tõttu on väikeettevõtetel vähem raha, mis tähendab, et nad on sunnitud raha laenama. Üks põhjus, miks võlad on hüppeliselt kasvanud.
Tai on 81,5 protsendiga sisemajanduse koguproduktist võlgnevusega maailma suurima majapidamiste võlaga riigi esikümnes.
Allikas: Bangkok Post
Isiklike võlgade kasv 20% ühe aastaga, samas kui keskmine sissetulek ei suurene.
Ja siis väidavad Tai "eksperdid", et see pole probleem. See tuleb niikuinii tagasi maksta ja siis muutub järjest suuremaks probleemiks, kui majapidamistel sissetulekud peaaegu ei kasva.
Õnneks arvavad tõelised eksperdid välismaal teisiti: negatiivselt, seega kasvavad võlad.
Ja siis tagatise lugu: üha rohkem põllumehi kaotab maad, sest ei suuda tagasi maksta.
Tai "eksperdid" põhjendavad seda panganduse vaatenurgast. Ära maksa, auto tagasi, maa oksjonile ja nii edasi. Nad tunnevad muret võlgniku saatuse pärast. Mis riik selliste asjatundjatega.
Majapidamiste võla suurenemine 20% on üsna midagi ja see, kas on tagatis või mitte, seda võlga ei mõjuta. Seetõttu nõustun Geriga, et Tai leibkondade probleemid suurenevad ja Tai ekspertidel, kellel on ilmselt endalgi väga rikkalik võileib, oleks parem seda tunnistada, selle asemel et probleemi pisendada.
Kuigi miinimumpalgaga 300 Bathi päevas vaevalt ära elatakse, on madala kvalifikatsiooniga inimestel Tais üha raskem tööd leida. Ja jah, paljud tailased ostavad kõike sularaha eest, nad tahavad täna kasumit teenida ja vaadata, kuhu laev homme välja jõuab.
Kallis Leo,
Miinimumpalk, Isaanil on nad välja mõelnud nii: töönädal on 7 päeva, päev 12 tundi, vabu päevi enam pole, 3000-5000 bahti sissemakse pole erand ja kuupalk 7000 bahti , seda teevad eriti uued ettevõtted ja uued lepingud.
Tervitused Ceesile
Suur löök tuleb, see valitsus propageerib raha laenamist, mis muudab võlad veelgi suuremaks.
Põllumeeste enesetappude arv sageneb murettekitavalt. Igal pool ehitatakse hiiglaslikke projekte. Kuid üle poole neist on tühjad. Pank võtab paljud autod tagasi, kuna nad ei tea, kuidas eelarve koostamine käib. Tai kulutab kõik korraga ära. Kui tuleb uus mobiiltelefon, siis inimesed tahavad seda iga hinna eest Vann on liiga kallis, eksportijad kurdavad palju, aga eliit ei hooli. Nad elavad oma klaastornis. Löök tuleb, küsimus on vaid millal.
Must vooluring kasvab oodatust erinevalt, raha välja ei laenata, aga kulda müüakse.Viid selle kulla kullapoodi ja saad esmalt ostetud kalli kulla eest raha, millega iga päev ära maksad. vähemalt 100 bahti. Liigkasuvõtjaid enam pole, on vaid väga kallid kullapoed
Ilusat nädalavahetust Cees
See on üheksa aasta suurim summa. See tähendab, et üheksa aastat tagasi oli see veelgi kõrgem.
Tabelist nähtub, et 2012. aastal oli see veidi üle poole tänasest.
Seetõttu tuleb aastatel 2007–2012 koguvõlga vähendada ligikaudu poole võrra.
Huvitav oleks teada, millised tegurid selleni viisid.
See näitab kodumajapidamiste võla arengut Tais aastatel 1992–2016, järk-järgult 30 protsendilt 70 protsendile SKTst praegu, kõrgpunktiga 1997.–8. aastal majanduskriisi ajal.
http://www.tradingeconomics.com/thailand/households-debt-to-gdp
Teised arvud näitavad, et ligikaudu 1/3 võlgnevusest on seotud eluasemelaenuga, 1/3 laenu ettevõttele ja 1/3 tarbimislaenuga.
Lisaks säästavad tailased aastas keskmiselt umbes 8% oma sissetulekust.
Järgmise aasta rekordiks valmistudes saavad põllumehed krediitkaardi:
http://m.bangkokpost.com/business/telecom/1087041/baac-to-supply-debit-cards-to-farmers
Õpetada inimesi säästma? Kas võtta selleks õiged ergutusmeetmed? Kas toetada uuenduslikke, majanduslikult elujõulisi majandusalgatusi koos (mikro)krediidi ja asjakohaste juhistega?
Ei, valitsev poliitiline klass ja nende rohelistes jopedes käsilased ei võta seda isegi arvesse.
Pakkuda palju krediiti inimeste massidele, kes ei saa seda endale kindlalt lubada, eelistatavalt tagatisega, millel on vastasväärtus. Saab ilusti pihta. Nii võtavadki valitsev klass ja tema rohelistes jopedes kaasosalised põllumeeste maid üle. Restaureerimine Tai iidse režiimi järgi.
Ligikaudu 50% tailastest peavad elatist saama põllumajandusest, samas kui põllumajandussektor moodustab vaevalt 10% SKTst. On tungiv sotsiaalne vajadus usaldusväärse majanduse ümberkorraldamise poliitika järele. Kahjuks ei pöörata sellele peaaegu üldse tähelepanu, ei poliitilistes ringkondades, ei "pädevates" ametlikes hindekaalides ega isegi mitte akadeemilistes ringkondades.
See on üks tõelisemaid Tais tiksuvaid viitsütikuga pomme. BAAC krediitkaart lükkab pommi vaid mõneks ajaks edasi.
Kui kommertspangad ei soovi selle krediitkaardiprogrammiga koostööd teha, ütleb see kõik BAAC/Krungthai krediitkaardiprogrammi tõhususe ja riskisisalduse kohta.
Kui ma õigesti ütlen, on see deebetkaart, nii et kui kontol pole raha, ärge ostke midagi. Tegelikult täpselt nagu meie deebetkaardiga
Artikkel on "imho" üsna ebaselge.
Räägitakse tõepoolest deebetkaardist, aga ka krediitkaartide kasutamise õppimisest ja 30-päevasest intressivabast laenust.
Ma näen ainult seda, et müügisalonge kerkib nagu seeni... Keskmine tai sõidab praegu umbes 30.000 XNUMX euro väärtuses autoga.
Kasutatud autod on peaaegu sama kallid kui uued...mis tähendab, et pakkumist on vähe ja nõudlust on suur...Nii et see müüt, et nad kõik peavad oma autod maha müüma, on jama.
Kõigil lastel on roller tagumiku all...keegi ei kõnni 50 meetrit jala...Kõigil on nutitelefon. Vaba päev ja kõik tailased sõidavad rannikule, kus nad söövad ja joovad üleliia.
Elamurajoonid kasvavad meeletus tempos…..suured majad….4 tuba…3 vannituba….
Ma näen ainult, et Tai muutub üha jõukamaks...
Pea igal pool Tais on elektroonika (telerid jne) peal veel näha läbipaistvat kaitsekihti.
Ma arvan, et nad teevad seda selleks, et hõlbustada selle üleandmist, kui seda küsitakse.
Igal juhul ei saa sellel kokkuhoidlikkusega pistmist olla, ühe tükina ei saa midagi, mida laenutad 🙂
Ehk siis elatakse teadlikult rahast ja kui see tagasi tuuakse, siis oled seda mõnda aega nautinud.
Kui selline mentaliteet tõesti on, siis protsent kiiresti ei vähene.
Arvan, et kaitsekile peale jätmine on suuresti ökonoomsuse küsimus. Jätsin selle alati rahule ja mu Tai väljavalitu tegi sama. Meil oli just uus sülearvuti ja ma viskasin sujuvalt sülearvutile hunniku võtmeid. Hommeles, sülearvuti sai koheselt kriimude suhtes üle vaadatud ja õiges valguses vaadates oli ta avastanud väikese kriimu. Ta ütles, et kaitsekile jäi paigale, et kaitsta kriimustuste eest. Kas kile kohale jätmine annab järelmaksuga ostmisel lisaväärtust? Mul pole aimugi, ta säästis raha enne, kui midagi ostis – isegi enne, kui ma tema ellu tulin.
Minu arvates on laenuga ostmine seotud sellega, et saaksime omada "tähtsaid" asju täna, mitte järgmisel aastal. Selles maailmas ei saa peaaegu keegi Hollandis või Tais hakkama ilma nutitelefoni, lameekraani, tahvelarvuti või transpordivahendita. Ja hei, mis on 5-10% intress kuus? Huvikapital kogu perioodi jooksul, kuid vähesed inimesed mõtlevad sellele. Vajadus, ahnus, midagi saada, tuleb kohe rahuldada ja kulud ei tundu olevat väga hullud.
Mõnevõrra aitab see õppimine, et säästmine on targem, aga ärge sellise mentaliteedimuutusega imet oodake ja siis ma isegi imestan, kui kollektiivne on säästmis-/laenukultuur riigi jaoks. Kui raha põleb, aitab parem krediidiõigus (ja kontroll) palju rohkem. Seega muutke tarbijal sularahaga elamine vähem lihtsaks.