Tai laht on surnud
Kui Lootus lahkub selle nädala lõpus Tai vetest, jätab Greenpeace'i laev maha sureva mere, kuna ebaseaduslik, ulatuslik ja reguleerimata kalapüük – ja võimude tegevusetus – jääb karistamata.
See teeb pessimistliku järelduse Bangkok Post Täna oma juhtkirjas vastuseks teabele, mida Greenpeace on viimase kahe nädala jooksul kogunud.
Vaevalt nädal aega Tai vetes oli Greenpeace juba kokku lugenud ligi sada traalerit, kes oma peene silmaga võrkudega merepõhja kraapisid ja nii suuri kui ka väikseid kalu püüdsid. See kaaspüük müüakse tööstusele, et see sigade, kanade ja krevetifarmidele odavaks söödaks kalajahuks töödelda.
De Lootus (Hispaania keeles lootus) nägi ka traalereid püüdmas rannikust 3 kilomeetri tsoonis, kuhu neid üldse ei lubata, sest see on kalade kasvukoht. Sama kurvastavad olid ka ebaseaduslikud kukeseenefarmid, mis oma korjemeetoditega rannikut hävitavad.
Õnneks polnud see kõik hukk ja sünge. The Lootus kohtus ka kalurite ja keskkonnakaitserühmadega, kes on pühendunud kohalike eluallikate säilitamisele ja mere bioloogilise mitmekesisuse säilitamisele.
Aga need on erandid. Kalandusosakonna uuringu kohaselt oli kalasaak 300. aastate alguses 2009 naela kala tunnis; 14. aastal oli see kahanenud 30 kiloni tunnis ja ainult XNUMX protsenti saagist oli majanduslikult huvitav. Ülejäänu oli "prügikala", mis läks otse kalajahu tehastesse.
Mida Lootuscrew on näinud, pole uus, kirjutab Bangkok Post. Tema leiud kinnitavad aastakümneid kestnud probleeme, millega võimud midagi ette ei võta. Korruptsioon lokkab igal tasandil. Vaatamata traalerite vältimatule kohalolekule ei olnud Greenpeace arreteerimise tunnistajaks. See on probleemi tuum: seaduste jõustamine on lõtv või puudub.
Tail on oma rannikuvee kaitsmiseks palju seadusi. Traalerid, peenvõrgud, kutseline kalapüük kaitsealadel, tehaste heitvee merre juhtimine – see kõik on keelatud. Rääkimata võõrtööjõu kuritarvitamisest kalalaevadel. Kõik see teeb Taile halva nime.
(Allikas: Bangkok Post, 28. juuni 2013)
Kas oleksite oodanud midagi muud – arvestades kogu Aasia mentaliteeti?
Kunagi varem pole keegi riigiametis ja paljud eramaailmas tundnud huvi, kuidas looduse ja keskkonnaga lood on. Mõelge ka kogu mustusele, mis on aastakümneid merre uhutud. Isegi Tai minister, kes soovitas kasutada plastist Loi Krathongi lilleseadeid, sest need tekitasid vähem segadust. Oh seda plastmassi, see uhub minema kaugemale kui käeulatuses, nii et... vaadake lihtsalt kogu hulkuvat plastikut. Nad ei hooli sellest karvavõrdki.
Mis oli teie arvates 2011.-212. aasta talve suure üleujutuse ajal merre veetud jäätmed? Kalas on rohkem elavhõbedat ja akujäätmeid kui kalaliha… olgu nii.
Aasias tapetakse lõbu pärast viimane loom ja siis... mai pen rai. Ainus, mis neid huvitab, on praegu viimane ahne baht.
Ülepüük Tai lahes ei toimu mitte ainult suurte kalatraaleritega ranniku lähedal, vaid ka teiste, sageli Hiina paatide poolt, mis asuvad väljaspool piiri.
Probleem ei ole ainult kalades, vaid eelkõige majanduslikes tagajärgedes kohalikele väikekaluritele. Peamiselt lõunas islam, mis teeb probleemid ainult hullemaks ja võib seletada ka kohalike budistlike võimude tegevusetust.
On tõesti kurb vaadata, kuidas nad iga päev peaaegu asjata oma väikeste paatidega välja sõidavad. Ja kuigi nende kütusekulud aina kasvavad.
Harry,
Väga hea vastus. Peaaegu pole midagi lisada. Caro, ma ei saa tegelikult aru, mis islamil sellega pistmist on. Need on ka väikesed kalurid, kellel on probleeme suurte kalade ülepüügiga.
Täpselt nagu minu külas Bangsarys. Need mehed ja naised lähevad merele sellise pähklikoorega, riskides oma eluga. Üha vähem tootlust, järjest vähem raha.
Nagu elus ikka. Suured poisid võtavad kõik. Väiksematel on alles vaid puru.
J. Jordan.
Kalapüük pole minu meelest probleem, ülepüük küll. See hõlmab ka mangroovimetsade hävitamist, mis pakuvad noortele kaladele ohutust.
Ja miks kaasata religiooni?
Pakkuge austust kogu elu vastu oma keskkonnas, et oleks ka häid näiteid.
Usupunkti täpsustus: lõunapoolsed väikesed kalurid ja nende külad on peamiselt islamiusulised. Nad on oma traditsioonilise olemasolu ja eluviisiga otseselt ohustatud. Ametivõimud, Bangkok ja budistid ei sekku
See oht tuleneb ülepüügist ja suurte paatidega kaldale liiga lähedalt püüdmisest. Need paadid kuuluvad sageli Bangkoki ettevõtetele või Hiina perekondadele.
See süvendab probleemi lõunas. Või nagu üks Yinglucki minister hiljuti Pukhetis ütles, et te ei hääleta meie poolt, siis ärge lootke, et me teie heaks midagi teeme.
Varem tsiteeriti selles ajaveebis Bangkok Posti toimetuse artiklit, milles väideti, et probleemid moslemitega lõunas on põhjustatud praktiliselt olematust kalasaagist. Traditsiooniliselt sõltusid paljud lõunapoolsed inimesed kalapüügist.
Targem oleks mereväe laevadega traalereid rünnata, kui järjest rohkem sõdureid lõunasse saata.