"Mine vali, kui tahad saada Thaksini režiimi teenijaks"
"Minge valima, kui soovite hääletada ja saada Thaksini režiimi teenijaks, kuid me ei kavatse hääletada." See tähendab, ütleb tegevusjuht Suthep Thaugsuban, et pühapäevane strateegia: mitte enam blokeerida valimisjaoskondi nagu eelmisel pühapäeval, vaid teha linn täielikult maatasa, korraldades läbi aegade suurima miitingu.
Pühapäeval valimistulemusi ei avaldata. Selleks kulub vähemalt kolm kuni neli kuud. Ma ei oska öelda, kui kauaks, sest see sõltub olukorrast,” ütles valimisvolinik Somchai Srisuthiyakorn.
Probleemid on teada. Punktpidi:
- Ringkonnakandidaadid puuduvad lõunaosas 28 valimisringkonnas, kuna meeleavaldajad on takistanud nende registreerimist. Peavad olema kordusvalimised.
- Üleriigiliste kandidaatide valimistulemusi ei saa välja kuulutada, kui hääletamine ei ole võimalik ainult ühes jaoskonnas.
- Küsimus on selles, kas lõunapoolsed sedelid jõuavad õigeks ajaks valimisjaoskondadesse, sest meeleavaldajad on seal postkontoreid piiranud. Need on Chumphoni, Surat Thani, Ranongi, Phangnga, Phuketi, Nakhon Si Thammarati, Trangi ja Phatthalungi provintsid.
- Küsimus on ka selles, kas personali jätkub kõikidesse valimisjaoskondadesse.
- Eelvalimised tuleb uuesti korraldada nende inimeste jaoks, kes ei saanud pühapäeval hääletada. See juhtub alles veebruari lõpus.
Suurim ralli
Suthepi eile õhtul välja kuulutatud suurim ralli algab täna marsiga Soi On Nutist mööda Sukhumviti teed Asoki poole. Tee ääres kutsutakse Bangkoki elanikke ja ametnikke üles ühinema ja mitte hääletama. Homme on ette nähtud marss Lat Phrao teel ja laupäeval suunduvad punasesse riietatud meeleavaldajad Yaowarati tähistama Hiina uut aastat.
"Tahame rahvusvahelisele üldsusele selgeks teha, et me ei lükka tagasi demokraatiat, vaid lükkame tagasi võltsdemokraatia," ütleb Suthep. "Kutsume riiki enne valimisi reformima."
Valijatele, kes ei hääleta, ütles ta, et nad ei peaks kartma valimisõiguse kaotamist, sest valimised kuulutatakse kehtetuks, eeldab ta.
Sõjavägi on otsustanud sõjaväebaase valimisjaoskondadena mitte kasutada. Armee on valmis säilitama turvalisust ja rahu valimisjaoskondades, ütles armee pressiesindaja Winthai Suwaree. Armeeülem Prayuth Chan-ocha kutsus oma mehi hääletama.
Lisaks on siseminister andnud kõikidele provintsi kuberneridele ülesandeks korraldada oma provintsides valimiskampaaniaid.
Veel valimisuudiseid ja uudiseid Bangkoki sulgemise kohta
Bangkoki värsked uudised alates 29. jaanuarist.
Bangkoki värsked uudised alates 30. jaanuarist.
Tai järgneb Belgiale; "Me komistame"
Meeleavaldajad segasid valimisi 83 ringkonnas
(Allikas: bangkoki post, 30. jaanuar 2014)
Variante on rohkem, aga kellegi sulane on parem kui selle hüüdja sulane, Tai saab midagi sellist võimule, siis on hullem kui Birma oleks...
Loodame, et asjad lähevad tulevikus paremaks, kuid selleni, et inimesed tõesti tahavad korruptsiooni tappa, on veel pikk tee minna.
Töölaua tagant mõtlesin eile õhtul: kas tõesti ei ole tailasel muud võimalust anda teada, et olete Yinglucki valitsusest tüdinenud, kui MITTE hääletada? Muide: tai PEAB hääletama nii, et nad ei hääleta, rikuvad nad seadust. Üks tagajärg on see, et te ei saa järgmistel valimistel kandideerida parlamendis. Punasärkide liider Jatuporn sai seda omal nahal kogeda, sest eelmisel korral ei saanud ta hääletada. Teda hoiti vahi all.
Kõige praktilisem lahendus on hääletada, kuid hääletada tühjalt. Tundub, et hääletussedelil on vastuste kategooria: Ei, mitte keegi. Tühihääletamine on siis protestihääletuse vorm.
Teine, tõeliselt teoreetiline (kuid naljakas mõelda), on see, et KÕIK hääletavad Pheu Thai, Yinglucki partei poolt. Siis hakkab parlament meenutama Hiina või Põhja-Korea kommunistliku partei kongressi. Lõbusam võib olla, kui kõik registreerivad end ka Pheu Thai liikmeks ja hakkavad looma kohalikke filiaale, mis valitud parlamendiliiget toetavad (toetusrühmad jne). See parlamendiliige peab seejärel valimisringkonna demokraatlikke otsuseid parlamenti tutvustama. Kui ta seda ei tee, kaotab kohalik peatükk parlamendisaadiku vastu usalduse ja sunnib ta tagasi astuma. siis tulevad selles ringkonnas uued valimised.
@ Chris Klopp. Hääletussedelil on kast: Mitte ükski eelnimetatutest (muidugi tai keeles). Hääletussedeli saab ka kehtetuks tunnistada, joonistades sellele suure risti. Tais on hääletamine kohustuslik, aga kui sa ei taha kunagi poliitikasse minna (mis on väga tark), siis hääletamata jätmisel pole tagajärgi.
Tailased ei ole kohustatud valima, nad ei tohiks hääletada! Kohalolek on kohustuslik, nagu Belgias ikka: ka seal peavad valijad valima minema.
Keegi ei saa teile öelda, kas te tõesti hääletasite. Isegi mitte Tais.
Tailased saavad seega hääletada ka "Ei hääleta", millega nad on täitnud kohustusliku kohalviibimise ja millega on lahendatud kohustusliku hääletamisega seotud vaev.
Mis vahet sellel on?
Kui hääletamine on kohustuslik, tuleb ilmuda valimisjaoskonda ja reaalselt kasti panna hääletamissedel. Jälgitakse antud häälte kehtivust.
Kui hääletamine on kohustuslik, siis tuleb ka reaalselt kohale ilmuda, kuid võid jätta hääletussedeli tühjaks või tunnistada sedeli kehtetuks. Aga loomulikult ka lihtsalt hääletada.
Kohustuslik hääletamine kaotati Hollandis 1970. aastal. Kohustuslik hääletamine on muutunud ühekordseks hääleõiguseks.
Tais on hääletamine kohustuslik ja kui keegi valimisjaoskonda ei anna, on ta põhimõtteliselt karistatav. Võite saada trahvi. Mida juhtub harva, kui üldse. Kuid te ei saa enam riigiametniku ametikohale, nagu näiteks poejaaibaan, ja kaotate siis passiivse hääleõiguse, see tähendab õiguse olla valitud. Seetõttu ei saa te enam vallavolikogu ega riigikogu liikmeks.
Ma ei tea, mis sanktsioonid on Belgias, kui sa ei saa kohale tulla. Valimisjaoskondade kohustusliku hõivamisega on alati palju sekeldusi. Kuid igal juhul pole sellel TH-ga midagi pistmist, nii et me lõpetame sellest rääkimise!
Belgias saab siis noomituse ja trahvi kuni 55 eurot.Kui sa ei ole neli korda hääletanud, sh vallavolikogu, siis saad preemia, siis ei pea esimesed kümme aastat minema 555555.
Ma arvan, et Tais pole isikliku hääletamise nõuet.
minu abikaasa on pärit Lõuna-Taist ja saab seal hääletada ainult oma sünnikohas, kus ta on registreeritud.
Elame Chiang Mai ja Chiang Rai vahel, seega hääletamist ei toimu.
See oleks muu hulgas edasi-tagasi lend maksab ümberistumisega Bangkokis ja see on muidugi hull, kui oma häält anda.
pole kedagi, kes teda oma käitumise eest vastutusele võtaks... seega on hääletamine kohustuslik?
kas siin riigis on mingeid kohustusi?
mrsgr.
Leon
@Leonard Viimane hääletamine linnas, kus olete registreeritud, kehtib ainult valimiste, mitte eelmise pühapäevaste eelvalimiste kohta.
Ka mu tüdruksõber hääletas kaua aega tagasi: valis “ei hääle” ja saatis selle ettemakstud ümbrikus Tai Haagi saatkonda. Siis täidad ikkagi oma osalemiskohustust (mida sageli nimetatakse ka kohustuslikuks hääletamiseks), vahe on olemas, aga vahet on vähe: võid ka mitte midagi linnukese teha, linnukese tühjaks teha, sedeli kehtetuks tunnistada jne, kui hääletada ei saa/ei taha millisele erakonnale/kandidaadile siis). Ja annad kohe signaali, et pole rahul hetkepoliitikaga.
Kuulen enda ümber piisavalt lugusid Abhisiidi või reformi pooldajatelt, kes arvavad, et Suthep on kummaline või ohtlik lind. Huvitav, kui palju inimesi langeb selliste haletsusväärsete väljaütlemiste peale... Avaldused, mida saab ka tema vastu kasutada, sest ta kutsub inimesi üles seadust rikkuma (kohustuslik kohalviibimine)...
Midagi jäi puudu, esimene lause peaks olema: "Nii hääletas mu sõbranna rohkem kui nädal tagasi."
Enne kui keegi mind taas erapooletuses süüdistab (olenemata sellest, kas seda tajutakse või mitte), kõigepealt järgmist:
1. Punased (osaliselt taksinism jne) on viimastel aastatel teinud päris suuri vigu (ära hakka neid täpsustama)
2. Kollased (Abhisith ja Suthep) pole oma valitsusajal teatanud reformidest, rääkimata nende elluviimisest.
Tai elanike hääleõiguslik osa peab sellest aru saama. Nende ainus relv on: hääled!
Kui nad seda ei tee ja valitsust ei moodustata, püüab eliit (Suthep, Abhisit ja mõned tuntud Tai perekonnad) võimu haarata nii, et neil, kes sellesse valitud rühma ei kuulu, oleks vähe võimalusi. järgmistel aastakümnetel. / ei oma enam poliitilist mõju.
Sest kui ülalmainitud eliitgrupil õnnestub võim haarata vasakult või paremalt, muudetakse praegu kehtivat valimisseadust esmalt selliselt, et eliitrühm võidab kindlasti ka tulevased valimised (pärast 2). Ja edasisi "reforme" pole raske ära arvata.
Laske siis valimistel edasi minna ja siis vaadake, kui "demokraatlik" Suthep tegelikult on. Sest kui see osutub temaks ja suudab ka pikemas perspektiivis mõelda, peab ta teiste suuremate erakondadega nõu pidama. Vastasel juhul muutuvad tema "reformid" varem või hiljem katastroofi stsenaariumiks.
Ärge hääletage, kui soovite saada Suthepi teenijaks.
Tal on see nii kõrgel peas, et ta arvab, et on "rahvas". Kirjutab Obamale kirju, selgitades olukorda. Nii et ilmselt pole kunagi NSA-st kuulnud.
Valimistel saab valida 50+ erakonna hulgast. Tõenäoliselt on umbes 50 paremat kui Suthep.
Kirjad Obamale lähevad alati läbi Lõuna-Tai. Ja kuna Suthep cs. pange seal postitus kinni....
Nali naljaks muidugi. Aga kindlasti ei oota Suthep – pärast tema selgitust – Obama kohe lennukikandjaid ja lennukeid saatma? Või eksin? Ja kas ta tõesti arvab, et Obama tuleb talle appi? Kui jah, siis peaks Tai tõesti sellise inimese pärast muretsema hakkama. oih! Seda võib tõlgendada erapooletusena. Kuid sellised tegevused on tõesti kummalised. Justkui poleks Obama juba otsust langetanud: "Ma ei sekku Tai siseasjadesse".
Suthep ei esinda rahvast (mis iganes see ka poleks)…
Ta esindab osa, nimelt neid, kes tema poolt hääletasid
Teised hääletasid Thaksini "pärandi" poolt, mitte sellepärast, et nad oleksid sellest väsinud, vaid sellepärast, et nad ootavad sellelt rohkem kui selle maailma "suthepitelt".
Suthep on trampiv laps, kes ei saa oma tahtmist ega suuda pühenduda inimestele, kes mõtlevad teisiti
Kuulus filosoof ja laulja Robbert Zimmerman (Bob Dylan) ütles juba 1964. aastal tarku:
"Sa võid mõnda inimest lollitada, aga sa ei saa kõiki inimesi kogu aeg lollitada."
Ja Cicero, kõne ja arutelu isa, ütles tuhandeid aastaid tagasi:
Teie südame võitmiseks räägin teie keelt, tunnen teie tundeid ja mõtlen teie mõtteid!
Suthep ei tunne grupi vastu, keda ta põlgab, üldse mitte midagi
Endiselt on demokraatia, inimesed saavad valida erinevaid erakondi, kui Suthep saab ilma valimisteta bossiks, siis sellest saab diktatuur, loodame, et selleni ei jõuta.Valimiste vastane on muidugi väga halb asi.
Suthepil on täiesti õigus, kõigepealt reformid ja siis valimised. Riik on korruptsiooni küüsis ja elanikke ostetakse nagu riisikasvatajaid. Rünnakud meeleavaldajate vastu näitavad, et võimulolijad kardavad võimu kaotada. Praegu pole mõtet hääletada, korruptsioon tagab küll eliidi mõjuvõimu säilimise selliste tüüpidega nagu Thaksin. Inimesi tuleb ära kuulata ja nende järgi tegutseda, vastasel juhul võivad teil olla valimised, kuid mitte demokraatiat.
Peeter,
Lihtsalt väike nüanss: kes tegelikult pani toime need rünnakud, millele viitate? Minu teada pole veel vahistatud. Aga tundub, et sa tead rohkem.
Samuti juhin tähelepanu ühe praeguse valitsusrühma juhi tulistamisele tema kodus. Mis sa arvad, kes seda tegi? Sest ega ka selle eest pole kedagi arreteeritud, aga äkki tead ka sel juhul rohkem?
Oletame, et teil on õigus "kõigepealt reformid ja siis valimised". Kes nende reformidega välja tuleb? Ma arvan, et peate silmas protestijaid ja nende juhti Suthepi. Ja oletame, et Suthep - nagu ta on teatanud - on need reformid oma Volksraadi kaudu kirjas (kus ta väidab ????? alusel vähemalt 25% osalejatest), kes teie arvates lähevad valimised võita? Kui see on punased, siis nad ei tutvusta lihtsalt Suthepi reforme. Nii et siis peavad kollased valimised võitma ja kuidas see teie arvates juhtub? Õige! Samuti "reformeerides" valimisseadust, et tagada kollaste võit.
Soovitage Suthepi Volksraadile selle kohta: need, kes maksavad eramaksu, saavad 2 häält või rohkem olenevalt tasumisele kuuluva eramaksu suurusest (Singha perekond ütleb, et 10 häält inimese kohta). See on õiglane süsteem, kas pole? Või mitte?
Lõpetuseks veel üks küsimus: kui Suthepi sõnul on võimalik 1 aasta jooksul lasta Volksraadi "reformid" sõnastada, siis miks ta ei sõnastanud neid reforme, kui ta oli aastatel 2009-2011 (üle 2 aasta) asepeaminister. ) ja ka sisestatud?
Eeldan, et Piet peab silmas üldiselt toetatud reforme, mitte Suthepi kummalist “valimisnõukogu”. Praegune valimissüsteem ei ole piisavalt demokraatlik ja Suthepi plaanid samuti ilmselgelt mitte. Tõeliste reformidega (nagu erinevad “kolmandad” rühmad nõuavad) reformeeritakse valimissüsteem selliselt, et see oleks esinduslik. Nüüd kehtib teatud kaal valimisringkonna kohta (mujal TB kohta selgitatud), mis tähendab, et alla 50% häältega Phue Thail on endiselt üle 50% kohtadest. See pole ka demokraatlik. See peab muutuma. Nagu ka muidugi klannide/eliidi/perede (punased ja kollased rikkad pered) võimu/võrgustike lõhkumine, et poliitikute prioriteediks saaksid üldised rahvuslikud huvid, mitte nende endi perekonna/klanni/võrgustiku huvid, sest soodustab ainult korruptsiooni ja on pikas perspektiivis kahjulik lihtrahvale ja riigile.
Praegusel ajal tähendaks demokraatia Thaksimi jt võimule jäämist ja oma populistlike "vibu" projektidega jätkamist, mis viib riigi rahalise hävinguni, kus intresse ja tagasimakseid peavad ikka veel maksma paljud põlvkonnad.
Ilmselt saab valitsus teha nii, nagu tahab ja tal puuduvad piisavad “kontrollid ja tasakaalud”, nt ranged fiskaalreeglid. Tais on vaja võtta meetmeid demokraatliku süsteemi ilmsete puuduste parandamiseks. Küsimus on selles, kuidas neid reforme ellu viia. See on praegu laual.