Riiklik tervisekindlustus ja odavate geneeriliste (kaubamärgita) ravimite kättesaadavus võivad sattuda ohtu, kui Tai ei ole ELi-Tai vabakaubanduslepingu (FTA) asjakohastele sätetele jõuliselt vastu. Eile avaldas umbes viis tuhat inimest meeleavaldusel Chiang Mais, kus sel nädalal kohtuvad mõlema poole esindajad.
Meeleavaldajad, paljud tervishoiusektori esindajad, nõuavad, et vabakaubandusleping ei sisaldaks rangemaid sätteid kui Maailma Kaubandusorganisatsiooni WTO intellektuaalomandi õiguste kaubandusaspektide leping. Karmimad sätted tugevdavad rahvusvaheliste ravimifirmade monopoli, tõstavad ravimite hinda ja piiravad geneeriliste ravimite kättesaadavust.
"ELi läbirääkijad peaksid kaubanduslepingu üle läbirääkimistel arvestama odavate ravimite ja kvaliteetsete geneeriliste ravimite kättesaadavuse tähtsusega Tai patsientidel," ütles Leila Bodeux Oxfam Internationalist. "Soodsate ja kvaliteetsete geneeriliste ravimite tootmine ja kättesaadavus on riikliku kindlustussüsteemi [mis on alates 2002. aastast hõlmanud 99 protsenti Tai elanikkonnast] jätkusuutlikkuse võtmeks."
FTA Watchi aseesimees Jacques-chai Chomthongdi usub, et on ebatõenäoline, et EL võtab Tai muresid arvesse. See tähendab tema sõnul, et Tai delegatsioon peab riigi huvide kaitsmiseks kõvasti tööd tegema. Nad ei tohiks nõustuda nõuetega, mis seavad ebasoodsasse olukorda Tai tervishoiu, põllumajanduse, agrotööstuse ja bioloogilise mitmekesisuse eeliste jagamise. „EL ütleb, et on valmis nendes tundlikes küsimustes kompromissidele. Nad on valmis meie muresid ära kuulama. Kuid me pole veel ühtegi tegelikku tegevust näinud."
Kakskümmend tegevusrühmade esindajat rääkisid eile poolteist tundi EL-i delegatsiooni esimehega tehingust, eelkõige ravimite patentidest, Rahvusvahelisest Uute Taimesortide Kaitse Liidust ja alkoholitoodete nullmäärast. .
Ühiskondliku arengu hea valitsemise ja keskkonnafondi direktor Buntoon Sethasirote leiab, et Tai delegatsiooni juht ei ole piisavalt informeeritud. "Kui ta võtab meie muret läbirääkimiste relvana, saavutatakse hea tulemus. Vabakaubandusleping läheb kindlasti edasi, kuid ma ei tea, kas tulemused on Tai inimestele kahjulikud.
Tai ja EL-i ühisavaldust on oodata homme.
Kommentaar
– Põllumeestel on oht saada vabakaubanduslepingu (FTA) ohvriteks, mille üle Tai ja EL peavad läbirääkimisi, kirjutab Sanitsuda Ekachai oma iganädalases kolumnis. Bangkoki post. Läbirääkimiste teine voor toimub Chiang Mais sel nädalal.
Kui EL saab oma tahtmise, ei saa Tai põllumehed enam järgmiseks hooajaks tarbeseemneid säästa. Samuti ei saa nad müüa nende seemnete seemikuid ega kasutada koristatud saaki oma toodete jaoks. [Püüan tõlkida teksti nii hästi kui suudan, aga ma ei saa sellest aru.] Liigi vabakaubanduslepingu määratlus on sõnastatud nii, et kohalikud inimesed ei saa enam nõuda oma taimede omandiõigust.
Kavandatav vabakaubandusleping muudab ka ravimid kallimaks ja takistab riigis geneeriliste ravimite tootmist.
Mida teevad poliitikud? Valitsus tahab äriringkondadele kasu toomiseks asjad võimalikult kiiresti ära teha ja opositsioon on liiga hõivatud peaministri pommitamisega naistevihkaja retoorikaga. Lõppkokkuvõttes saab Tai-ELi leping tõsiselt kahjustada 45 protsenti tööjõust – punased, kollased ja kõik, mis sinna vahele jääb. Nagu tavaliselt, saavad vaesed kõige rohkem löögi. See on kindel, ohkab Sanitsuda.
(Allikas: Bangkok Post, 18. ja 19. september 2013)
Huvitav, miks Tai on kaasatud kahepoolsesse lepingusse, Kagu-Aasia huvides oleks see kaubelda tervikuna ASEANina, ... rusikas on tugevam kui sõrm, tsitaat Minister NL, 20.06.2013, . .. kuna piirkondlik vabakaubandusleping pole silmapiiril (2013-2017)
Vabakaubanduslepinguga seoses on eesmärk peatada vaba või erakaubandus seemnete/seemikutega, sest siis on keelatud seemnete vahetamine ärilistel eesmärkidel eraisikute vahel, mistõttu turgu või maailmaturgu ei juhi mitte kaudselt, vaid otseselt rahvusvahelised ettevõtted.
@ Chris Bleeker Arvan, et lugesin ajalehest, et EL katkestas läbirääkimised ASEANiga, kuna edusamme ei tehtud. ASEANi iseloomustab palju ilusaid sõnu, kuid konkreetsete meetmete osas koostöö ei suju. Huvitav artikkel AEC saabumise kohta on: https://www.thailandblog.nl/economie/tussen-de-droom-en-daad-van-de-asean-economic-community/
See on õige, Dick. Mitu aastat tagasi loobus EL oma eesmärgist sõlmida vabakaubandusleping ASEANi kui "blokiga". Lisaks poliitilistele motiividele – sealhulgas tolleaegsele olukorrale Myanmaris – selgus, et 10 liikmesriigi majanduslikud huvid ja arengutase läksid nii palju lahku, et kokkuleppeni jõudmiseks polnud väljavaadetki. Seejärel algasid läbirääkimised mitme ASEANi liikmega, esmalt Singapuriga. Nüüdseks on selle riigiga leping allkirjastatud, kuid see ei ole veel jõustunud.
"Blokina" on ASEAN sõlminud mitmeid vabakaubanduslepinguid, sealhulgas Hiinaga
ning Austraalia ja Uus-Meremaaga, kuid see ei ole takistanud mõningaid ASEANi liikmeid sõlmimast ka lepinguid samade riikidega – loomulikult täiesti erinevate tingimuste ja reeglitega, mistõttu on see eksportiva äriringkonna jaoks sageli segadusse ajav. Näiteks võib Tai Austraaliasse eksportija valida, kas ta ekspordib ASEANi ja selle riigi vahelise lepingu või Tai ja Austraalia vahelise lepingu tingimuste alusel.
ASEAN oskab tõepoolest hästi visandada ilusaid vaateid, kuid konkretiseerimisel on individuaalsed rahvuslikud huvid kaugel nimekirja tipus ja ühised huvid järgnevad kaugele. ASEANi sekretariaadil Jakartas pole samuti praktiliselt mingeid volitusi ja ta ei saa ise midagi jõustada.
Minu jaoks jääb üle oodata, mil määral on ASEANi majandusühendus – mis (veel) jõustub 31. detsembril 2015 – edukas. Palju sõltub valmisolekust ühishuvi järgida ja sellest, et tahe on seni sageli olnud sõnakõlks, kuid kaob tagaplaanile niipea, kui mõni riiklik huvi satub ohtu.
@ Dick van der Lugt, kui see oleks riigi elanike huvides "hea", peab särk olema seelikust lähemal ja kas see oleks nii ainult ASEANi puhul? Kahtlustan, et ka EL-is ei lähe asjad nii "libedalt", vaid raha valitseb maailma.Ja kui kõik peaks sujuma, siis on kätte jõudnud aeg, mil... pagar küpsetab kõigile leiba.