Riigipööret ei tohiks nimetada riigipöördeks

«Armee pidi riigi julgeoleku taastamiseks ja jätkusuutliku demokraatia loomiseks valitsuse üle võtma. Ärge nimetage seda riigipöördeks. Seekordne armee tegevus on täiesti erinev eelmistest edukatest riigipööretest alates armee võimuletulekust 1932. aastal.'

NCPO pressiesindaja Werachon Sukondhapatipak ütles täna kolmapäeva õhtul Tai väliskorrespondentide klubis. "Tavaliselt moodustab tsiviilvalitsuse tsiviilvalitsus, kuid nüüd kavatseb armee taastada rahu ja korra, leppimise, valimised ja muud süsteemid demokraatia tugevdamiseks."

Wecharoni sõnul on armee rääkinud eelmise valitsuse ja valitsusvastase liikumisega ning püüdnud konfliktist nõela välja võtta, kuid kõiki palveid on ignoreeritud.

"Valitsus oli halvatud ja puudus organ, millel oleks volitusi eelarvet kinnitada ja seadusi koostada. […] Usume, et võime oodata, kuni Tais on küps demokraatia, jätkusuutlik demokraatia. Me teame tagajärgi. Oleme kaalunud ebatäiuslikku demokraatiat inimeste heaolu ja turvalisuse vastu. Valisime viimase kasuks.

Ma jätan selle siia. Kui soovite seda PR-jaalust rohkem lugeda, leiate selle teksti veebisaidilt Bangkok Post (klõpsake siin).

Veel üks huvitav nõuanne Werachonilt. Kinnipeetud inimesi ei ole „kinni peetud“, kuid „me oleme palunud neil jääda mõneks päevaks vestlusele. Mõnel seitsmeks päevaks ja mõnel lubati pärast päeva koju minna, näiteks peaminister Yingluck, kelle kutsusime intervjuule ja lõunale.

(Allikas: veebisait Bangkok Post, 12. juuni 2014)