Kritiseeritakse Chao Phraya jõe kaldale kavandatavat 459-meetrise torni ehitamist. Panit Pujinda Chulalongkorni ülikoolist toob sellest kasu ainult ärisektorile ja see on rahandusosakonnale kuuluva väärtusliku maa raiskamine.

Panit leiab, et ala võiks avalikuks kasutamiseks paremini tsoneerida. Tailased ja välismaalased peavad varsti maksma tohutult suure projekti eest.

On olemas sihtasutus, kes soovib torni projekti ellu viia. Torni sihtasutust toetab rahaliselt viiskümmend asutust. 4,6 miljardi bahti suurusest ehitusmaksumusest saab 2 miljardit bahti kaasata omavahenditest, ülejäänu tuleb rahastada.

Peaminister Prayut rõhutab veel kord, et maksumaksja raha projektile ei lähe. Valitsus toetab projekti, sest torn peaks olema Bangkoki sümbol (nagu Eiffeli torn Pariisis). Samuti tuleb torni muuseum Tai ajaloost ja monarhiast.

Allikas: Bangkok Post

8 vastust teemale "Bangkoki hiiglasliku vaatetorni ehitamine põhjustab kriitikat"

  1. Jacques ütleb üles

    Parem oleks luba anda ainult siis, kui saab esitada XNUMX% kulusid katva pildi, et maksumaksja ei peaks selle maineka hoone eest maksma. Ka väga rikaste tailaste lobby võiks midagi anda. Raha saaks Tais paremini kulutada. Aga see juhtub, sest mis sa oleks, kui ei näitaks, et sul on heal järjel.

  2. Fransamsterdam ütleb üles

    See ei maksa maksumaksjale sentigi ja tulu läheb heategevuseks.
    Ka 120 miljonit eurot on sellise pilgupüüdja ​​jaoks soodne, sama kallis kui Haagi pearaudteejaama jaamasaali renoveerimine.

    • brabant mees ütleb üles

      Ma arvan, et selle kulud on vähemalt 100 korda suuremad, kui seda uskuma panna.
      Lihtsalt googelda selliste tuulepüüdjate kulud KL-s, Dubais jne.

    • Ruudi ütleb üles

      See ei maksa maksumaksjale sentigi.
      Selle maatüki saaks äriliselt suure raha eest välja üürida, aga keegi ei tea, kas märgitud ehitushind on õige ja keegi ei tea, milline on külastajate tulu ning kui suured on kulutused elektrile, hooldusele ja kõigele muule. tuleb.

      Mis puudutab ehituskulusid
      Kui palju kuluks ainult betoonile ja terasele, et ehitada 459 meetri kõrgune torn ning luua vundament, mis on piisavalt tugev ja sügav, et selle torni raskust kanda?
      Bangkoki enda muda peale ei saa ehitada.
      Arvan, et pärast ehitustarvete ostmist on raha juba otsas.
      Ja siis saate ka majandusliku kahju ehituse ajal, tarnides betooni ja terast ja kõike muud, mis sellele ehitusplatsile läheb.
      Ja ärge unustage lehtvaia ja pumpasid, vastasel juhul tekib üleujutatud ehitussüvend.

      • Fransamsterdam ütleb üles

        Jah, kui arutlete nii, võite ka väita, et Hollandi maksumaksja kannatab seni, kuni valitsus Nachtwachti ei müü ega rendi.
        Või rendib Brabant välja.
        Pealegi on teil täiesti õigus. Tai lihtsalt ei oska arvutada, planeerida, prognoosida ega ehitada.
        Saatsin neile just meili lehtede virnastamise ja pumpade kohta, nii et ma arvan, et nad võtavad seda arvesse.
        Muide, mulle ei jää muljet, et see oleks "pilvelõhkuja" hoone tähenduses, mille korrused on kasuliku põrandapinnaga, vaid pigem selline torn nagu Eiffeli oma. See säästab üsna palju. betoonist/rahast.

        • Petervz ütleb üles

          Ei ole tegelikult võrreldav Eiffeli torniga. See asub Pariisi kõige silmapaistvamas kohas, samas kui see torn asetatakse Bangkokis kummalisse kohta. See on rohkem seotud ICONSIAM projektiga selles kohas kui Bangkoki linna endaga. Lisaks on vaade 400 m kõrgusel vihma või udu korral väga piiratud.

  3. Petervz ütleb üles

    Tegemist on sihtasutuse projektiga. Selle sihtasutuse kaks peamist ettevõtet on CP Group ja Siam Piwat. Viimane on kõigi Siami väljaku ümber asuvate suuremate kaubanduskeskuste omanik, nagu Siam Discovery Siam Center ja Siam Paragon. CP grupp ja Siam Piwat arendavad ühiselt ka ICONSiami projekti. Kõnealune torn asub maatükil otse IconSiami kõrval.
    Veidi guugeldades saab teada, kes on Siam Piwati põhiaktsionär(id) ja siis saab asi ilmselt natukene selgemaks.

  4. Hendrik ütleb üles

    Huvitav, miks tahetakse ehitada nii inetut torni, millel on nii kummaline punkt.
    Vaata fotot lähemalt ja näed, et asi ei sobi üldse keskkonda.

    Ma tean, see on Tai ja loomulikult ei ole Hollandi moodi "hoolekandekomiteed", kuid isegi võhik näeb, et see on viga.

    Mulle tundub raisatud rahana...


Jäta kommentaar

Thailandblog.nl kasutab küpsiseid

Meie veebisait töötab kõige paremini tänu küpsistele. Nii jätame meelde teie seaded, teeme teile personaalse pakkumise ja aitate meil parandada veebisaidi kvaliteeti. Loe edasi

Jah, ma tahan head veebisaiti