Bangkok kukutas parima turismilinnana troonilt
Pärast nelja aastat maailma ja Aasia parimate turismilinnade edetabeli tipus on Bangkok tänavu oma esikoha kaotanud. Väikese lohutusega – ehk –, et Tai pealinn on jäänud Aasia linnade esikümnes kolmandale kohale.
Tundlik lüüasaamine ei ole autoriteetse ajakirja meeleolu, nii veebis kui ka väljaspool seda, tõttu täiesti ootamatu Reisimine + Vaba aeg toimus 2. detsembrist 31. märtsini, mil riigid soovitasid oma kodanikel Bangkokki vältida või olla äärmise ettevaatusega.
Maailma ja Aasia parimate turismilinnade esikoha võttis sel aastal üle Kyoto. Bangkokist edestas mõlemas edetabelis ka Kambodža Siem Reap. Langenud on ka 2013. aastal maailma edetabelis XNUMX. kohal olnud Chiang Mai.
Küsitluses hindavad osalejad ainulaadseid vaatamisväärsusi, kultuuri, toitu, inimesi ja raha väärtuse eest.
Bangkoki kuberneri kohusetäitja Amorn Kitchawengkul ei ole tulemuse üle üllatunud. Ta ütleb, et vallal on plaanis läbirääkimised äriringkondadega ohutusmeetmete ja infrastruktuuri parandamiseks.
Avalikesse kohtadesse tuleb rohkem valvekaameraid ja kõnniteed on uuendatud ja ümber korraldatud [?].
Täiendavad turvameetmed peaksid turistidele maagiliselt mõjuma ja neid tagasi tulema. Amorni sõnul on Bangkok jätkuvalt "paljulubav sihtkoht".
(Allikas: Bangkok Post, 6. juuni 2014)
Nüüd on aeg küsida härra Suthepilt, kas tema ja tema klikk võtavad vastutuse tekitatud kahju eest? Eeldan, et Bangkok ei ole järgmise kümne aasta jooksul enam number 1. Ma isegi eeldan, et Bangkok langeb selles nimekirjas veelgi. Tai on turismis soosingust välja langenud. Vietnam ja Myamar on segaduse maal, vabandust, naerata, . täiesti väljas
@Dick van der Lugt,
"Avalikes kohtades on rohkem valvekaameraid ning kõnniteed on puhastatud ja korrastatud [?]."
Ümberkorraldatud võib tõlkida kui ümberstruktureeritud (lisaks renoveeritud ka "reorganiseeritud"? Pole aimugi, mida see tähendab).
@ Franky R Bangkok Posti sõnumeid redigeerides puutun sageli kokku sõnastuste ja sõnadega, mis panevad mind mõtlema: mida selle all täpselt mõeldakse? Ma kahtlustan, et see on tingitud sellest, et tai keel on palju vähem täpne kui inglise keel. Ümberkorraldamine võib tähendada kõike. Ajakirjanikuna küsiksin: mida sa sellega mõtled? Kuid näib, et oluliste küsimuste esitamine pole Tai ajakirjanike seas tavaline. Teiste seas raamatu People of Esarn autor Pira Sudham kirjutab inglise keeles, sest enda sõnul oskab ta end selles keeles täpsemalt väljendada kui tai keeles.
Huvitav, millal jalgteede ümberkorraldamine pihta hakkab. Teatatud juba mõnda aega, aga pole veel midagi näinud. Oletame, et Sukumvit on kioskitest vaba, milline surnud segadus see olema peab.
Kummaline loend, sest linnad on suuruse ja asustustiheduse poolest väga erinevad. Kyoto on nüüd Bangkokist ees? Pole ime. See on linn kaunite templite, parkide ja lossidega. Ka kenasti organiseeritud. Jaama jõudes saab osta pileti bussile, mis kehtib terve päeva ja viib mööda enamikust templitest. Saate siseneda ja välja tulla nii tihti kui soovite.
Saate laenutada jalgrattaid ja linnaga tutvuda.
Paljusid neid asju saate teha ka Bangkokis, kuid peate meeles pidama, et Bangkok on mitu korda suurem kui Kyoto. Ja liiklus on kaos.
Mida siis populaarsuse skaalal linna määramisel arvesse võetakse? Charleston teisel kohal? Mida tegi linn, et seda ära teenida? Võib-olla võis seal viibimisest olla paar aastat möödas, aga nähes polnud midagi erilist.
Bangkok on palju huvitavam.
Sarnaselt Sjaak S-le mõtlen ka mina, millised kriteeriumid on pingereas määravad. Siem Reap näiteks on 4. kohal, see on tore koht aga mitte rohkem ja pole võrreldav Pnom Penhiga ja veel vähem palju suurema Bangkokiga. Mõelge ise, et tõepoolest kauni Angkar Wati lähedus on hääletamiskäitumist oluliselt mõjutanud. Aga nii suur templikompleks nagu Utrechti provints on minu meelest hoopis teine kogemus kui suurlinn ja siis õunte ja pirnide võrdlemine.