Politsei vahistas eile XNUMX meeleavaldajat, kes olid püstitanud telgid Ratchadamnoeni avenüül Bangkokis demokraatia monumendi lähedal. Nad olid seal täna toimuvatel suurtel valitsusvastastel meeleavaldustel.

Meeleavaldajad osutasid vahistamisele vastupanu ja loopisid ametnikke sinise värviga. Avenue tuli puhastada, et kuningas ja tema saatjaskond saaksid vabalt jõuda suurde paleesse, et tähistada kuningas Bhumiboli neli aastat tagasi surma aastapäeva.

Tänapäevalgi pole avenüü meeleavaldajatele ligipääsetav, sest kuningas läheb Smaragd Buddha templisse munkade lõputseremooniale. Meeleavaldajatel on palutud kasutada Nakhon Sawani teed, kuid neil ei ole lubatud Chamai Marucheti sillast kaugemale minna. Seal peatavad nad tõkked, et nad ei pääseks valitsusmajja.

Protestiliidrid on öelnud, et kavatsevad pärast pärastlõunast meeleavaldust demokraatia monumendi juures valitsuse majja kõndida, et nõuda peaminister Prayuti tagasiastumist.

Allikas: Bangkok Post – Fotod: Can Sangtong / Shutterstock.com

27 vastust teemale "Valitsusvastased meeleavaldajad kokkupõrkes politseiga demokraatia monumendi juures"

  1. Erik ütleb üles

    Lisaks õigustatud soovile demonstreerida ja nõuda kabineti eemaldamist, peate demonstratsioonide ajal järgima ohutuse, liikluse ja avaliku korra juhiseid.

    See vastupanu kahjustab seda väikest head tahet, mille nad on üles ehitanud, samas kui peaaegu kogu riik arvab, et eelmise kuninga surma tuleks rahumeelselt mälestada. See on vale aeg ja vale viis oma õiguste nõudmiseks.

    See hävitab rohkem kui vaja ja nende tugi on juba nii õhuke. Kahju heast kodanikualgatusest suuremate õiguste ja demokraatia nimel.

    • chris ütleb üles

      Kui sa tõesti tahad Tai demokraatia vormi (ja see pole sama, mis Hollandis ja Belgias), pead olema eeskujuks ja (loovalt) järgima mängureegleid, isegi kui need seda ei tee. teie erakonna tehtud. Vastupanu on vajalik, kuid see peab olema kodanikuallumatus. Sel juhul pole eriolukorra väljakuulutamine üldse vajalik.
      Ma olen tegelikult nende õpilaste ja üliõpilaste peale üsna vihane. Nad jätavad kasutamata suurepärase võimaluse saata see valitsus demokraatlikul viisil koju. Nad on saanud nõu erinevatest osapooltest, kuid ignoreerivad seda, sest arvavad, et nad võidavad. vastupidine on tõsi. On vaikiv enamus (sealhulgas valitsuse leeri inimesed), kellel on sellest valitsusest kõrini, sest Tai ei edene. Kuid õpilased kasutavad täiesti valet strateegiat: nad ei otsi koalitsiooni inimestest, kes arvavad valitsusest sama, see on kõik või mitte midagi ja 1 nõudmise asemel on neil kolm (millest 1 enamus ei aktsepteeri ). jagatud või veel mitte; see nõue on samuti liiga ebamäärane) ja lisage iga nädal 2 või 3. See õõnestab toetust. Peale selle, et 13. oktoobril hakati demonstreerima. Kui loll saab olla.
      Minu oletus: liikumine on kaotanud oma krediidi ja sureb aeglaselt üksildast surma. Lisaks juhtide arreteerimisele (sümboolika) ei toimu tulistamist ega kaklust, sest oluline osa õpilastest ja üliõpilastest on politsei- ja armeeohvitseride lapsed (teatud ülikoolidest ja mõnedest eliitkoolidest). Kirdepoolsete punasärkidega oli neil palju vähem või üldse mitte leebust.

  2. Rianne ütleb üles

    See hakkab pihta. Esimesed sammud on tehtud. Loodame, et need sammud viivad Tai ühiskonna edasise tõelise demokratiseerumiseni ja Tai rahva täieliku emantsipatsioonini. Nii nagu nõudsime oma õigusi eelmise sajandi kuuekümnendate lõpus ja seitsmekümnendatel.

    See on alanud. Esimesed sammud on tehtud. Milliseid järgmiseid samme astutakse, kas on olemas tegevuskava või muutuste strateegia: see pole oluline. Tai ei ole 1. aasta 2021. jaanuari seisuga tegelikult muutunud ja seda tüüpi protsessid eksisteerivad pikaajalise lähenemise vajaduse tõttu. Ka siin õpib tegutsedes! Isegi kui protest sel aastal äsja näritakse, sütitab see tuled uuesti lõkkele järgmisel ja edaspidigi. Seda ei saa enam peatada.

    Nüüd on oluline, et need, kellel on Tai vastu soe süda, võtaksid sõna ning avaldaksid toetust ja toetust. Et mitte ainult omakasu maja või korteri omamise vastu või pensionil pikaajaline elukoht peab olema tagatud, vaid ka Tai inimesed näevad, tunnustavad ja austavad vajadusi ja soove vabaduste järele.

    • Röövima ütleb üles

      Igal juhul on neil minu toetus, ma loodan, et see ei lõpe vägivallaga, aga see on pika hingetõmbe küsimus.

    • Joop ütleb üles

      Sellised lihtsustatud väited pole kuigi targad. Võtke näiteks Eriku targad ja tasakaalukad märkused (vt eespool).

    • HansNL ütleb üles

      Mulle tundub, et demokraatia leiba lauale ei too.
      Ja minu arvates on see praegu väga oluline.
      Muide, meeleavaldajad tulevad üliõpilaste poolelt.
      Ja just sellel rühmal on privileegid, kellel puudub elukogemus ja millel on tõenäoliselt vähe või puudub igasugune side vaestega.
      Muide, "vastaspartei" pole pälvinud predikaati "demokraatlik", välja arvatud hääled.

      • Rianne ütleb üles

        See ei puuduta ainult majandust. Ka 2014. aasta mai pooldiktatuurne režiim pole majandusele midagi head teinud, välja arvatud pealmine kiht ja ülemine kiht.
        Pange tähele, et 1968. aasta Pariisi ajal olid seal ka "ainult" õpilased. Ka mina ja mu abikaasa kuulusime sellesse rühmaringi. Ja kas meie, sellest põlvkonnast, pole kindlustanud heaolu ja heaolu?

    • KhunTak ütleb üles

      Hästi kirjutatud Rianne, aga kui ma vaatan 60ndatest ja 70ndatest kaugemale ning 2020. aastasse, siis näen üha enam, et Holland on muutumas riigiks, mis muutub paljudele kaasmaalastele tundmatuks. Vägivaldne riik.
      Kes saab praegugi mõne EL-i riigi põlguse osaliseks, kuidas NL-i inimesed koronakriisiga toime tulevad.
      Kas see on tingitud 60ndatest ja 70ndatest?
      Tänu toetusele ja selgitamisele, kuidas seda kõike tuleks teha, oleme hollandlastena juba varem piisavalt teinud.
      Kas usute nüüd, et teie arvamus või toetus loeb Tais?
      Oleme siin "külalised" ja see katab enam kui koormuse.

      .

      • Rianne ütleb üles

        Kallis Khun Tak, meil on erinevad vaated, kuid lubage mul öelda teile üks asi: isegi riigis, kus olete külalisena pesitsenud, et teil oleks hea, et elada uues armastavas suhtes kellegagi, kellel on palju vähem kui kui elate oma päritoluriigis külalisena riigis, et nautida selle inimesi, nende kultuuri ja eluviise, sest nad meeldivad teile rohkem: isegi siis on täiesti loomulik, et olete nende inimestega solidaarne. ja räägi nende kasuks. Küsimus, kas teie arvamus loeb, pole probleem. Kõik muutused inimkonna ajaloos on toimunud tänu sellele, et inimesed toetasid üksteist. Ja see ei läinud kunagi ilma võitluseta.
        Tais ei saa te palju rohkem teha, kui istuda. See riik on teie ja paljude välismaalaste jaoks liiga vaba. Lõppude lõpuks olete ainult "ai-farang". (Tai teeb selle praegusel koroonaajal selgeks. Parem kadunud kui rikas. Nii et vabanege sellest turismist ja jääge pikaks ajaks.)
        Kuid välja ütlemata jätmine ja oma mõtete ootele panemine ei hõlma seda, mida Tai inimesed peavad püüdlusväärseks. Lühidalt: isegi kui näed end “ainult” külalisena, on sul ikkagi vastutus oma Tai lähedaste ees ja sa näitad üles solidaarsust. Väljendage seda!

        • KhunTak ütleb üles

          Olen solidaarne, toetades inimesi koolitribuudi, toidu jms kaudu.
          Mul on arvamus Tai poliitiliste olude kohta, mul on arvamus ka maailmas toimuva kohta.
          Vaadake hästi enda ümber, tehke silmad lahti, mida see solidaarsuse näitamisega on saavutanud, ei midagi!
          Ja ei, ma ei ole masenduses, vaid pigem jään faktide juurde.
          Vaata Brüssel, kas teie, meie, saite midagi solidaarselt???
          Kas teie arvamus Brüsselis loeb, kas teil on olnud mingit mõju sellele, kes on Brüsselis võimul, seega ei.
          Kuid poliitilisel ja oma mõtte avaldamisel siin Internetis, eriti Tais, võivad olla tagajärjed.
          Richard Barrow võib sinuga sellest rääkida.
          Kui tailane küsib minu arvamust, annan neutraalse vastuse.
          70. aastatel kogesin väga lähedalt, kuidas poliitika töötab ja see pole tänaseni muutunud, tegelikult on sellest saanud suur prügila, millel on samad sarnasused kogu maailmas.
          Ei, siis ma eelistan toetada seal, kus ma näen, et see loeb.
          Aga igaühel on oma arvamus, see vabadus on meil südames ja mõtetes, peaaegu ainus tõeline vabadus, mis õnneks veel loeb.

    • th-en ütleb üles

      Nüüd, Rianne, ma nõustun tavaliselt sellega, mida sa kirjutad, aga meie õiguste nõudmist puudutava kommentaariga mõtled seda, et väikesed rühmad, kes usuvad, et nemad peaksid vastutama ega pea enamust arvestama? Arvamus on, et meil on õigus. Vastasel juhul on see diskrimineeriv.

    • Johnny B.G ütleb üles

      Naljakaks jääb, millised ebarealistlikud mõtted mõnede edumeelsete blogilugejate seas valitsevad.
      Ma tean paljusid tai inimesi, kes mõtlevad, kas neil inimestel pole midagi paremat teha, sest relvad löövad alati (väärtuseta) sõna.

      • Leo Th. ütleb üles

        Kallis Johnny, ma ei nimetaks seda sõna väärtusetuks, isegi kui paned selle sulgudesse. "Kaitsetu" võib olla sobivam. Kuigi ma usun, et lõpuks kaotavad relvad sõnadele. Kuid tee sinna jõudmiseks on sageli väga pikk ja nõuab kahjuks tavaliselt inimohvreid.

      • Rob V. ütleb üles

        Ma ei saa aru, mis selles nii naljakat või ebareaalset on, 30. aastatest(!) on riigikogulased ja igasugused ühtsed inimesed (töölised) astunud välja, et nõuda vabadusi ja õigusi. See on neil sageli õnnestunud (valitsus Pridi ajal vahetult pärast II maailmasõda, periood 2–73, 76. aastate vaeste kogu või mitte nii demokraatliku Thaksini toetamine). Seda on kehtestatud korra (sageli sõjaväe) poolt iga kord maha surutud, sageli raske käega. Surmad, inimröövid, kadumised... selles pole midagi lõbusat. Tahaksin pigem aplausi anda kodanikele, kes jätkavad vaatamata 90. aastatest valatud paljudele liitritele verele. Kuid igaüks, kes ei tunne tugevalt kontrolli ja tasakaaluga demokraatlikku süsteemi, peab seda tõepoolest ajaraiskamiseks...

        • Johnny B.G ütleb üles

          Kallis Rob V.
          Viimane lause kehtib paljude kohta. Kui soovite seda näha, on nii palju vabadust ja kui ma tohin enda eest rääkida, siis ma leian, et bürokraatia ja viisaküsimused takistavad. Teatud päevadel alkoholi müümine on nali, nagu ka paljud reeglid, mille tähendust paljud ei mõista. Tais on tuhandeid reegleid, mida võib sobimatult kasutada, kuid sageli jääb supp söömata.
          Kas me tuleme välja sellest, mis on tõeline demokraatia… parlamendil on sõnaõigus. Nüüd teame, kui palju see NL-is kroonides annab, ja kulud on kokku lepitud klootjesvolki ja väikeettevõtjatega.
          Radari all elamine on sageli tervislikum kui ideaali poole püüdlemine, kuid viimasel on ka nõrk külg, sest ideaalset maailma lihtsalt ei saa eksisteerida.

          • Rianne ütleb üles

            Keegi ei vaidle vastu sellele, et on olemas ideaalne maailm, sest seda ei anta inimestele. Aga vaevalt saab tailasi süüdistada selles, et inimestel on ideaalid, eks? Miks sa siis eitaksid, et ka Tai inimesed nõuavad oma õigusi? Status quo sobib sulle hästi, sest siis saad jääda radari alla ja ka sinu elatist ostetakse jätkuvalt. On kohutav, kui ebasümpaatsed on mõned reaktsioonid, samal ajal kui hollandlased on rahvana pidanud oma ajaloo jooksul mitu korda võitlema ikke vastu ning hoidma kõrgelt vabadusi ja inimõigusi. Tundub, nagu oleks Tais kord mõistusest kinni peetud. Kujutan ette, et inimesed kardavad tuleviku ees, aga öelge nii ja lootke, et Tai ike ei kõvene. Tailastel on täielik õigus seista väärika eksistentsi eest, neil on sama palju enesemääramisõigust, õigust väljenduda, õigust osaleda.

      • GeertP ütleb üles

        Kallis Johnny, ajalugu ei olnud ilmselgelt teie valikupaketis.
        Kasutage lihtsalt Google'it ja olete üllatunud, kui palju revolutsioone on õnnestunud hoolimata võimulolevate relvastatud vägivallast.

  3. Ronny ütleb üles

    Nagu väitis üks vähemus 6 või 7 aastat tagasi, pole demokraatliku valitsuse kukutamine elanikkonnale midagi head teinud. Korruptsiooniga pidi tegelema sõjaväevalitsus, kuid läks teisiti. Suurim korrumpeerunud isik, kes toona rallit juhtis, on endiselt vaba. Ta oli juba üle 30 korra astunud kohtu ette korruptsioonijuhtumite asjus. Sellised inimesed hävitavad kõik ja tavaline tai uskus teda. Ja viimaste valimiste tulemused olid täis korruptsiooni. Siis ei tasu imestada, et inimesed vaidlema hakkavad.

  4. Rob V. ütleb üles

    Vaatan huviga teiste hulgas ka Khaosodi otseülekandeid. Khaosodi Prawit seisab praegu valitsusmaja ees, kust äsja möödus autokolonn. Mõni tund varem kolisid meeleavaldajad Demokraatia Monumendi juurest valitsuse majja, sest vastasel juhul võib see põhjustada vahejuhtumeid. Puiestee on kollastes särkides politseid, piiripolitsei jne täis ja see ilus millimeetrine soeng.

    Khaosodi otseülekanne number 6:
    https://www.facebook.com/KhaosodEnglish/videos/881938672660052

    • Rob V. ütleb üles

      Otseülekannet pole enam näha (võib-olla keelekasutuse tõttu võrguühenduseta, seal oli vähem ilusaid sõnu… âi- täitke see … aadressile.. noh…). Khaosodi kohta on veel fotoreportaaž:
      https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/10/14/royal-motorcade-drives-through-protesters-at-govt-house/

      Ajakirjanik Khaosod imestab, miks politsei käitus vaoshoitult (selline ligipääs autokolonnile ja kõigele selle ümber on enneolematu). Ja veidi hiljem, umbes 20+ tuhande meeleavaldajaga valitsuse maja ümber, taganes ka politsei. Päev möödus suures osas vahejuhtumiteta. Meeleavaldajate sõnul on esile tõstetud taimede eemaldamine demokraatia monumendilt, et see kuuluks taas rahvale, ja seda ümbritsev valitsusmaja, kuhu soovitakse jääda pikemaks ajaks, et valitsusele survet avaldada. 3 teadaolevat punkti (uus põhiseadus). , uued valimised, rahva hirmutamise lõpp).

    • Rob V. ütleb üles

      Nüüd teame, et peaminister andis korralduse anda vastutusele meeleavaldajad, kes blokeerisid seal tee. Ajakirjanik Prawit aga kirjutab Facebookis ning otsestriim näitas, et autokolonn tuli eikusagilt. Politseinike laine surus ootamatult meeleavaldajate vahele kiilu, karjumist, tõmbamist ja tõukamist oli palju ning järsku tulid mingid politseiautod, mootorrattad ja nii edasi kõndimistempos üle silla. Kui kuningliku lipuga auto paistis, oli auto vaid meeter-kaks eemal.

      Keegi ei oodanud seda, sest autokolonn pidi olema Ratchadamneuni puiesteel. Mingil põhjusel on inimesed välja keeranud, mööda valitsusmaja, kaks korda ümber nurga ja tagasi puiesteele. Sellel blokil pole mõtet. Mööda minnes kostis mõningaid maksuhüüdeid ja sõnu, mida siin korrata ei tasu.

      Vaata:
      https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/10/15/pm-orders-prosecution-of-protesters-who-blocked-royal-convoy/
      aastal: https://www.facebook.com/pravit.rojanaphruk.5/posts/2919916634902835

      • TheoB ütleb üles

        Esialgu arvan, et selle kollase pikendatud Mercedese sõitjad otsustasid impulsiivselt oma silmaga näha, mis toimub.
        Kui see oli plaanitud, oli see meeleavaldajate sihilik provokatsioon, mis seadis ohtu elanike heaolu.

  5. rentnik ütleb üles

    Peale 30 aastat Tais näen, et toimub midagi hoopis teistsugust.Pea igas riigis on opositsioon ja see on hea, et olemasolevat valitsust saaks iga natukese aja tagant korrigeerida. siin Tais õõnestab praegune opositsioon enda pärast. Üliõpilasi ja meeleavaldajaid õhutatakse praeguse valitsuse vastu, neile makstakse isegi palka. Sama juhtub varsti ka häälte ostmisega. On erinevaid hoovusi, sealhulgas grupp, kellele Thaksin maksab ja kes üritavad võimule saada ja võimaldada Thaksinil naasta. Enesehuvi ja mitte midagi muud, altkäemaksu võtmine ja korruptsioon ei kao kunagi võimule saades opositsiooni hulgast, sest see on just nende relv. Nad on rikkad. Raha on võim ja võim tähendab raha, enese rikastamist, nagu Thaksin tegi meistrina. Olen veendunud, et Prayudil on väga erinevad kavatsused. Ta ei ole rikas ega püüdle selle poole. Ta võiks nautida palju lihtsamat elu, kuid seista inimeste ja riigi eest. Hetkel hoolimine üldisest tervisest ja edukast majandusest kahjuks kokku ei käi ning prioriteedid tuleb paika panna. Kuid need, kes on õitsevas majanduses suured teenijad, on rikkad ja on alati tundnud võimu seal, kus Prayud õnneks ei ole tundlik. Kahju, et suur osa elanikkonnast on pigem lühinägelik ja nende praegune elatustase ei jäta soovida ning siis minnakse opositsiooni propageeritud väljavaadetega liiale. Käib jõumäng. võimunälg on ravimatu haigus.

    • Rianne ütleb üles

      Kallis Rentier, sul on õigus! Aga need asjad, mida mainite, peavad juhtuma õigesti, muidu ei tule need kunagi päevavalgele, neid ei saa nimetada, muutusi ei toimu kunagi. Nagu te ütlete, peab riigil loomulikult olema opositsioon, et valitsuse tegevust kontrollida. Need on mängureeglid. Et Tais on pseudoopositsioon, kes maksab meeleavaldajatele, rikub asju ja tegutseb võimuihast ja omakasust: las juhtub. Need on "tavalised" Tai tavad. Tai teavad sellest rohkem, kui me kunagi aru saame. Me kasutame nähtusi ainult oma argumentide toetuseks. Aga kas meil on õigus?
      Olgu kuidas on ja millised on tagajärjed: tasapisi ja samm-sammult toimub puhastusprotsess ka Tais. Keegi pole Tais kunagi väitnud, et (!) ideaalset Tai ühiskonda saab luua praeguste tudengite meeleavaldustega. See ei õnnestunud kunagi. Kuid kõigel on oma algus, esimene samm, oma algus – ja tegelikult pole praegu toimuv midagi muud kui jätk sellele, mis on kestnud 1932. aastast. Igal 10-aastasel perioodil oli oma segadus, revolutsioonikatse, erinev üleskutse muutusteks. Ja selleks kulub veel palju aastakümneid. Kuid te ei saa neile keelata, et inimesed rakendavad oma õigusi. Isegi mitte neid lühinägelikuks nimetades.

    • Rob V. ütleb üles

      Millised on teie allikad? Õpilased on sageli öelnud, et soovivad oma tegevuse jätkamiseks raha koguda. Meeleavaldustel on annetuskastid ja neil on pangakontod, kuhu avalikkus oma raha annetab. Mida sa mõtled raha jagamise all? (allikas: sealhulgas Khaosodi intervjuud ja mitmed erinevate meediakanalite teated protestide kohta).

      Mis puudutab opositsiooni ja raha, siis Phalang Pracharatiga on liitunud suur hulk endisi Pheu Thai või Thai Rak Thai parlamendiliikmeid. See andis suuri tasusid. Ükskõik, kes Phue Thaisse jääb, otsib ka häid kohti, tiitleid ja raha... võib olla võimalik, Thaksin pole demokraat, nii et isiklikult hoiaksin sellest parteist eemale. Siiski on ka Future Forward (kutsutud) ja järglane Move Forward erakond. Kui vaatate Thanathorni ajalugu, näete, et ta on olnud pühendunud sotsiaaldemokraatlikele teemadele juba tudengipõlvest saadik. Ülejäänud juhid näitavad samuti üles kirge, entusiasmi ja salajast püüdlust pehmuse ja rikastamise poole, mida paljud esindajad endale hiljem omastavad.

      Prayuth on miljonär, nagu ka kindral Prawit (paljudest kallitest "laenatud" kelladest), ei saa tema jõukust seletada ainult kindrali palgaga. Talle kuulub muu hulgas kallis soomustatud Mercedes. Rääkimata töödest, mida ta ümbritsevatele inimestele andis, tema vennast tehti senaator. Prayuth pole seega parem kui näiteks Thaksin. Aeg uueks tulevikuks, kus on kirglikud juhid, kes usuvad demokraatiasse ja jätavad tõeliselt oma huvid kõrvale. Seda need meeleavaldajad nõuavad.

      Vaata:
      https://www.bloomberg.com/news/articles/2014-10-31/thailand-s-junta-leader-has-millions-in-cash-cars-luxury-goods

      https://www.bangkokpost.com/thailand/general/913096/prayut-gets-new-cars

    • GeertP ütleb üles

      Olen veendunud, et Prayudil on väga erinevad kavatsused. Ta ei ole rikas ega püüdle selle poole. Ta võiks nautida palju lihtsamat elu, kuid seista inimeste ja riigi eest.

      ikka ei õppinud 30 aastaga midagi, isegi terminalis draamaohvrite heaks annetatud raha on tema ja ta sõprade tagataskutesse sattunud.

    • nõme ütleb üles

      https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/440736/pm-says-he-can-justify-his-wealth

      Mul pole seda kontol


Jäta kommentaar

Thailandblog.nl kasutab küpsiseid

Meie veebisait töötab kõige paremini tänu küpsistele. Nii jätame meelde teie seaded, teeme teile personaalse pakkumise ja aitate meil parandada veebisaidi kvaliteeti. Loe edasi

Jah, ma tahan head veebisaiti