Anti Prayut koalitsioon on loomisel

Toimetuse poolt
Postitatud Uudised Taist, Poliitika, Valimised 2019
Sildid:
Märts 27 2019

Sudarat Keyuraphan Pheu Thai peost (Sek Samyan / Shutterstock.com)

Viimased uudised on, et homme (kolmapäeval) kell 10.00 Bangkokis Lancaster hotellis viis suurimat huntavastast pidu (Pheu Thai, Future Forward, Seri Ruam Thai, Prachachat ja Pheu Chat) tulla kokku, et rääkida uue valitsuse moodustamisest.

Erakondadel kokku on 251 parlamendikohast 500 ja seetõttu on neil napp enamus.

Selle sõnumi allikas on päevaleht Matichon.

(aitäh Tino Kuis)

https://www.matichon.co.th/politics/news_1425384

20 vastust teemale "Anti Prayut koalitsioon on valmimas"

  1. Rob V. ütleb üles

    Lõika ja kleebi:
    Pheu Thai, Future Forward ja veel vähemalt 4 erakonda üritavad koalitsiooni moodustada. Bhumjaithai või demokraatidega või ilma (viimased on juba definitsiooni järgi Phue Thai vastu, nüüd paistab, vt eelmisi kommentaare). Neil oleks siis tõenäoliselt 251 kohta. 1-liikmelises parlamendis 500 koha enamus. Peaministriks aga mitte piisavalt, sest kui see senat hääletab, siis võib peaministriks saada praktiliselt ainult Prayut. Ja võimalus, et hunta/senat oma võimu ei kasuta, näib olevat null.

    Vaata:
    https://m.bangkokpost.com/news/politics/1651424/pheu-thai-to-announce-coalition

    Phue Thai kabinet peaminister Prayutiga ei tööta. See on täielik peatus. Nii et ka Phalang (Prayuti partei) teeb kõik, et moodustada koos demokraatidega võimublokk. Võib-olla vähemusvalitsus? Või on lõpptulemuseks see, et 6 demokraatlikul erakonnal pole lihtsalt enamust kohti?

    • conimex ütleb üles

      See, et demokraadid huntaga koostööd teevad, maksab neile päid, nad on juba tapale toodud, kui nad selle valiku teevad, siis nad tõesti tapetakse.

  2. Tino Kuis ütleb üles

    Matichon ei maininud ka kuuendat erakonda, kes samuti osaleb, nimelt Sethakid Mai või Uue Majanduse Partei. Koos oleks neil 252 kohta 500-st, väike enamus. Pole veel päris kindel, sest tegelik ametlik tulemus pole veel saadaval. Küsimus on siis selles, mida Prayut teeb? Põnevad ajad.

    Sellest teatab ka Bangkok Post

    https://www.bangkokpost.com/news/politics/1651424/pheu-thai-to-announce-coalition

  3. Rens ütleb üles

    No maikuuni on veel aega (ametlik tulemus), et teada saada, et kohtade jaotus on esialgu veidi erinev sellest, mis praegu välja kuulutati. Eelis ei ole siis 5-6 erakonnal, kes tahavad nüüd ühineda. Väikese loomingulise loendamisega saate seda teha. Peaks olema selge, et ma ei pea neid valimisi ausateks.

  4. Petervz ütleb üles

    Tundub, et Taisse on jõudmas ebaselge poliitiline aeg.
    Palang Pracharati parteil praktiliselt puudub võimalus moodustada 2. koja häälteenamusega koalitsioonivalitsust (aga saab 1. koja häälega valida peaministri) ja PhuaThai erakonnal on võimalik luua koalitsiooni enamus, kuid tõenäoliselt mitte valida peaministrit.

    On mõned võimalused, mis kõik põhjustavad suure ebastabiilsuse.
    1. Palang Pracharat moodustab vähemuskoalitsiooni, mille peaministriks saab Prayut. Selge küsimus, mis tuleb siis esitada, on see, kuidas Prayut saab hakkama opositsiooni enamusega. (Endise) sõdurina ei talu ta vastuolusid ja see on viimase 5 aasta jooksul nii tõestanud. Lisaks ei suuda vähemuste koalitsioon tõhusalt valitseda.
    2. Phua Thai moodustab enamuskoalitsiooni BJT parteiga. Selle stsenaariumi korral võivad nii Sudarat kui Anutin saada peaministriks. Võimalus, et 1. koda Sudaratiga nõustub, on väga väike. Anutin võib olla vastuvõetav. Selle koalitsiooniga peab loomulikult nõustuma Anutini BJT erakond, kes saab siis 2. kojas mõistliku enamuse.

    Kui Prayut ei saa peaministriks, siis on oodata Palang Pracharati partei lagunemist. On ju Prayut peaministrina ainuke põhjus selle erakonna loomisel.

    3 stsenaarium on selle valimisvooru tühistamine. See on realistlik stsenaarium, võttes arvesse paljusid täheldatud vigu ja eeskirjade eiramisi. Veebilehel http://www.change.org on saanud juba üle 774.000 9 allkirja valimiskomisjoni laialisaatmiseks. Kui valimiskomisjon astub mingil põhjusel tagasi enne XNUMX. maid, ei saa enne tähtaega lõpptulemust välja kuulutada ning see valimisvoor on automaatselt tühine.

    Lühidalt öeldes on meil praeguses olukorras Junta koalitsioon, kus on peaminister, kuid 2. koja vähemus ja Junta-vastane koalitsioon ilma peaministrita ja 2. koja enamusega.

    • Tino Kuis ütleb üles

      Lugesin just täna hommikul nende 6 huntavastase partei ühisavaldust. See ütleb selgelt ja selgelt: "Me teeme koostööd, et murda NCPO (hunta) võim." Tugev keel... 1992. aasta kordus? Loodan, et mitte…..

  5. Mark ütleb üles

    Prayut saab sellise laiaulatusliku parteipiire ületava poliitilise koostöö üle ainult väga rahul olla.

    Viis aastat on igal reedeõhtul kõigis Tai telejaamades palunud, anunud, ähvardanud, soovinud, anunud rahva huvides rohkem ühtsust ja koostööd. Tema lõppeesmärk oli võita halvav polarisatsioon. Bangkoki blokaadi pole enam, riigiga edasi.

    Tänu valimistele jõuab lõpuks nähtavale ka nii ihaldatud poliitiline/administratiivne koostöö erakondade vahel. Kõrgeim eesmärk on käeulatuses. Üks väike julge eneseohverdus veel. Üks sõjaline kangelastegu. Loodetavasti ei peata teda "relvavend" nagu hr. Prawit. Rahvas karjub kangelase järele.

    Rõõmustage ja olge rõõmsad, kõik hea tahtega inimesed

    • Tino Kuis ütleb üles

      Oma viimase valimiskampaania kohta ütles Prayut lõpetuseks järgmist:

      "Ma tahan surra Tai eest."

      • chris ütleb üles

        Seda ütleb iga sõdur, igas maailma riigis.
        Ja iga revolutsionäär, igas maailma riigis.
        Ja… see juhtub tegelikult.

  6. RuudB ütleb üles

    Viimaste uudiste kohaselt alustasid täna Pheu Thai õhutusel 7 erakonda muuhulgas BangkokPostis läbirääkimisi: nad üritavad moodustada koalitsioonivalitsuse. Seitsmel parteil on ligikaudu 7 parlamendikohta. Kuid neil on peaministri kohaletoimetamiseks vaja 252, sealhulgas senat. Või kas see toimib? Samal ajal teatab KhaoSodEnglish, et hunta pooldavad parteid on täiesti veendunud, et neil on õigus moodustada enamusvalitsus ja nimetada peaminister, kuna hääli kogub rohkem. Kui see peaks juhtuma, oleks üks pool rahvast vihane, kui teine ​​pool oleks vihane. Tekib ummikseisu.
    Küsimus on selles, kas selle pealkirja all toimuv koosolek on tõesti kasulik? Kas poleks parem oodata 9. mai ametlikku tulemust? Pärast seda on veel palju aega nääklemiseks.
    USA, EL ja Ühendkuningriik on väljendanud muret teadete pärast, mis käsitlevad arvukaid eeskirjade eiramisi kogu valimisprotsessi jooksul.

  7. Rob V. ütleb üles

    Phalang ei ole rahul, nad ütlevad, et kuna neil on kõige rohkem hääli (mitte kõige rohkem kohti), on neil õigus esimesena koalitsiooni moodustada. Ka nemad tegelevad sellega ja usuvad, et neil on piisav toetus, kuid nad ei ütle, kes on Prayut-meelse leeri koalitsioonipartnerid.

    Hunta hinnangul peaksid parteid ootama maikuuni (pärast kroonimist ja lõplikke valimistulemusi), et üritada koalitsiooni moodustada.

    Allikad:
    - http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/03/27/pro-junta-party-furious-at-pheu-thai-coalition-bid/
    - http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/03/27/phalang-pracharath-insists-on-leading-coalition-wont-name-allies/

  8. kristlane ütleb üles

    Enamik sellest, mida ma loen, on spekulatsioon. Sõjavastased parteid jagavad saaki ennatlikult.
    Otsustavaks teguriks on allesjäänud 150 kohta, mis selguvad alles mais. Pärast seda on täiesti võimalik, et kuulutatakse välja uued valimised. Siis võib Prayut mõnda aega jätkata.

  9. toetus ütleb üles

    Igal juhul tuleb probleeme. Pheu Thai tahaks koalitsiooni moodustada, kuid kindlasti mitte seda juhiks Prayuth.
    Ka temal poleks minu arvates selle vastu midagi.
    Kui ta teeb Palangiga ise koalitsiooni, on Pheu Thai ja FFP õnnetud.

    Kui maikuus näitaks lõplik (loominguline või muu) loendus, et Pheu Thai pole just kõige suurem, siis tuleb ka omajagu rahutusi.

    Igal juhul, kui kroonimine on toimunud Prayuthiga esireas, levivad rahutused. Ja kas armee sekkumine pole täiesti väljamõeldud?

    • Mark ütleb üles

      Kas Prayut näeks end pigem selles esireas, kui annaks taastatud demokraatlike institutsioonidega stabiliseeritud riigi oma ametisse astumisel Tema (uuele) Kuninglikule Kõrgusele üle?
      Kindlasti on mõeldamatu, et see mees, kes elab ja väidab isegi, et sureb, keeldub andmast printsile nii suurepärast ülemaailmset prestiižset kingitust oma riigi heaks?

  10. marcow ütleb üles

    Selle konkreetse artikli avamisel ilmub Matichoni veebisaidilt hüpikaken, mis küsib sisselogimise nime ja parooli. Isegi pärast küpsiste kustutamist ja VPN-i sisselogimist kuvatakse see hüpikaken endiselt! WTF see on?

  11. marcow ütleb üles

    Selles postituses on teil pahavara, mille on loonud integreeritud Iframe koos lingiga http://www.matichon.co.th kus kuvatakse hüpikaken, mis küsib kasutajanime ja parooli.
    Kui määrate lähtekoodis "data-gr-cs-loaded="true" väärtuseks false, saate ainult vastata (nagu ma praegu teen).

    • värvi tiivad ütleb üles

      Sain ka hüpikakna, kuid sain sellel lihtsalt klõpsata.

      • toort ütleb üles

        Mul oli sama ja sain selle lihtsalt kinni panna

  12. Tony ütleb üles

    Tais on ees rasked ajad ja kasarmusse Prayut kindlasti ei lähe.
    Ükski diktaator ei astu vabatahtlikult tagasi, et oma võimu üle anda… mitte kunagi…
    Ametlikes valimistulemustes kerkib suure võitjana esile Prayuti partei.
    See on poliitika
    Tal pole ka väga halvasti läinud, sest Tai on püsinud stabiilsena ja Bathil läheb soorituste poolest palju paremini kui eurol, aga see on juba teine ​​lugu.
    TonyM

  13. chris ütleb üles

    Praeguse poliitilise olukorra (jaotus mitte ainult punaste ja kollaste, vaeste ja rikaste, vaid ka vanade ja noorte vahel) lahenduse võti ei peitu erakondades ja nende juhtides, vaid üksikutes senaatorites. Kui senat (ja osa parlamendist) hääletab Prayuti peaministriks, valivad nad talle vähemusvalitsuse ja vaenuliku parlamendi. Ükski praegusest 7 koalitsioonierakonnast (koos parlamendi enamus) ei soovi temaga koostööd teha. Ma arvan, et nad ei anna talle isegi kahtlust. See toob suure tõenäosusega kaasa töötamatu ja halvava poliitilise olukorra.
    Kui senat hääletab peaministri poolt, kes on pärit ühest 7 koalitsioonierakonna leerist, siis tegelikult petavad nad seda, kes nad ametisse nimetas. Ja tulemuseks on huntavastane valitsus, mis muudab uued kokkupõrked parlamendi ja senati vahel lähitulevikus sagedamaks. (otsuste tühistamine, armee reform jne)
    Kas parim lahendus oleks siis valimiste kehtetuks tunnistamine? Ja et kõige rohkem võidab erakond, kelle südametunnistusel on ilmselt kõige rohkem ebakorrapärasusi ja ebavõrdseid võimalusi? Kas Prayut tõesti arvab, et ta võib ausate valimistega demokraatlikult võimule tulla või saab ta palju tundlikuma kaotuse?


Jäta kommentaar

Thailandblog.nl kasutab küpsiseid

Meie veebisait töötab kõige paremini tänu küpsistele. Nii jätame meelde teie seaded, teeme teile personaalse pakkumise ja aitate meil parandada veebisaidi kvaliteeti. Loe edasi

Jah, ma tahan head veebisaiti