Endine peaminister Abhisit ja tema parem käsi Suthep esitatakse mõrvas süüdistuses. Neid kahte peetakse vastutavaks punasärkide ja tsiviilisikute eest, kelle armee 2010. aastal punasärkide rahutuste ajal maha lasi.
Reedel kirjutas peaprokurör süüdistusele alla. PG järgib ohvreid uuriva eriuurimise osakonna (DSI, Tai FBI) nõuandeid.
OM-i pressiesindaja Watcharin Panurati sõnul on OM-il volitused nii kriminaalvastutusele võtmiseks ja see ei ole riikliku korruptsioonivastase komisjoni pädevuses. See puudutab kohtuväliseid kuritegusid, mitte kuritegusid, mida võib pidada võimu kuritarvitamiseks. Lisaks on uurimine näidanud, et mõlemad andsid korralduse korrarikkumiste lõpetamiseks, mille puhul oli relvade kasutamine lubatud.
Demokraadid peavad PG otsust [valitsuse] katseks survestada erakonda nõustuma Pheu Tai parlamendiliikme Worachai Hema (muudetud) amnestia ettepanekuga. Samuti otsustas parlamendikomisjon anda armeele, protestijuhtidele ja võimudele amnestia. Algses ettepanekus nad seda ei saanud. Samuti on pikendatud amnestia kehtivusaega.
Demokraatide hinnangul võib ettepanekust nüüd kasu saada ka ekspeaminister Thaksin. Ta pääseb 2-aastasest vanglakaristusest ja võib nõuda tagasi temalt arestitud 46 miljardit bahti. Loobuksid ka teised Thaksini võimuloleku ajast pärit korruptsioonijuhtumid, mis pole veel kohtusse jõudnud.
Abhisit ütles eile, et on nõus asjaga kohtus võitlema. Ta nimetab DSI uurimist "defektseks" ja "triviaalseks" võrreldes sellega, mis nüüd amnestiaettepaneku tulemusel juhtuda võib. Ka Suthep ei muretse. Sel ajal oli Suthep erakorralise seisukorra jõustamise eest vastutava eriolukorra lahendamise keskuse (CRES) direktor. CRES andis armeele loa tulistada rünnaku korral laskemoona.
"Inimesed räägivad ainult sõdurite tulistamisest," ütles armeeülem Prayuth Chan-ocha, "ja keegi ei julge öelda, mis tegelikult juhtus. Ma ei saa aru, miks nad ei räägi, et sõdureid ka tulistati.' Prayuth viitab niinimetatud meestele mustas, tugevalt relvastatud miilitsale, kes oli punasärklaste meeleavaldajate hulgas. Ta pommitas armeed kuulide ja granaatidega, mille tagajärjel hukkus ja vigastati ka sõdureid.
Prayuth ei pea vajalikuks, et armee saaks amnestiaettepanekust kasu. Ka tema meeste jaoks pole see vajalik. Sõjavägi ei olnud poliitilise konflikti osaline. Sõdurid on riigiametnikud, kes täidavad oma ülesandeid vastavalt seadusele. Ma ei vaja ka amnestiat. Ma ei ole kelm ja saan end kohtus kaitsta.
Järgmisel kuul arutab parlament amnestiaettepanekut teisel ja kolmandal lugemisel. Miitinguid on välja kuulutanud nii valitsusvastased rühmitused kui punasärgid. Punasärgid ütlevad, et tunnevad end Pheu Thai poolt reedetuna, sest Abhisit ja Suthep pääsevad tantsu eest. Valitsusvastased rühmitused on Thaksini tõttu tühja amnestia vastu. Lühidalt: tõotab tulla järjekordne kuum november, nagu Thailandblog eile juba märku andnud.
(Allikas: Bangkok Post, 29. oktoober 2013)
Foto: Seejärel olid peaminister Abhisit (paremal) ja asepeaminister Suthep 2010. aasta mais teel CRESi koosolekule.
Esitatud teatis
Otsid Sinterklaasi või jõuludeks kena kingitust? Osta Tai parimate blogi. 118-leheküljeline brošüür põnevate lugude ja ergutavate veergudega kaheksateistkümnelt blogijalt, vürtsikas viktoriin, kasulikud näpunäited turistidele ja fotod. Telli nüüd.
Mulle on jäänud kindel mulje, et siin käib eesliinil võimuvõitlus. Thaksin riskib isegi oma toetajate (usalduse) rikkumisega, näitamaks, et selles riigis juhib ainult üks mees ja see on tema. Ta usub, et enamus järgib teda (kas lubatud tasuga või mitte; ilmselt ei arvanud ta kunagi, et saab kunagi oma miljardeid tagasi, nii et ta saab selle oma järgijatele kenasti välja jagada) ja et ta annab valijatele võimaluse uuesti kudeda. järgmistel valimistel uute populistlike meetmetega.
Nagu sageli juhtub inimestega, kes viibivad pikalt väljaspool oma kodumaad, alahindab ta minu arvates sisemist olukorda. Amnestiaseaduse uue versiooni läbisurumine (ma ei ole veel näinud, kuidas kuningas sellele seadusele alla kirjutaks) on ülbus oma parimal moel. Paljudel sugulastel on halb maitse suus. Üha suurem hulk tai inimesi avab aeglaselt oma silmad. Vaevalt nad selle valitsuse meetmetest kasu saavad, korruptsioon lokkab, inimesed absoluutselt ei kuula teisi arvamusi, vaid suruvad oma arvamust "demokraatlikult" peale (Thaksini liiniga mittenõustuvaid ministreid alandatakse), see on ebakompetentsete ministrite kubisemine. , tegeletakse läbimõtlematute ideedega (mida siis tuleb kasta või tagasi tõmmata), elanikkonda desinformeeritakse (nt võimalustest võita Haagi kohtuasi Kambodža vastu) ja puudu on eestvedamisest. Lühidalt: see on - minu arvates - kaos.
Prayuthi sõnu tuleks tõsiselt võtta. Kui kõik need anonüümsed tulistajad (mehed mustas), kes tulistasid armeed punaselt alalt, amnesteeritakse, on värav läbi.
Kindlasti ei lange ükski mõistusega inimene sellesse? See on süüdistuse esitamise ajastust ja amnestia ettepanekust lähtuvalt väga juhuslik. Jääb loota, et nii härrad kui ka nende poolehoidjad ei jää tõepoolest lolliks ja astuvad vajadusel kohtu ette. Mulle tundub igatahes kummaline, et süüdimõistev kohtuotsus sünnib, kui uurimise käigus ei leita tõelisi tõendeid selle kohta, et härrasmehed on öelnud: "Laske lihtsalt paar punast särki, sest ma tahan verd näha". Ma kahtlen, et härrased on mõrva tellinud, kui see tõesti nii on, siis peaksite nagu iga kurjategija vangi minema. Kahjuks see lohe alati ei tööta (kus on see kena noormees, kes muuseas oma Porche'is purjus peaga politseiniku tappis?).
Loodetavasti mängib Thaksin oma käe üle ja kaotab punasärkide toetuse. Ja kui see amnestiaseaduseni jõuab, siis loodetakse tõepoolest, nagu Chris kirjutab, et kuningas ei kirjuta sellele taunitavale ettepanekule alla rahva ja õigluse huvides.
Pikemas perspektiivis, aga siis on teil aastakümneid kaugemal, kui see kunagi tuleb, oleks tore, kui kaasa tuleks tõeline koalitsiooni enamusega demokraatia. Kuid see ei tööta isegi USA-s, saate ka neid imelikke mustvalgeid valitsusi, mis veerevad üle teise(te) osapoole(te)st või jäävad asjad toppama. Erakondlikud huvid ja isiklikud huvid rahvuslike huvide ees (mida suurem osa rahvast tegelikult tahab ja mis on enamikule elanikele pikemas perspektiivis kasulik?).
Kaitsme on nüüd tõesti pulbritünnis (ja tuli pole enam kaugel), loodetavasti plahvatusohtlikku ja potentsiaalselt surmavat lõppu see ei tee!
@ Rob V See oli Ferrari, aga see kõrvale. Porsche kuulus mõrvatud sportlaskurile Jakkritile. Sel ajal usun, et Abhisit ja Suthep andsid armeele loa kasutada rünnaku korral laskemoona. Nagu Chris de Boer on oma vastuses varem väitnud, on ainus asjakohane küsimus: kas nad tegutsesid hoolikalt? Ja: kas vägivald oli proportsionaalne? Igas riigis on valitsusel vägivalla monopol. Muide, lugege täna Bangkok Postis Atiya Achakulwisuti kolumni küsimusest, miks võimupartei Pheu Thai ja Thaksin nüüd amnestiaettepanekut läbi suruvad. Homme Tai uudistes.
Täname Dick selgituse eest. Ootan huviga homseid uudiseid. Mulle tundub ilmselge, et valitsusel on vägivalla monopol ja seetõttu ei saa rääkida mõrvast, kui proportsionaalse tegevuse korral on endiselt ohvreid, mis mulle tundub tõenäolisem kui üksik korrakaitsja (politseiametnik). , sõdur, ...) läheb valesti kas raske hooletuse (rumal, vastutustundetu käitumise) või isegi mõrva tõttu, lisaks sellele, et peaminister tellib võimalusel isiklikult oma isiklikul nõudmisel surmajuhtumeid. Väike kohtunik näeb sellest läbi ja teadete järgi suurendati omal ajal järk-järgult korralduste täitmist, nii et valitsusvastaste meeleavaldajate ebaproportsionaalsest purustamisest ei paista juttu olevat. Nii et selline kohtuasi peaks sobima?
Või toimib see kõik (rumala) piksevardana muudele asjadele, nagu näiteks selle kummalise põhiseaduse muudatuse läbisaamise katsele (mis samuti ei tundu olevat riiklikes huvides ega tule istuvatele senaatoritele kindlasti kasuks). Või mõtlen ma liiga kaugele ja kas lihtsalt "Thaksin tuleb iga hinna eest amnestida", võib muidugi ka nii olla.
See polnud tõepoolest mitte Porsche, vaid Ferrari.
Autot juhtis aga Red Bulli impeeriumi pärija.
See mees pole enam kui 10 korda kohtu ette ilmunud, kuna
ta peab vältima. Ta on liiga hõivatud. Siis tuleb uus kuupäev
torkinud. Nn tagaseljamõistmine jäetakse siin iga kord ära.
Ülaltoodud lugu Dickist on tõesti vastik.
Tai ähvardab saada suureks korrumpeerunud jõuguks või on see juba tõsiasi.
Thaksin ei saaks sellest kasu, kuid pääseb peagi oma karistusest ja saab varastatud raha tagasi.
Ma tõesti ei saa aru kõigist nendest valijatest (Isaan ja Põhja-Tai), kes on edasi ja edasi
kes hääletavad punasärkide või Thaksini poolt. Võib-olla sellepärast, et nad arvavad oma lapsi
saada koolis tasuta tahvelarvuti. Või sellepärast, et nad saavad 500 bahti, kui nad demonstreerivad
ja tasuta sööki.
On tõesti uskumatu, kui kiiresti Tai jookseb tagurpidi ja usub oma valedesse. Korruptsioon on nii sügavalt juurdunud ja laialdaselt aktsepteeritud, et head tulemust on raske ette kujutada.