Tere tulemast saidile Thailandblog.nl
275.000 XNUMX külastusega kuus on Thailandblog suurim Tai kogukond Hollandis ja Belgias.
Liituge meie tasuta e-posti uudiskirjaga ja olge kursis!
Uudiskiri
Keele seadistus
Hinda Tai bahti
sponsor
Viimased kommentaarid
- Berbod: Ilus lugu Lieven ja mitmeti äratuntav. Viimastel aastatel olen joonud kohvi Lõuna-Boloveni platoolt
- Jos Verbrugge: Kallis KeesP, kas oleks võimalik esitada Chiang Mai viisabüroo andmed? Ette tänades
- Rudolf: Kaugus Khon Kaenist Udon Thanisse on 113 km. Selleks pole vaja HSL-i ega lennukit. Saate seda teha ühega
- Chris: See on pikaajalise mõtlemise küsimus: - bensiinihinnad jätkavad kahtlemata järgmise 20.
- Atlas van Puffelen: Isan on nagu ilus noor naine, Clouseau, Seal ta läheb, laulis sarnase arusaama. Fantastiline selle kõrval jalutada, m
- Chris: Rikas eliit? Ja kui see rongipilet maksab sama palju või vähem kui lennupilet (kõik täiendavate keskkonnamaksude tõttu).
- Eric Kuypers: Immigratsioon ja toll peavad kuhugi sisse minema ja hiljem uuesti välja saama, seega ootan peatuspunktidesse Nongkhaid ja Thanalegi. Seal on
- Freddy: Siis saab paraku rongireisi vürtsitavate müügimeeste lõpp...
- Rob V.: Seetõttu tahtsin ma Khon Kaeni õllematil hoida, eeldusel, et rong läbib vähemalt 300 km, et peatada.
- RichardJ: Vabandust, Erik. Te ei saa kõrvale jätta kriitilist suhtumist seda tüüpi megaprojektidesse, mille puhul on olemas selline kokkuvõte nagu "seadista...
- Rudolf: Kõige vaesemad tulevad tõepoolest väga aeglaselt orust välja – vähemalt minu elamises. Ja raha tuleb tavaliselt sealt
- Sander: Ka Tais hakkavad lõpuks mängu jõudma jõud, mis ütlevad "lennuki asemel rongiga". Nii et oo
- Rob V.: Kas Lievenit kohvisnoobina ja oma perekonnanimele noogutades ahvatleb tass kohvi ubadega, mis on enne röstitud?
- Johnny B.G: Lihtsaim viis on muidugi lihtsalt tulistada, kuid siis on kogu kogukond enda ümber ja sotsiaalsetel m
- Ole kokk: Tere Henk, see asub Jomtien Beachis. Sa pead lihtsalt küsima Dvalee hotelli. Sealt paremale on umbes sada. Sa peaksid
sponsor
Jälle Bangkok
Saabub Bangkoki lennujaama
andmed
Teemad
- Taust
- Activiteiten
- Reklaam
- päevakord
- Maksuküsimus
- Belgia küsimus
- Vaatamisväärsused
- Kummaline
- Budism
- Raamatuarvustused
- Veerg
- Koronakriis
- kultuur
- Päevik
- Tutvumisleht
- Nädal aastal
- Fail
- Sukeldumiseks
- Majandusriikide
- Päev elus….
- Saared
- Söök ja jook
- Üritused ja festivalid
- Õhupallifestival
- Bo Sangi vihmavarjufestival
- Pühvlivõistlused
- Chiang Mai lillefestival
- Hiina uus aasta
- Täiskuu pidu
- Jõulud
- Lootose festival – Rub Bua
- Loy Krathong
- Naga tulepallifestival
- Aastavahetuse tähistamine
- Phi ta khon
- Phuketi taimetoidufestival
- Raketifestival – Bun Bang Fai
- Songkran – Tai uusaasta
- Pattaya ilutulestikufestival
- Väljarändajad ja pensionärid
- AOW
- Autokindlustus
- Pangandus
- Maks Hollandis
- Tai maks
- Belgia saatkond
- Belgia maksuamet
- Tõestus elust
- DigiD
- Emigreeruma
- Maja üürimiseks
- Osta maja
- In memoriam
- Kasumiaruanne
- Kingi
- Elukallidus
- Hollandi saatkond
- Hollandi valitsus
- Hollandi ühing
- Uudised
- Lahkumine
- Pass
- Pension
- Juhiluba
- Jaotused
- Valimised
- Kindlustus üldiselt
- viisa
- Töötamine
- Hopital
- Tervisekindlustus
- Taimestik ja loomastik
- Nädala foto
- vidinad
- Raha ja rahandus
- Ajalugu
- Tervis
- Heategevusorganisatsioonid
- Hotellid
- Majasid vaadates
- On sisse lülitatud
- Khan Peeter
- Koh Mook
- Kuningas Bhumibol
- Elades Tais
- Lugeja esitamine
- Lugeja kõne
- Lugeja näpunäited
- Lugeja küsimus
- Ühiskond
- turuplats
- Meditsiiniturism
- Keskkond
- Ööelu
- Uudiseid Hollandist ja Belgiast
- Uudised Taist
- Ettevõtjad ja ettevõtted
- Haridus
- Teadustöö
- Avasta Tai
- kommentaarid
- Tähelepanuväärne
- Tegevusele kutsumiseks
- Üleujutused 2011
- Üleujutused 2012
- Üleujutused 2013
- Üleujutused 2014
- Hibernate
- Poliitika
- Küsitlus
- Reisilood
- Reisimine
- Suhted
- ostud
- sotsiaalmeedias
- Spa ja heaolu
- Sport
- Linnad
- Nädala avaldus
- Rand
- Taal
- Müüa
- TEV protseduur
- Tai üldiselt
- Tai lastega
- Tai näpunäiteid
- Tai massaaž
- Turism
- Välja minema
- Valuuta – Tai baht
- Toimetajatelt
- Kinnisvara
- Liiklus ja transport
- Viisa lühiajaline viibimine
- Pikaajaline viisa
- Viisa küsimus
- Lennupiletid
- Nädala küsimus
- Ilm ja kliima
sponsor
Vastutusest loobumise tõlked
Thailandblog kasutab masintõlkeid mitmes keeles. Tõlgitud teabe kasutamine on teie enda vastutusel. Me ei vastuta tõlgete vigade eest.
Loe meie täismahus siit disclaimer.
Autoriõigused
© Autoriõigus Thailandblog 2024. Kõik õigused kaitstud. Kui pole märgitud teisiti, kuuluvad kõik sellel saidil leiduva teabe (tekst, pilt, heli, video jne) õigused saidile Thailandblog.nl ja selle autoritele (blogijatele).
Selle teabe täielik või osaline ülevõtmine, paigutamine teistele saitidele, muul viisil reprodutseerimine ja/või äriline kasutamine ei ole lubatud, välja arvatud juhul, kui Thailandblog on andnud selleks selgesõnalise kirjaliku loa.
Sellel veebisaidil olevate lehtede linkimine ja neile viitamine on lubatud.
Avaleht » Uudiseid Hollandist ja Belgiast » Minister Grapperhaus Taisse Van Laarhovenisse
Minister Grapperhaus Taisse Van Laarhovenisse
Hollandi justiits- ja julgeolekuminister Grapperhaus sõidab sel nädalal Taisse, et arutada Brabanti kohviku omaniku Johan van Laarhoveni võimalikku väljaandmist.
Van Laarhoven mõisteti Tais 2015. aastal rahapesu eest 103-aastase vanglakaristusega, millest tal tuleb ära kanda 20 aastat. 12-aastase vanglakaristuse sai ka hollandlase Tai naine. Ta oli teeninud pestud raha kergete narkootikumide salakaubaveoga. Van Laarhoven pidas Brabantis nelja kohvikut.
Grapperhaus kirjutab esindajatekojale saadetud kirjas, et reedel võtavad teda vastu Tai peaminister Prayut ja Tai justiitsminister.
NRC sõnul pole Breda prokuratuur Grapperhausi algatusega rahul. Nad leiavad, et minister ei tohiks käimasolevat kriminaalasja sekkuda. Eelkõige seetõttu, et Van Laarhoven on oma karistuse edasi kaevanud. Läbirääkimistest väljaandmise üle pole siis kasu.
Lugege kogu jutt läbi sõnum NOS-i veebisaidil
Kas Tais on vanglas rohkem hollandlasi ja kas ta pingutab selle nimel või otsib ta lihtsalt Van Laarhovenit?
Siis on selles muidugi midagi haisvat.
Selles on küsimus. Ta peab kõigi eest seisma. 2017. aastal viibis Tai kongis 13 hollandlast. Ma ei tea selle aasta arve.
Mis lõhna sa Ruudi silmas pead? Ombudsmani sõnul on Van Laarhoven vahi all pärast seda, kui Hollandi prokuratuur esitas nende Tai kolleegidele hooletu õigusabipalve. See ei kehti teiste Tai vanglates viibivate Hollandi vangide kohta. Mind huvitab järgmise reedese koosoleku tulemus. Tai kohtunikud mõistsid Van Laarhoveni lõpuks süüdi Tais toimunud rahapesus. Prayutil on kahtlemata õigus see otsus ümber lükata. Kuid mis põhjustel tahaks ka Prayut seda teha? See ei tekita täpselt muljet, nagu toimiks Tai kohtusüsteem iseseisvalt.
See lõhn on kindlasti olemas, minu meelest olid 2 ametnikku omal ajal Tais käinud (see oli sel hetkel ekraanil selgelt näha), et sealsete kõrgemate ametnikega rääkida ja mõnusalt juua, selline foto nägi välja aeg, need härrad eksisid. siin Hollandis põrkasin mul juba härra Van Laarhoveniga kokku ja nüüd nägin nende võimalust talle vastu tulla, nii et ma näen seda nüüd, oli imelik, kuidas see välja tuli.
Lugupeetud proua Annie, on tavaline, et ametnikud lähevad välismaale, et hankida teavet hollandlaste kohta, keda kahtlustatakse (rasketes) kuritegudes. See võib olla osa õigusabitaotlusest. Seda juhtub väga sageli. Minu meelest on tore, et selliselt fotolt kõike seda välja lugeda saab, aga kas see on õige. Mul on selles osas endiselt kahtlusi.
Jah, Holland on mures ka Tai vanglates viibivate hollandlaste pärast.
Mäletan siiani, et Holland sai sealt välja hiinlase, kes ei rääkinud sõnagi hollandi keelt, aga tal oli Hollandi pass.
Mul ei ole selle kohta rohkem arvamust, kuid Holland on Van Laarhovenit skandaalselt kohelnud.
Tegi suuri vigu ega muretsenud kunagi Van Laarhoveni pärast, kes vanglasse ei kuulu.
Ma tean, kust Van Laarhoven oma raha teenis, kuid see pole oluline.
Holland on teinud õiguslikke vigu ja on liiga hilja muudatuste tegemisega
See võib olla maksumaksjale mõnevõrra kulukas, kuid teised hollandlased võivad olla šokeeritud
Väga kummaline, et minister seda teeb. Võib-olla on see tema tuttav?
Siin toimub midagi enamat. Tol ajal valves olnud riigiprokurör, selle ebameeldiva afääri juht, oli Lucas van Delft. Ta visati välja. Vahepeal on pidanud kohvreid pakkima ka tema ülemused. Tõenäoliselt püüab minister segadust koristada, et vältida edasist näokaotust.
Ma kujutan hästi ette, et Breda riigiprokuratuur ei ole ministri visiidiga rahul. Kas sellel mehel pole midagi paremat teha? Mulle tundub, et minister Grapperhaus võiks veeta oma aega kasulikumalt kui sõita kuni Taisse kurjategijat abistama; selleks on teised inimesed.
Ma arvan ka, et tailased ei ole rahul sellega, et välismaalased nende kriminaalõigussüsteemi sekkuvad.
Kummaline olukord. Väljaandmine on võimalik alles pärast kõigi juhtumite lahendamist. Kuna ta on edasi kaevanud, pole see võimalik.
Ja jah, mitmed hollandlased on Tais kinni.
Lord Grapperhausil on Hollandis kõik kenasti korras. Holland on jõudmas Narco osariigiks muutumise poole
saada maailmas esikohale. Siis tuleb ta siia ütlema, et see mees tuleks lihtsalt vabastada.
Ja teda võtab isegi Prayut vastu, kui jutt on narkokurjategijast!!!
Kui te tõesti arvate, et ta tuleb teile ütlema, et mees tuleks lihtsalt vabastada, siis ma kardan, et te pole palju aru saanud.
Ka valitsusel ei lähe kunagi hästi: riigiprokuratuuri karm kriitika nende tegude tagajärgede pärast ja näiline soovimatus midagi ette võtta ning nüüd, kus minister ise samme astub, pole see ka hea. Pfffft………….
miks kiirustada? Kas seda ei saa kellelegi seletada?!
Hast?
Või aastaid liiga hilja?
See mees on Tais aastaid kinni olnud. Hollandi prokuratuuri tegevuse tõttu. Ma arvan, et viimane on nüüd objektiivselt kindlaks määratud. meie oma riikliku ombudsmani poolt.
Laadige riikliku ombudsmani aruanne alla siit: https://www.nationaleombudsman.nl/system/files/rapport/20190014%20%20R%20%20201708510%20%2011-3-2019.pdf
Arvan, et Grapperhaus läheb Taisse Esindajatekoja nimel. Kahjude kontroll?
Ta on aastaid vangis istunud, kuna rikkus Tais seadust.
Asjaolu, et Tai valitsus hakkas tema vastu huvi tundma, võib-olla Hollandi ametnike tegevuse tõttu, seda ei muuda.
Ta on Tais toime pandud kuriteos süüdi mõistetud.
Ta oleks võinud ka seda kuritegu mitte toime panna.
Olen sinuga Ruudiga täiesti nõus.
Vigu on tehtud ja jah, halle alasid ja lünki on, aga ära kurda, kui vahele jääd.
Uskumatu, et kurjategijana nii palju korda saad. Tõepoolest, sellel on väga ebatervislik lõhn.
Näitame teile, millega tegu:
Tai politsei vahistas viis aastat tagasi Brabantis nelja kohviku asutaja Van Laarhoveni pärast seda, kui Hollandi justiitsministeerium saatis Taile õigusabipalve. Van Laarhoven elab Tais Pattayas alates 2008. aastast. Ta vahistati koos oma Tai naisega, kui Hollandi prokuratuur nõudis teavet uurimise kohta, mis on Hollandis kestnud 2011. aastast. Johan van Laarhovenit, tema venda Fransit ja mitmeid Brabanti kohvikuketi töötajaid kahtlustatakse Hollandis narkoraha pesemises, suures ulatuses maksudest kõrvalehoidmises ja kuritegelikku ühendusse kuulumises. Riigiprokuratuuri andmetel on kahtlustatavad pettusega teeninud ligikaudu 20 miljonit eurot. Raha on suures osas investeeritud Taisse.
Nagu te sõnastate, pole Van Laarhoven Tais toime pannud ühtegi kriminaalkuritegu, ergo: Tail pole tema süüdimõistmiseks absoluutselt mingit seaduslikku alust. Fakt on see, et Breda prokuratuur andis Tai valitsusele ideid. Igatahes on Van Laarhoveni Taisse toodu juba “võetud”. Kas see on win-win olukord? Van Laarhoven vanglas ja Tai veidi rikkam?
Kas Van Laarhovenit pole rahapesus süüdi mõistetud? Ehk siis suure rahasumma importimata jätmine. Formaalselt pole tema väidetava narkotuluga midagi pistmist. Mida Grappenhaus sellega teha tahab? Las ta (ka) muretseb teiste pärast.
Poisid igatahes,
Jutt käib siin haletsusväärsest narkodiilerist, vaene mees on end ainult narkomüügiga rikastanud.
Ja vahepeal on ta loonud rohkem töökohti.
Ärge unustage, et tänu temale on tervishoiu- ja narkomaania taastusravi kliinikud saanud palju rohkem kliente.
Hollandlasena peaksite selle üle uhke olema ja seetõttu soovite ta Sinterklaasina Hollandisse tagasi tuua.
Kas olete samal arvamusel nii alkoholi- ja tubakatootjate kui ka suhkrutootjate ja ravimitööstuse kohta?
Richard igatahes,
Tundub, et kvalifikatsioon „haletsusväärne narkodiiler” ei kehti Van Laarhoveni kohta. Ta oli mitme kohviku omanik, mis ei ole Hollandis kriminaalkuritegu. See ei teinud talle ka halba, targa ärimehena teenis ta ketti müües miljoneid. Asjaolu, et teda kahtlustati Hollandis maksudest kõrvalehoidumises, ei ole kuidagi seotud sellega, et tema kaup koosnes kergetest narkootikumidest. Pehmed ravimid, mida saab nüüd ka apteekidest arsti retseptiga mitmete vaevuste korral. Varem soovitas arst vahel iga päev enne magamaminekut juua. Nüüd tundub, et alkohol ei ole tervisele sugugi nii hea ja eriti mitte liialdatuna. Sellega seoses on narkomaania taastusravi kliinikud eksisteerinud aastakümneid ja liigsest alkoholitarbimisest tingitud ravikulud ulatuvad Hollandis miljarditesse. Ometi on alkohol laialdaselt saadaval, supermarketite veiniriiulid on täis ja alkoholi tarvitamist propageeritakse reklaamide kaudu väga pealetükkivalt. Aholdi koosseisu kuuluva Gall & Galli juhid ei jää just vaesteks, kuid selle üle ei kurda keegi, samas kui Van Laarhovenit süüdistatakse pidevalt heas teenimises. Muide, Sinterklaas tuli algselt Türgist, mis seos on sellel Van Laarhoveniga Tais?
Ta müüs Hollandis pehmeid narkootikume, mis siin on täiesti legaalne.
Sa komistad siin pehmete narkootikumide juhtumite otsa
Üha enam riike dekriminaliseerivad pehmed uimastid. Üsna hiljuti kustutati Kanadas kasvatamise, kasutamise ja müügi salastatus. Seda järgitakse ka Mehhikos, sest seda mitte lubada on põhiseadusega vastuolus. Kaks USA osariiki on selle juba välja andnud. Mitmes Euroopa riigis ei peeta seda kuriteoks. Uruguai oli esimene riik, kus see oli lubatud. Isegi Tais on kanep meditsiiniliseks kasutamiseks nüüd lubatud.
Nii et mustade sukade toetajana ärge öelge, et Hollandis pehmete narkootikumide müügis, kauplemises ja tarvitamises on midagi kriminaalset. On ainult maksudest kõrvalehoidumine ja seda tuuakse kohtuasjana ja (õiglus) töötab seal isegi kokkuleppega (20 miljonit maksta).
Kallis Ger-Korat, sa võrdled õunu ja apelsine. Meditsiinilisteks tarbeks valmistamine on teist laadi kui taluvuspoliitika rakendamine, mille kohaselt nende ravimite tarnimine peab toimuma tagaukse kaudu ja välisuksest tohib osta ainult väikeses koguses ravimeid isiklikuks tarbeks. Nende taimede kasvatamine ja kauplemine sellele sihtrühmale on Hollandis endiselt keelatud. Asjaolu, et suur seltskond inimesi kasutab seda muul viisil kui arsti ettekirjutuse alusel ja haiguse raviks, on väljaspool minu kujutlusvõimet, kuid see pole asjakohane. Aga võib-olla on ka tervete inimeste narkootikumide tarvitamine haigus, kes teab. Inimesed teevad imelikumaid asju. Antud juhul on tegemist maksudest kõrvalehoidmisega ja seda tüüpi ettevõtetega enam levinud, samuti ebaseaduslikult hangitud raha pesuga. Seega kriminaalsed faktid.
Tean, et sallivuspoliitika on mõne jaoks üsna segane, aga ma ei tee nägu, et pehmete narkootikumide tarvitamine ühiskonnas probleeme ei tekita.
Kallis Jacques, ma tahan öelda, et isegi ranges Tais, mis puudutab narkootikume, on meditsiinilistel eesmärkidel kasvatamine juba lubatud. Ja see pole isegi Hollandis lubatud, isegi mitte isiklikuks meditsiiniliseks kasutamiseks! Holland on selles osas teiste riikide poolt juba aastaid vasakult ja paremalt ette jäänud, vaadake Hispaaniat, kus kasvatamine on lubatud.
Mis ei tekita ühiskonnas probleeme? Mõelge erinevatele kuritarvitustele justiitssüsteemis endas, nagu prokurör M. van N. valetamine ja korruptsioon või Amsterdam ASi politseikomissari või politsei peadirektoraadi hiljutised süüdimõistmised. Ärge puudutage mind. moraalijutlustusega, sest paljud, kes peavad nende üle kohut mõistma, on ise suured kurjategijad ja ma räägin ainult Hollandist. Sallivuspoliitika kehtestati 50 aastat tagasi, kuna mõisteti, et keelamine on kasutamisele kahjulik.
Kallis Ger-Korat, tõsiasi, et paljudes riikides on nüüd lubatud seda kraami kasutada, on seotud suure rahaga. Sellega saab palju teenida. On vaieldamatu, et väike rühm haigeid saavad sellest ravimist kasu. Ma ei ole nendel eesmärkidel kasvatamise vastu. Kõikjal kohtate inimesi, kes ei suuda kiusatusele vastu panna. Taisse tulevad terved rühmad prostituutide arvukuse tõttu, kui nimetada vaid mõnda.
Tundsin mõlemat politseinikku, isegi headel aegadel, ja seda, mida nad valesti tegid, kajastati laialdaselt uudistes. Mul on selles osas voliniku suhtes kahtlusi, sest juhtus palju rohkem, kui teatati. Mis puutub toonasesse töönõukogu esimehe Frank G-sse, siis ilmselt kulutas ta restoranitoidule liiga heldelt ja ületas oma eelarvet. Ta ei osanud sellele häid selgitusi anda. Ma ei hakka kumbagi õigustama, sest kus suitsu, seal tuld. Nad on oma karistuse kätte saanud. Küll aga on nad aastaid ühiskonna heaks head tööd teinud ja mul pole aimugi, mis olukord Van Laarhoveniga peale selle kriminaalse loo on. Igas inimeses on head ja kurja, see on tõsi, aga ma ei taha neid juhtumeid ühte patta panna.
Narkotarbijaid (sõltlasi) on märkimisväärne grupp, seda ei saa ma eitada ja nagu ka 20. aastate alkohoolsete jookide võitluses, mis samuti palju inimesi haigeks tegi, on narkootikumid oluliseks teguriks, mida arvati, et see ei tohiks olla. keelata 100%. Sellest ka tolerantsipoliitika.
Õiglus on vajalik, et see oleks turvaline ja elamisväärne. Keegi ei taha seadusevastaseid, kuid nad on osa meie ühiskonnast koos kõigi sellega kaasnevate tagajärgedega.
De Volkskrant kirjutab täna:
«Möödunud aasta märtsis otsustas riiklik ombudsman, et Van Laarhoveni võib vahistada, kuna Holland tegi väljaandmistaotluses vigu. Taotluses sisalduv teave oli ombudsmani sõnul sõnastatud nii, et prokuratuur võis eeldada, et Tai võimud arreteerivad sel ajal Tais elanud narkokaubitseja.
Ministril on midagi tasa teha...
Ma ei saa sellest päris hästi aru. Väljaandmistaotlus – ma eeldan – rääkis tõtt van Laarhoveni, tema seadusliku kohviku tegevuse kohta Hollandis ja kuritegude kohta, milles teda Hollandis kahtlustatakse. Tõele tuginedes näeb Tai valitsus põhjuseid siin tema vahistamiseks: rahapesu, mis on saadud narkokaubanduse teel.
Ja nüüd on Grappenhausil midagi tasa teha? Kas nad oleksid pidanud väljaandmistaotlusesse valesid kirjutama?
Palju oletusi.
Kas teate selle õigusabipalve teksti?
Holland käitub alati laitmatult?
Ma ütleksin, et lugege Julio Pochi juhtumit Hispaaniast ja Argentinast.
Kahjuks on see oletus vale, kuna inglise keelde tõlkimine oli keerulisem. Päris kummaline, kui tead, et tai keelest inglise keelde tõlkides on tai tõlkel suurem kaal.
Teisisõnu, vale ingliskeelne tõlge kaalub rohkem kui hollandi keel.
See Nukitsamees püüab parandada seda, mis on valesti, kuid ole kindel; selle farsi eest vastutajaid ei karistata banaanimonarhias kunagi.
Tõepoolest, sertifitseeritud tõlkijad tegid seda.
Mul on tunne, et parim ombudsman on siin oma kaartide suhtes liiga tundlik. Tema ülesanne on nõustada, kuid kohtunike eesmärk ei olnud loomulikult kunagi Van Laarhovenit Tais politsei koostatud õigusabipalvega kohtu ette tuua. Õigusabitaotlus ei ole selleks mõeldud. Ka see ei teeni Hollandi eesmärki.
Selle asemel, et lihtsalt kontrollida, kas Van Laarhoveni kohta nõutud teavet on Taist võimalik leida, viis Tai ametiasutus läbi oma uurimise. Ilmselt seetõttu, et tekkis kahtlus musta raha pesemises. Kui inimesed vaatasid tema pealinna villat ja hakkasid igasuguseid päringuid tegema, avastasid nad peagi, et Van Laarhoven rikkus ka Tai seadusi. Näitlemine on siis valik. See, et hiljem võid väita, et Tai ametivõimude õigusabipalve kaudu andmete küsimisel oleks tulnud olla veelgi ettevaatlikum, on tagantjärele õppetund. Selles kontekstis arvan, et minister Grappenhaus tahaks mõningaid asju selgitada ja näha, kas teda ei saa pikemas perspektiivis välja anda. Ma arvan, et karistus on Hollandi standardite kohaselt ebaproportsionaalne, kuid see kehtib Tai kohta, nii et ta peab sellega leppima. Ma ei ole Van Laarhoveni fänn ja mees on olnud väga taunitav ja nii ka tema naine. Ta väärib kindlasti karistust, ka Hollandis. Ma tean, et see on lõppkokkuvõttes kohtuniku ja mitte minu otsustada, aga eks me näe, mis saab. Kardan, et Van Laarhoveni advokaadid Hollandis teevad selle siis farsiks ja sisse tuuakse palju jama, mis võidakse omakorda karistusest maha arvata. Kõik see, kui asi puudutab seda, sest me ei tea seda veel. See vähendamine ei anna õiglust toimepandud kuritegudele ja karistusele. Karm karistus on kindlasti asjakohane. Peab olema vaieldamatu, et minister ja Hollandi saatkond peavad alati oma Hollandi kodanike eest seisma. Kuid sellel on piir ja me avastame selle õigel ajal.
Sa eksid täiesti. Teisel juhul andis NL TH-le vihje ise uurimist alustada ja kuna Van Laarhoven elas narkorahast, siis ilmselt ei piisa sellest faktist tema riigist väljasaatmiseks, kuid piisavalt hea, et midagi ette võtta. Teavitage end, lugege esmalt Van Laarhoveni juhtumi ajalugu ja seejärel lugege ombudsmani aruannet.
Lugupeetud RuudB, olen varem koostanud ja kohtu kaudu esitanud vajalikke õigusabitaotlusi ning tean enam-vähem, kuidas see toimib. Ma ei tea üksikasjalikult, mida see ütleb, sest see sõltub sellest, mida inimesed teada tahavad, kuid te ei tea ka seda. Nii tõlgendame seda omal moel ja on eriarvamusi. Õigusabipalves kasutati aga sõna kahtlustatav, mis võib tekitada probleeme. Lugesin seda uudistest. Ma tänan sind kägu. Kuidas on võimalik, et seda sõna kasutatakse. Kas peate sellest järeldama, et nad viivad seejärel ise juurdluse läbi ja see takistaks väljaandmistaotlust. Tai ametiasutusele ei ole esitatud taotlust juurdluse läbiviimiseks ja seejärel ise hagi esitamiseks. See oli minu enda algatus. Sellist õigusabitaotlust ei esitata ilma kahtlustatavata. Muuhulgas on see teadmine, kuidas Van Laarhoven Tais elab. Kuidas ta oma raha kulutab ja kas see sobib kokku tema poolt Hollandi maksuametile deklareeritud tuluga jne jne. Samuti saab nõuda võimalikku kauba ostmist ja välismaal kuritegevusega saadud raha. Selliseid uuringuid kasutatakse laialdaselt. Kriminaalasjade kogumine ja kogumine on politseitöö par excellence ja kuna Van Laarhoven oli juba pausi teinud, on tema elu Tais muutunud ainult olulisemaks ja huvitavamaks. Ta on ise palju vigu teinud ja selle häda enda peale toonud. Mõnikord ei tasu kurjategijaks olemine end ära.
Taile saadetud taotluses kasutati riigiprokuratuuri teabe kohaselt mõistet "kahtlustatav", mis ajendas TH-d ise meetmeid võtma. Riigiprokuratuur, NatOmbMan ja MinJus on öelnud, et see ei olnud kavatsus, mistõttu on Van Laarhoven vähemalt 20 aastat ekslikult vangis istunud. Seega on õige, et NL püüab seda tasa teha. Ülejäänu on ebaoluline. Endise politseinikuna peaksite teadma, mida eitamine tähendab!
On vaieldamatu, et õigusabitaotluse eesmärk oli saada võimalikult palju teavet Van Laarhoveni kohta Tais. Selleks on taotlus. Samuti on selge, et see puudutab kahtlustatavat, muidu poleks politsei ja justiits kunagi uurimist alustanud. Hollandis teati temast juba palju, võtke minult. Seda, et Tai võimudele meeldib ise väravaid lüüa ja välismaalastega juhtumeid korjata, ei hinnatud piisavalt. Seda võib nimetada naiivseks või teadmatuseks, kuid Hollandi jaoks, kes tahtis Van Laarhovenit trellide taha, osutus see valeks. Võib-olla see ikkagi toimib, aga ma ei usu, et see juhtub kiiresti. Van Laarhoven ei ole Tais ülekohtuselt vangis, seda on ta koos abikaasa ja perega ise teinud, pannes Tais kuritegusid toime. Ta teeb sellest elukutse või harjumuse, ma ütleks. Aga ehk pühitsed ütluse, et sa ei tea, mis ei tee haiget. Vormi TM30 järgi tuleks Taisse elama asuvate välismaalaste puhul läbi viia tavapärane politseikontroll ja hea käitumise hinnang. Siis on palju suurem võimalus kurjategijaid jälitada ja vahistada või riigist välja saata "sissesõidukeeluga", mis sõltub toimepandud kuritegudest. Van Laarhoveni jaoks vähemalt 40 aastat Taist väljatõrjumist. Ja kui ta ootamatult taas ebaseaduslikult Taisse siseneb, peab ta süüdimõistmise korral kandma ülejäänud vana karistuse.
Kallis Jacques, teie avaldus on selge ja kindlasti mitte minu oma. Nagu öeldud: nii OM, MinJus kui ka NatOmMan teatavad, et vigu on tehtud. Ülejäänu on ebaoluline. Igaüks võib siis fantaseerida mida tahab, see on ja jääb kõrvalt.
See, et Holland saadab ministri, ütleb piisavalt, Holland on teinud väga suure vea.
Nüüd minge Laarhovenist võimalikult kiiresti Hollandisse, kus ta saab esitada kohtuasja Hollandi riigi ja prokuratuuri rottide vastu, kes ta rikkusid.
Kahtlustatavad oleksid nõus oma süüdistust 20 miljoni eest vahetama!
Riiklik ombudsman esitas kriitilise raporti riigiprokuratuuri ja Min. õiglusest.
Näen juba meeleolu: kahtlustatav NL-i, advokaat kaebab NL-i osariiki kohtusse, kahtlustatav kohe vabastab mehe olulise hüvitisega, sest see kõik oli tema jaoks nii kurb.
See, et saan oma karistust muuta, tundub mulle rikaste jaoks suurepärane.
See süsteem on olemas ka Tais, kuid ainult rikastel on raha oma karistuse muutmiseks.
Vaestel ei ole võimalust kaarti "pärast maksmist vanglast välja".
Pärast ombudsmani otsust püüab (peaks?) minister Grappenhaus tõenäoliselt püüdma Van Laarhovenit (varem) vabastada või Van Laarhovenit Hollandis karistust kandma. Tõenäoliselt tähendab see kohest vabastamist. Tailased ei hooli, nii et kui nad Hollandile teene teevad, lasevad nad Van Laarhovenil minna.
Teadmiseks ja mõned meist on unustanud, ei tea või ei taha teada: Van Laarhoven pole süütu! Ta mõisteti Tais süüdi (minu arvates täiesti õigesti) rahapesus ja täpselt nii ta ka tegi. Ei saa kuidagi vahele.
Madalmaades kehtib tolerantsuspoliitika ja ühel või enamal (või mitte ühelgi) kohvikul omavalitsuse kohta on lubatud müüa piiratud koguses umbrohtu. Näiteks 1 grammi. Probleem on selles, et kohvipoed ei peatu, kui päevavarud on müüdud. Aga kuna see pole lubatud, tehakse seda “leti all” ja tulu on “must”. Lõppude lõpuks ei saa te seaduslikult oma illegaalselt saadud tulu oma kontodele kanda. Te ei pea olema Einstein, et mõista, et 500 grammi päevas (ja võib-olla mitmes kohas) tarbides ei saa te KUNAGI, MITTE MITTE KUNAGI selliseks multimiljonäriks nagu Van Laarhoven. Ja härra van Laarhoven ei võitnud ka riigiloteriil, nii et selles on midagi kahtlast.
Seejärel lahkus Van Laarhoven oma “mustade” miljonitega Taisse ja kasutas raha investeeringuteks ja maja/majade ehitamiseks. Ja see on kuritegeliku raha rahapesu nii Hollandis kui Tais! Tema süüdimõistmine on õigustatud. Nii van Laarhoven kui ka (Hollandi) prokuratuur teavad väga hästi, mis toimub, kuid Hollandi prokuratuuril on raskusi veenvate tõendite hankimisega (et müüdud on rohkem kui päeva varu). See, et Van Laarhoveni lugu pole vettpidav, ei oma tähtsust; Meie kriminaalõiguses (Hollandi) peab prokuratuur esitama tõendeid (antud juhul on kuritegelik tegevus narkokaubandus; kui see oleks läinud maksuseadusesse, kehtiks põhimõte, et Van Laarhoven peab näitama, kust ta raha sai. Van Laarhoven oli sel ajal juba Tais).
Selguse huvides; Ombudsman ei tegele kriminaalõigusega. Pärast kaebust otsustas ombudsman, et Hollandi prokuratuuri tegevus oli ebaõige. See ei hinda van Laarhoveni süütust, seega ei tohiks me seda järeldust teha. Arvestades ombudsmani otsust ja möödunud aega, arvasid Haagi inimesed nüüd, et "piisavalt". Nii et minister läheb Taisse. Noh, see on, mis see on. Minu arvates on Van Laarhoven lihtsalt narkokaubanduses süüdi ja tegi vea, kulutades oma kuritegeliku raha Tais. Ja siis peate kannatama tagajärgede eest.
Kallis Dennis, mul on kommentaar. Kusagil pole kirjas, et müüdava umbrohu varu oleks 500 grammi päevas. Lugesin valitsuse kodulehelt, et kauplemisvaru ei tohi ületada 500 grammi. See tähendab, et kui varu on alla 500 grammi, saab seda täiendada maksimaalselt 500 grammi ja seda võib teha nii tihti kui vaja päevas. Olen vahel lugenud, et see on probleem ja et kohvikuomanik hoiab osa käepärast hea müügi tõttu ja selleks, et pehmed narkootikumid oleksid pidevalt saadaval ja pakkumisest puudust ei tekiks. Asi on selles, et neil on lubatud müüa, kuid pakkumine pole täpselt määratletud ja kes seda teeb. See on pehmete uimastite osas hall ala. Ja et need, kes kanepit kasvatavad, on jälle karistatavad.
Minu arvates on kitsarinnaline ka see, et paljud inimesed hüüavad rahapesust. Kellele meeldib makse maksta? Kui on võimalus vähem maksta, siis enamik võtab selle ära, aga enamik on või olid palgaorjad ega pidanud sellega tegelema. Ma isiklikult arvan paljusid asju
sellega peavad tegelema toitlustustööstus või näiteks massaažisalongid Hollandis. Lihtsalt varjata käivet või osta kaup privaatselt näiteks turgudelt ja siis pole enam võimalik marginaalide alusel müüki kontrollida, nagu näiteks restoranides teeb maksuamet. Ja lõpuks kulutatakse teenitud raha, millelt pole makse makstud, mida mõned nimetavad rahapesuks. Jah, nii on ka siis, kui nad ostavad selle raha eest kroketivõileiva või lähevad sellega puhkama.
Kohvikute tingimuste kohta vaata keskvalitsuse linki kauplemisaktsia kohta:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops
Õigustate Van Laarhoveni kuritegelikku käitumist ning tood näiteid toitlustustööstusest ja massaažisalongidest, mis on meile kõigile tuttavad ja mis ei kuulu meie demokraatlikku põhiseaduslikku riiki, kus kõik peavad kinni pidama seadustest.
Seda 500 grammi kauplemisvaru pole põhjuseta kindlaks tehtud. Narkokaubitseja peab sellest kinni pidama ja ta ei tohiks sellest ropult rikkaks saada. See on see, mida kauplejad taga ajavad: raha, raha ja rohkem raha. Terve ühiskond on nende jaoks õudusunenägu.
Tublide ja töökate pensionäridena Tais ei ole meil enam lubatud ABNAMRO riigipangas pangakontot pidada rahapesuohu tõttu.
Van Laarhoveniga pole probleemi, minister tuleb ise Taisse kahtlase inimese asju ajama.
Hollandi valitsus kohaldab seetõttu topeltstandardeid.
Kuritegevus maksab.
Kui kaasmaalane satub näiteks süütult Tai vanglasse, sest ta on näiteks raamitud, siis ära arva, et võid Hollandilt abi oodata.
Jan Beute.
Võib-olla saan Hollandist paremat teavet, sest paljudel siinsete "korralike" väljarändajate vastustel pole mõtet. Mitte ilmaasjata ei sekkunud Esindajatekoda selle kunagi süüdi mõistetud kohvikuomaniku skandaalsele õiguste rikkumisele reageerimiseks ja andis ministrile korralduse riigiprokuratuuri käitumise tõttu sekkuda. Mitte ilmaasjata ei kirjuta Annie siin kahest riigiametnikust, kes sel ajal Tais viibisid. Mind ei üllataks, kui korrumpeerunud Tais pestakse
miljonid on kadunud Tai ja ... isegi Hollandi kõrgete ametnike taskutesse. Mitte ilmaasjata ei vallandatud Hollandis riigiteenistujaid selle juhtumi pärast ja kedagi pole selles rahapesus kunagi süüdi mõistetud. Selle juhtumi kohta on palju lõhnu.
See ei tee Van Laarhovenit süütuks! Ta mõisteti seal Tai seaduste alusel õigusega süüdi, nii et palun ärge Hollandist silmakirjalikult käituge.
See kõrgetasemeline visiit võib tähendada, et kassatsioonimäärus, mida oodati juba 2018. aasta detsembris, jõuab lõpuks kohale. Siis võib 20 aastat "ravimitega teenitud raha investeerimiseks" jääda kehtima ja L saab lepingu alusel NL-i naasta. Kas tema naine, kes on Tai, võib kaasa tulla, sõltub kuninga või ministri armuandmisest; see on ka Grapperhausi päevakorras.
Siis on see haisev afäär maailmast ära, sest riikliku ombudsmani otsus on eksimatu. Van L kaotab kaebuse tema Tais asuvate varade arestimise peale, kuid see on "tema enda süü", sest kogu oma raha eest oleks ta võinud osta paremat nõu kui "mine julgelt Taisse".
Ärgem unustagem, et Van L on Hollandis kõige rohkem kahtlustatav, sest minu teada on tema vastu esitatud kohtukutse tagasi võetud. Ja tema naist ei kahtlustata ka Hollandis milleski.
Tõepoolest, minister Grapperhausil pole midagi paremat teha,
Ma arvan, et nad korraldasid siis tema vahistamise Hollandist.
Aga siis on ministril kiire ja ta saab külastada paljusid riike, kui näha viimasest kuust
1 Saksamaal
1 Belgias
2 Ungaris
See tegi uudise
Oleks 20.000.000 XNUMX XNUMX euro väärtuses kokkuleppeettepanek
Tailased, teades neid natuke, ei ütle sellest ära. Lihtsalt pöörake tähelepanu!
Täitsa õige, siis poleks need argpüksid tohtinud end ÜRO reeglite taha peita ja vahepeal rahvatervise tähtsust tunnistada ja seetõttu seda taluda.
See on tõeline Holland.
NS küüditasid juudid, maksuamet ei tundnud üldse kaastunnet inimeste vastu, kes olid aidanud paljudel teistel sõja ajal ellu jääda, valitsus julgustas kasutama liha, piima ja suhkrut, sest väidetavalt on see nii tervislik, kuid tänu edenemisele Nüüd teame, et Hollandi valitsus ei olnud ega ole siiani usaldusväärne.
Kuidas kaitsta, et Hollandi päringusõnum on valesti inglise keelde tõlgitud?
Uurige seda parlamendi küsimuste kohta ja näete, et uurimistaotlusi tuleb käsitleda väga hoolikalt ja et Saudi Araabias kahtlustatav homoseksuaal jäetakse üksi ning Van Laarhovenil oli palju pettumust, mis teda häiris. Sellist asja nagu tunnelinägemine eitajate jaoks pole olemas.
Mulle on arusaamatu, et minister tuleb isiklikult Taisse rääkima “Laarhoveni juhtumist”. Olgu vestluse teema mis tahes.
Jutt käib narkokaubitsejast, rahapesukurjategijast! Ja mitte kellegi kohta, kes on süütult vangis...
Holland esitas toona vaid õigusabipalve.
See, et Tai politsei läks endast välja ja tegi oma uurimise ning puutus kokku rahapesupraktikatega, on Laarhoveni enda süü tänu tema priiskavale elustiilile siin Tais. Ja see ei ole Hollandi ega riigiprokuratuuri süü!
Juba ainuüksi see, et perekond tahab ta 20 miljoni euro eest välja osta, räägib piisavalt!
Vastus minister Grapperhausi kavandatud visiidile Tai ametiasutusse on olnud ebaproportsionaalne. Kummaline, sest Holland on sel juhul teinud tõsiseid vigu. Tulemus: karistuseks 105 aastat, millest 20 aastat tuleb ära kanda. Selleks, et Hollandis oleks nii palju aastaid, tuleb palju ära teha. Muidugi oli Van Laarhoven narkodiiler, rahapesija, maksudest kõrvalehoidja jne. Aga käitugem Tais farangidena kõigepealt normaalselt. Tai teeb ülejäänu. Keegi ei taha aastaid Tai kongis raisata. Van Laarhoven mängis toona hasartmänge, et tal on Tais turvaline. Pahameelega riigiprokuröri tegevuse tõttu see nii ei osutunud. Kui Van Laarhoven lähiaastatel Hollandis vangi istub, siis sellega asi lõppeb.
Mõelge vaid: mis siis, kui jääte Tais hätta ja inimesed unustavad teid?
Perekond ja kallid advokaadid on teinud suuri jõupingutusi meedia ja valitsuse heaks.
Muidugi sa suudad. Kuigi kõigil pole neid sissepääsusid ja selleks vajalikku raha.
Ja mitte iga abivajava kaasmaalase jaoks (see kahtlusalune tahab Hollandi valitsusega leppida miljonite eest) ei lenda valitsus välismaale. Ja see jätab mulle järgmise mulje:
George Orwell – Loomafarm: "Kõik loomad on võrdsed, kuid mõned loomad on võrdsemad kui teised".
Van Laarhoven on varem erinevatest riikidest saanud suuri summasid, mis läksid Tai pangakontole, kui ma õigesti mäletan.
Ta ei osanud Tai kohtunikule selgitada, milleks see raha oli.
Seega süüdi narkoraha pesemises, mis on Tais karistatav.
Loo lõpp.
Huvitav, kas "minister Nukitsamees" kehtib ainult Van Laarhoveni või ka tema naise kohta… ja/kas Van Laarhoven on oma naise pärast mures.
Olen kohanud vähe meediaartikleid tema naise kohta…
See mees ei teinud Tais midagi valesti, Hollandi justiitssüsteem mõistis ta kuulujuttu süüdi. Ta ei teinud kellelegi haiget. Tais juhtub asju, mis mõjutavad kodanikke. Las nad keskenduvad sellele. Pean silmas rahvusvahelist maffiat turismikuurortides, korruptsiooni ja muid pettusi, mis mõjutavad kodanikke ja turiste. See, kes elab ilma patuta, viskab esimese kivi.
Võite ka põhjendada, et kui kohtunik tunnistab teid õigusrikkumises süüdi, olete süüdi ka ühiskonnas, kus te selle süüteo toime panite.
Ärge unustage, et võite endiselt olla süütu, kuid te pole suutnud seda tõestada.
Seni on Tai kohtunik otsustanud, et van Laarhoven on süüdi ja SEEGA on ta süüdi. Nii lihtne see ongi.
Argument, millel pole mõtet. Nii palju inimesi on vanglasse suletud, sest kohtunik nii otsustas, aga süüdi? Õnneks saame Hollandis esitada läbivaatamistaotlusi ülemkohtu kaudu. Paljud inimesed on hiljem süütuks tunnistatud.
Ma ei ole seda juhtumit eriti uurinud, aga mulle tundub, et TH-s leiti tema majas toimunud haarangu käigus keelatud relvi ja narkootikume. Mõlemad süüteod on TH-s karistatavad.
See, mis varem juhtus, ei pruukinud olla Hollandis väga tore, kuid see polnud ka täiesti põhjendamatu.
Taaskord tõsiasi, et NL. Van laarhoveni poolt on Tais ilmsiks tulnud kuriteod ja asjaolu, et ta on nende eest süüdi mõistetud, mitte konkreetselt kohvimaja olukord, kuid see ei pane teda tailaste seas just heasse valgusesse.
Selle raha suunamine ilma deklaratsioonideta, maa + majade ostmine kolmandate isikute kaudu, kuna välismaalastel ei ole lubatud Tai maad omada. Leiti ka relv, võib-olla tailase nimele, aga kindlasti oli ka kontrollitud, kelle sõrmejäljed peal on?
Ühesõnaga, ma arvan, et tal ei ole vaja 20 aastat Tai kongis veeta, aga süütu lont ta ka pole.
Mind häirib see, et kui see juhtub jõuka inimesega, võtavad kõik Hollandi meedia ja poliitilised sõbrad äkki midagi ette. , kus Tai vanglates on kahtlemata teisi süüdlasi ja võimalik, et ka süütuid inimesi, keda ei arvestata,
Me tunneme ennast ikka ja jälle!
Isiklikult arvan, et tailased näevad selles oma õigusprotsessi sekkumist ja see ei anna JVL-ile kindlasti mingit eelist.
David H, ministrite tasandil konsulteerimine pole väike asi! Selleks on tehtud palju ettevalmistustööd ja see on oluline samm edasi. Kui Tai poolelt oleks olnud "ei" või suur rahulolematus, poleks Grapperhaus lahkunud.
Intervjuu Ben Botiga avaldas täna rtlnieuws.nl ja ta kinnitab ministri reisi olulisust. Muidu poleks nad midagi teinud ja Tais kohtunikku oodanud; Pärast seda saab Van L lepingu alusel kuue kuu jooksul Hollandis viibida.
Neile, kes soovivad uudiseid Hollandi ajalehtedest, on siin link tänase NRC artiklile https://www.nrc.nl/nieuws/2019/08/20/grapperhaus-naar-thailand-in-zaak-coffeeshophouder-ongenoegen-bij-om-a3970628#/next/2019/08/21/
Millal saadab Holland rahandusministri Taisse kohtuma oma Tai kolleegiga?
Kas nad saavad rääkida topeltmaksu maksmisest meie AOW ja ABP pensionidelt?
See teenib paljusid Hollandi pensionäre paremini.
Ma kardan, et seda ei juhtu kunagi, see pole nii oluline kui van Laarhoveni puhul.
Jan Beute.
Kurb on näha, et paljud inimesed siin TB Van Laarhovenis peavad tõsist kurjategijat, kes on Tais oma karistuse ära teeninud. Vaevalt kujutan ette, et leidub inimesi, kes soovivad kellelegi teisele Tai kongis viibimist, seda enam, et tegemist on vaid maksudest kõrvalehoidumise juhtumiga, mis pole veel tõestatud.
Kui Hollandi osariik alustaks esmalt meie sõprade pankadest arreteerimisega, oleks see hea algus, selle asemel, et vana haige mehe ja tema naise raamidesse panna.
Pangad on selle planeedi suurimad kurjategijad, nad röövivad miljardeid ja on meid aastaid surunud majanduslangusse. Ma ei näe ühtegi arreteerimist, ainult trahve, mis moodustavad vaid mõne protsendi nende saagist.
Esimene autotootja (Saksamaa) on nüüd lõpuks arreteeritud ja esimene pedokardinal (Austraalia), nii et tegevust on natuke, kuid see läheb aeglaselt, on selge, miks, ma arvan, ELITE! vanade heade meeste võrgustik, mõned on nüüd rahu säilitamiseks ohverdatud.
Tahaksin öelda Hašiši kohta (ma ise seda ei kasuta) seni pole teada ühtegi juhtumit, et keegi oleks pärast hašiši suitsetamist surnud, isegi pikaajalisel kasutamisel pole ohvreid, see pole absoluutselt sama kui pragu sõltlane või heroiinisõltlane, nagu mõned siinsed lugejad arvata võivad.
Nii et ma ei mõista vihkamist, mida mõned inimesed siin blogis Van Laarhoveni vastu tunnevad. Maailmas on juba nii palju vihkamist ja viletsust, miks siis nii tige olla?
Muide, Die Grapperhaus on ka väga ebausaldusväärne teema, kes uudiseid jälgib, see teab, mida ma silmas pean, seoses vilepuhumisafääri ja ajakirjanike vastaste aktsioonidega. Ahjaa, keda saab veel usaldada? Ma eelistan õlut Van Laarhoveniga kui Herr Grapperhausiga.
KhunKarel
Khun Karel, ma läheksin sinuga peaaegu kaasa, et sinuga õlut juua, aga kahjuks jätad sa Van L-i puhul asjast mööda.
Van L on teeninud Hollandis kanepimüügist legaalset raha. Ja teeniti ka suuri rahasid, kuid siiani pole pettuse toimumist TÕESTATUD.
Kuid ta on ostnud Taist kinnisvara narkokasumiga. Tais nimetatakse seda narkootikumide rahapesuks. Rahapesu ei tähenda, et raha on/oli must. Van Dale ütleb, et rahapesu on, tsiteerin, "seaduslik investeerimine ja investeerimine (must raha)". Tais on narkootikumidest teenitud raha investeerimine kuriteona karistatav. Isegi kui see teeniti seaduslikult teises riigis.
Vähemalt kaks Tai kohtunikku ütlevad seda ja see on rahvusvaheliselt aktsepteeritud; Hollandil on ka seadusandlus, mis karistab selle eest Hollandis välismaal elavaid pedofiile. Ja ärge unustage onu Sami tema "riikliku julgeolekuga"… Loodan, et Tai kassaator arvab teisiti, kuid see võib olla asjata….
Esimene kohtuasi viidi läbi äärmiselt kohmakalt. Lihtsatele küsimustele kohtunik vastust ei saanud, aga mida sa tahad advokaadist, kes tuleb Hollandisse ja ütleb: "Ma tõin Bangkok Posti kaasa, et kohtunik näeks, et ma olen siin tegelikult olnud..." . Kohmakus oma parimal moel, samas kui Van L saab/võiks endale lubada parimaid juriste.
Van L oleks võinud endale lubada ka parimaid nõustajaid, kuid otsustas minna Taisse. Tagantjärele tarkus… aga tagantjärele tarkus on liiga lihtne.
Kahjuks arvate, et oma loo (jah, mis loo tegelikult...) toetamiseks peaksite andma pankadele punase kaardi ja ka Grapperhausi. Ja kardinalid. Pangad ja pedod, natuke odavad, Khun Karel.
Grapperhaus on minister ja nagu Ben Bot täna kirjutab, lendab minister Taisse vaid siis, kui on millegi üle läbi rääkida. Nii et midagi on mõlema poole ametnike poolt ette mõeldud ning peagi, peale vastastikust meeleheidet ja pressihetke, allkirjastavad mõlemad pooled lepingu, milles lisaks rohkele bla-blale on kirjas, et Van L-i vangistus ja tema naine saab otsa ja et nad tingimused võivad minna NL-i. Siis võivad kõik Van L'i nõuded Tais arestitud miljonite kohta aeguda ja ta saab end Hollandis kaitsta süüdistuste eest, mida pole veel esitatud...
20 aasta pärast saab see läbikukkunud Van Delfti riigiametnik vaikselt kätte oma „teenitud” lindi ja 40 aasta pärast ei tea keegi, kes oli Van L. Me võime muretseda, kuid L on ka ainult täpp ajaloos. Aga koht kuulub poldrisse ja mitte Tai sigalasse.
Kokkuvõttes on irooniline, et Hollandis narkotarbimise vähendamiseks vähem festivale sooviv minister Grappenhaus läheb isiklikult Taisse narkoparunit vanglast vabastama... 😉
Võib-olla jäite sellest märkamata, kuid meie demokraatlikult valitud esindajatekoda kutsus ministrit üles tegutsema, misjärel nõustus ta võtma kohustuse viia üle Hollandisse.
Kena ja lihtne seda inimese peal mängida.
Kallis Cornelis, muidu otsige sõna "iroonia" mis tahes sõnastikust ja teadmiseks, on lisatud pilgutaval emotikonil ka konkreetne eesmärk.
Ikka üllatas, et grapperhaus ise tuleb.
Suursaadik oleks võinud seda niikuinii teha. Kas see tähendab, et saatkonnal pole selles mingit rolli? Arvestades kõiki siin kirjutatud reaktsioone, arvatakse, et Van Laarhovenit peetakse ebaõiglaselt kinni.
Aga küsi vanglas vangi käest, kas ta on süüdi. Enamik vastab, et nad on süütud ja on ebaseaduslikult vangistatud.
Kui tailased on targad, hoiavad nad mehe lihtsalt kinni. Paar aastat tagasi lasid nad kellegi Hollandisse minna. See mees oli 9 aastat vangis istunud. Ma ei tea lause pikkust. Kuid tema karistus ei olnud veel lõppenud. Hollandisse jõudes lubati ta kohe koju, sest karistus, mille eest ta oli Tais süüdi mõistetud, oli Hollandis palju väiksem, lühem kui 9 aastat. Ma arvan, et see ei austa tailasi. See on olnud Hollandis uudistes. Et inimesed ei karjuks: "kus on allikas?" Soovitaksin googeldada.
Suurema hämmastusega nägin vastuste arvu ja lugesin enamikku neist läbi...
Muidu saab maailm otsa!
Ainult sellepärast, et Tai vanglas istub narkokurjategija, pettur, maksupettur ja rahapesija. Ja siis saadame MINISTRI seda lahendama? Uskumatu.
Kunagi saadeti Taisse õigusabipalve, sest Van Laarhovenit kahtlustati mitmes hämaras afääris. Mõiste kahtlustatav on seega siin täiesti asjakohane.
Eeldan, et enamikule selle ploki lugejatele ja kirjutajatele pole kunagi õigusabitaotlust saadetud? Miks? Sest meid ei kahtlustata hämarates tehingutes...
See, et Tai politsei ise tegutses ja ta kontrollis, on Tai otsus. Ja mitte ilma põhjuseta. Tema kodudest leiti narkootikume, relvi ja kalleid autosid ning ta ei suutnud tõestada, kuidas ta raha Taisse tõi. Nii toodi see illegaalselt Taisse ja pesti siin. Ja see on Tais suur kuritegu, millel pole midagi pistmist sellega, kuidas ta oma miljoneid teenis, vaid sellega, kuidas ta kogu oma raha ebaseaduslikult siia tõi ja selle pesi.
Seejärel mõisteti ta Tais süüdi! Õigesti!
Mulle jääb arusaamatuks, et see asi on nii ülespuhutud.
Kes põletab oma tagumikku, peab istuma villidele. Just nii see on.
Tai vanglates on ligi 20 hollandlast. Kas sellest tuleb selline kära ja saadame selleks Taisse ka ministri või riigisekretäri? Nii et ei!
Nad võivad lihtsalt Tai kambris mädaneda...
Ja van Laarhoven asetab end ohvrirolli, toetatuna nii meedia kui ka paljude oma sõprade ja kaasatundjate poolt, ka siin blogis...
Ja talle tehakse erand ja saadame ühe kõrgeima riigiametniku...!
Lugesin siin blogis paljusid vastuseid suure üllatusega ja avastasin end kukalt kratsimas
Muidugi oli kogu visiit ministri jaoks täielikult ette valmistatud ja mitte ilmaasjata pole tal isegi Tai peaministriga kokku lepitud kohtumine! Kuid nad teavad ka, et ta ei pea kunagi kandma 20 aastat, milleks ta Hollandis on mõistetud. Seega jääb küsimus, kuidas Tai valitsus sellele reageerib.
Aga ma olen veendunud, et NL ei saada ministrit tühjade kätega tagasi...
See oleks suur näokaotus Hollandi valitsusele ja Esindajatekojale, kes on seda nõudnud... ja ilmselt pole neil probleemi eraldada tuhandeid eurosid selleks ministrireisiks, et vabastada keegi, kes on Tais toime pannud raske kuriteo. .
Aitäh Alexi vastuse eest. Väga maalähedane ja realistlik lähenemine.
Need, kellel on härra Van L.-st nii kahju ja väljendavad oma solidaarsust (silmakirjaliku ja hüsteerilise) müraga, mis on suunatud talle tehtud nn ülekohtu vastu, peaksid end hästi vaatama ja proovima vahet teha õigel ja valel ( vihane ).
See, et minister Grapperhaus läheb Taisse tavalise kurjategija heaks endast parima andma, on seotud sellega, et ta soovib teatud ringkondade poolehoidu saavutada.
Inimesed, kes arvavad, et härra Van L. on süütu ja tore inimene, ei kuulu minu sõpruskonda.
Hollandi valitsus võiks paremini pühendada oma energiat ja tähelepanu probleemidele, mis korralikel hollandlastel on Tai viisareeglite ja pankade tõttu, mis blokeerivad nende võimalust Tais kontot omada.
Aitäh Joop vastuse eest.
Samuti ei taha ma oma sõpruskonna hulka lugeda teatud inimesi, kes esitavad kõike moonutatult ja kaitsevad VL-i “tule ja mõõgaga”.
Väljaandmistaotlust ei esitatud kordagi, küll aga pöörduti õigusabi poole, mis juhtub ainult siis, kui kedagi kahtlustatakse... Nii on selge!
Alex, su failiteadmised on nõrgad.
Lugedes vaid esimese hagi otsust, sai kohtunik täpselt teada, mis summad, millal ja kuidas Taisse kanti ning tavalise pangaülekandega. Selles pole midagi müstilist.
Te mainite kalleid autosid kriminaalkuriteona, aga ma ei loe seda Tai seadustest. Narkootikumid ja relv majas: sellest on teatanud Tai ajakirjandus ja te peate seda iseenesestmõistetavaks. Van L-i selles süüdi ei mõistetud, kuid tema naine võis süüdi olla.
Te langetate ombudsmani karmi otsuse; sa näed ministri visiiti kui asjatut. Noh, see pole väike saavutus! Nägin Grapperhausi täna televiisorist pärast kohtumist Tai kõrgeimal tasemel ja tema avaldus oli selge: mitte aastaid, võib-olla mitte kuid. See tähendab, et Madalmaade prokuratuuri ebaõige kohtlemine saab lõpuks parandada.
Aga... Hollandis on üle 400 kohviku, mis kanepit müüvad. Kui omanikud või palgatöötajad investeerivad teenitud raha Taisse, on meil veel üks selline juhtum. Loodan, et BuZa paneb selle hoiatusena oma saidile. Ja mitte ainult Tai jaoks……
Sinu failiteadmistel Erik pole viga, aga sellest tulenevalt pole sa kahjuks Alexi ja Joopiga kohvile oodatud. 🙁
Ma arvan, et on kohvikupidajaid, kes ei julge enam isegi Taisse puhkama minna.
Juhuslikult tean kedagi, kellel oli varem kohvik ja isegi tema ei julge Taisse minna. Enne kui arugi saad, oled sa sellistes riikides boss. "parem karta kui kahetseda", nagu me ütleme.
Kogu selle afääri eelis on see, et see saadab Tai valitsusele (selge?) signaali, et demokraatias peab valitud valitsus tegema seda, mida parlamendi enamus otsustab. Ja et valitsus aktsepteerib erapooletu organisatsiooni hinnangut.
Puuduseks on, kuid eeliseks on.
Aga ma ei saa aru, miks võttis minister Grapperhausi vastu ka peaminister Prayut. Rutte oli nimelt. ei viibi sellel koosolekul. Siis võib sama hästi vastu võtta mees (X), kes tänapäeval tõesti kontrollib.
Grapperhaus saab näidata, mida ta suudab Bangkokis saavutada
Rahapesu
Kommentaar
Selle artikli versioon ilmus ka NRC Handelsbladis 23. augustil 2019
Minister Grapperhaus (CDA, justiits) on diplomaatilisel missioonil Bangkokis, mis valmistab Breda prokuratuuri ilmselgeks meelehärmiks. Ta soovib luba Hollandi vangil jätkata karistuse kandmist Hollandis. Põhjuseks oli riikliku ombudsmani hukatuslik aruanne viisist, kuidas Holland oli selle Brabanti kohviku omaniku ja tema Tai naise Tai kohtusüsteemi kätte surunud. Tagajärjed olid ebaproportsionaalsed, prokuratuuri selgitus „ei olnud usutav”. Ja kogu protsess oli "hooletu". Riigiprokuratuur kirjeldas paari lühidalt oma uurimise kontekstis, mis ei edenenud piisavalt. Paar sai 103- ja 18-aastase vanglakaristuse, millest nad peavad kandma vastavalt 20 ja 12 aastat.
Iseenesest on hea, et Haag on kõige kõrgemal poliitilisel tasandil mures Hollandi kinnipeetavate saatuse pärast välismaal. Seda võiks teha sagedamini – Grapperhaus loob selle missiooniga pretsedenti juhtumis, mille keskmes oli Hollandi kohtulik viga. Lisaks vastab Grapperhausi missioon Esindajatekoja selgesõnalisele soovile.
Breda kohtuametnikud peavad seda aga poliitikute sekkumiseks üksikusse kriminaalasja. Peamist kahtlusalust kahtlustatakse ju koos teistega Hollandis endiselt rahapesus, maksudest kõrvalehoidmises ja kuritegelikku ühendusse kuulumises. Grapperhaus võib nendega ohtu seada koguni 20 miljoni euro suuruse arvelduse. Ja jättes ilma prokuratuuri mõjuvõimu – nende kinnipidamise – puhtalt humanitaarsetel põhjustel. Kas minister hoiaks lihtsalt eemale, kuni 20 miljonit on laekunud. Küsimus on siis: kas riik võib tõepoolest kasutada manipuleerimisega saavutatud välismaist vanglakaristust siinse süüdistuse väljaostmiseks? See on ropp mäng, millele järgneb väljapressimine. See muudab prokuratuuri varasema libisemise hullemaks, sest riik soovib nüüd varasemast taunitavast käitumisest kasu saada.
See puudutab ka ministri ja prokuratuuri vahelisi suhteid. Kas riigiprokuratuur on osa sõltumatust kohtusüsteemist, mille üle ministril on vaid eelarve osas sõnaõigus? Või siis spetsiaalne demokraatliku kontrolli all olev rakendusorganisatsioon, kus on minister, kes oskab anda üldisi juhiseid. Ja seaduslikult on lubatud sekkuda ka üksikjuhtudel kõikvõimalike õiguslike tagatistega, mille eesmärk on vältida poliitilist sekkumist. See jõud on tõepoolest olemas, kuid seda kasutatakse harva või üldse mitte. Grapperhausi missioon on seega põhiseaduslikult ja poliitiliselt delikaatne.
Rahulolematus tuleneb töökohast, Breda riigiprokuratuurist, mis teatas pärast segadust kiiresti, et pole üldse rahul, vaatamata sellele, mida mõni meedia väidab. Et see teema kiiresti maha suruti, viitab asjaolu, et ka peaprokuröri nõukogu esimees on vaikinud. Arutelu selle üle, kui sõltumatu on või võib olla prokuratuur, on alati huvitav, kuid see vajab paremat põhjust. Grapperhaus on siin tugevam ja tegutseb ka seaduse piires. Pärast ombudsmani teravat otsust võinuks prokuratuur oodata tagasihoidlikumat suhtumist. Seetõttu tehti seda kiirustades. Grapperhaus saab nüüd näidata, mida ta suudab Bangkokis saavutada.
Allikas: https://www.nrc.nl/nieuws/2019/08/23/grapperhaus-mag-laten-zien-wat-hij-in-bangkok-kan-bereiken-a3970883