Euroopa Komisjon esitab kahe nädala pärast plaani Euroopa vaktsineerimissertifikaadi saamiseks, millega reisija saab tõestada, et ta on COVID-19 vastu vaktsineeritud, ütles president von der Leyen.

Komisjon teeb ettepaneku 17. märtsil. Nädal hiljem saavad EL-i riikide valitsusjuhid, sealhulgas Mark Rutte, seda arutada Euroopa tippkohtumisel. Esmalt peavad plaaniga nõustuma liikmesriigid ja Euroopa Parlament. Tegutsema nõuavad eelkõige turismist sõltuvad ELi liikmesriigid. Saksamaa ja Austria näivad nüüd pooldavat ka vaktsineerimispassi kasutuselevõttu, mis teeb ELis reisimise taas võimalikuks.

Von der Leyen hoiatas varem, et aeg hakkab otsa saama, sest vaktsineerimistunnistuse tehniliselt võimalikuks muutmine võtab kolm kuud. Eesmärk on, et vaktsineerimispassi saaks väljastada enne suvehooaega.

Rutte andis juba mõista, et ta ei ole vaktsineerimispassi vastu, kuid tema sõnul on sellega veel vara nõustuda.

Allikas: NOS.nl

27 vastust küsimusele "EL kiirendab digitaalset vaktsineerimispassi"

  1. Eline ütleb üles

    See on imeline, et vaktsineerimispassiga asjad nii edenevad ja meie vabadus minna, kuhu tahame, on veidi lähemale jõudmas. Mõnus ilm, et minna sõpradega restorani või lapselapse sünnipäevale ja loodetavasti aasta lõpus Tais talve veeta. Samuti loodetakse nüüd ümber veenda neid, kes vaktsineerimist ei soovi, sest meie vabaduse tagasisaamise suurim tagatis on see, kui kõik vaktsineerivad.

    • Jo ütleb üles

      Olen 70-aastane. Niipalju kui ma aru saan, pole ma kunagi grippi põdenud. Ilmselt olen gripile (viirustele) vähem vastuvõtlik!? Ma ei saanud kunagi iga-aastast gripivaktsiini. Mis minust saab, kui vaktsineeritakse? Ma arvan, et rohkem inimesi imestab seda.

      • Carlo ütleb üles

        Ma pole kunagi grippi põdenud ega raskelt haige olnud. Ma kardan, et pärast vaktsiini on mu immuunsüsteem segaduses ja see võib olla korduvate haiguste algus.

      • Peter ütleb üles

        Küsin endalt sama küsimuse. See vaktsineerimine muutub lõpuks kohustuslikuks
        ja mul on selles tõsised kahtlused.
        Vaktsiini kõrvalmõjude kohta on palju artikleid, kuid neid ei käsitleta.
        Ruumis esitati küsimusi pärast seda, kui pärast vaktsineerimist oli surnud üle 20 eaka.
        Nende küsimuste esitamine lükati rahvatervisele ohtlikuna tagasi, sest
        võib mõjutada valmisolekut vaktsineerida
        Mulle on selge, et meid teavitatakse väga ühtlaselt.
        Kõik hävitatakse viiruse tõttu, mis võib olla veidi hullem kui gripp.
        Igal juhul ei plaani ma end vaktsineerida.
        Paljud uuringud näitavad, et suremus on pikas perspektiivis sulgemise tõttu palju suurem
        on tingitud koroonast.

      • Eline ütleb üles

        Mu abikaasa on 74-aastane ja mina 69-aastane. Õnneks oli ka meie elus vähe gripikaebusi. Ometi vaktsineeritakse meid siis, kui aeg käes. Miks? Et olla kaitstud koroonaviiruse ja selle nakkuse kõigi negatiivsete tagajärgede eest. Me ei tea, kuidas saame end piisavalt teavitada vaktsiini päritolust ja (kõrval)mõjudest. Oleme mõlemad endiselt mõistlikud ja suudame selle teabe üles leida ja vastandada paljudele vastandlikele häältele. Kuid me mõistame, et mitte igaüks ei suuda seda teha. Selles mõttes veavad meid alt nii meie riikide kui ka ELi valitsused. Miks on sellistes riikides nagu Ühendkuningriik ja Taani nii kõrge vaktsiinide aktsepteerimise tase ja sellises kõrgelt arenenud riigis nagu Prantsusmaa on enam kui 40% elanikkonnast väga vastumeelne? Vastus on selge: kuni vaktsineerimise ajani oli Ühendkuningriigis tohutul hulgal haigeid ja surnuid, ülerahvastatud haiglaid, ületäitunud intensiivraviosakonnad ja kiirabiautod, mis pidid väljas ootama. Taanil oli riiklik teabeprogramm ja selgelt edastatud vaktsineerimisprogramm. Prantsusmaa seisab silmitsi suure vastupanuga viimaste aastate paljude skandaalide tõttu nende tervishoius, samas kui paljud tuberkuloosi või lastehalvatuse vaktsiinid töötasid prantslased välja varasematel aastakümnetel. Lühidalt: see puudutab usaldust ja selgust ning harva ka meditsiinilist argumentatsiooni, sest ma ei usu, et tavakodanikud on piisavalt haritud, et vaktsiinide kasulikkust teaduslikult ümber lükata. Internetis on palju teavet. Sa pead tahtma ja suutma otsida. Näiteks on järgmine sõltumatu uurivate ajakirjanike klubi artikkel:
        https://decorrespondent.nl/11908/de-belangrijkste-vragen-over-de-veiligheid-van-de-coronavaccins-en-waarom-vaccineren-een-goed-idee-is/741274714752-ef49580c

        • Peter ütleb üles

          Põhjus, miks ma end praegu ei vaktsineeri, on see, et ma olen vaktsineerimisel
          Olen kogunud Internetist piisavalt teavet (viroloogide professoritelt).
          mis on mind väga skeptiliseks muutnud.
          Küsisin ka haiglas 2 arstilt, kas nad lubavad endale
          vaktsineerida. Mõlemad vastasid, et nad ei tee seda üldse
          juhul ootame vähemalt aasta ja vaatame üle õla

  2. Röövima ütleb üles

    L.S
    See vaktsineerimiskaart on korras, aga ma arvan, et selleks peaks kuluma 3 kuud.

    Ja inimesed, kes on selle vastu ja ei taha vaktsineerimist, on kahju, kuid neil pole peaaegu kuhugi minna.

    Kogu maailmas pole teatrit, kino, restorane, puhkeparke ega lennureise.
    Igal puudusel on oma eelis.
    Mõnus ja vaikne bussis, rongis või lennukis.

    Eks me näe.
    Jääb üle vaadata

    Gr rob

    • Eric B.K.K ütleb üles

      Ma ei ole vaktsineerimise vastu ja pooldan vaktsineerimispassi. Mul on juba rahvusvaheline vaktsineerimistunnistus” (see kollane brošüür) ja vaktsineerin mind esimesel võimalusel. Minu enda valik.

      Kuid ma poleks seda nii kiiresti teinud, kui poleks olnud sulgemisi, liikumiskeelu, reisipiiranguid ja majanduse täielikku hävitamist. Nii et ma teen seda.

      Aga sedalaadi kommentaarid;

      "...liiga halb" & "Igal puudusel on oma eelis. Mõnus ja vaikne bussis, rongis või lennukis".

      Ma teeksin seda tõesti ainult turvaliselt ja anonüümselt võrgus, sest see kõlab üsna pedantselt ja eriti mitte empaatiliselt ("kahju siis"). Aga hei, võib-olla pole teil kahtluste jaoks mingit mõistmist, see on võimalik.

      Nimetan eristamist selle järgi, kas vaktsiin on eetiliselt vastutustundetu. Tõepoolest, sundi ei ole, kuid on märkimisväärne TUNG. Ja selles peitub tuum. Kas valitsused hakkavad premeerima vaktsineeritud inimesi, kellel on lubatud restoranis käia, või karistame tegelikult inimesi, kes otsustavad (veel) mitte vaktsineerida?

      Kas me ühiskonnana võime eeldada, et 19-, 20-aastastele (teismelistele) süstitakse midagi, mille pikaajalisi mõjusid *keegi* ei tea?

      Keegi ei taha ühiskonda (tegelikult maailma), kus inimrühmad on tõrjutud...
      Või on see… kas nüüd on KÕIK lubatud ja kas kriitikud on kõik “vaksivalased” ja “vapilased”, keda ei saa tõsiselt võtta?

  3. John ütleb üles

    Mõtetu idee (peale selle, et kõik EL riigid tahavad osaleda)!
    Ehk teisisõnu, nii kaua, kuni teile ei ole veel süsti tehtud, ei saa teie või keegi teine ​​teie perekonnast kaasa tulla?
    Nii et teie 25-aastane naine võib kaua oodata, enne kui tema kord selle süsti saamiseks tuleb, ta ei tohi oma emamaale minna?
    Kui kaua see vaktsiin aktiivsena püsib, milline vaktsiin on lubatud, kas vaktsineerimisel ei saa viirust edasi anda?
    Nii palju küsimusi, te ei kavatse neid lahendada paberil, mille saate (tasuta) ja mis põhineb mõne kuu vanusel vaktsiinil.

    • Peter (endine Khun) ütleb üles

      Seni kuni kõiki vaktsineerida ei saa, kasutatakse vaktsineerimata puhul kiirteste, vähemalt selline idee on reisitööstusest. Seega võivad reisida ka vaktsineerimata inimesed.

      • John ütleb üles

        Nüüd on teil ka palju kiirteste ja endiselt Tais karantiin.
        Ideid reisivaldkonnas on küllaga, kuid pole selge, kas Tai valitsus nendega nõustub.
        See ei garanteeri endiselt, et teil pole Covidi ega saa viirust edasi kanda.

  4. Jozef ütleb üles

    Räägitakse ainult Euroopa piires reisimisest, nii et oodake ja vaadake, mida Tai näha tahab, enne kui nad teid sisse lasevad.
    Belgias ei ole valitsus sellega täielikult nõus, nagu ka vastuses märgiti, sest neid, kes peavad kaua ootama, diskrimineeritakse siis võrreldes vaktsineeritutega.
    Euroopal, 27 riigis, ei ole lihtne kõiki ühele lainele saada.
    Pean lihtsalt ootama ja lootma, et saame reisida ka väljapoole Euroopat.
    Tervitustega Joseph

  5. khaki ütleb üles

    Imeline, aga keegi ei vasta mu küsimusele, mis lisaväärtus sellel on, sest juba on olemas rahvusvaheline vaktsineerimisvihik, millele saab GGD-s templi lüüa. Vaadake minu eelmise nädala postitust. Muidugi on digitaalne lihtsam, kiirem ja palju vähem töömahukas, kuid kas me saame seda kasutada ka kogu maailmas või kehtib see ainult ELis? Tahaks selles osas veel selgust saada, muidu oleme varsti Tai saatkonnas tagasi ja sellest vaktsineerimistunnistusest keeldutakse jälle, nagu meie kindlustuspoliiside puhul juhtus. Sest kui see digivaktsineerimise sertifikaat väljaspool EL-i ei kehti (loe väljaspool Taid), siis on sellest minu jaoks vähe või üldse mitte kasu.

  6. Joop ütleb üles

    See Brüsseli energia on hämmastav; ilmselt mõeldud küüniliselt.
    Nagu Rutte otsustusvõimetuse puhul ikka, pooldab ta sellist passi alles pärast seda, kui Merkel ja Macron on selle poolt öelnud.

  7. avameelne h ütleb üles

    Ma saan ainult kiita, et Euroopa vaktsineerimispassi kallal töötatakse, aga see pass kehtib ainult Euroopa Liidus, eks? Teiste Euroopa-väliste kontinentide jaoks on vaja midagi rahvusvahelist ja Tai jääb kindlasti Euroopa tsoonist välja. Tegelege sellega, poisid, ma pole oma naist rohkem kui aasta näinud...

  8. mari ütleb üles

    Belgia ja Prantsusmaa on juba teatanud, et on tugevalt vastu sellele, kui vaktsineerimispassi kasutatakse vaktsineeritud inimeste privileegide andmiseks.

    Sellised privileegid nagu reisimine või sotsiaalsed ja kultuurilised tegevused.

    Need näitavad, et seni, kuni kõigil pole olnud võimalust vaktsineerida, ei saa te luua 2. klassi kodanikke.

    Passi sisestamine on OK, kuid see ei anna vaktsineeritule mingeid lisaõigusi.

    • Bert ütleb üles

      Ma arvan, et see on meie lõunanaabrite õiglane kommentaar.
      Ettevõte või riik võib keelata isiku sisenemise, kes mingil põhjusel vaktsineerimist ei soovi. See on nende õigus.
      Inimene, kellel pole veel olnud võimalust vaktsineerida, ei tohiks mingil juhul olla ebasoodsamas olukorras võrreldes nendega, kes on vaktsineeritud.

      Igal juhul hakkan oma elustiili sättima, et järgmine kord pandeemia ajal rivi eesotsas olla. 🙂

  9. Wim ütleb üles

    Täna pärastlõunal avastasin, et EL räägib oma veebisaidil kõigi ELi kodanike vaktsineerimisest. Kummalisel kombel räägivad keskvalitsus ja RIVM vaid elanike vaktsineerimisest. See tähendab, et kodanikud/mitteresidendid, nagu paljud siin Tais, jäävad ilmselt kõrvale.
    Küsimus on selles, kas Hollandil on õigus piirduda kodanike asemel elanikega, kuna seda võib vaadelda kui diskrimineerimist. Jutt käib sadadest tuhandetest inimestest, kellest mõnel puudub juurdepääs oma elukohariigis vaktsineerimisele.

  10. Pieter ütleb üles

    Võime konsulteerida ka Tai saatkonnaga või selle vaktsineerimispassiga
    võib kehtida ka Tais (Aasias)…?

  11. Witzier AA ütleb üles

    Kallid reisijad,
    Alates aprillist 1985 on mul olnud “Rahvusvaheline vaktsineerimistunnistus.” Varem oli selline vaktsineerimisvihik pikkadele reisidele minnes väga tavaline, mina sain oma 2. brošüüri kätte, kui esimene oli. täis. ja ma sain selle reisikliiniku kaudu. See oli rahvusvaheliselt tunnustatud ja ilmselgelt võtsite selle endaga kaasa, kui läksite vaktsineerima.
    Seetõttu ei saa ma aru, miks inimesed, kes on pikka aega õppinud, ei tea, et see brošüür on olemas ja D66-na pole vaja jalgratast uuesti leiutada. Selle brošüüri saate endiselt sdu-st tellida.

  12. B.Elg ütleb üles

    Suurepärane idee, see vaktsineerimispass.
    Aga miks see kõik nii kaua aega võtab? Komisjon tuleb ettepanekuga välja 17. märtsil ja selleks kulub veel 3 kuud?
    Nii nagu vaktsineerimise aegluse puhul, tundub peaaegu, et nad ei tunne seda. Täielik arusaamise puudumine kiireloomulisusest ja "innukuse" puudumine. Iisraelil on vaktsineerimispass olnud pikka aega ja ta on vaktsineerimises palju kaugemale jõudnud. Ometi on Iisrael vaid väike riik…

  13. Lydia ütleb üles

    Ma arvan, et selline vaktsineerimispass on veidi ennatlik, kuna pole üldse kindel, kas ja kui kauaks võid olla sobiv. on Covid 19 suhtes immuunsed.
    Selle kohta pole veel uuringuid tehtud. Vaktsineerimispass ei tundu mulle sobiv.
    Aeg näitab.

    • Kornelis ütleb üles

      Peaksite vaatlema vaktsineerimispassi kui vahendit oma vaktsineerimise kohta teabe edastamiseks – milline vaktsiin, millal ja kus jne. Miks te ei võiks seda ravimit eelnevalt välja töötada? Vahepeal saate oma õpinguid jätkata selle passi „ulatuse” alusel.

  14. Dennis ütleb üles

    Kuni maailm on lukus, on vaktsineerimistunnistus (või pass või kuidas iganes seda nimetada) ja testimine ainsad võimalused seda lukku natuke lahti saada.

    Mõned inimesed on "vastu", sest see lahutaks ja "sunniks" inimesi vaktsineerima. See pole õige. Juurdepääs üritustele saab võimaldada vaktsineerimist tõendavatele inimestele ja teistele (kellel seda tõendit ei ole) läbi (kiir)testi. “Testimist” on julgustanud erinevad juhtivad viroloogid alates 2020. aasta kevadest, kuid Holland seda millegipärast teha ei taha. Mahuprobleem, privaatsusprobleem, kui teste Bahreinis töödeldakse, kuidagi on alati teel ahvid ja karud. Tulemuseks on see, et Hollandis on poed suletud, toitlustus suletud, lennundus seisab jne. See maksab miljardeid ja uskuge mind, mõne aja pärast läheb veel palju pankrotti!

    Majanduskatastroofi mingilgi määral ärahoidmiseks peame naasma mingisuguse normaalse juurde. See tähendab, et poed avatakse taas, toitlustusasutused avatakse uuesti ja lendavad uuesti. Kuid see peab olema ohutult võimalik ja siis on vaktsineerimistunnistuse olemasolu võimalik. Inimestel, kes ei soovi end loomulikul teel vaktsineerida, on see õigus, kuid nad peavad ka leppima oma tegude tagajärgedega. Näiteks ei pruugita teid mõnele üritusele lubada või te ei saa lennata. Asi pole „inimeste vaktsineerimisele sundimises“, vaid vaktsineeritute kaitsmises ja majanduse taaskäivitamises. Mitte midagi tegemine ei ole igas mõttes valik.

  15. Jurjen ütleb üles

    Kas poleks mugavam panna vaktsineerimistemplid reisipassi viimasele tühjale lehele? Enamikul inimestel on juba reisipass, eriti reisijatel.

  16. Danny ütleb üles

    Ainus lahendus oma vabaduste turvaliseks tagasisaamiseks.
    Vaktsiini kõrvalmõjusid kardavad hukukuulutajad: lugege paratsetamooli pakendi infolehte, mida me kõik vahel võtame, siis võib ka teil tekkida kahtlusi.

    • mari ütleb üles

      See on suurepärane näide, mida tasub hetkeks kaaluda.

      Kui soovite paratsetamooli kasutada esimest korda ja kardate kõrvaltoimeid, võite alustada minimaalsest annusest.

      Kui te võtate paratsetamooli ja teie keha reageerib valesti, lõpetage kohe paratsetamooli võtmine, oodake paar tundi ja paratsetamool eemaldatakse või imendub teie kehast loomulikult.

      Enne paratsetamooli turule toomist eelnesid sellele aastatepikkused uuringud.

      Siiski on paratsetamooli ja mRNA vaktsineerimisel öine ja päevane erinevus.

      Näiteks kui pärast 10-aastast paratsetamooli kasutamist ilmnevad soovimatud toimed, võite alati paratsetamooli võtmise lõpetada.

      mRNA sunnib teie keha tootma (viiruslikke) valke, mis kaitsevad COVID-i eest.

      Suurim probleem on see, et kui midagi läheb valesti, ei saa te enam vaktsiini kehast eemaldada.

      Teie keha jätkab nende juhiste täitmist. Seetõttu hoiatavad mõned teadlased negatiivse mõju eest, nagu autoimmuunhaigus. Et teie keha hakkab "kaitset" arendama.

      Paljusid hirmutab see, et heakskiit on kiirenenud, pikaajalist jälgimist pole olnud.

      Mina näiteks pooldan Covidi vastu vaktsineerimist, kuid standardse töömeetodi järgi nagu Sinovac. Kasutatakse surnud Covid viiruse osakesi, mis käivitavad keha kaitsesüsteemi.


Jäta kommentaar

Thailandblog.nl kasutab küpsiseid

Meie veebisait töötab kõige paremini tänu küpsistele. Nii jätame meelde teie seaded, teeme teile personaalse pakkumise ja aitate meil parandada veebisaidi kvaliteeti. Loe edasi

Jah, ma tahan head veebisaiti