Tere tulemast saidile Thailandblog.nl
275.000 XNUMX külastusega kuus on Thailandblog suurim Tai kogukond Hollandis ja Belgias.
Liituge meie tasuta e-posti uudiskirjaga ja olge kursis!
Uudiskiri
Keele seadistus
Hinda Tai bahti
sponsor
Viimased kommentaarid
- Rudolf: Tsitaat: Millised on praegu hinnanguliselt maja ehitamise kulud ruutmeetri kohta. See sõltub lihtsalt sellest, millistele nõuetele te vastate
- Johnny B.G: 50-80/90ndatel sisaldas Hollandis regulaarselt kasvatatud toit ka mürki ja ometi on Hollandis ja TH-s 20% eakaid inimesi.
- Johnny B.G: Tõlk tugineb mitmele allikale, kuid siin on muidugi palju muud. Isaanis alates 50-60 aastat tagasi r
- röövima: Keskmiselt viibin Tais 6–8 kuud aastas ja naudin sealset toitu iga päev. Inimesed ei ütle mulle kunagi, kunagi, mitte kunagi
- Eric Kuypers: Robert, kas sa tead, kui suur Isaan on? Öelge kolm korda NL, nii et on mõistlik, kui annate natuke juhiseid nagu professionaal
- RonnyLatYa: Jah, ma ütlen, et Kanchanaburi on vaid näide ja et saate seda muuta. Seda saab teha ka veebilehel endal ja siis vaadata
- William-korat: Kuival perioodil on joon Bangkoki alumine ja sellest madalam ja ida pool Khao Yai rahvuspargi kohal.
- Eric Kuypers: Kui muudate käsurida, näiteks https://www.iqair.com/thailand/nong-khai, saate teise linna või piirkonna. Aga sina
- Kornelis: Noh, GeertP, ma ei ole absoluutselt "Brüsseli kapsa pooldaja" ega punase kaubamärgi sõltlane, kuid see ei tähenda, et mulle Tai köök ei meeldiks.
- Rudolf: See sõltub sellest, mida te Taist otsite, kuid ausalt öeldes pole teil minu arvates palju valikut. Suured linnad lagunevad
- RonnyLatYa: Heitke pilk ka sellele. https://www.iqair.com/thailand/kanchanaburi Kerige ka natuke alla ja nad annavad teile ka selgitusi
- Peeter (toimetaja): Ma naudin ka Tai toitu ja jah, hind on väga ahvatlev. Aga see on lihtsalt tõsiasi, et Tai farmerid on uskumatud
- tungraud: Parim on minna perioodil novembrist veebruarini. Astmahaige ei tohiks absoluutselt märtsist maini siia tulla
- GeertP: Kallis Ronald, olen sinu jutuga täiesti nõus, ma naudin ka Tai kööki iga päev ja isegi peale 45 aastat tait
- Eric Kuypers: Wilma, halb õhk pole kogu Tais. Tai on rohkem kui 12 korda suurem kui Holland! Need on suured linnad (liiklus) ja mõned
sponsor
Jälle Bangkok
Saabub Bangkoki lennujaama
andmed
Teemad
- Taust
- Activiteiten
- Reklaam
- päevakord
- Maksuküsimus
- Belgia küsimus
- Vaatamisväärsused
- Kummaline
- Budism
- Raamatuarvustused
- Veerg
- Koronakriis
- kultuur
- Päevik
- Tutvumisleht
- Nädal aastal
- Fail
- Sukeldumiseks
- Majandusriikide
- Päev elus….
- Saared
- Söök ja jook
- Üritused ja festivalid
- Õhupallifestival
- Bo Sangi vihmavarjufestival
- Pühvlivõistlused
- Chiang Mai lillefestival
- Hiina uus aasta
- Täiskuu pidu
- Jõulud
- Lootose festival – Rub Bua
- Loy Krathong
- Naga tulepallifestival
- Aastavahetuse tähistamine
- Phi ta khon
- Phuketi taimetoidufestival
- Raketifestival – Bun Bang Fai
- Songkran – Tai uusaasta
- Pattaya ilutulestikufestival
- Väljarändajad ja pensionärid
- AOW
- Autokindlustus
- Pangandus
- Maks Hollandis
- Tai maks
- Belgia saatkond
- Belgia maksuamet
- Tõestus elust
- DigiD
- Emigreeruma
- Maja üürimiseks
- Osta maja
- In memoriam
- Kasumiaruanne
- Kingi
- Elukallidus
- Hollandi saatkond
- Hollandi valitsus
- Hollandi ühing
- Uudised
- Lahkumine
- Pass
- Pension
- Juhiluba
- Jaotused
- Valimised
- Kindlustus üldiselt
- viisa
- Töötamine
- Hopital
- Tervisekindlustus
- Taimestik ja loomastik
- Nädala foto
- vidinad
- Raha ja rahandus
- Ajalugu
- Tervis
- Heategevusorganisatsioonid
- Hotellid
- Majasid vaadates
- On sisse lülitatud
- Khan Peeter
- Koh Mook
- Kuningas Bhumibol
- Elades Tais
- Lugeja esitamine
- Lugeja kõne
- Lugeja näpunäited
- Lugeja küsimus
- Ühiskond
- turuplats
- Meditsiiniturism
- Keskkond
- Ööelu
- Uudiseid Hollandist ja Belgiast
- Uudised Taist
- Ettevõtjad ja ettevõtted
- Haridus
- Teadustöö
- Avasta Tai
- kommentaarid
- Tähelepanuväärne
- Tegevusele kutsumiseks
- Üleujutused 2011
- Üleujutused 2012
- Üleujutused 2013
- Üleujutused 2014
- Hibernate
- Poliitika
- Küsitlus
- Reisilood
- Reisimine
- Suhted
- ostud
- sotsiaalmeedias
- Spa ja heaolu
- Sport
- Linnad
- Nädala avaldus
- Rand
- Taal
- Müüa
- TEV protseduur
- Tai üldiselt
- Tai lastega
- Tai näpunäiteid
- Tai massaaž
- Turism
- Välja minema
- Valuuta – Tai baht
- Toimetajatelt
- Kinnisvara
- Liiklus ja transport
- Viisa lühiajaline viibimine
- Pikaajaline viisa
- Viisa küsimus
- Lennupiletid
- Nädala küsimus
- Ilm ja kliima
sponsor
Vastutusest loobumise tõlked
Thailandblog kasutab masintõlkeid mitmes keeles. Tõlgitud teabe kasutamine on teie enda vastutusel. Me ei vastuta tõlgete vigade eest.
Loe meie täismahus siit disclaimer.
Autoriõigused
© Autoriõigus Thailandblog 2024. Kõik õigused kaitstud. Kui pole märgitud teisiti, kuuluvad kõik sellel saidil leiduva teabe (tekst, pilt, heli, video jne) õigused saidile Thailandblog.nl ja selle autoritele (blogijatele).
Selle teabe täielik või osaline ülevõtmine, paigutamine teistele saitidele, muul viisil reprodutseerimine ja/või äriline kasutamine ei ole lubatud, välja arvatud juhul, kui Thailandblog on andnud selleks selgesõnalise kirjaliku loa.
Sellel veebisaidil olevate lehtede linkimine ja neile viitamine on lubatud.
Avaleht » Uudiseid Hollandist ja Belgiast » Arstid: "Valitsus ja meedia panevad inimesed asjatult koroonat kartma"
Maailm on koroona lummuses ja üha enam tundub, et hirm valitseb. Valitsus ja meedia teevad selles koostööd. Kaks Twente meditsiinispetsialisti esitavad selle maalähedase vastandliku seisukoha.
Professor ja südamekirurg Jan Grandjeani ning anestesioloog Alaattin Ozdemiri sõnul tuleb hirm koroonaviiruse ees hajutada, sest pikaajaline stress nõrgestab vastupanuvõimet viirustele ja teistele haigustele.
"Covid-19 on vähem ohtlik, kui tundub ja ei põhjusta tohutul hulgal ohvreid. Hukkunuteks on peamiselt eakad, ülekaalulised ja muude raskete haigustega patsiendid.
Arstid rõhutavad, et surm on lihtsalt osa meie elust.
"Koronat karta pole vaja, sureb väga väike protsent," ütlevad spetsialistid.
Loe täismahus artiklit siit: www.tubantia.nl/
Inimesed, kes nii väga kardavad Covid-19, peaksid järgmiseks viieks aastaks isoleerima (kuna vaktsiini kättesaadavaks tegemine võtab aega mitu aastat). Ärge minge õue ega võtke kedagi vastu, sest iga inimene on potentsiaalne viiruse levitaja. Kui sa pead nii elama...
See video on huvitav: https://youtu.be/EG2coZJhYMA
Ole nüüd, Peter, mitte nii ekstreemne. Näiteks on kõige parem keelata ainult suurte inimrühmade kogunemised halvasti ventileeritud ruumides ja lasta kõigel muul tavapäraselt jätkata. Nimetan vaid mõned. Ei tohiks valida, kas kõik on lukus või kõik avatud. Rootsi mudel? Neil oli 21/2 korda rohkem surmajuhtumeid kui ümbritsevates riikides. See on riigi valik.
Rootsis on nad juba saavutanud üle 40% karja immuunsuse, seega päästab see pikas perspektiivis palju elusid. Muide, arutelu käib hirmu külvamise üle, milles on süüdi peavoolumeedia ja valitsus. Hoiatamine on hea, samuti ettevaatlik, kuid hirmu levitamine on sama kahjulik kui vihkamise levitamine.
Rootsis 3.700 surma, Belgias 9.000, Hollandis 5:700. Kui palju surmajuhtumeid oli samal perioodil 2019. aastal? Belgias sureb iga päev keskmiselt 300 inimest, isegi ilma koroonata. Kas on vahet?
jah, seda erinevust nimetatakse ülemääraseks suremuseks (surmade arv, mis ületab normaalse keskmise perioodi jooksul). CBS teatab koroonaepideemia ajal enam kui 10.000 XNUMX surmajuhtumi ülemäärasest suremusest.
Ei ütle mulle veel palju. 2018. aastal oli meil Hollandis gripis rohkem kui 9444 täiendavat surmajuhtumit. Alles aasta pärast saab öelda, kas ühe aasta jooksul on keskmiselt rohkem inimesi surnud. RIVM annab juba teada, et suremus on liikumas normaalväärtuse poole ja kes teab, võib-olla on see varsti normist väiksem. Nii et oodake vaid aasta, enne kui saate rääkida suuremast või väiksemast suremusest.
Vaid mõned CBS/RIVMi arvud, mis näitavad, et 10.000 XNUMX ei ole tegelikult nii palju rohkem kui teistel aastatel:
Talvel (2017/2018) tõusis suremus 15 nädala võrra (nädal 51 2017 kuni 14 2018). Ülemäärane suremus 18-nädalase gripiepideemia ajal oli hinnanguliselt 9.444
Talvel (2016/2017) tõusis suremus 12 nädalat (nädal 48 2016 kuni 10 2017). Liigne suremus puudutas peamiselt 75-aastaseid ja vanemaid inimesi. 15-nädalase gripiepideemia ajal oli liigne suremus hinnanguliselt 7.503
2014/2015 talvel suri selle 8.600 nädala jooksul oodatust rohkem kui 21 inimest (peamiselt üle 75-aastaste seas).
(allikas: https://www.rivm.nl/monitoring-sterftecijfers-nederland )
Lisan ka kommentaari, sest mulle tundub, et lisaks liigsurelikkusele on ka alasuremuse perioode. Aga ma ei ole numbreid otsinud, aga võite eeldada, et kui grupi vanad haiged on surnud, jääb teile keskmiselt tugevam grupp, kes suudab veidi kauem vastu pidada, mis võib viia alasuremuseni. Minu see on minu isiklik märkus. Näiteks aasta surmajuhtumite arvu hindamiseks peate arvesse võtma nii ala- kui ka liigsuremust.
Kus oli RIVM eelmistel aastatel?
Rootsi koosneb ühest pealinnast, mõnest väiksemast linnast ja pealegi... PALJU sotsiaalsest distantsist...
11,2 miljoni elanikuga Belgia: 9.052 surmajuhtumit, millest mõni päev tagasi: 4114 kinnitati haiglates ja 4450 hooldekodudes ja 92 mujal. Igas uudistesaates on eraldi mainitud.. Vt https://www.demorgen.be/voor-u-uitgelegd/coronavirus-in-cijfers-en-kaarten-het-aantal-besmettingen-doden-en-genezen-patienten~b5875c3f/.
Holland mainib ainult esimest numbrit.
Seejärel vaadake seda NL-i jaoks http://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/70895ned, võta 2017-2019 keskmine, 12. aasta nädalate 17-2020 kogusumma ja...
üle 80-aastastele inimestele: = 15.694 6 85.000 nädala jooksul või 52 6/9807 * 6 = teoreetiline 5887 / 3 nädalat = XNUMX rohkem kui XNUMX aastat varem.
sama 65–80-aastaste inimeste puhul: = 7758 6 nädala jooksul või 46000/52 * 6 = teoreetiline 5308 / 6 nädalat = 2450 rohkem kui 3 aastat varem.
See on 8337 võrra rohkem kui viimase 3 aasta keskmine. Seda kõigi ettevaatusabinõudega jne.
Seda tüüpi arvutustega tuleb olla ettevaatlik, sest võrrelda tuleb ka näiteks inimeste arvu nende kaheksakümnendates.
Holland vananeb keskmiselt ja kui 80-aastaseid inimesi on rohkem, sureb rohkem.
Näide:
Oletame, et 100.000. aastal on 85 2018 10.000-aastast inimest ja XNUMX XNUMX sureb.
Kui 2019. aastal on 200.000-aastaseid inimesi 85 20.000 ja asjaolud on identsed, sureb XNUMX XNUMX inimest.
Kui sureb 15.000 XNUMX, on surnud rohkem inimesi, kuid tegelikult on suremus vähenenud.
Hea lugeja,
Alternatiivi pole.
Õues käimine tähendab, et halva õnne korral peate peaaegu oma surma eest maksma.
Kui jääte pärast Hollandis haiglaravi ellu, olge ettevaatlik, sest enamikul inimestel on aastaid armid (sageli on need vrakid).
Teisisõnu, ma arvan, et need hoiatused on väga õigustatud.
lahkelt,
Olgu, siis jääd koju kurerehade taha. Ise valitud koduarest on loomulikult vaba valik. Võimalus, et surete varsti millegi muu kui koroona tõttu, on väga suur. Siseruumides viibimine nõrgestab kiiresti teie vastupanuvõimet. Paljud nõrganärvilised inimesed ei külasta kaebuste ilmnemisel enam perearsti ega haiglat ning surevad siis näiteks infarkti (vt kahe Twente spetsialisti hoiatust).
Või äkki sured üksindusse?
Iga päev on oht surra.
Seoses koroonaviirusega, autoga või lihtsalt sellepärast, et käes on sinu aeg.
Pealegi ei jää kõik kokkupuutujad eluks ajaks arme, sest enamikul inimestel on kerged kaebused ja mõned ilmselt isegi ei tea, et on viirusega kokku puutunud.
Inimesed, kellele viitate, on tõenäoliselt olnud intensiivraviosakonnas.
Ma ei tea, kas kõik inimesed, kes seal on olnud, on oma elu armid või mitte.
Intensiivraviosakonnas on tõsiseid juhtumeid, kuid kahtlemata pole need kõik võrdselt tõsised.
Väljaspool Covid-19-sse nakatumise võimalus on minimaalne, mitte palju suurem kui õnnetusjuhtumi võimalus.
jalgpallistaadion on natuke erinev, sest rahvas piirab õhuvoolu. Lahtise katusega pooleldi täis staadion lahendab ka selle probleemi.
Halb õnn on osa elust. See võib juhtuda ka siseruumides näiteks lukustuse ajal tekkinud tüli tõttu.
Lugupeetud dr Maarten, ma arvan, et õnnetuse võimalus, eriti Tais mootorrattaga, on tunduvalt suurem kui surra või isegi Covid 19 nakatumine.
Ja uskuge mind, ma pole kuulnud ühestki Covid 19 tegevusest oma lähipiirkonnas.
Kuid vähk, liiklusõnnetused ja enesetapud on veelgi tavalisemad.
Jan Beute.
Seda nad ka ütlevad:
"Arstid on viimastel nädalatel olukorda uurinud, kui nende töö on langenud üle 50 protsendi."
Need kaks arsti on viimase kahe kuuga kaotanud 50% oma sissetulekust! Muidugi tahavad nad tagasi tavaaega! (Korona nali)
Teadsime seda juba: kõik ranged meetmed olid tegelikult mõeldud ainult eakate ja haavatavate inimeste kaitsmiseks. 76-aastasel, nagu allakirjutanul, on elada jäänud keskmiselt 10 aastat, 80-aastasel keskmiselt 8 aastat. Sageli tehakse ettepanek, et Covid-19 "võtab nende elust vaid mõne kuu".
Aga siis nende argumendi tuuma juurde: kindlustage hea tervis, liikuge palju, siis on teil hea immuunsüsteem. Lõpetagem nii kiiresti kui võimalik ranged meetmed. Olen sellega nõus.
Aga jumala eest mitte enam: "see pole nii hull, sest ainult vanad inimesed ja paksud surevad". Kas vanad peaksid end ohverdama noorte hüvanguks või peaksid noored ohverdama osa oma heaolust vanade heaks? See on kuradi dilemma ja ma ei süüdista kedagi, kes teeb teistsuguse valiku kui mina.
Väidetavalt tuli mu poeg eelmisel nädalal oma tüdruksõbraga Taist Hollandisse. Ei saa juhtuda, kurb.
Kas arengumaade vaesed peaksid end lääne inimeste heaks ohverdama? WFP prognoosib, et lähikuudel sureb iga päev nälga 300.000 XNUMX inimest. Corona hüsteeria tagajärg.
https://nos.nl/artikel/2334114-hongerpandemie-dreigt-niet-corona-zelf-maar-gevolgen-maken-meeste-slachtoffers.html
Kallis Peeter,
See on karm tõde, kuid inimesi kolmanda maailma riikides on Lääne õitsengu nimel ohverdatud palju aastakümneid.
Mõelge vaid sellistele probleemidele nagu ressursside vargus, keskkonnareostus (e-jäätmete mahaviskamine), lapstööjõud (koobalt patareide/rõivatööstuse jaoks)…
Siis "saab lisada ka näljapandeemia, sest inimesi on maailmas juba liiga palju". Seega peaksid paljud "aafriklased" nälga surema.
See on kena ja kaugel, nii et see ei mõjuta lääne inimesi.
Ma pooldan rohkem arenguabi. Saatke neisse riikidesse lennukid toiduga.
Pole võimalik sulgemise tõttu.
Jah, ma arvan, et vajalikud kaubalennud jätkuvad tavapäraselt.
Kallis Tino, räägime sinu naljast. Sisestate, et neil arstidel on rahaline huvi ja kohandate oma juttu vastavalt.Kas see käib ka viroloogide kohta? Nad saavad nüüd ka palju rohkem toetusi/rahasid/annetusi, miks siis mitte sellele lisada? Rääkimata kuulsast viroloogist Ab Osterhausist: https://www.nursing.nl/kamer-eist-einde-aan-dubbelrol-van-viroloog-ab-osterhaus-nurs005280w/
Võib-olla on ravimitööstusest huvitatud virolooge palju rohkem?
See oli nali! See ei kehti nende ja viroloogide kohta. Ma ei usu, et nad kohandavad poliitikat teeneid silmas pidades. Palun säästke mind vandenõuteooriatest.
Nii kahju, et kui miski ei sobi peavoolu ja inimesed häälestuvad ainult Rutte, RIVM-i ja NOS-i uudistele, siis tühjeneb selle pealt vandenõuteooriate kopp.
Maailm on suurem kui ainult Hollandi (ületamatu) arvamus.
Ja meedial on rohkem kui hea meel osaleda.
Hirm on halb ravitseja.
Millist päevakava siin tegelikult kasutatakse.
Mulle meeldib kuulata arstide ja eriarstide arvamusi ja, hull, on järjest rohkem inimesi, kes kahtlevad tõsiselt koroonapoliitikas.
USA-s maksavad mõned haiglad isegi väga hästi, et kedagi koroonapositiivseks tembeldada ja surma korral on boonus veelgi suurem.
Minu meelest ei valitse hirm, vaid IC-võimekus.
Mulle ei meeldi see toon: eakad inimesed, ülekaalulised ja muid raskeid haigusi põdevad inimesed üldse. Nagu oleks haige elu vähem väärt? Siis satud väga ohtlike mõtete suunas.
Ja südamekirurg ja anestesioloog, surmava viiruse ajal eelistan kuulata inimesi, kes sellest aru saavad: virolooge.
Hea küll, kuulake tuntud virolooge nagu Ab Osterhaus. Kes hindas Mehhiko gripi riske varem teadlikult suuremaks, kuna tal endal olid rahalised huvid vaktsiinitootja vastu.
https://www.nursing.nl/kamer-eist-einde-aan-dubbelrol-van-viroloog-ab-osterhaus-nurs005280w/
1 allikas ei ole pilet, seega kuulake erinevaid eksperte. Mitmed viroloogid, mitmed majandusteadlased, mitmed... sa nimetad seda. Kuna see on keeruline probleem, mis hõlmab mitut eriala, kuid mitte igal spetsialistil või naisel ei ole distsipliini kohta sama vaadet. 3 arstiga on juba 4 diagnoosi, isegi mitte ebakompetentsuse või kõrvalhuvide tõttu. Kuid pidage alati meeles, millised huvid sellel inimesel on. Läbipaistvus on oluline ka võimalike huvide konfliktide lahendamisel.
Eelnevalt arutelu või vestluse alustamine mõttega, et kõnelejal on mingi kindel päevakava, mis ei ole avalikes huvides või heade kavatsustega, ei tule kõneleja tõsisele kuulamisele kasuks. Ilma kedagi teist siiralt kuulamata on arutelu mõttetu.
Ai Diederick, siis on mul teile Inglismaalt pärit tippviroloog. Neil Ferguson!!
Seejärel vaadake Paul Westoni või Jensen.nl-i.
Edu viroloogidele.
Uued uuringutulemused näitavad nüüd, et koroonaviirus nakatab inimesi, SEES, et lukustus koos kohustusliku siseruumides viibimisega... koroonaviirusel pole väljas võimalust, isegi 20 cm kaugusel üksteisest... Maurice de Hond teatab... kuulake VÄHEMALT 11:15-16:25 … > https://youtu.be/QpFuuxDuSqo
Maurice de Hond näeb tervikpilti. Tõesti tasub teda kuulata.
Viroloogide asemele astuv südamekirurg ja anestesioloog on sama ohtlikud kui südameoperatsiooni tegev viroloog. Ülejäänute jaoks on see jah kõigile neile amatöörviroloogidele, kes seda kõike palju paremini teavad ja meetmetest väga vapralt ei hooli. Intensiivraviosakonnas on neile jälle piisavalt ruumi.
Kallis Peeter,
Kuigi nõustun täielikult teie kriitikaga rangete koroonameetmete suhtes, arvan siiski, et tagantjärele on valede otsuste peale näpuga näidata liiga lihtne, samas kui ise poliitikat koostada on palju keerulisem. Igal poliitikal oleks olnud oma plussid ja miinused. Mul pole õrna aimugi, kas mittemidagitegemine oleks toonud kaasa tõsisemaid olukordi.
Olete lukustamise vastu. Tahaksin teilt küsida järgmist.
Alles 23. jaanuaril pandi Wuhan luku taha, mis on palju rangem kui Holland. Võimud teadsid juba detsembrikuus, et ümber on liikumas kummaline viirus. Nad surusid selle fakti maha ja ei võtnud meetmeid enne kui kuu aega hiljem.
Nii et kas arvate ka, et Hiina ei oleks tohtinud Wuhanis sulgemisest teada anda? Kas palju varasem sulgemine poleks seal edasist levikut takistanud? Või rakendate topeltstandardeid, Hiina ja Holland?
Vähemalt kummaline, kallis Tino, on see, et kõigile Wuhani elanikele kuulutati välja reisikeeld, kuid kõik rahvusvahelised lennud jätkusid mõnda aega. Võiks peaaegu arvata, et hiinlastel polnud probleemi viiruse levikuga üle maailma, kuid mitte Hiinas endas.
De Volkskrantilt: Toronto ülikooli nakkushaiguste ekspert Isaac Bogoch jälgib huviga Hiina lähenemisviisi. „Reisipiirangud pole kunagi varem nii tõhusaks osutunud, kuid kunagi varem pole neid nii ulatuslikult rakendatud. Seega ei oska keegi ennustada, kas Hiina suudab nende meetmetega viirust ohjeldada või lihtsalt levikut aeglustada.
Lugesin artiklit Tubantias (!). Noh. Härrased nendivad: ".. koroonapoliitika tugineb liiga palju oletustele ja ebakindlusele..." Kui nende endi väiteid selle etaloniga uurida, jääb järele väga vähe. Võtke selline avaldus: "Korona ei too kaasa liigset ohvrite arvu ...". Noh, siin Udeni piirkonnas, kus viirus tabas enne sulgemist, juhtus lühikese aja jooksul suur hulk surmajuhtumeid ja kogu tervishoiusüsteem ummistus hetkega täielikult. Kui oleksite ekstrapoleerinud selle Hollandile ilma sulgemiseta, oleks juhtunud leevendamatu katastroof. Lähenemismeetodi üle võib vaielda. Kuid te ei pea sellele sulgkergele tuhinale Tubantias mingit autoriteeti andma. Härrasmeeste tervislik seisund seda ei muuda. Sest uskuge mind: on ka väga rumalaid arste. Ja õnneks palju mõistlikumad.
Rootsis neil töösulust ei olnud ja kõik ei kukkunud seal tänaval surnuks. Peagi saavutavad nad karja immuunsuse soovitud protsendi ja pole vaja karta infektsioonide sagenemise või 2. laine pärast. Palju mõistlikum kui lockdown paanika jalgpall.
Tingimused on piirkonniti erinevad. See on seotud rahvastikutiheduse, sotsiaalse käitumise, kliima ja jõukusega. Zedenis vaatame nende keskkonda: Rootsi oli uhke selle üle, et riik ei vajanud koroonaviiruse vastu võitlemiseks rangeid meetmeid. Kodanikud käituksid ise targalt. Seetõttu jäid restoranid ja kohvikud naaberriikide õuduseks avatuks. Mai algusest on selgunud, mis selle lakoonilise suhtumise hind on. Riigis on surmaga lõppenud koroonaohvreid kolm korda rohkem kui naabritel Taanis, Norras ja Soomes kokku. Nendes riikides rakendati rangeid meetmeid, mis on võrreldavad teiste Euroopa riikidega. Mugavuse huvides eeldavad mõned Rootsis, et nad jõuavad kiiresti immuunsuse piirini, kuna 40% elanikest on antikehadega. Teised määravad selle piiri palju kõrgemaks, 80%. Teised aga kardavad, et paljudel juhtudel peavad antikehade väärtused olema tegeliku immuunsuse tagamiseks tunduvalt kõrgemad, kui praegu mõõdetakse. Nüüd on teatatud nakkuse kordumise juhtudest. Üha enam arvatakse, et järjestikku ravim (ravi pärast nakatumist) ja vaktsiin (nakkuse ennetamine) pakuvad tõesti kaitset. Arvestades ülemaailmseid matemaatilisi tulemusi, on üsna demagoogiline pidada sulgemist paanikajalgpalliks. Inimesed võivad ka lugupidavalt üksteisega eriarvamusele jääda.
Rootsis on "vaid" paarsada surmajuhtumit rohkem kui Hollandis. Vastupidi: Holland on tekitanud endale palju majanduslikku kahju, kuna hukkunute arv on vähemaks jäänud. Probleem seisneb selles, et kedagi, kes on Hollandi sulgemismeetodi vastu, peetakse ohvrite suhtes ükskõikseks.
Ma leian, et kõikjal maailmas on sulgemine vastuolus inimeste olemusega, kõige vastu, mis teeb inimesed inimeseks, ja täiesti ebasoovitav, sest see õõnestab täielikult inimlikku väärtust. Lukustust ei tohiks enam kunagi kasutada ühegi viiruse lahendusena. Nüüdsest peavad valitsused keskenduma intelligentsetele meetmetele: karantiinile (vajadusel), haigete ja haavatavate isoleerimisele, tervetele ettevaatusele (kaugus, kaitse), vaktsineerimisele ja ravimitele ning ennetusprogrammidele.
Umbes 2,5-3 korda rohkem surmajuhtumeid Rootsis kui naaberriikides, ma ei nimetaks seda "mõneks". Aga igaühel on oma arvamus. Kui "kodanikule" sobib 2-3 korda rohkem surmajuhtumeid, siis saame selle valida.
Eeldan, et nakatumise mõõdupuu on see, kui paljude viirusosakestega olete kokku puutunud.
Tõenäoliselt saab teie immuunsüsteem hakkama ühe viiruseosakesega, kuid kui sinna siseneb miljard (tegelikest numbritest pole õrna aimugi, seega nimetan vaid kaks) viirusosakest, muutub see keerulisemaks, sest siis organism ei suuda ilmselt kaitsjate hulgaga kiiresti toime tulla.varustama piisavalt, mis annab võimaluse viirusele paljuneda.
Teine ehk selgem näide:
Kui keegi tulistab kuuli kätte, ütleb arst: "Õmbleme selle augu korralikult kinni, siis te seda enam ei näe."
Aga kui on viiskümmend kuuli, ütleb arst: "Me eemaldame selle käe ilusti ära, siis te ei näe enam midagi."
Oletan, et Udenis karnevali ajal nakatasid inimesed nende kohalikus pubis üksteist õhtust õhtusse uuesti viirusega.
Võimalus koroonaviirusesse surra tundub väike. Jätkub huvitav arutelu.
Siiski vaadake surmavõimalust lennuõnnetuses
siis ma loen;
Statistiliselt on teie tõenäosus surmaga lõppenud lennuõnnetusse sattuda äärmiselt väike, mõnede hinnangute kohaselt parem kui üks 1 miljonist. To12 raporti kohaselt langes äriliste lennureiside suurte lennukite õnnetuste määr eelmisel aastal 0.18 surmaga lõppenud õnnetuseni miljoni lennu kohta, võrreldes 0.30 õnnetusega miljoni lennu kohta 2018. aastal. See tähendab ühte surmaga lõppenud õnnetust iga 70 miljoni lennu kohta.
Projekteerige koroonafiguurid lennuõnnetuses hukkunu kohta.
Ära arva, et astud rahuliku tundega lennukile.
Ingliskeelne tekst pole täiesti selge.
Surmaga lõppenud lennuõnnetus ei pea saatuslikuks saama teile, see võib saada saatuslikuks ka teisele reisijale – või loomulikult kõigile reisijatele.
Lisaks puudutab see suuri õhusõidukeid, mille pardal on näiteks 300 inimest.
Siis on võimalus hukkuda lennukatastroofis ühe või mitme surmaga – see ei pea olema sina ega mina – vahemikus 1:12 miljonit kuni 1:3,6 miljardit.
Ma arvan, et ma ei laman ööl enne lendu ärkvel ja muretsen oma lennu pärast.
See tähendab, et kui ma kunagi tunnen kutsumust uuesti lennukile minna.
Kuna 5 miljonist elanikust on rohkem kui 17 surmajuhtumit, on koroonast põhjustatud surmaoht veidi suurem – 1:3.400.
Lase lihtsalt kõigest lahti.Tagasi normaalsesse ellu.Inimestel on juba lühike kaitsme.Kui see kestab kaua, võivad nad omavahel läbi lüüa.Olen 73, seega olen ka riskantne, aga ära muretse Meedia ja härra Dissel hirmutavad inimesi ja härra Rutte kuulab teda tähelepanelikult.
Kahjuks ei ole ma arstidega nõus. Kuigi noorte seas on surmajuhtumeid palju vähem, on neid siiski.
Samuti ei pea paika lood, mis ringlevad koroonata lastest.Ühel päeval viibis 12 koroonahaiget last.Ma arvan, et on aeg anda õiget infot, sest see on üsna jama.
Ajalehes Daily Mail UK oli artikkel, et midagi on juba leitud, kuid Hollandi ajalehtedes polnud rohkem teavet. Küsisin küll Corona foorumile küsimuse, kas temperatuur mõjutab koronat
vastust pole. On rabav, et niiske ja sooja temperatuuriga Tais on vähem ohvreid.
See on väga kiiresti ülekantav, koroona arvukuse tõttu on suletud nii DPD jaotuskeskus kui ka varjupaigataotlejate keskus. Õige teave on siin-seal puudu ja see on masendav.
Kõik need lood on imelised. Üks väheseid kirjanikke, kellel on mõtet, on Tino Kuis. Siin jagavad oma teadmisi kõik need ilusad lood, mida Facebookist loen ja mille on kirjutanud amatöörviroloogid ja mis põhinevad ühe pärastlõuna Facebooki lugedes veetnud tuttaval.
Üks kirjutab, et surmajuhtumeid ei olnud rohkem kui tavaaastatel, teine kirjutab, et väljas ei saa viirusega nakatuda.Võtsime kohe tuhanded amatöörviroloogid.
Rootsi suhtus sellesse teistmoodi. Ei mingit sulgemist, kuid protsentuaalselt palju rohkem surmajuhtumeid. Üks riik teeb selle valiku, teine riik teised. Kuid surmajuhtumeid on. Samuti noored.
Minu seisukoht on, et enamikul valitsustel oli lihtsalt õigus. See on kas jätta kõik nii nagu oli ja seejärel leppida tuhandete surmajuhtumitega. Loosung oli siis kadunud koos meie ümber olevate vanade ja nõrgemate vendade-õdedega, aga igaüks võis lihtsalt oma asju ajada.
Asjaolu, et peaaegu kõigi riikide valitsused tegid erineva valiku, jah, see ei sobi kokku amatöörviroloogidega, kes arvavad, et maa on lapik, et maailm lõpeb nii tihti ja et kõik on Hiina kätes, USA, Sinterklaas, Jõuluvana ja Zwarte Piet.
Et koroonaviirusega ehk kõigi nende viirustega, mis on viimastel aastakümnetel maad laastanud, võideldakse viirusevastase vaktsiiniga ja mõne aasta pärast on järjekordne muteerunud koroonaviiruse pandeemia. Aastaid.
Ja sa pole amatöörviroloog?
Rootsil polnud nagunii valikut. Sealsete elanike liikumisvabadus oli tõeliselt demokraatlik, põhiseaduses sätestatud, sulgemine oli põhiseadusega vastuolus.
Ma tean üht meest, kes oli Groningeni intensiivraviosakonnas. Tuli eelmisel reedel koju tagasi. Kõndisin laupäeval jälle 10 minutit jalutaja taga. See kõik on suhteline. Kui koroonaviirus tabab teid, sõltute oma üldisest seisundist.
Kuid ärge unustage, et 10.000 XNUMX inimaastat on kaotatud inimestele, kes märtsist ravi ei saanud, mõelge keemiaravile, operatsioonid lükati edasi. Korona sai prioriteediks.
Millele sa keskendud?
20.000 XNUMX kopsuvähihaiget aastas!!! NL-is
Nii nagu valitsusel pole üleujutuse korral nõustamist mitte ainult veetehnikud (aga ka näiteks meditsiinisektor, põllumajanduseksperdid, logistikud, majandusteadlased, võib-olla ka sõjavägi), on ka praegusel pandeemia korral rohkem eksperte kui kriisimeeskond oleks pidanud kaasama lihtsalt arstid ja viroloogid, kuid nad ei suutnud seda teha. Ma tõesti ei tea, miks. Mida ma tean, on see, et selles koroonapuhangus konsulteeriti ainult arstide/viroloogidega ja see oli/on kardinaalne viga. Esiteks sellepärast, et viirust, selle tõrjet ja meetmete tagajärgi on vaadeldud vaid meditsiinisektori vaatenurgast. Teiseks seetõttu, et meditsiinisektori enda ebakindluse tõttu puhkes tohutu hirm viiruse ees (tuhanded surmad, kõrge nakatumise määr), mis - arvestades siinkohal palju kommentaare - pole siiani kustunud.
Tagasi algusesse, et tuua näide katastroofilise ühekülgse lähenemise kohta probleemile. Kas sa mäletad? Kui me viirusest veel palju ei teadnud, ei olnud strateegia suunatud viirusega võitlemisele (sest me ei teadnud, kuidas), vaid infektsioonide arvu aeglustamisele, et mitte koormata üle haiglate, eriti intensiivravi osakondade võimsust. . Iseenesest pole paha mõte (meditsiinisektorist), aga sel perioodil ei kuulnud ma tõesti, et keegi oleks küsinud järgmisi logistilist laadi küsimusi:
– Kas ja kas peaksime koroonahaigeid vastu võtma tavahaiglatesse või eraldi kohtadesse (tühjades büroohoonetes, tühjades kasarmutes, üritustesaalides)? (Hiinlased ehitasid uue haigla, mis pole Hollandis vajalik)
– Mitu intensiivraviosakonda on meie käsutuses kokku Hollandis, lisaks tavapärasele intensiivravile?
– Kas läheme või peaksime koroonapatsiendid üle viima intensiivraviosakonda (kaugele) väljaspool oma piirkonda; ja millal me seda tegema hakkame? (Breda patsiendi saab hõlpsasti Antwerpeni üle viia, kui Breda on täis; Maastrichti patsiendi saab hõlpsasti Aacheni või Liège'i viia; tõenäoliselt on kindlustusprobleemid, aga me lahendame need ikkagi)?