Head lugejad,

Miks Tai ei nõua kõigilt, kes riiki tulevad või elavad, riigihaiglatele sissemakseid? Alates ütleme 2.000 bahtist ja siis on kõigil õigus haiglaravile? Kaart, mis on nüüd Tai jaoks tasuta. Nii et kõik välismaalased peavad maksma. Tai eelis on see, et nad saavad iga kuu palju raha, mida tuleks kasutada riigihaiglate jaoks.

Inimesed, kes seda kasutada ei soovi, peavad siiski oma osamaksu tasuma. Ja siis kindlustage end erahaiglas.

Lugupidamisega,

Aad

26 vastust küsimusele "Miks pole kohustuslikku sissemakset riigihaiglatele välismaalastele?"

  1. Hanso ütleb üles

    Kallis Adam,

    Mõned aastad tagasi oli (mittekohustuslik) kindlustus. Maksab 2.000 bahti aastas. See kestis vaid ühe aasta. 2.000 bahti pole palju, diabeedihaigena kulutan rohkem.

    Tervitused Hanso

  2. Peter (endine Khun) ütleb üles

    Kui see oleks nii lihtne, poleks see probleem. Tervishoiukulud on kallid, eriti eakatel. Seda ei saa katta 2.000 bahtiga kuus.

    • Jacob ütleb üles

      See on tõesti nii lihtne...
      Väljarändajate arv x 2,000 on suurem kui praegused tasumata haiglaarved

  3. erik ütleb üles

    "...Miks Tai ei kohusta kõiki, kes maale tulevad või seal elavad..."

    Ka turistid? Ka turistid, kellel on tervise- ja reisipoliitika?

    Olen selle poolt, et Tai nõuaks, et turistil oleks koduriigist mingi kate ja Taist saaks osta ajutist katastroofikindlustust, umbes nagu Assudis pakub 450 euro eest. See on paar nädalat nii kallis, et inimesed eelistavad osta reisipoliisi...

  4. Ruudi ütleb üles

    Kallis Aad, kellele peaks teie ettepanek täpselt kasu saama?

    Raskelt haiged inimesed maksavad haiglatele raha – eriti kui nad tulevad naaberriigist, et saada Tais odavat ravi – ja terved inimesed teenivad haiglale raha.

    Mis suunas teie arvates kaal kaldub?
    Lisaks on paljudel välismaalastel juba kindlustus, mistõttu peavad nad maksma kaks korda.

    • Wim de Visser ütleb üles

      Ja see on täpselt reaktsioon, millest ma aru ei saa.
      Minu kaalud lähevad Tai tervishoiu kogukuludele.
      Nii nagu Hollandis, maksavad terved inimesed, nagu te seda nimetate, raskelt haigete eest.
      Kas selles on midagi valesti? Ühel päeval on teie kord, mida ma loodan, muide, mitte.
      Ja loomulikult ei peaks kaks korda maksma inimesed, kes suudavad tõestada, et neil on juba mingil moel ravikindlustus.

      • Ruudi ütleb üles

        Võib-olla 2.000 bahti ei piisa riigihaiglate lisakulude tasumiseks.
        Nad ei saa mitte ainult raha, vaid ka uusi patsiente.
        Eriti kui summa on piisavalt atraktiivne, et saaksite oma riigi asemel 2.000 bahti eest Tais ravida.
        Siis lähevad Tai haiglad ainult hullemaks.

        Kui Tai valitsus usub, et välismaalane peaks Tai tervishoidu panustama, võib ta viisade hinda kergesti tõsta ja seda raha tervishoiuks kasutada.

        Siis ei pea te muretsema, et välismaalased tulevad haiglaid täitma.
        Need on juba piisavalt täis.

        • Wim de Visser ütleb üles

          Sa kirjutad:
          Kui Tai valitsus usub, et välismaalane peaks Tai tervishoidu panustama, võib ta viisade hinda kergesti tõsta ja seda raha tervishoiuks kasutada.

          Hollandi kodanikuna on teil turistina 30 päeva viisavaba staatus, mis tähendab, et te ei maksa viisakulusid. Lisaks on paljudes teistes riikides selline viisavabastus.
          Kas on kummaline, et Tai valitsus teeb turistidele kohustuslikuks reisi kaskokindlustuse?
          Ma ei arva nii.

          Või räägite pikaajaliste välismaalaste viibimisviisa pikendamise hinnatõusust?

          Kirjutad ka:
          Siis ei pea te muretsema, et välismaalased tulevad haiglaid täitma.
          Need on juba piisavalt täis.

          Ilmselt eeldate, et mõned turistid tulevad Taisse haiguse või õnnetuse tõttu. Taisse? Jah, raske haiguse või õnnetuse korral, et saaksin puhkuse ajal riigihaiglasse jääda.
          Kui neil turistidel on terviklik reisikindlustus, siis vähemalt ei maksa see Tai valitsuse rahalist kulu. Kas arvate, et Tais on nii palju turiste, et riigihaiglad on ülerahvastatud?
          Ja välismaalaste pikaajalise viibimise pikendamise puhul peaks minu arvates piisama sissetulekunõudest 800.000 XNUMX baati esialgsete kulude katmiseks.. See oli ka selleks mõeldud. Jääb vaid see, et kui need välismaalased, kes viibivad pikemalt, moodustavad vaid väikese osa Tai elanikkonnast, ei aja nad vähemalt riigihaiglaid üle.
          Minu kogemus on see, et haiglas, kus mu naine töötab ja ka külas käib, on välismaalasi väga vähe näha.

          Mulle ei tundu see sinupoolse vaidlusena.

          Vaata ka minu postitust selle artikli kohta 16 05:2019

  5. Aad ütleb üles

    Idee pärineb riigihaigla arstilt
    Hoiame siin 10-aastast last, kellel pole enam vanemaid
    Sellel poisil on nüüd vähk, nii et iga nädal oleme siin 4 päeva haiglas
    Keemiaarst töötab siin riigihaiglas 2 päeva
    Ja ta töötab 3 päeva nädalas Bangkoki haiglas
    Bangkoki haigla sama ravi, ainult hinnasilt ja tuba on erinevad
    Ja ta ütles mulle, et kui välismaalastel on võimalus
    Need, kes maksavad 2000 kuus, tahavad privaattuba veel 2000 vanni eest öö kohta
    Siis tuleb lisaraha riigihaiglatesse
    Ma arvan, et võit võidab

    • Leo Th. ütleb üles

      Tänulikkus selle lapse eest hoolitsemise eest. Aga turistide, kellest lõviosa juba (reisi)kindlustus on, Taisse sisenemisel 2000 bahti (veidi alla 60€) maksma sundimine ei tundu mulle win-win olukord. 3–4-liikmelised pered maksavad puhkuse eest umbes 180–240 eurot lisatasu ja see ei soodusta kindlasti Tai turismi. Teisest küljest sõidavad patsiendid riikidest, kus ravi on vähem kui Tai riiklikus haiglas, tõenäoliselt innukalt Taisse, et saada tasuta abi 2000 bahti eest. See, et turistid maksavad Tai tervishoiu puuduste eest, pole lahendus, kui sotsiaalne see idee ka poleks. Edu teie 'binkie'le, loodetavasti paraneb ta haigusest!

    • Ruudi ütleb üles

      Ma ei saa sinu jutust aru.

      Kas saate riiklikus haiglas täieliku hoolduse ja ravi, kui tellite 2.000 bahti kuus?
      Ma pole sellest kunagi kuulnud...

      Kui lähen riigihaiglasse, võtan toa 2.000 bahti eest, olenemata sellest, kas mul on kindlustus või mitte.
      Ma ei kavatse koridoris pikali heita.
      See, milline on privaatse ruumi panus loosse, jääb mulle teadmata.
      Ja eratoaga kaasnevad haiglale ka lisakulud, mitte ainult tulu.

      • Wim de Visser ütleb üles

        „Kas saate riiklikus haiglas täieliku hoolduse ja ravi 2.000 bahti kuus maksta?
        Ma pole sellest kunagi varem kuulnud…”

        See on õige, aga see oli lihtsalt arsti idee.
        Pealegi eeldan ma naiivselt, et arst peab silmas siin alaliselt resideerivaid välismaalasi ja mitte turiste, kellel on mõistlikkuse korral juba reisikindlustus.
        Ehk oskab Aad seda veidi paremini nimetada.

  6. CeesW ütleb üles

    Mul on Tais naine ja lapsed, kõik Tai kodakondsusega. Mu naisel on Tai tervisekindlustus, aga mul pole oma laste tervisekindlustust. Kas keegi oskab mind nõustada ja kas kellelgi on kogemusi laste ravikindlustusega Tais?
    CeesW

    • Jacob ütleb üles

      Teie naine kahtlemata teab, et ta saab registreerida oma lapsed 30. kaardi jaoks tabien töökohal piirkonna või linnaosariigi haiglas ja/või nurgataguses kliinikus, mis saab lapsed haiglasse saata. Ta saab ka ise sellist kaarti taotleda

  7. Härra BP ütleb üles

    Nii et kui ma õigesti aru saan, peaks iga puhkaja maksma 58 € inimese kohta, et saaks riigihaiglat “tasuta” kasutada. Kui olete neljaliikmeline pere, on see juba üle 200 euro. Kui kohutav idee. Reisime naisega 40 päeva Kagu-Aasias, viimased viis päeva Tais, täpsemalt Bangkokis. Kas ma saan lihtsalt maksta üle 100 €? Ma ei arva nii. Olen nüüd selle eest kindlustatud!

    • Keith 2 ütleb üles

      … kui seda teevad ka teised riigid ja tuuritate turistina kolmes riigis, võidate 3 auhinda!

    • Jacob ütleb üles

      Härra BP, turistina oleks teil tavaliselt reisikindlustus ja siis olete ma arvan, et olete välistatud
      Sama kehtib viisataotlejate kohta, kes on sõlminud piisava kindlustuse
      See puudutab neid, kes ei taha või ei saa

  8. Wim de Visser ütleb üles

    Kallis Adam,

    Ma ei arva, et su idee on imelik.
    Olen veidi teistsugusel arvamusel, kuid nõustun teie mõttega.
    Kuid ma tahaksin piirduda pikaajalise viibimisega, antud juhul hollandlastega, kes elavad siin alaliselt ülistatud turistina ja mina olen üks neist.

    Ma jätaksin turistid kõrvale, sest see tundub mulle lihtne.
    Kui turiste Taisse saabumisel kehtiva reisikindlustuseta Taisse lihtsalt ei lubata, oleks pidanud sõlmima tuntud reisikindlustuse. Kui inimesed veel midagi sellist ei tea, siis ma ei saa neid aidata.
    Ma ei tea, kuidas seda kontrollida.

    Kui elasite Hollandi kodanikuna lihtsalt Madalmaades ja saite ainult ühe AOW hüvitise ilma allahindluseta 1215.81 € kuus. siis Zvw isiklik panus on 5.7% (maksimaalse sissetulekuni 54.614 69.30 €) ja see annab XNUMX € / kuus.
    Sellele lisandub kohustuslik tervisekindlustus näiteks 120 €/kuus.
    Ja maksimaalne omaosalus on ligikaudu 32 € / kuus.
    Siis saavutate maksimaalse summa 219.30 € kuus. ja kursiga 36 THB, mis on ligikaudu 7900 THB kuus.
    Madalmaades olete kindlustatud kõige eest kuni surmani, isegi kui teil oli varasem haiguslugu.

    Oletame, et teie kui sama hollandlane elate alaliselt Tais.
    Olete vallaline ja te ei saa Tais tervisekindlustust sõlmida vanuse tõttu ja muul juhul haigusloost tulenevate piirangutega.
    Teie vallalise, allahindluseta, AOW hüvitis makstakse PÄRAST palgafondimaksu Hollandis (ja ZVW isikliku sissemakse maksuvabastusega) sama määraga THB 36 / 39.830 XNUMX eurot kuus. on.

    Ja nüüd ma hakkan arvama:
    Oletame, et ravikulud Tai riiklikes haiglates on 50% madalamad kui Hollandis.
    Siis peaks THB lisatasu (võrreldes Hollandiga) olema lihtsalt umbes 3950 bahti kuus?
    Te ei seisa enam silmitsi vanuse ja/või haiguslooga, nagu praegu Tai kindlustusseltsidega.

    Nüüd on inimesi, kes ütlevad, et nad maksavad välismaalasena rohkem kui tailased.
    Siis oleks minu vastus:
    Tõsi, aga pidage meeles, et Tais on siiski PALJU odavam ja riigihaiglates saate Tai arstiabi, mis on tuntud kui suurepärased.
    Ja kas see on tõesti nii vale, kui panustate Tai arstiabisse veidi rohkem (loodetavasti on see kasulik igale tailasele), samas kui maksate Tais oma Hollandi sissetulekutelt palju vähem makse? Kas tõesti on asi ainult rahas?
    Ja lisaks olete erinevalt tavalistest kindlustusseltsidest kindlustatud ilma vanuse ja/või haigusloo piiranguteta.

    Röövellike kindlustusfirmade naeruväärselt kõrged preemiad, kuritahtlikud nõudmised ja erahaiglate hinnad ei ole tailaste huvides, vaid nende inimeste huvides, kes töötavad nendesamades kindlustusfirmades/erahaiglates.
    Kus saate Tais kindlustuse saada kindlustusseltsis hinnaga 4000 baati kuus. ilma vanusepiiranguteta / haiguslugu?

    Seega leian summaks 2000 bahti kuus. liiga madalad ja kui riigihaiglate kulud ei oleks 50% madalamad, vaid 35%, oleks see ainult 5150 Tai baati kuus. on.
    annaksin sellele alla

    Ja see on tõsi, mida Aad ütleb. Kui soovite rohkem luksust, maksate selle eest.
    Pidin ja tahtsin oma luksuslikuma auto jaoks.

  9. marc965 ütleb üles

    See on viimane kord, kui tahan sellele vastata
    Järgmist: teil "puhkajatel" pole karta igasuguste tailaste tegevuste pärast kõikvõimalike kindlustuste osas, mida võiks veel kehtestada või mitte?
    Ma ei saa sellest senisest kärast aru, mis tüübid te olete? maailma lõpp ei tule...
    Kui kaua olete Taisse tulnud ja ei tea, mis toimub?
    Nende puuduse viletsus (mida teavad paljud taid) on paljudel juhtudel tasuta teenused Birma ja Kambodža inimeste haiglates ja haiglates.. mis on laialt tuntud elanikkonna poolt ja kohtab vastupanu, kes arusaadavalt ei kiida seda heaks. see.
    Mu sõber, kes on abielus Kambodžast pärit tüdrukuga ... külastab igal aastal kogu perega Bkk haiglat ... Seal peituvad nende valitsushaiglate puuduse tegelikud põhjused,
    Siinne valitsus mängib St Niklaasi heaks...ja just seal tehakse suurimaid vigu ja sünnib palju puudujääke...kogu Tai süsteem on täis lekkeid ja end nüüd pagulasena või läänemaailmast pärit välismaalasena süüdi tunda on rohkem kui sild sillani.kaugele, kuid nad püüavad oma ebaõnnestumisi teistele edasi anda.
    Pigem vaidleksin vastu sellele, et kui nad tahavad meid enda ebakompetentsuse eest vastutama panna, siis enne kui nad oma sissetulekuallika prügimäele viskavad, siis tuleks neil kõigepealt hea pilk enda peeglisse vaadata ja oma reegleid hoolikamalt analüüsida... Nüüd on aasta. See on olnud aastaid hullem ja ma mõtlen, kuidas see juhtuda sai?
    on?
    Ütleme nii, et olen aastaid abielus olnud taiga, kes on elanud aastaid läänes ja kes ei tunnista enam oma riiki nende mõtlematute, rumalate reeglitega, mis neile pikemas perspektiivis haiget teevad.
    Minu kui globaalse belglase lõppjäreldus on "nad küpsetavad leiba kõikjal maailmas". naaberriigid juba naeravad. ja lõpuks katkemine on kiire orgasm, mida te ei saa pärast enam taastuda.
    Ja veel üks asi... mida ma just ülevalt lugesin... kui sul raha ei ole, siis ole lihtsalt kodus, nii lihtne see ongi, aga sa ei tohiks teistele arveid teha.
    Reisikindlustus pileti peale maksab paar senti rohkem, mis siis viga!?
    Parimate soovidega. Hüvasti…..

    • Wim de Visser ütleb üles

      Mu naine, kes töötab riikliku haigla operatsioonitubades, rääkis mulle järgmist:
      Mõned toimingud nõuavad lisatasu. Paljud (väiksemate) operatsioonide läbinud lahkuvad lisatasu maksmata. Enamik on Tai.
      Ainuüksi selle haigla puhul ulatusid 2018. aastal maksmata arved 100.000.000 XNUMX XNUMX (sada miljonit) Tai baati kogu haigla, mitte ainult operatsioonisaalide eest.
      Kindlasti tehakse meetmeid selle vähendamiseks, kuid see pole ilmselt lihtne.
      Tegemist on riigihaigla ja mitte erajuhtumiga, kes saabudes esmalt (liiga palju) raha küsib.
      Kui oled välismaalasena hästi kindlustatud, ei ole tavaliselt millegi pärast muretseda ja vähemalt turistina pole reisikindlustuse lisakuludel tähtsust. See on vaid osa puhkusest.

      Saan IT-osakonnast igakuiselt andmed haigla operatsioonitubade kohta töötajate poolt registreerituna ja analüüsin neid. Teen seda "hobi" korras, sest ilmselt infoosakond seda teha ei suuda. Ma ei saa selle eest palka. Finantsandmed puuduvad.
      Kui ma vaid vaatan selle tulemust, vallandataks mind kohe Hollandis.
      Milline uskumatu segadus halduses. 90-tunnised tööpäevad pole erand ja neid on palju rohkem.
      Selles osas on Marcil õigus. Kui asjad lähevad valesti, pole see muidugi teie süü? aga neetud välismaalasest. Oh, me teame seda Tai kohta, eks?
      Minu meelest ei muuda see tõsiasja, et vaatamata segadusele, mida Tai ametnikud sellega ajavad, peaksime välismaalastena lihtsalt tegema õiget asja ja mitte vaatama, mida teised teevad või pigem peaks tegema. Sellel pole mõtet ja see tekitab peavalu.

    • Tino Kuis ütleb üles

      Ma olen natuke vihane, sa ütled seda:

      "Nende puuduse viletsus (mida teavad paljud taid) on paljudel juhtudel tasuta teenused Birma ja Kambodža inimeste haiglates ja haiglates, mida elanikkond tunneb laialdaselt ja millele osutab vastupanu, kes arusaadavalt ei kiida seda heaks.'

      See pole tõsi. Kõik naaberriikidest, näiteks Myanmarist, Kambodžast ja Laosest pärit tööloaga inimesed on kindlustatud ning kindlustusmakseid maksavad ühiselt tööandja, töötaja ja valitsus.

      Ja on ka illegaalseid võõrtöölisi. Neid, nagu ka teisi välismaalasi, kellel pole kindlustust ega raha, aidatakse alati ägedatel juhtudel või pigem lasta neil veritseda? Tean mõnda hollandlast, kes on saanud tasuta ravi.

    • janbeute ütleb üles

      Kenasti kirjutatud Marc, ma näen ka oma lähiümbruses haiglaid, mis on täis birmalasi, kelle emade keha ees rippuvad beebid mingis kotis.
      Mu Tai naine oli eelmisel nädalal Lamphuni osariigi haiglas, enne minu külastust kõrva-nina-kurguarsti juurde, tundub, et pool Birmat kõnnib siin ringi.
      Ja nagu tavaliselt, olin ma ainus kahvatu ninaga farang.

      Jan Beute.

      • erik ütleb üles

        Aga me ei räägi birmalastest, Jan Beutest, vaid puudusest. Või saate neid birmalasi vaadates öelda, et neil pole kindlustust?

  10. RuudB ütleb üles

    Milline arutelu! Kuidas saate endalt küsida, kas TH valitsus peaks võtma kõigilt THB-sse sisenejatelt 2K ThB sissepääsutasu ja seejärel andma neile "õiguse tervishoiule"? Lugege uuesti tema probleemiavaldust. Ainuüksi idee? Oletame, et mu naaber (58 aastane, diabeetik, põlved murtud, raskelt rasvunud ja südamehaige) tuleb TH-sse koos oma naisega (54 a, kopsu- ja reumahaige). Nad maksavad passikontrollis THB 4K ja nad on siis ravikindlustusega? Seda ju armas @Aad ette paneb. Jama.

    Ainus lahendus sellele probleemile on osutada hooldust alles pärast kindlustuspoliisi esitamist (või tasuda sularahas). Tundmatu? Ei, sama juhtub Austraalias, USA-s ja Kanadas! Ja kui sa seda tead, siis tegutsed selle järgi. Kuid?

    TH-l oleks hea rangelt jälgida, et:
    1- viisa taotlemisel esitatakse lisaks piisava sissetuleku tõendile ka tõend tervisekindlustuse kohta üle maailma.
    2- turistid (viisavaba kuni 30 päeva) näitavad passikontrollis ka oma “haigekassakaarti”.
    3- Kui ei, siis laske turistidel ostma kohapeal kopsaka lisatasu eest TH kindlustus (samamoodi nagu müüakse ka viisa on-arrival. Mida pikem on järjekord, seda tüütum olukord, seda paremini inimesed mõtlevad järgmine TH külastus!)

  11. Ruudi ütleb üles

    Artiklis tehti ettepanek küsida välismaalastelt sissemakset 2.000 bahti:

    „Miks Tai ei nõua kõigilt, kes riiki tulevad või elavad, panustama riiklikesse haiglatesse? Alates 2.000 bahtist ja siis on kõigil õigus haiglaravile?

    Ilmselt peaks selle kompenseerima õigus tervishoiule ehk välismaalastele odav ravikindlustus.
    Mulle isiklikult tundub, et see on selle ettepaneku tegelik mõte ja mitte niivõrd Tai haiglate varandus.

    Kas see ravikindlustus on külastuse või ajaperioodi kohta, on loos ebaselge.

    Sellega kaasneb oht, et lisatasu on nii atraktiivne, et meelitab väga haigeid inimesi ümbritsevatest riikidest Tai haiglasse minema.

    Kas see muudab Tai haiglad paremaks?

    Kui välismaalastel palutakse panustada riiklikesse haiglatesse, tehke seda viisamaksu, viibimisaja pikendamise ja muu olemasoleva kaudu, andmata teile õigust haiglaravile.
    Pidage seda Tai tervishoiumaksuks.

    • richard ütleb üles

      Miks Tai ei kehtesta kõigile Schengeni ala viisat taotlevatele välismaalastele samu nõudeid/reegleid nagu Schengeni riigid?See on kohustuslik tõendatav reisi-/tervisekindlustus koos repatrieerimisklausliga (sõlmitakse kus iganes see on). ei ole tehtud, siis pööra ümber.Probleem lahendatud.Sellel on tagajärjed ainult tasuta igakuistele viisadele ja need lühiajalised puhkajad ei märka seda rahaliselt suurt midagi.Pettused välistatud.


Jäta kommentaar

Thailandblog.nl kasutab küpsiseid

Meie veebisait töötab kõige paremini tänu küpsistele. Nii jätame meelde teie seaded, teeme teile personaalse pakkumise ja aitate meil parandada veebisaidi kvaliteeti. Loe edasi

Jah, ma tahan head veebisaiti