Head lugejad,

Minu sõbral on maja kasutusvaldus. Oletame, et tema naine sureb. Siis pärivad lapsed selle. Kas ta, farang, saab majas edasi elada? Määrake kasutusvaldus regulaarselt chanookis. Või saavad lapsed ta välja visata?

Kas kasutusvalduse leping, leping temaga. Või koos majaga. Kui temaga, siis tuleb koostada testament.

Lugupidamisega,

Monte

16 vastust teemal "Maja kasutusvaldus: kas saate majas edasi elada, kui teie Tai partner sureb?"

  1. Ruudi ütleb üles

    Mul on eluaegne õigus kasutada maatükki, millel mu maja asub – elu lõpuni.
    Kui maa-amet on selle kannootile pannud, ei saa keegi maja ega maad puutuda.
    Pärijad võiksid maa maha müüa, kuid see ei muuda sinu õigust seal edasi elada.
    Siis on uuel omanikul lihtsalt tükk maad, millega ta ei saa midagi peale hakata.

    Minu arvates on oluline välja selgitada, kas see kasutusvaldus puudutab konkreetselt maja või maad.
    Kui kasutusvaldus on üle maa, pole probleemi.

    Kui see puudutab ainult kodu kasutamist, siis ma pole kindel, mis olukord on.
    Maja ja maa kuuluvad tavaliselt kokku.
    Aga kui see puudutab ainult maja, siis ma võiksin ette kujutada, et pärijad võiksid kasutada ülejäänud maad väljaspool maja ja võib-olla eraldada see maast, millel maja asub.
    Nii et jagage tükk maad kaheks osaks, millest igaühel on oma chanote.
    Siis saaks ühe neist maatükkidest müüa kolmandatele isikutele, kes võiksid sellele siis maja ehitada.
    Samuti võiksid nad võtta üüri maa eest, millel maja seisab.
    Aga ma pole kindel.

    • Ger Korat ütleb üles

      Samuti eluaegne kasutusvaldus.
      Mis puudutab maa jagamist, siis lihtsalt registreerige, et kasutusvaldus kehtib kodu ja maa kohta. Ilma kasutusvaldaja nõusolekuta ei saa midagi muud jagada, sest maa jagamisel loobub ta osast oma õigusest ja peab sõlmima maa-ametis lepingu. No miks sa seda teed, kui sa just pole nõus, näiteks suure maatükiga, mida soovid osaliselt üle anda.
      Sul on sõber, kellel on kinnisvaraalane taust. Ta tõi näite, et maja ja/või maa, mille omandiõigus on chanoot, võib omanikul teha chanootile märke, et pärijad ei tohi seda müüa. Pärijatele jääb siis müügipiiranguga ainult kasutus- ja omandõigus. Seetõttu ei ole lubatud seda pantida ega pantida, mis on ideaalne pärijatele, kes on raha säästvad või innukad hasartmänge mängima. Või lisatagatiseks, et kasutusvaldajal tuleb välisomanikuga tegemist teha. Seetõttu sarnaneb see Nor Sor 3-ga, mida saab pärida ainult perekonnalt.

      • Ruudi ütleb üles

        See on ebatavaline, kuid maja ja maa ei pea kokku kuuluma.
        Samuti on võimalik, et mitmed majad asuvad ühisel maatükil.
        Seega ei pea olukord nii lihtne olema.
        Kui teil on siis ainult maja kasutusvaldus (kui see on võimalik), ei tähenda see tingimata, et teil on maa kohta midagi öelda.
        Halvimal juhul tuleb maa eest ka renti maksta.

        Küll aga eeldan, et sel juhul kuuluvad maja ja maa kokku.

  2. Mark ütleb üles

    Mu naisel on Tais maatükk koos majaga. Maksin ostu eest majandusreaalsuses. Pangadokumendid võivad seda toetada. Müük saaks toimuda ainult siis, kui kirjutasin omandi üleminekul maa-ametis alla dokumendile, milles teatan, et ei maksnud satangi ostu eest. Juriidiline tegelikkus on seega vastuolus majandusliku TIT-ga

    Mu naisel on Tais üks poeg. Testamendi puudumisel tema ainupärija.

    Kuigi mu naine usub ja lubab järjekindlalt, et mina kui ellujäänud elukaaslane saan Tais asuvas peremajas kasutusvalduse, suutsin teda siiski veenda tegema mõningaid "korraldusi" juhuks, kui ta peaks enne surema. Samuti midagi, mida ta usub ja lubab mitte teha. Mis teeb mind väga õnnelikuks, kuid mitte täiesti rahustavaks.

    Minu naisel oli (minu palvel) perekonna maja peal minu nimele eluaegne kasutusvaldus (siet tie kep kin – kasutusõigus) pealkirja tagaküljele (chanoot). See juhtus maaametis (krontiedin).

    Selle õiguslikud tagajärjed on kaugeleulatuvad mitte ainult minu, vaid ka mu Tai kasupoja jaoks. Juriidiliselt saab ta maad ja maja kasutada alles pärast seda, kui chanooti kasutusvaldus on ära võetud. Selleks peab ta suutma esitada riigiametile minu surmatunnistuse legaliseeritud tõlke. Sama kehtib mu Tai naise kohta, kui ma peaksin enne surema.

    Kui ma elan kauem kui mu naine ja suren Euroopas, on kõike muud kui ilmselge, et mu Tai kasupoeg saab surmatunnistuse. Dokumendi legaliseerimine Belgia välisministeeriumis, templi löömine Brüsseli Tai saatkonnas ja Bangkokis MFA legaliseeritud tõlke saamiseks ning seejärel riigi esinduses esitamine on midagi, mida ma poissi tegemas ei näe. Ta räägib ainult tai keelt ning tema elu- ja mõttemaailm ulatub vaevalt kaugemale Tai külakogukonnast, kus ta sündis. Seetõttu olen palunud kellelgi Belgias (noorel inimesel) oma Tai kasupojale vajadusel tuge pakkuda.

    Lisaks oleme koostanud inglise ja tai keeles “eralepingu”, milles kõik allakirjutanud kinnitavad, et mul on eluaegne maa ja maja kasutusõigus. Sellele lepingule kirjutasid alla mu Tai naine, mina, tema ainus poeg ja tema naine. Küsimus on selles, et ükski allakirjutanutest ei saa kunagi väita, et poleks teadnud minu eluaegsest puuvilja- ja elamisõigusest. Veelgi enam, tulevane alasti omanik ja tema seaduslik abikaasa deklareerivad oma kokkuleppe eralepingus, mis teeb selle tagantjärele vaidlustamise nende jaoks eriti keeruliseks.

    Muide, nagu mu Tai naisel, on mul suurepärased suhted Tai (kasu)poja ja tema naisega. Aga see, mis on, võib alati muutuda, seepärast... parem on kaev enne vasikas ära uppuda.

    Kasutusvalduse (kasutusvalduse (kasutusvalduse õigus - olgu või mitte - eluaegne -) omamine perekonna kodule (siet tie kep kin) pealkirja tagaküljele (chanoot) on õiguslikust seisukohast sobiv (kaitse)meede. ellujäänud välismaalasest abikaasa Tais. Sotsioloogilises tegelikkuses võib kannatamatult ahne alasti omanik muidugi alati suureks tüliks olla. Teisest küljest tagab “tark” farrang, et tema Tais viibimine on tema Tai naise peres laialdaselt toetatud. See tagab, et alasti omanik saab käituda palju vähem ahnelt, kui üldse, ilma pere viha tekitamata 🙂

    • rori ütleb üles

      suurepärane teave. Mul on Uttaraditi majas ja Petchabunis enam-vähem sama asi. Petchabunis jagati 8000 m2 maad minu naise surma ajal vanima õemehega. Ma arvan, et ma lepin temaga sel hetkel ära. Ja ma vahetan kõik ühe tema korteri vastu Bangkoki piirkonnas. (Sellest on juba räägitud ja ta ei pidanud seda halvaks ideeks).
      Siis on korter Jomtienis ja 1 Bkk-s. Säästab palju reisiaega.
      Oleneb ka minu liikumisvõimest sel hetkel.
      Aitab sellest, et pean tegelema ainult 2 õemehega, kes on oma asjadega liiga hõivatud. Ämmade eest hoolitseme nii hästi kui suudame.

    • John ütleb üles

      Märgi, kui maa osteti teie abielu ajal, isegi kui olete allkirjastanud palju pabereid ja kui abielulepingut ei sõlmitud, olete automaatselt kaasomanik ja isegi pärija, nagu Tais on mõiste "vara ühisus". ka kasutatud. kehtib. Ainus reegel, mida PEAB rakendama, on see, et peate maa müüma 120 päeva jooksul pärast oma naise surma. See annab teile automaatselt 50% müügihinnast ja seadusjärgse pärijana teise osa tema osast, isegi kui tal on poeg.

      • Laksi ütleb üles

        hästi,

        Olen Janiga nõus, “tai” abikaasa surma korral TULEB maa Tai elanikule müüa 120 päeva jooksul.

      • Mark ütleb üles

        @Jan: Maaametis olete de facto sunnitud allkirjastama dokumendi, millega loobute oma nõudest maale, kui mitte mitte Tai kodanikuga abielus olevale Tai daamile kinnisvara ostmisest. Praegustest pärimisõiguse reeglitest hoitakse seega justkui mööda. Raske, aga ka arusaadav. See üllatab paljusid, kuid on ka Tai riigiteenistujaid, kes teenivad deontoloogiliselt õigesti seadust 🙂 Tai (põhiseaduse) seadus ütleb selgelt, et maad võivad omada ainult Tai kodanikud. Võimalikud on mitmesugused alternatiivid, tavaliselt asjaõigused, mitte omandiõigused. Kasutusvaldus on üks neist.

    • l.madala suurusega ütleb üles

      Mulle jääb sellest kirjatükist mulje, et advokaadiga ei konsulteeritud, ainult maa-ametiga.
      Advokaat ajab pärimisõiguse asju ja pärimisasju.

  3. Loe ütleb üles

    Ma ei tea, kuidas see juriidiliselt korraldatud on, aga keegi teine ​​annab nõu. Aga kui sul pole perega häid suhteid, siis on see lihtne nipp muuta oma elu nii armetuks, et tahaks kiiresti siit majast lahkuda. Nii et minu arvates pole paljudel kasutusvalduse regulatsioonidel üldse eeliseid

  4. toetus ütleb üles

    See juhtus minuga. Ainult üks oluline aspekt: ​​mina rahastasin tol ajal kõike. Siis 1 aastane laenuleping, 30 aastane üürileping ja testament. Olin testamendi täitja.
    Pärast sõbranna surma arvas mu poeg (kes sai tol ajal kõikidest dokumentidest koopiad), et tema on ikkagi omanik ja ma peaksin selle tema käest ostma...?!!!Kas kõik oli kohtu kaudu kindlaks määratud , nii et mu poeg jäi kõrvale.

    Nii et seda saab hästi korraldada. Kuid kaaluge kõiki aspekte eelnevalt ja sulgege need.

    • Laksi ütleb üles

      Aga Teun,

      Kuidas maa omandiga asjad juhtusid?
      Kuna välismaalane ei tohi omada maad ja kui naine sureb, tuleb maa 120 päeva jooksul maha müüa ja Bangkokis ollakse selles suhtes väga ranged.

      • toetus ütleb üles

        Maa müüdi ühele Tai poolele täpselt samade tingimustega, nagu olin tookord läbi rääkinud.
        Lisaks on muidugi nii, et mina kui kogu asja rahastaja määran lõpuks, kelle kätte kogu omand lõpuks igavestele jahimaadele lahkudes jõuab. Ja mitte keegi, kes minu selja taga arvab, et saab läbi üks-kaks hoobi pärida ema maa “omandit”, aga mitte sellega seotud hüpoteegivõlga.
        Minu toonased juuraõpingud osutusid selle olukorra heaks aluseks.

  5. johannes ütleb üles

    Tere Monte.

    Eeldan, et sul on oma naise perega head suhted.

    Aga kui su naine sureb või ta jätab su maha……………see võib tunduda sinu jaoks väga ebakindel! Sest kui perel on sinust küllalt ja sa saad sellest varsti aru, siis paki kohvrid, sest halvimal juhul leitakse sind prügimäelt...
    Võib ka juhtuda, et kaod maa pealt ära. Ja ükski Kukk ei laula selle peale!!

    Kuid ärge oodake "abi"… sest sealtpeale OLETE SA ISE ENDALE…

    Pange tähele... Need on äärmused. See ei tähenda, et teie jaoks asjad nii läheksid.

    Palju õnne ja teie naine elagu kaua...

    Gr John

  6. vau ütleb üles

    Maa ja maja kasutusvaldus naise asemel sõprade nimel.
    Kas see kehtib ka Tais juriidiliselt?
    Ma ei ole abielus Tai inimesega ja mul ei ole Tai tüdruksõpra.
    Kui ma tahan nüüd osta maja (mõeldud mulle) Tai tuttava nimele, kas ma saan korraldada kasutusvalduse lepingu vastava Tai tuttavaga?
    Ja kas see on Tais juriidiliselt kehtiv?

    • Ger Korat ütleb üles

      Jah, ma tegin sama asja, sama olukord. LandOffice'is registreeritud kasutusvaldus. Kasutusvalduses puudutab see maad ja/või maja ning on suhtest täiesti lahus.


Jäta kommentaar

Thailandblog.nl kasutab küpsiseid

Meie veebisait töötab kõige paremini tänu küpsistele. Nii jätame meelde teie seaded, teeme teile personaalse pakkumise ja aitate meil parandada veebisaidi kvaliteeti. Loe edasi

Jah, ma tahan head veebisaiti