Head lugejad,

Olete kogu oma elu maksnud riiklikku pensioni, tõustes selle väikeselt 10%-lt 17,90%-ni teie sissetulekust, mis on megasumma selle 50 aasta jooksul, mida maksate.

Siis olete 65 aastat + paar kuud ja saate seda nautima hakata, saate kõigepealt 1.045,29 € kuus ja kuna elate koos, väheneb see 721,69 euroni. Põhjuseks nad toovad Haagis seda, et saate ka elektrikulud jms koos ära jagada. See on teie sissetulekute vähendamine 323,60 € (11.600 XNUMX bahti) võrra.

Esiteks ei teeni mu Tai naine isegi piisavalt, et neid kulusid (elekter, vesi, telefon, internet ja koolimaks) maksta. Kuid nad ei hooli sellest Haagis. Koos elamine on koos elamine, seega kulude jagamine.

Siis kukub ka euro. Võrreldes 20. aasta maiga on see nüüd 2014% väiksem

Minu küsimus on seega, kuidas teised Tais sellega toime tulevad?

Lugupidamisega,

Röövima

39 vastust küsimusele "Lugeja küsimus: kuidas tulete toime oma kasutatava sissetuleku vähenemisega Tais?"

  1. jhvd ütleb üles

    Kallis Rob,

    Teil on täiesti õigus, aga millest ma aru ei saa, on see, et te ei saa koos elamise eest hüvitist.
    Elate koos, te pole abielus.
    Elan (Hollandis koos Tai daamiga) minu AOW-d vähendatakse ja siis saan jälle lisaraha sel lihtsal põhjusel, et muidu langeb sissetulek alla teatud miinimumi.
    Kontrollige SVB-lt, kas see valik on ka teie jaoks olemas.

    Vastab vriendelijke groet,

  2. Cees 1 ütleb üles

    Kahjuks kehtib see skeem ainult siis, kui lähete pensionile enne 2015. aastat.
    Tõepoolest, Hollandis käituvad nad nii, nagu poleks sul välismaal mingeid kulusid, nad unustavad ära uskumatult kalli tervisekindlustuse.
    Kusjuures nad peaksid selle pealt allahindlust tegema.Sest haiglakulud on ikka tunduvalt madalamad kui Hollandis või Belgias.Aga probleem on selles,et siit ei saa rusikat teha.Seega oleme kerge saak. Sest enamik hollandlasi või belglasi ei tule meie, "välismaalaste" pärast tänavatele.

    • John ütleb üles

      Cees, ma arvan, et Tai haiglakulud on viimastel aastatel tohutult tõusnud. Käisin jaanuaris Bangkoki haiglas arsti juures: visiidi eest 4000 bahti ja karp põletikuvastaseid ravimeid, Belgias sama 24,5 eurot arst ja 9,95 eurot ravimeid !!! Sõbrale tuli Belgias panna 2 stenti, konverteerida 730.000 650.000 bahti, aasta hiljem Bangkokis Pattaya haiglas: XNUMX XNUMX bahti, nii et see pole enam nii suur vahe ja kindlasti mitte riigi kohta, kus palgakulud on endiselt väga madalad või VARJASTI OLEMA.

      • riekie ütleb üles

        Ma lähen just Isaani valitsushaiglasse, maksan arstivisiitide ja ravimite eest 350 vanni ning te lähete kohe kõige kallimasse haiglasse, Bangkoki haiglasse.

        • Keith 2 ütleb üles

          Arstid mitmes haiglas ja mõnes väiksemas kliinikus on oma hindu tunduvalt tõstnud ehk teisisõnu: teil on oht saada ära petta või teid lihtsalt visatakse maha.

          Sõbra lugu: hemorroidide väljalõikamine: hinnapakkumine Pattaya tuntud haigla 150.000 50 bahti. Riigihaigla 18.000 km kaugusel: 4 XNUMX bahti, sh XNUMX ööd haiglas!

          Sõbra 2 lugu: tal oli uus tüdruksõber, natuke karm hull, kiisu vigastatud.
          ILMA UURIMISETA ravis üldarst Jomtieni kliinikus 3 suguhaigust. Ja müüs kalli loputusvee topelthinnaga (1200 bahti).
          Sõbrapoolse pealekäimise peale tegin laboriuuringu: tulemus: ei mingeid baktereid, kõik antibiootikumid (ka süstid - naisarst tahtis isegi 3 teha gonorröa vastu, kus piisab 1-st) olid täiesti mittevajalikud. Arve kokku 3400 bahti, kus oleks piisanud ka 1000 bahtist.

          Mina ise: paar päeva palavikku, et olla kindel, kontrollige memoriaalhaiglas malaaria ja dengue palavikku. Tulemus negatiivne, baktereid ei leitud. Sellegipoolest tahtsid nad mulle anda intravenoosseid antibiootikume… ohutuse mõttes. Keeldus sellest, sest arst ei osanud öelda, milleks seda vaja on. Küsisin siis 1 ööks unerohtu (magasin palavikust halvasti): sain kõige kallima!

          Kui kliinikus või haiglas määrab arst teile ravimeid: ärge ostke sealt, kirjutage lihtsalt, mida vajate, ja ostke need siis apteegist poole odavamalt.

          • Patrick ütleb üles

            Ma ei saa sellest õigesti aru. Eelmise aasta juulis kohalikus Isaani haiglas. Kohalik arst viidi haiglasse palaviku (38°) ja jalavalu tõttu. Ta ei usaldanud seda, nii et haiglasse. Arsti juures (oli kella 21.00 paiku) vaadati. Järeldus oli dehüdratsiooni algus. Haigla apteegist saadud paratsetamool ja vedelikku hoidvad pulbrid. Maksumus: 0 bahti. Samuti ei tahtnud arst oma 45 km transpordi eest sinna ja tagasi maksta. Seega andsin talle puhtast häbist 6 purki õlut (ta oli mu sõbranna palvel peatunud 7/11 juures).

      • Cees 1 ütleb üles

        Olen sinuga nõus.Tai erahaiglad on kurjategijad.Eriti Bangkoki haiglad..Ma ei saa aru,miks kindlustusfirmad ei sekku.Sest nad peavad teadma,et neid nüritakse.Mu tuttav käis Chiangmais meniski operatsiooniks .Ta võis kulutada kuni 140.000 92.500 bahti.Aga haiglas (Rayave) ei saanud aru, et tal on kindlustus.ja arve oli 125.800 104.000 bahti.Kui naine ütles et kindlustus maksab.nad tulid tagasi arve 80 XNUMX bahti .kui ta keeldus sellele alla kirjutamast.nad pidasid läbirääkimisi kuni arve jõudis XNUMX XNUMX-ni.nii et kindlustusseltsid peaksid rohkem sekkuma.neil on võim.sest ma arvan, et XNUMX% inimestest, kes satuvad need erahaiglad kaasa arvatud on kindlustatud.

  3. Khan Martin ütleb üles

    Minu puhul polnud see raske. Mu naine läks tagasi tööle, et vahe tasa teha.

  4. Bonte ütleb üles

    Lihtsalt tööta ise – või oma naine – elatise nimel.
    Paljud farangid on Taisse kolinud ilusa ilma ja muu meelelahutuse, aga lõpuks ka palju odavama elamise pärast.
    Tihti pole inimestel pension kogunenud ja nii saab vanaduspensioniga siiski mõnevõrra mugavalt ära elada.
    See pidu muutub järjest vähem pidulikuks.

  5. riekie ütleb üles

    Vaata, nii saad: su naine läheb tagasi tööle või elad kokkuhoidlikumalt, Hollandi valitsus ei pea arvestama sellega, et maksad siin suuri ravikulusid, võid minna ka riigihaiglasse, see ei maksa peaaegu midagi

    • Cees1 ütleb üles

      Ei, nad ei pea.Aga nad jätkavad tegutsemist nii, nagu saaksime siin kõik asjata ja kärbivad meid kõige pealt.Ja kui sul tõesti midagi viga on, siis lähed riigihaiglasse.? Värviriba jaoks on need piisavalt head, aga millegi tõsise pärast sinna minna ei tahaks.

  6. Dirk ütleb üles

    Tere Rob,

    Aow lisatasu on tasuline lisatasu. Riiklikku pensioni makstakse alates preemiast kuni 65+. Teisisõnu, sellega ei kogune pensioni nagu pensionifondidega. Ka siin on paljudel inimestel järjest raskem ots otsaga kokku tulla. Vaadake vaid toidupankade kasvu.

  7. Ev Someren Brand ütleb üles

    Tundub, et sa pole KUNAGI SVB-ga vestelnud ....!!!!!

    Tema riiklikku pensioni pole keegi maksnud!!!!

    AOW on KASU!!!!!

    Ka vallaline ema, kes VEEL MITTE KUNAGI TÖÖD POLE, saab varsti riiklikku pensioni!!!!

    Teie AOW kehtib alates 15. eluaastast, kui elate NL-is ... Te ei ole 15-aastaselt maksukohustuslane ... te kuulute KOOLI ja kindlasti mitte AOW ( maksumaksja )

    Kas kahtlete minu vastuses? Võtke ühendust SVB-ga!!!!

    Kena nädalavahetus,
    pööris.

    • Ruudi ütleb üles

      Riikliku pensioniea tõusuga 67 aastani tõstetakse riikliku pensioni kogumise alguskuupäev 17 aastale.
      Selle tulemusena kaotavad inimesed, kes emigreeruvad enne riikliku pensioni algust, 2 aastat kogunemist.

    • hans heinz schirmer ütleb üles

      vabandust, riiklik pension ei ole hüvitis, see on mul terve elu olnud
      selle summa eest makstud maksimaalne aow lisatasu oleksin saanud kena pensioni koguda

    • Nico ütleb üles

      Kallis Eddie,

      Lihtsalt parandus; Te väidate: "15-aastaselt ei ole te maksumaksja", vaid üliõpilane.

      AGA 50 aastat tagasi oli, siis oli haridus kohustuslik kuni 12. eluaastani.
      60. aastatel suurendati seda 14 aastani.
      70. aastatel suurendati seda 15 aastani.

    • NicoB ütleb üles

      Vabandust, EvSomeren Brand, soovimata teid SUHTTÄHTEGA tekstidega lühendada, te tõesti ei tea Aow-st ja vestlus SVB-ga pole kindlasti vajalik.
      Aow on sularahasüsteemi kindlustus, mis täna laekub, makstakse Aow kasusaajatele.
      Alates 15. eluaastast kuni 65. eluaastani maksid inimesed kinnipeetava või eraldi hinnangu alusel kindlustusmakse National Insurance Aow (ka Awbz, unustame selle praegu).
      Sõna Volksverzekering ütleb midagi, kindlustus. Mitte, et oleksime näinud makstud kindlustusmakseid enda jaoks hoiupõrsasse kadumas, ei, mitte seda, aga meil oli kindlustuspoliis, nimelt kindlustas valitsus meile seadusandluse alusel teatud õigused selleks ajaks, kui me olime kindlustusvõtjateks saanud. Oi.
      Seetõttu ei ole Aow hüvitis – just seda soovib valitsus, et me usuksime, kutsudes seda alati nii, kuid see pole üldse nii, maksu nimi on National Insurance Premium Levy.
      Asjaolu, et vallaline ema, kes pole kunagi töötanud, saab endiselt riiklikku pensioni niipea, kui tal on õigus riiklikule pensionile saada, on seotud sellega, et see oli seaduses kirjas, mistõttu nimetati seda rahvakindlustuseks.
      Ja oh jah, alates 15. eluaastast olid sa tõepoolest Hollandis maksumaksja ja sissetuleku korral riigikindlustusmakse maksja, minu üliõpilaspuhkuse töökohalt tehti juba mahaarvamisi.
      Muide, lugeja küsimus on, kuidas te Tais väiksema kasutatava sissetulekuga toime tulete.
      Küsige endalt iga tehtud kulutuse heastamisküsimused, mida rakendate väga kriitiliselt: kas see on vajalik? kas see on ikka vajalik? rõhuga sellele peab ja korista ära kõik, mis pole või enam vajalik, siis jõuad kaugele.
      NicoB

  8. B. Harmsen ütleb üles

    See seadus võeti vastu juba 1996. aastal, et alates 01 kaotab kehtivuse noorema partneri toetus ja see ei löö järsku sisse ja olenemata sellest, kas elad Hollandis või mujal, seadus kehtib kõigile.

    Nii et sa oleks võinud sellega arvestada.

    tere ben2

    • Cor Verkerk ütleb üles

      See seadus kehtib ainult neile, kes on sündinud pärast 1950. aastat

    • Christina ütleb üles

      Toona saatis mu tööandja kõigile pärast 1950. aastat sündinutele sellekohase kirja.
      Töötaja võiks soovi korral selle eest kindlustuse sõlmida. Pole nõutud.

  9. Röövima ütleb üles

    Kahjuks EI OLE sa oma elu jooksul maksnud ÜHTE SENTI ENDALE riikliku pensioni eest, vaid ainult nende inimeste eest, kellel oli tol hetkel õigus saada riiklikku pensioni. Kui see seadus Dreesi raames vastu võeti, sisaldas see klauslit: vanus on seotud keskmise elueaga. See on aga kuni viimase ajani surnud täht: demokraatlikult otsustati tõsta vanust 65+ 67 eluaastale ? ? eluea pikenemist silmas pidades.
    Kui homme võetakse vastu seadus, mis arvestab ka elukallidust, nii et NL-is 100%, aga palju odavamas... Tais näiteks ainult 50%, kõik TH riigipensionärid eksivad rõhutatult!
    Sinu eraviisiliselt sõlmitud PENSION, kus maksad ca 20-25% ise ja ülejäänu peab tulema investeeringu tootlusest, see on hoopis teine ​​lugu. Aga intressiga 0,05%; ettevõtted ja riigid, kes ei maksa (suuda/ei taha) tagasi maksta; aktsiad alla, dividendid alla; isegi loll debiilik saab aru, et 70% viimasest palgast on olnud müügikõne.
    Kui valite ka elamise mõnes muus valuutablokis (TH USA dollari blokis näiteks Lõuna-Hispaania või Kreeka asemel), ei tohiks te nutta, kui kursivahe pöördub teie vastu.
    Muide: ma ei kuulnud kedagi protestimas, kui THB tõusis 13 per Hfl ( * 2.2 = ca 28 ) 52 peale.

    Ja mis puudutab mõningaid kulusid, eriti eakate tagamist ja arstiabi: Belgias ja NL-is hoitakse suur osa kuludest suure maksurahaga patsiendi silma alt ära. Nt NL: isiklik panus umbes 1100 E, kuid reaalsed kulud: 2011. aastal kulus hooldusele 89,4 miljardit eurot / 16,7 miljonit = 5.353 E inimese kohta. Nii et .. isegi selle eraravikindlustusmaksega TH-s ärge kurdage palun.

    • Ruudi ütleb üles

      Näen, et neist 89,4 miljardist eurost 22 miljardit kuulub mittemääratavate/haigusega mitteseotud ja 19 miljardit psüühikahäirete rubriiki.
      Mul on vaikne kahtlus, et osa raha kaob siin sügavatesse taskutesse.
      Muide, paljud tervishoiukulud jäävad (osaliselt) omaosaluse alla.

    • Keith 2 ütleb üles

      Tsitaat ülal: "aktsiad alla, dividendid alla"

      … Vabandage mind?

      Viimastel aastakümnetel on AEXi aktsiate keskmine tootlus 11% !!! Vaatamata mitmele krahhile moodustas selle 11% aastane dividend + aktsiahinna taastumine.
      Paljud ettevõtted suurendavad igal aastal ka dividende.
      Kui oleksite alustanud 30 aastat tagasi ja seejärel investeerinud aastas vaid 1000 eurot aktsiatesse ja dividendi reinvesteerinud, oleks teil nüüd olnud ligi 222.000 XNUMX eurot.

      Tõenäoliselt peab Harry silmas seda, et pensionifondidel on madala kindlustusmatemaatilise intressimäära tõttu liiga madal kattekordaja ja seetõttu peavad nad pensionid külmutama või mõnikord isegi vähendama.
      Paradoks on siin see, et pensionifondid on TÄNU madalatele intressimääradele (sularahas rohkem raha kui kunagi varem) teeninud rekordkasumit: madalad intressimäärad tähendavad ju kõrget võlakirjade hinda... ja pensionifondide investeeringutest moodustavad suurema osa võlakirjad (valitsuse võlakirjad).

      • BA ütleb üles

        See sideme lugu on puhtalt hüpoteetiline.

        Tõsi, praegu on neil madalate intressimäärade tõttu suurem kaubanduslik väärtus. Seega näeb pensionifondi bilansis hea välja. Nad lihtsalt ei saa sellega palju peale hakata. Kui nad need võlakirjad maha müüvad, peavad nad investeerima oma raha uutesse võlakirjadesse, mis intressi osas peaaegu midagi ei too.

        Kui intressimäärad tõusevad, siis nende uute võlakirjade väärtus langeb uuesti ja sa kannad paberil isegi kahjumit, lisaks oled ummikus tõsiasjaga, et need intressid ei anna ikkagi peaaegu midagi. Siis on ainus võimalus jääda paigale, kuni saate põhisumma tagasi.

        Kui nad jätavad oma praegused võlakirjad alles, saavad nad põhisumma tagasi alles tähtaja lõpus. Tulemuseks on see, et nende võlakirjade väärtus langeb tähtaja lõpu saabudes.

        Ainuke asi on see, et näiteks riigivõlakirju saab kasutada muude väärtpaberite tagatiseks, nii et need saavad praegu selles osas veidi rohkem ruumi. Aga pensionifond on seotud igasuguste reeglitega ja sedasorti konstruktsioonidega kaasneb ka palju riske.

        Aga siis jätkub sama lugu. Seetõttu ei saa nad neid võlakirju müüa ja see kasum on ainult ajutiselt paberil. Täiendav tulu peaks siis tulema muudelt väärtpaberitelt.

        Kuid tegelikult on nende võlakirjade absoluutne tulu ikkagi võrdne intressimääraga, millega nad võlakirjad ostsid. See on isegi erinev, kui need on pärit järelturult. Kui saate selle odavamalt, on teil ikkagi põhiosa kasumit (või kahjumit, kui need peaksid olema madala intressimäära tõttu kallimad)

        Need pensionifondid loodavad pika perspektiiviga ja teavad, et praegune võlakirjamull on ajutine.

        • Keith 2 ütleb üles

          Aitäh täienduse eest, see on muidugi õige. Ma ei tahtnud oma looga nii kaugele minna.

  10. Kopsu lisand ütleb üles

    Kallis Rob,
    Lugesin ja lugesin teie küsimust uuesti ja mul on mõned küsimused:

    kas elate osalise tööajaga Tais ja osalise tööajaga Hollandis?
    kas sa elad alaliselt Tais?

    Seega, et vastata teie küsimusele:
    kui elad osalise tööajaga Hollandis/Tais, siis on asi lihtne: Tais pole midagi sisse võtta, jääd lihtsalt Hollandisse ja seal ei häiri sind euro madalam kurss võrreldes THB-ga. . Peate lihtsalt nõustuma kehtivate õigusaktidega vallaliste, vabaabielude ja abielus olevate inimeste hüvitiste kohta. Summad on kõigile teada, seega võiks oma konto ette teha.

    Kui elad alaliselt Tais, siis pole probleemi. Vallaliste ja Tai daamiga abiellunud välismaalaste elamistingimused on ette teada (siin ei arvestata vabaabielusid, seda teavad kõik). Kui täidate need tingimused, pole teil probleeme, sest need on piisavalt kõrged, et Tais muretult elada. Muide, need summad on THB-des, nii et sellega ei kaasne korrigeerimist ega majutust, kuna 65.000 XNUMX THB/kuu jääb siin Tais samaks, nii praegu kui ka varem, olenemata vahetuskursist. Praegu on selle summa saavutamiseks vaja rohkem eurosid, kuid Hollandi valitsus ja Tai valitsus võivad selle eest vastutada. Sel juhul oli ilmselt ebapiisavate ressurssidega Taisse kolimine teie enda valik ja võib-olla ka teie jäme valearvestus.
    Ja jah, 721 euroga/kuus on sul raske siin farangina koos Tai sõbrannaga pensionile jääda. Tavaliselt on selleks vaja veidi rohkem, ega Tai ilmaasjata ei kehtestanud pikaajalistele tingimusi ja minu meelest põhjusega.

    Kopsu lisand

  11. will ütleb üles

    kees 2

    kirjutad palju odavamast riiklikust haiglast 50 km kaugusel Pattayas. Kuhu? haigla nimi?

    Aitäh .

    [meiliga kaitstud]

    will

    • Keith 2 ütleb üles

      Can Closer: Banglamungi haigla, 669 moo 5, Banglamung, Chonburi, 20150

  12. Eddie Ostendest ütleb üles

    Viimasel Pattaya visiidil oli mul tugev nohu ja kartsin kopsupõletikku.Käisin Patayas BANGLAMUNG osariigi haiglas.Ootasin 4 tundi enne kui minu kord tuli.Arsti visiit+rohud ja neid oli palju,sest nad mulle meeldib välja kirjutada antibiootikume mis maksid mulle ca 350 bahti.Aadress PATAYA MEMORIAL HOSPITAL -Banglamung,Chonburi.Retseptsioonis räägitakse ka inglise keelt.

    • Keith 2` ütleb üles

      Te ei pea silmas Memoriali (M tähistab raha, seal) haiglat 2nd Road/Central Road Pattayas, vaid Banglamungi haiglat, 669 moo 5, Banglamung, Chonburi, 20150

    • PetervZ ütleb üles

      Selgituseks. Pattaya memoriaalhaigla on esimene erahaigla Pattaya piirkonnas.

  13. ise ütleb üles

    Küsija küsib, kuidas inimesed kasutatava sissetuleku vähenemisega toime tulevad? Niipalju kui ma vastuseid lugesin, pole vastuseid leida. Seevastu riiklikust pensionist kostuvad tiraadid.
    Inimesed unustavad mugavalt ära, et NL-i valitsuse poliitilised otsused mõjutavad kõiki, olgu TH-s või NL-is või mujal maailmas. Ka Hollandis peab keegi sellises olukorras nagu küsija kirjeldatud olukord endalt küsima, kuidas tulla toime sissetulekute vähenemisega. Sellel langusel pole TH-ga midagi, absoluutselt mitte midagi pistmist.

    Vastuseks küsimusele: TH-sse lahkudes oli mul tagatud (enam kui piisav) omakapital, pluss igakuine sissetulek kuni surmani. Isegi kui euro saab siis sama palju väärt kui gilder, ei kuule te ikkagi minu piiksu. Paljudel oleks pidanud.
    Kuid nagu seda tüüpi küsimuste puhul on sageli öeldud: pange oma tarbimine oma ärisse, pingutage püksirihma, vähendage kulusid ja nõustuge sellega, et saate oma euro eest kulutada oluliselt vähem. Ja kui see ei aita, siis tehke täiskasvanuna vajalikud järeldused. Ja ära kurda niisama!

    Üldiselt võib juba mõelda, kas see on üldse õige, et NL valitsus peaks või ei peaks hoolima kellegi rahapuudusest TH-s? Pluss mis on NL valitsusel pistmist sellega, et keegi ei saa TH-s ravikindlustust sõlmida? Ja mis on NL valitsusel pistmist kellegi otsusega TH-sse emigreeruda? Ometi mitte midagi! Sa teed seda kõike ise. Miks mitte küsida lisa Hollandi maksu, kui Tai baht oli 45 ühe euro eest? Olen isegi üle 52 bahti kogenud! Sain siis hästi säästa.

    Lisaks: miks valida partner, kes ise enda ülalpidamist ei taga või ei suuda ise ülal pidada või ei peaks seda tegema? Kas pole hull mõelda, et NL maksumaksja ainult seda ette näeb? Ja kui valite partneri, kellel pole enda ülalpidamiseks oma vahendeid, veenduge, et saate. Ja ära ole nii kaliimerlik. On rabav, kui palju inimesed arvavad, et nüüd, kui euro odavneb, peaksid nad käituma kui ohvrid ning veetma päevi virisedes ja nurisedes.

    Muidugi on raske ja tüütu, kui keegi on üllatunud ja üllatunud tänapäeva kursikõikumistest, kuid see ei tähenda, et pärast kogu iha ei tohiks pükse jalas hoida.
    Kui vaid inimesed oleksid headel aegadel nõus alt vedama.
    Seega vastame uuesti tegelikule küsimusele: kuidas tulla toime langusega?
    Noh: pinguta püksirihma, eelarve ja ära käitu nagu väike poiss!

    • kopsu lisand ütleb üles

      See tabab tõesti naelapea pihta. Ilusalt sõnastatud vastus sellele küsimusele. Huvitav, mis on kõik need haiglaprobleemid selle küsimusega pistmist. Kahju, aga ilmselt on palju neid, kes lihtsalt ei saa aru või ei taha aru saada. Seistes nutumüüri ääres, püüdes panna kedagi teist oma valede otsuste eest maksma... Ujuge tiigis, mis ei ületa teie ujumisvõimet, vastasel juhul upute varem või hiljem. Aga jah, mõne inimese mõistus on kuskil madalal, väga madalal.

      kopsu lisand

    • Kornelis ütleb üles

      Soi: reaktsioon, mida toetan 100%! See näägutamine ja hapu kära selle üle, mida NL - väidetavalt - teeb valesti või jätab tegemata nende suhtes, kes on vabatahtlikult teise riiki kolinud, on täiesti kohatu.

    • Ruudi ütleb üles

      Valitsus on loomulikult kaotanud kõik välisrändajate maksusoodustused.
      See ei olnud üldmäärus, vaid konkreetne meede välismaal elavate inimeste täiendavaks maksustamiseks.
      Sellele on suunatud ka üleminek sotsiaalmakselt maksustamisele.
      Tai väljarändajad on tõenäoliselt vaid kaaspüük Türgile ja Marokole, kus meede on peamiselt mõeldud.

    • kees1 ütleb üles

      555 Soi
      Väga hea mees, see on nagu sa ütled normaalne ja ei erine
      Ma vihkan kogu seda jama.
      Lihtsalt hallake oma raha targalt. Kriis puudutab kõiki, isegi kui juhtute olema
      Tai elab. Ja kui riiklikust pensionist Tais ots otsaga kokku ei tule, siis tuleb
      mine tagasi Hollandisse, sest seal saad toidukaubad tasuta.
      Niipea, kui jutt käib riiklikust pensionist, puhkeb blogis kogu põrgu. Väljarändajate rühm
      kurdab kibedalt.
      Vaadake seda tükki, mis on alati eetris Hollandi televisioonis
      See vana naine, kes lebab onnis 30 miinuskraadiga mingite räpaste kaltsude all
      papist tehtud tal pole midagi tal pole kedagi ta ütleb. Ta nutab
      Vaadake seda hästi.
      Arvake, et teil on oma AOW-ga vedanud ja ärge virisege niisama

  14. bona ütleb üles

    Noh, Rob.
    Minu tutvusringkonnas pole veel keegi pidanud riigist lahkuma. Ma ei märka ka elukorralduses mingit muutust. Lihtsalt väike lein nende vähestega, keda see puudutab. Kõik muu: Sama Sama.

    • NicoB ütleb üles

      Ka minu piirkonnas ei kahetse, aga teade teisest küljest, et veini müüv pood teatab, et Farang ei osta enam nii palju veini kui varem ja erinevad baarid suletakse, sest Farang joob palju vähem õlut ja ei joo enam krõpse (!) sööma.
      Palun külastage ise varsti poodi ja küsite selle kohta.
      NicoB

  15. tonymarony ütleb üles

    Ainus, mida tahaksin lisada, on see, et need on valitsuse esimesed sammud, et uuesti raha leida ja ma tahaksin, et te lõpetaksite trompeteerimise, et siin Tais on see kõik nii väga odav, see võib olla sama Isaanis, aga Cha Am Hua Hini ja Pranburi ümbrus on suur pettumus, võin teile öelda, sest Hollandis kuulatakse ka, tänan tähelepanu eest, sest 1 saab ära 1400 ja teine ​​ei ela 3500 euroga. nii et vaadake oma eelarvet ja ärge rääkige kellegi teise eest.


Jäta kommentaar

Thailandblog.nl kasutab küpsiseid

Meie veebisait töötab kõige paremini tänu küpsistele. Nii jätame meelde teie seaded, teeme teile personaalse pakkumise ja aitate meil parandada veebisaidi kvaliteeti. Loe edasi

Jah, ma tahan head veebisaiti