Head lugejad,

Rahaülekannete baas, selle teema puudutamisest on möödunud kuid. Siiski olen väga uudishimulik, kas sellel teemal on veel uudiseid? Neile, kes võivad küsida, mida see tähendab, lühike selgitus.

Aastaid kehtinud Hollandi ja Tai maksulepingus on muuhulgas kirjas, et Hollandi maksuamet võib nõuda, et pensionid jms, mis on maksuvabad, tuleb maksta otse Tai panka ja mitte, nagu siiani sageli kombeks, lihtsalt erandiga Hollandi panka.pangakontole. Olemasolevaid maksuvabastusi ei kohandata (oodati), kuid need kehtestatakse uute maksuvabastuste andmiseks piisavalt.

Minu küsimus on, kas see tõesti juhtub? Kas on inimesi, kes on nüüd tõesti kohustatud oma pensioni otse Tai pangakontole maksma? "Oht" seisnes selles, et kui te ei esitanud oma maksvale pensionikindlustusandjale Tai pangakontot, peab ta lihtsalt tulumaksu uuesti kinni pidama.

Kellel on selle või muu infoga praktilisi kogemusi?

Tänan juba ette info eest.

Lugupidamisega,

Piet

27 vastust küsimusele “Lugeja küsimus: Rahaülekannete baas, Tai pangale makstud pensioni maksuvabastus”

  1. eric kuijpers ütleb üles

    Kas sellega ähvardada? Ei, palgafondimaksust vabastatakse tingimusel, et makseagentuur maksab otse Tai pangakontole ja seda pensioniperioodi kohta (bahtis või muus valuutas, vahet pole). Maksev asutus on selleks piisavalt tark ja kui sa Tai pangakontot ei anna, arvab ta vastavalt reeglitele palgamaksu maha.

    Teie küsimus: kas see tõesti juhtub? Jah.

    See lihtsalt ei kehti, ma lugesin seda arusaamatust siit blogist, Hollandile eraldatud sissetulekute kohta nagu AOW, riiklik pension ja mõned muud sissetulekuallikad. Võite selle rahulikult Hollandisse jätta, kuni seda vajate.

    • John ütleb üles

      Erik kirjutas: Hollandis maksustatud tulu, nagu riiklik pension ja riiklik pension, saab Hollandis julgelt välja maksta. Kas ma võin hoolikalt lisada: kui olete kuluteadlik, on parem kanda see koos oma Hollandi pangakontolt mõne kuu pärast Taisse. Muidu maksad iga kuu iga Tai ülekande eest kopsaka summa.! Nii et see on teie rahakotile lihtsalt parem.

  2. Peter ütleb üles

    Ja kus see maksulepingus on? Ma arvan, et seda pole kuskil!

    • Piet ütleb üles

      Peter lepingu artiklis 27
      Tervitused Pete

      • John ütleb üles

        ei taha tervet arutelu alustada, aga seda pole artiklis 27!! Seal on kirjas ainult see, et see kehtib Taisse kantud raha kohta! See on nõue. Nõue EI OLE, et selle kannab üle maksja (pensionifond).

        Tai maksuseaduses on artikkel, mis ka seda käsitleb: välistulu maksustatakse ainult niivõrd, kuivõrd see on Taisse sisenenud. Lisatingimused peavad olema täidetud. See on kõik korras. Ärme pabista selle üle liiga palju. Ei vii millegini. See on juristidele lihtsalt sööt. Kas ma olen juhuslikult.

        • Piet ütleb üles

          Kuid John pole täpselt aimugi, millest jutt on… kui ma elan Tais, kuid mu raha on hoiustatud Ned.Banki, ei saa Tai maksuamet makse kinni pidada, sest lepingu kohaselt saab seda kinni pidada ainult siis, kui raha deponeeritakse Taisse
          Nüüd saame NL-is maksuvabastuse, aga teisest küljest peame selle pealt maksu maksma riigis, kus me elame... nii et NL maksuamet võib nõuda raha ülekandmist Taisse, et Tai maksuamet saaks reaalselt maks
          Nüüd saame kasu Hollandis saadud maksuvabastusest ja Tai ei saa maksu võtta, sest raha jääb NL-i
          Ma ei ole jurist, kuid see tundub mulle loogiline

          • John ütleb üles

            Tõepoolest, see on loogiline, te ei pea olema jurist. Oleme täiesti nõus. Kui Taisse raha ei tooda, pole Tai maksuametile midagi maksustada.

            See on sõna otseses mõttes kirjas ka Tai tulumaksuseaduses. Link:http://www.rd.go.th/publish/6045.0.html

            Kas Tai üksikisiku tulumaksuseaduse artikkel 1:

            Maksumaksjad liigitatakse "residentideks" ja "mitteresidentideks". „Resident” tähendab isikut, kes elab Tais ajavahemiku või perioodide jooksul, mis on kokku rohkem kui 180 päeva mis tahes maksu- (kalendri)aastal. Tai resident on kohustatud tasuma maksu nii Tais asuvatest allikatest saadud tulult kui ka välismaistest allikatest saadud tulu osalt, mis tuuakse Taisse. Mitteresidendilt tuleb aga maksustada ainult Taist pärit tulu.

            Arutelu käib selle üle, kas maksuamet võib nõuda, et pensionifond kannaks otse Sinu Tai pangakontole või saad raha lihtsalt oma Hollandi pangakontole laekuda ja siis ise edasi saata (näiteks kord kolme kuu jooksul). Me kasutame selleks sõna "remittancë".
            Tõepoolest, mõlemal juhul peaks raha lõpuks Taisse jõudma, kuid kui maksuamet nõuab rahaülekannet, seega otse pensionifondist Tai panka, on maksuamet kindel, et see siseneb Taisse. Kui ütlete: sorteerige see minu nl pangakontole ja ma saadan selle ise edasi, peaks maksuamet eeldama, et see toimub või peaks uuesti minema, näiteks nõudes tõendada, et olete selle edastanud.

      • Peter ütleb üles

        Tere Pete,
        Artikkel 27: Kui käesoleva lepingu säte nõuab teatud tulu maksu vähendamist ühes riigis ja teise riigi seaduste alusel, ei vastuta isik selle tulusubjekti eest kogu maksusumma eest. , kuid ainult niivõrd, kuivõrd selline tulu kantakse üle või saadakse selles teises riigis, kohaldatakse esimesena nimetatud riigi poolt käesoleva lepingu alusel tehtavat mahaarvamist ainult selle osa suhtes tulust, mis on kantud või saadud teise riiki. kätte saanud.

        Seda artiklit ei kohaldata makstavate pensionide suhtes, sest kui pensioni saaja elab Tais, maksustatakse neid alati Tais, välja arvatud riiklikud pensionid. Vahet pole, kas need pensionid kantakse Tai Hollandi, Afgaani vms pangakontole.

        tervitused
        Peter.

  3. Kalur William ütleb üles

    See on õige.
    Olen saanud mõned kuud väikest (Eel)pensioni (AOW või ABP puudub) ja maksuameti tingimus on tõepoolest, et see kantakse otse minu puhul Tai pangakontole.
    Pidin isegi saatma ankeedi oma Tai pangakonto konto andmetega.
    Muidugi olin ma seda juba pensionikindlustusandjale teinud.
    Minu jaoks oli uus see, et riikliku pensioni, mille saan palju hiljem, saab maksta lihtsalt Hollandi pangakontole.(Erik Kuijpers 10:31)
    Arvestades 26 arutelu, mille kohaselt võidakse Hollandist Hollandist välja registreeritud inimeste pangakontosid tühistada, võib AOW hüvitis olla enam-vähem kohustatud selle ümbersõidu kaudu Taisse üle kandma.
    Mitte maksuameti seisukorra pärast, vaid selle pärast, et registreerimata Hollandi kodanikuna EI SAA enam pangakontot omada.

  4. John ütleb üles

    leping on alati kokkulepe olulistes küsimustes. Iga riik peab andmed ise täitma.
    Seega rahaülekanne: ei, seda ei ole lepingus kirjas, vaid selle määrab maksuamet, olles ilmselt minevikusündmustest õppinud. Saate seda kommenteerida, kuid see on nagu paljud asjad elus "neelake või ...". See pole ka tegelikult ebamõistlik!

  5. khun ütleb üles

    Siin see on, 2016. aasta lepingu artikkel 27, "vabastuse piiramine".
    Ja jah, seda hoitakse.

  6. Piet ütleb üles

    Kallis Corret
    Püsivat maksuvabastust ei garanteerita kasvõi juba seepärast, et maksuamet tahab aeg-ajalt kontrollida, et midagi pole muutunud.
    AOW võidakse lihtsalt maksta Hollandi või Tai panka, see on teie valik.
    Teie Rabobankil pole tõepoolest mingit pistmist rahaülekannete baasiga, mis vastutab teie pensionimaksja ees, kellel on olnud maksuvabastuse koopia.
    Rääkige uuesti oma raamatupidajaga
    Tervitades
    Piet

  7. Nicksurin ütleb üles

    Sain hiljuti oma ettevõttepensionilt maksuvabastuse. Minu üllatuseks ei ole kirjas, mis saadetakse ka pensionipakkujale, midagi Remittance Base'i kohta ehk et pension tuleb tasuda Tai pangakontole.

    Muide, ma lasen nüüd oma pensioni Tai kontole maksta, nii et Tai maksuamet
    saate hõlpsalt kontrollida, kas määratud pension vastab pensioni pakkuja makstud summale. Ja seda rahaülekannete baasi võimaliku kasutuselevõtu ootuses.

  8. eric kuijpers ütleb üles

    OTSENE ülekandmine ei ole konventsiooni artiklis 27 sätestatud; Mul on kahtlusi, kas see on õige nõue ja mul on olnud palju nalja Lammert de Haaniga, kes on minuga koos maksutoimiku kokku pannud. Mul on erand kuni 75-aastaseks saamiseni (see on veel 5 aastat hooldusvaba...) ja kui elan endiselt Tais ja tunnen end heas vormis, võiksin protseduuri alustada, aga kes elab, hoolitseb selle eest. Võib-olla on leping muutunud.

    Lihtsalt helistage kella, keelduge Tai pangakontot ÜHEKS KUUKS andmast, kandke see kalendriaasta jooksul Taisse, laske palgamaks kinni pidada, esitage õigel ajal vastulause ja siis peab Heerlen võtma seisukoha ja tagumikuga alasti, teades, et see jõuab kohtusse. Kuid kohtuvaidlus pole tasuta, võlgnete kohtukulud, nõustaja ei tööta kassi saba eest ja tulemus pärast x aastat ootamist ja võib-olla ka "närve" on ebakindel.

    Tean mitut inimest, kellel on Taile määratud pension otse Tai eurokontole kantud ja konverteerivad seda vaid vajadusel või siis, kui kurss on atraktiivne.

  9. John Veenstra ütleb üles

    John
    Corretiga täiesti nõus
    Ärge laske end petta, mind tegid inimesed, kes arvavad, et teavad kõike ja kõige metsikumat
    Lugude paigutamine thaiblokile. Olen elanud Tais 13 aastat ja nautinud erandit 12 aastat
    Palgamaksust. Vabastus kehtis kuni 1. jaanuarini 2017. Heerlen sai nõuande 2016. aasta oktoobriks
    Teha uus avaldus ja saadetud septembris, juba vabastuse raames 5 aastat.
    Pack of my heart, olin üsna ärritunud mulle saabunud sõnumite jada.
    Nõuanne ÄRA HULLU on paigas
    GR Jaan v

    • eric kuijpers ütleb üles

      See on probleem Jan, üks saab lisanõudeid ja teine ​​mitte. Heerlen kindlat liini ei hoia.

      Kas teil on 5-aastane erand? Hea teile, aga mul on üks 10 aastat…
      Ühes nõuavad nad rahaülekannete baasi, teine ​​​​läbib selle.
      Ühes muudkui norivad Tai maksuametis registreerimise üle, teises mitte.

      Kuid see ei tähenda, et reeglid on erinevad, nagu eespool kirjutatud. See säte on olemas ja saate seda ise lepingust lugeda.

  10. BertH ütleb üles

    Tere Khun
    Kas Ned. maksuhaldur ei nõua Tai maksunumbrit. Nad teevad seda minuga ja Tai teenistus ei taha mulle numbrit anda, kuna mul pole Taist sissetulekut.
    BertH

  11. Tahab ütleb üles

    Kõiki neid lugusid lugedes jõuan ainult ühele järeldusele ja see on: "olete teie juhtumiga tegeleva maksuametniku meelevallas". Oleme (mu naine ja mina) vaielnud Heerleni maksuametiga alates 2014. aastast (kui Taisse elama tulime).
    Mida nad muudkui küsivad, on Tai maksuameti maksunumber ja et me peame tõestama, et maksame siin makse. Aga nii nagu Bert H. 29. sept. kirjutab : seda te ei saa, sest meil pole Tais sissetulekut. Ma arvan, et see on suurepärane nendest, kes said erandi, ainult et miks mõõta topeltstandarditega? üks 5 aastat, teine ​​10 aastat ja teine ​​alaline.

    • eric kuijpers ütleb üles

      Ma tean mitmeid inimesi, et neile on kehtestatud rahaülekannete baas, olen näinud otsuseid ja nad on avanud Tais eurokonto.

      Ma ei soovita kellelgi Tenneride pärast kohtusse minna, sest nagu ma juba kirjutasin, see nõuab aega ja palju raha.

  12. Lammert de Haan ütleb üles

    Erik Kuijpers kirjutab 28. septembril kell 16:23 oa
    „OTSE üleandmist ei ole lepingu artiklis 27 sätestatud; Mul on kahtlusi, kas see on õige nõue ja mul on olnud palju nalja Lammert de Haaniga, kes on minuga koos maksutoimiku kokku pannud.

    Kuna minu nime on selles vastuses mainitud, võtan endale vabaduse sellele vastata. Lisan siia juhuslikult vastuse Johnilt (kes väidab end olevat advokaat), mis postitati ka 28. septembril kell 12:49. Mõlemad vastused ei näita piisavalt teadmisi või arusaama Hollandi maksusüsteemist.

    Esimene küsimus, mida küsida, on: "Mille jaoks see erand on?" Sellele on ainult üks vastus, nimelt: palgamaksu (ja täpsemalt palgamaksu) kinnipidamiseks summadelt, mis kuuluvad 1964. aasta palgamaksuseaduse (Wet 27b) alla. Madalmaade palgamaks kuulub Madalmaade ja Tai vahel sõlmitud maksulepingu reguleerimisalasse. Seetõttu kohaldatakse selle suhtes asutamislepingu artiklit XNUMX.

    Erinevalt tulumaksust ei ole palgamaks perioodimaks. Iga makse, mille suhtes kohaldatakse seadust lb, tuleb hinnata selle makse Taisse sisenemise suhtes, mis annab Taile õiguse nõuda sellelt tulumaksu. See, kas ta seda teeb või mitte, on ebaoluline. Kui Tai keeldub selle pealt tulumaksu kehtestamast, siis maksustamise õigust Hollandile tagasi ei tule!

    Sellest lähtuvalt on maksu- ja tolliameti nõue kanda pensionihalduril makse enne tulumaksu kinnipidamisest vabastamist otse Tai pangakontole üle igati õiguspärane ja tuleneb üksnes asutamislepingu artikli 27 kohaldamisest. , koos Tai maksuseadusega: maksmise hetkel on sissemakse Tais täidetud. Muide, nagu mõnest vastusest võib lugeda, ei ole Office Abroadil selles küsimuses selget poliitikat.

    Teine nõue, mille välisministeerium maksuvabastuse taotlusega esitab, nimelt Tai maksuametis maksukohustuslasena registreeritud tõend, on vaieldav. Lõppude lõpuks, kui Tai maksuamet keeldub sellisest registreerimisest, ei naase maksustamise õigust Madalmaadele ja saate muul viisil tõendada, et olete tõepoolest Tai maksuresident. Asi pole ju selles, kas Tail on maks, vaid selles, kas Tail on lubatud maksustada! Siiani läheb Office Abroad endiselt kaasa täiendavate tõenditega, mida ma sellises olukorras esitan, kui tegemist on minu Tai klientidega tulumaksuga maksustamise eesmärgil.

    Selguse huvides: Tai maksustab ainult tulu, mis on nautimise aastal Taisse tegelikult kantud. Kui saate Tais oma AOW hüvitisega hakkama, kasutamata Madalmaade pangakontole makstud ettevõtte pensioni ühe või mitme kuu jooksul ja kannate selle ettevõtte pensioni Taisse alles järgmisel aastal pärast selle kasutamist, siis Tai ei nõua pensionimaksu. Asutamislepingu artiklit 27 (ülekannete baas) kohaldati õigesti!

    Lammert de Haan (maksuspetsialist, spetsialiseerunud rahvusvahelisele maksuõigusele)

    • Joop ütleb üles

      Kogu lugupidamisega Lammert, aga see, mida sa ütled (isegi kui nimetad end spetsialistiks) otseülekande kohta, pole õige. Vaata selle kohta vastavat Riigikohtu määrust. Erapensionide (st mitte riiklike) pensionide maks on Taile määratud ilma piiranguteta. See, kas pension kantakse otse Taisse või mitte, EI OLE asjakohane.
      (Ma olen ka maksuekspert (ja maksunõustaja) ja tagasihoidlikult arvan, et tean sellest midagi.)

      • eric kuijpers ütleb üles

        Härrased, ootame inimest, kes rahaülekannete baasist kella helistab. Alustage kohtuvaidlust, kuid olge teadlik kuludest ja ooteajast. Kuid teiesugused maksunõustajad võivad välistasu eest säästa.

        Kinnitan Lammerti kommentaari, et Heerlen ei rakenda rahaülekande nõudes fikseeritud liini ja nüüd olen taas silmitsi Tai maksuametis registreerimise nõudega. Nii kirjutavad nad Heerlenis: "Taotlete erandit. See vabastus põhineb... See leping kehtib teie kohta, kui teid peetakse maksuresidendiks.” Ma ei leia seda lepingust, ma arvan, et ka teie ei leia. See tähendab, et peate uuesti kirjutama ja koguma argumente .

        • Lammert de Haan ütleb üles

          Eric, te tõesti ei leia asutamislepingust maksuametite kehtestatud nõuet Tai maksuametis registreerimiseks. Seetõttu kahtlen selle väite paikapidavuses tõsiselt. Või ütlen selgemalt: sellel puudub igasugune õiguslik alus. Vaata ka minu postitust kell 15:12.

          Teie maksuresidentsuseks loetav asukoht on toodud konventsiooni artiklis 4.

          Kui olete nii Madalmaade (siin registreeritud, kuna viibite Madalmaades pikemat aega puhkuseks/perekülastuseks) kui ka Tai elanik, määravad konventsiooni reeglid kindlaks, kus teid loetakse (fiskaalne). ) elanik (ja ka selles järjekorras!):

          a) teid peetakse selle riigi elanikuks, kus teil on alaline elukoht; kui teil on alaline elukoht mõlemas riigis, loetakse teid selle riigi elanikuks, kellega teie isiklikud ja majanduslikud suhted on kõige lähedasemad (eluliste huvide keskus);
          b. kui riiki, kus on teie eluliste huvide keskus, ei ole võimalik kindlaks teha või kui teil pole kummaski riigis alalist elukohta, loetakse teid selle riigi residendiks, kus te tavaliselt elate;
          c. kui te elate tavaliselt mõlemas riigis või mitte kummaski, loetakse teid selle riigi residendiks, mille kodanik te olete;
          d. kui olete mõlema riigi kodanik või mitte kummagi riigi kodanik, lahendavad riikide pädevad asutused küsimuse vastastikusel kokkuleppel.

          Oma Tai klientidele (ilma Tai maksuametis registreerimata) tõendan maksuresidentsust omavalitsuses registreerimist tõendava dokumendiga, saadan Tai kodu üürilepingu, üüri tasumise tõendi, energiaarved jms.
          See näitab, et nende käsutuses on Tais jätkusuutlik kodu. Puhkemaja kusagil Veluwes ei saa pidada jätkusuutlikuks koduks. Peate lahkuma sellest majast laupäeval enne kella 10 hommikul. Selliseks ei saa lugeda ka teie venna või õe ajutist aadressi (peret külastades).
          Lisaks lisan vastavad sätted Tai maksuseadusest. Seni on maksuamet seda aktsepteerinud.

          Vaata ka maksufaili.

          TÄHELEPANU: maksuresidents võib olla ainult ühes riigis!

      • Lammert de Haan ütleb üles

        Muidugi ma tean Riigikohtu lahendeid, Joop. Ülemkohus ei ole aga veel langetanud otsust Madalmaade-Tai maksulepingu rahaülekannete baasi (artikkel 27) kohta. Selle kohta on ainult üks väide. See pärineb aastast 1998 (ECLI:NL:PHR:1998:AA2563) ja puudutas Ühendkuningriigiga sõlmitud maksulepingut. Juhtum kukkus maksu- ja tolliameti jaoks läbi asutamislepingus valitud sõnastuse tõttu.

        Sinu kommentaar, et 'maks on määratud Taile piiranguteta' on täiesti vale. Lugege lihtsalt lepingut (artikkel 27) koos Tai maksuseadustega! Holland on sõlminud veel üheksa riigiga maksulepingu, mis hõlmab ka rahaülekannete baasi.

        Ja kuna kogu küsimus puudutab vabastamist kinnipeetavast palgamaksust (ajamaks, mitte perioodimaks, näiteks tulumaks), ei vasta te Tais sissemaksete tegemise tingimusele, kui teie pension makstakse Hollandi pangakontole ja seetõttu ei ole teil ka maksuvabastust. palgamaks makstakse: maksmise ajal ei vasta te Tais sissemakse tegemise tingimusele.

        Ja kas saate selle hiljem tuludeklaratsiooniga selgeks teha, on iseasi. Tai ei maksusta ju tulumaksu sinu pensionilt, mida sa selle nautimise aastal Taisse sissemakseid teinud ei ole. Ja siis näitate, et teie Hollandi pangakontolt Taisse kantud summad on tegelikult sellel aastal saadud tulud, mitte säästud. Ma annan selle teile teha ja ise ei hakkaks seda tegema. Tõendamiskohustus on maksumaksjal! Kui kannate detsembri pensioni Taisse alles jaanuaris, ei võta Tai maksu- ja tolliamet sellelt tulumaksu ja seejärel hakkab kehtima artikkel 27. Aga siis me ei räägi enam palgamaksu kinnipidamisest kui ajamaksust vabastamisest: väljamaksmise hetkel sa lihtsalt ei vasta tingimustele.

        "Lepingu tundmine", Joop. See on märksõna, millega iga maksuspetsialist peab tegelema ja seda koos mõlema riigi maksuseadusandluse tundmisega!

        • Joop ütleb üles

          Lammert,
          Tõepoolest, see puudutab lepinguteadmisi. See, kas Tai tasud või mitte, EI OLE asjakohane.
          Teiega tekkinud arusaamatus puudutab aspekti, et Tais maksmine EI ole asjakohane.
          “Heerleniga” ei tasu end hirmutada. Lisaks on ebavõrdne kohtlemine, mille üle erinevad inimesed kurdavad, õpikunäide ebaõigest juhtimisest.

          • Lammert de Haan ütleb üles

            Joe,

            See, kas Tai maksustab või mitte, on tõepoolest ebaoluline. Nagu ma varem märkisin, ei naase Madalmaadele maksustamise õigust, kui Tai ei soovi teilt tulumaksu nõuda.

            Teie ettevõtte pensioni otseülekanne Tai pangakontole ON asjakohane ajamaksu tõttu: palgafondimaks.

            Ma võin teie kommentaariga "vale juhtimise" kohta kaugele jõuda. Üldises haldusõiguses tunneme mõistet „maksudiskrimineerimine”. See peaks hõlmama ka „võrdsete juhtumite ebavõrdset kohtlemist”. Ja kui seda teeb üks ja sama maksuamet, siis võib tõepoolest rääkida „maksudiskrimineerimisest”. Kui tegemist on kahe erineva maksuametiga, siis see flaier kahjuks ei tööta.

            Halduskohtu jaoks on "võrdsete juhtumite ebavõrdne kohtlemine" lisaks mõistele "tekitatud usaldus" peaaegu surmapatt nr 1.

            Mul on endiselt laual maksuinspektori siduv otsus selle "loonud usalduse" kohta.
            Selles siduvas otsuses märkis inspektor, et minu Tai kliendi poolt annuiteedi loovutamist ei maksustata Madalmaades, vaid Tais (konventsiooni artikli 18 lõige 1). (Õige) väide oli seotud tema avalduse lahendamisega, et annuiteedi loovutamine ei ole Taiga sõlmitud lepingus reguleeritud, mistõttu kohaldatakse riiklikku (Hollandi) seadust.

            Ilmselgelt ma ei nõustu selle maksu- ja tolliameti muutunud suhtumisega. Minu klient oli kindel, et Madalmaad ei võta loovutamise pealt maksu. Kuigi inspektori siduv otsus oli täielikult konventsiooniga vastuolus, jään ma talle siiski selle juurde, pöördudes „helde usalduse” poole.

  13. John ütleb üles

    entusiastile: klõpsake ja saate ülemkohtu loo lihtsas hollandi keeles. Riigikohtu otsus pärineb 1977. aastast!

    Pensionile jäämine Tais? Pange tähele rahaülekande põhimõtet!

    Paljud riigid kehtestavad tulumaksu nn rahaülekande põhimõttel. Rahaülekanne tähendab ülekannet, rahaülekannet. Põhimõte tähendab, et need riigid hakkavad maksu võtma alles siis, kui vastav tulu on selles riigis laekunud. Maksuamet muutis hiljuti oma seisukohta Tai elanike pensionide osas. Loe siit, millist mõju see võib avaldada.

    Näide

    Hr X elab riigis A ja omab aktsiaid riigis B asuvas ettevõttes. Ettevõte maksab dividende ja see kantakse pangakontole riigis B.

    Riigis, kus kehtib rahaülekannete baasi maksuseadus, ei kujuta see dividend endast tulu ja seetõttu ei maksustata seda hr A jaoks.

    Teiste riikidega sõlmitud lepingute tõttu topeltmaksustamine puudub

    Holland on topeltmaksustamise vältimiseks sõlminud väga ulatusliku maksulepingute süsteemi. Topeltmaksustamist välditakse maksulepingutes määratletud tulude eraldamisega ühele neist riikidest.

    Näiteks Madalmaade pensionid, mida makstakse Taisse emigreerunud inimestele, eraldatakse Taile maksustamise eesmärgil.

    Madalmaade sõnul ei saa juhtuda, et tulu jaotatakse teisele lepinguriigile, kes siis maksu ei võta, kuna selles riigis maksustatakse raha ülekandmise põhimõtte alusel. Maksulepingutes on selleks eraldi korraldus.

    Riigid, mis maksustavad rahaülekannete põhimõttel, on Suurbritannia, Iirimaa, Malta, Singapur ja Tai.

    Tai: uus olukord

    Hollandil on Taiga maksuleping alates 1976. aastast ja see leping sisaldab ka rahaülekannete sätet. Kuni viimase ajani seda rahaülekannete sätet ei kohaldatud, kuid nüüd on see maksuhalduri seisukoha muutmise tõttu muutunud.

    See on eriti märgatav, kui taotlete Tai elanikele Hollandi pensionihüvitiste kinnipeetavast palgamaksust vabastamist. Maksuamet keeldub sellest, kui tulu otse Taisse üle ei kanta.

    Maksuhalduri seisukoht ei ole kooskõlas Riigikohtu otsusega, mis 1977. aastal otsustas, et rahaülekannete baasi sätet ei saa kohaldada, kui maksustamise ainuõigus on määratud elukohariigile. Seda mainitakse Hollandi ja Tai vahel sõlmitud pensioni käsitlevas maksulepingus.

    Ärritav on see, et maksuameti vabastusavaldusele pole võimalust vastu vaielda. See tähendab, et kui maksuvabastust ei anta, on palgamaksu kinnipidamise või tulumaksu määramise peale võimalik vaid vastuväide ja edasikaebamine. Ütlematagi selge, et see võib maksta kopsakaid kulusid.

    Kas teil on ülaltoodu kohta küsimusi. Palun võtke minuga ühendust. Minuga saate ühendust telefonil 06 54 631 850.

    härra Ralf Ramakers

    http://www.mradviseurs.nl/blog/nieuwe-blog-post-5/


Jäta kommentaar

Thailandblog.nl kasutab küpsiseid

Meie veebisait töötab kõige paremini tänu küpsistele. Nii jätame meelde teie seaded, teeme teile personaalse pakkumise ja aitate meil parandada veebisaidi kvaliteeti. Loe edasi

Jah, ma tahan head veebisaiti