Lugeja küsimus: miks Tai migrantide paktile alla kirjutas?
Head lugejad,
2018. aastal kirjutas rändepaktile alla 165 riiki, vastu hääletas 5 riiki, nendeks olid USA, Ungari, Tšehhi, Poola ja Iisrael. 5 riiki jäid hääletamata, nii et see on tühi. Nüüd eeldasin, et leian XNUMX vastuhääle nimekirjast Tai, kuid see pole nii.
Nüüd teavad kõik, et Tai on üsna ksenofoobne (Ettevaatust tulnukatest!) ja kindlasti ei taha sinna põgenikevoogu ega veel hullemaid inimesi, kes lihtsalt paremat tulevikku otsivad.
Seetõttu on minu jaoks mõistatus, et ka Tai sellele rändepaktile kaasa kirjutas, kas nad tahtsid välismaailmale head muljet jätta?
Tai valitsusele pole vahet, kas sa oled pagulane või ülejäänuga farang, mõlemal juhul oled sa seadust rikkunud ja seega kurjategija, kes tuleb kinni võtta.
Tais on pagulasi, sageli moslemimaadest, Pakistanist, Afganistanist ja selle piirkonna kristlasi, keda kiusatakse taga oma usu pärast, või homoseksuaale, keda tabab sama saatus, ning tagakiusamine tähendab neis barbaarsetes riikides sageli surmanuhtlust.
Kuid need, kellel õnnestub neist tõelistest põrgumaadest põgeneda ja seejärel Taisse jõuda, võivad arvestada uute probleemidega, sest nad lähevad kohe kinni.
Terved pered koos laste ja kõigiga lähevad kinnipidamiskeskusesse, kus hea õnne korral puutuvad nad mõne aja pärast kokku UNHCRi töötajatega, kes maksavad sageli kautsjoni ning korraldavad peavarju ja toidu, enne kui tehakse lõplik otsus, kas nende pagulasstaatus on tunnustatakse, on juba palju aastaid möödas ja pole mingit garantiid, et neil ikka lubatakse jääda.
Tai ei ole kindlasti riik, kuhu oled pagulasena teretulnud, me kõik teame, et väljarändaja või pikaajalise turistina on see sinu jaoks juba väga raske, rääkimata siis, kui (tõelised) pagulased või noorte õnneotsijate armee rahata mehed tulevad ette.Tai kuningriigi väravates!
Nii et see on minu küsimus: miks Tai rändepaktile alla kirjutas? Nad oleksid võinud ka lihtsalt tühja hääle anda, siis ei kaota oma nägu peaaegu üldse ja võid lihtsalt jätkata juba olemasolevate juhistega või on see Tai loogika jälle?
Tai pagulaste kohta on väga hea reportaaž, lihtsalt googelda allolevaid sõnu.
BBC.Meie maailm.2016.Tai.Asylum.Crackdown.
Lugupidamisega,
KhunKarel
Tõenäoliselt on paljud riigid sellele alla kirjutanud, sest see on vaid kavatsuste deklaratsioon ega ole õiguslikult siduv.
Sõltumata sellest, kas allkirjastate selle või mitte, ei pea te seda rakendama.
Tegelikult peamiselt selleks, et näidata välismaailmale riigina/valitsusena, et sa tahad midagi ära teha, aga tead, et kui tõuge tuleb lükkama, siis sa ei ole kohustatud midagi tegema.
Kas pakt võib olla parem kõigile osapooltele?
Või sellise pakti mõte ja mõttetus.
https://nl.wikipedia.org/wiki/VN-Migratiepact
Tänan sisuka ja ainsa vastuse eest minu küsimusele Ronny
Naljakas on see, et alla on kirjutanud ka paljud riigid, mille elanikkond tegelikult põgeneb.
Sahara kõrbe ümbritsevate riikide küsimus on selles, kas nad on valmis kaldale uhtunud jääkarusid vastu võtma ja nende eest hoolitsema. Kuidas küll saab sellise pakti peale tulla, mis targad mõtted nad välja mõtlesid.
See ei muuda tõsiasja, et rikkamad riigid peavad kinni sellest, milleks nad alla kirjutasid.
Vähemalt vastu hääletanud rikkamatel riikidel oli selleks julgust ja ausust.
Kaalun praegu Tais poliitilise varjupaiga taotlemist, mind võetakse avasüli vastu, kui reegleid järgin 🙂 🙂
Tai on külalislahke riik. Kõik on teretulnud. Lihtsalt järgige reegleid ja probleeme ei teki. Loogiline, et ka Tai on alla kirjutanud. Nad ei keela ühtegi pagulast, kui nad peavad kinni kehtestatud reeglitest. Mis seal siis viga on.
Muidugi mõtlete Tai asemel Hollandit. Tai ei tunnusta pagulasi ega ole ratifitseerinud selleteemalist ÜRO konventsiooni. Need, kes üritavad varjupaika taotleda, peetakse kinni kui ebaseaduslikud. 130.000 90 põgenikust on 90.000% pärit naaberriigist Myanmarist ja need on enamasti Kareni elanikkonna liikmed. Viimastest elab juuli lõpu seisuga 9 laagris üle XNUMX XNUMX. Väljaspool laagreid viibijaid peetakse illegaalseteks välismaalasteks ja neid võidakse vangi panna nagu kehtiva elamisloata välismaalasi. Dre nimetab seda külalislahkeks.
Jah, Ger, mind hämmastab regulaarselt mõni reaktsioon, näiteks Dre's nüüd. Pagulaste saatus Tais on valdava enamiku jaoks lootusetu. Selles suhtes saan Kareli küsimusest aru, aga Ronny vastus on kristallselge. Hollandis võetakse uued pagulased vastu AZC-s, kus nad saavad varjupaigataotluse menetlemist oodates vabalt liikuda keskuses ja väljaspool seda. Eelmisel nädalal oli televisioonis reportaaž Hollandis läbikukkunud varjupaigataotlejatest, keda saadetakse (või võidakse) harva välja saata. Mitmed neist olid kükitanud Amsterdami ärihoones ja hoone omanikul keelati sissepääs. Poliitiliste otsuste langetamiseni pole politsei veel midagi ette võtnud. Tais oleks see mõeldamatu.
Minu vastuse viimane lause jäeti välja. Tahaks mainida: see on mündi teine pool.
Kallis Dre,
See, mida sa kirjutasid, tundub natuke imelik. Kui tood piisavalt raha, on see külalislahke, aga kui sa lihtsalt jälgid kõiki siin blogis olevaid tükke, võib sul juba tekkida küsimusi selle kohta, mida sa ütled, jah, pidage kinni reeglitest ja kulutage head raha, aga kui teil on ebaõnne aastate pärast oled sellega ka oma Tai perekonda toetanud ja siis oled veidi vähem sularaharikas ja saad suure kindlusega välja. Kahju, et me pole enam nii külalislahked, kui arvad, et selles pole midagi halba, on sul õigus.
Samuti saate süveneda pagulaspoliitikasse ja esitada endale mõned küsimused.
Otsin teavet kõigi Tai allakirjutatud rahvusvaheliste kohustuste kohta ja nende tekste.
Kas keegi teab mõnda saiti, kust neid dokumente soovitavalt kogutuna leida (inglise ja/või hollandi keeles).