Tere tulemast saidile Thailandblog.nl
275.000 XNUMX külastusega kuus on Thailandblog suurim Tai kogukond Hollandis ja Belgias.
Liituge meie tasuta e-posti uudiskirjaga ja olge kursis!
Uudiskiri
Keele seadistus
Hinda Tai bahti
sponsor
Viimased kommentaarid
- Rudolf: Tsitaat: Millised on praegu hinnanguliselt maja ehitamise kulud ruutmeetri kohta. See sõltub lihtsalt sellest, millistele nõuetele te vastate
- Johnny B.G: 50-80/90ndatel sisaldas Hollandis regulaarselt kasvatatud toit ka mürki ja ometi on Hollandis ja TH-s 20% eakaid inimesi.
- Johnny B.G: Tõlk tugineb mitmele allikale, kuid siin on muidugi palju muud. Isaanis alates 50-60 aastat tagasi r
- röövima: Keskmiselt viibin Tais 6–8 kuud aastas ja naudin sealset toitu iga päev. Inimesed ei ütle mulle kunagi, kunagi, mitte kunagi
- Eric Kuypers: Robert, kas sa tead, kui suur Isaan on? Öelge kolm korda NL, nii et on mõistlik, kui annate natuke juhiseid nagu professionaal
- RonnyLatYa: Jah, ma ütlen, et Kanchanaburi on vaid näide ja et saate seda muuta. Seda saab teha ka veebilehel endal ja siis vaadata
- William-korat: Kuival perioodil on joon Bangkoki alumine ja sellest madalam ja ida pool Khao Yai rahvuspargi kohal.
- Eric Kuypers: Kui muudate käsurida, näiteks https://www.iqair.com/thailand/nong-khai, saate teise linna või piirkonna. Aga sina
- Kornelis: Noh, GeertP, ma ei ole absoluutselt "Brüsseli kapsa pooldaja" ega punase kaubamärgi sõltlane, kuid see ei tähenda, et mulle Tai köök ei meeldiks.
- Rudolf: See sõltub sellest, mida te Taist otsite, kuid ausalt öeldes pole teil minu arvates palju valikut. Suured linnad lagunevad
- RonnyLatYa: Heitke pilk ka sellele. https://www.iqair.com/thailand/kanchanaburi Kerige ka natuke alla ja nad annavad teile ka selgitusi
- Peeter (toimetaja): Ma naudin ka Tai toitu ja jah, hind on väga ahvatlev. Aga see on lihtsalt tõsiasi, et Tai farmerid on uskumatud
- tungraud: Parim on minna perioodil novembrist veebruarini. Astmahaige ei tohiks absoluutselt märtsist maini siia tulla
- GeertP: Kallis Ronald, olen sinu jutuga täiesti nõus, ma naudin ka Tai kööki iga päev ja isegi peale 45 aastat tait
- Eric Kuypers: Wilma, halb õhk pole kogu Tais. Tai on rohkem kui 12 korda suurem kui Holland! Need on suured linnad (liiklus) ja mõned
sponsor
Jälle Bangkok
Saabub Bangkoki lennujaama
andmed
Teemad
- Taust
- Activiteiten
- Reklaam
- päevakord
- Maksuküsimus
- Belgia küsimus
- Vaatamisväärsused
- Kummaline
- Budism
- Raamatuarvustused
- Veerg
- Koronakriis
- kultuur
- Päevik
- Tutvumisleht
- Nädal aastal
- Fail
- Sukeldumiseks
- Majandusriikide
- Päev elus….
- Saared
- Söök ja jook
- Üritused ja festivalid
- Õhupallifestival
- Bo Sangi vihmavarjufestival
- Pühvlivõistlused
- Chiang Mai lillefestival
- Hiina uus aasta
- Täiskuu pidu
- Jõulud
- Lootose festival – Rub Bua
- Loy Krathong
- Naga tulepallifestival
- Aastavahetuse tähistamine
- Phi ta khon
- Phuketi taimetoidufestival
- Raketifestival – Bun Bang Fai
- Songkran – Tai uusaasta
- Pattaya ilutulestikufestival
- Väljarändajad ja pensionärid
- AOW
- Autokindlustus
- Pangandus
- Maks Hollandis
- Tai maks
- Belgia saatkond
- Belgia maksuamet
- Tõestus elust
- DigiD
- Emigreeruma
- Maja üürimiseks
- Osta maja
- In memoriam
- Kasumiaruanne
- Kingi
- Elukallidus
- Hollandi saatkond
- Hollandi valitsus
- Hollandi ühing
- Uudised
- Lahkumine
- Pass
- Pension
- Juhiluba
- Jaotused
- Valimised
- Kindlustus üldiselt
- viisa
- Töötamine
- Hopital
- Tervisekindlustus
- Taimestik ja loomastik
- Nädala foto
- vidinad
- Raha ja rahandus
- Ajalugu
- Tervis
- Heategevusorganisatsioonid
- Hotellid
- Majasid vaadates
- On sisse lülitatud
- Khan Peeter
- Koh Mook
- Kuningas Bhumibol
- Elades Tais
- Lugeja esitamine
- Lugeja kõne
- Lugeja näpunäited
- Lugeja küsimus
- Ühiskond
- turuplats
- Meditsiiniturism
- Keskkond
- Ööelu
- Uudiseid Hollandist ja Belgiast
- Uudised Taist
- Ettevõtjad ja ettevõtted
- Haridus
- Teadustöö
- Avasta Tai
- kommentaarid
- Tähelepanuväärne
- Tegevusele kutsumiseks
- Üleujutused 2011
- Üleujutused 2012
- Üleujutused 2013
- Üleujutused 2014
- Hibernate
- Poliitika
- Küsitlus
- Reisilood
- Reisimine
- Suhted
- ostud
- sotsiaalmeedias
- Spa ja heaolu
- Sport
- Linnad
- Nädala avaldus
- Rand
- Taal
- Müüa
- TEV protseduur
- Tai üldiselt
- Tai lastega
- Tai näpunäiteid
- Tai massaaž
- Turism
- Välja minema
- Valuuta – Tai baht
- Toimetajatelt
- Kinnisvara
- Liiklus ja transport
- Viisa lühiajaline viibimine
- Pikaajaline viisa
- Viisa küsimus
- Lennupiletid
- Nädala küsimus
- Ilm ja kliima
sponsor
Vastutusest loobumise tõlked
Thailandblog kasutab masintõlkeid mitmes keeles. Tõlgitud teabe kasutamine on teie enda vastutusel. Me ei vastuta tõlgete vigade eest.
Loe meie täismahus siit disclaimer.
Autoriõigused
© Autoriõigus Thailandblog 2024. Kõik õigused kaitstud. Kui pole märgitud teisiti, kuuluvad kõik sellel saidil leiduva teabe (tekst, pilt, heli, video jne) õigused saidile Thailandblog.nl ja selle autoritele (blogijatele).
Selle teabe täielik või osaline ülevõtmine, paigutamine teistele saitidele, muul viisil reprodutseerimine ja/või äriline kasutamine ei ole lubatud, välja arvatud juhul, kui Thailandblog on andnud selleks selgesõnalise kirjaliku loa.
Sellel veebisaidil olevate lehtede linkimine ja neile viitamine on lubatud.
Avaleht » Lugeja küsimus » Lugeja küsimus: miks sulgeda kõik 55 surma eest?
Lugeja küsimus: miks sulgeda kõik 55 surma eest?
Head lugejad,
Mida Tai teeb? 55 surmajuhtumit 70 miljonist inimesest ja peaaegu kõik sulgemine. Kas poleks parem jääda alati suletuks, sest ma arvan, et iga viirusega sureb 55 inimest.
Lugupidamisega,
Henk
Saate esitada sama küsimuse mis tahes muu riigi kohta ja sama vähe saada lõplikku vastust. Miks on üldse kõik globaalselt lukus? Maailmas on üle 7.000 miljoni inimese; nakatumisi on veidi üle 4 miljoni ja surmajuhtumeid on vähem kui 0,3 miljonit.
Võtke nüüd Itaalia: kui hüsteeriliselt ei reageerinud meedia igale nakkusele ja surmale rohkem päevas. Ja nüüd vaadake Ver. Kuningriik: nakatumiste ja surmade arv ületab Itaalia omasid ning kukk ei laula enam!!
Miks on Hiina/WHO juhist/näidet märtsi alguses nii orjalikult järgitud?
Kui teil lubataks töötada haigla intensiivraviosakonnas, arvan, et te arutleksite kiiresti teisiti. Särgi ja seeliku põhimõte kehtib ka n-ö valiku puhul, kas Covid’i laienemist takistada või säästa majandust Või kas võin lihtsalt reisida. Kui oleksite stjuardess, siis vaataksite asjale teistmoodi. Ma tean mõnda, kes ei ole innukad.
Eile rääkisin intensiivraviosakonnas töötava vpk-ga ja Coronaga oli 49 IC voodit
Praegu on Põhja-Madalmaades endiselt hõivatud 18 voodikohta.
Nüüd tuleb teine laine.
Ja mis puutub |Taisse, siis ma ei usu, et Covidi keskusel on numbrid korras.
Jah ja nagu ma seda sageli kirjeldasin :55 surnud 10 miljonit töötut ja näljased ??
Brazille 10000 surnud, ka mitte õiged numbrid
Lähtudes surmajuhtumite arvust ja sellest, et see ütleb midagi ka nakatumiste arvu kohta, näib mulle piisavat head kontaktuuringud võimaliku nakkuspuhangu ohjeldamiseks. Hollandis sureb iga päev umbes 400 inimest igasuguste haiguste, õnnetuste jms tõttu. Tais ei erine see palju, vaid umbes 4 korda rohkem. Ma ei tea Tai suremuse täpseid arve. Arvan, et Covid 55 tõttu suri 19 inimest, ei ole minu arvates märkimisväärset ülemäärast suremust. Võib-olla kardab valitsus meeleavaldusi või muid rahulolematuse avaldusi selle valitsuse poliitika suhtes. Nad saavad seda kontrollida rangete meetmetega, kuid võib-olla on see liiga küüniline.
Lugupeetud Henk!
Just kõigi (raskete) meetmete tõttu on registreeritud hukkunute arv õnneks nii madal ja neid lisandub vähe. Kui Tai poleks seda teinud, oleksid tagajärjed minu arvates olnud ettearvamatud. Tai tervishoiusüsteem poleks sellega kunagi hakkama saanud.
Täpselt nii, Rene, seda ma arvan ka. Just rangete meetmete tõttu jäi hukkunute arv ja surve tervishoiule piiratud. See kehtib paljude riikide, näiteks Lõuna-Korea ja Taiwani kohta.
Hiinat süüdistatakse selles, et ta ei võtnud pärast paari surmajuhtumit väga rangeid meetmeid, et viirus võiks levida kogu maailmas.
Ameerika Ühendriigid võtsid meetmed väga hilja, mis samuti olid osariigiti väga erinevad, ja praegu on seal peaaegu 80.000 XNUMX surmajuhtumit.
Te ei saa öelda: "Me ei võta rangeid meetmeid enne 100 või 1000 surmajuhtumit", sest siis on juba hilja.
Teisest küljest alahindasin majanduslikke tagajärgi, mis põhjustasid ka palju viletsust ja surmasid tööpuuduse ja vaesuse tõttu.
See on kuratlik dilemma, millele pole 100% õigeid lahendusi. Kui valite selle meetme, on see selle jaoks parem ja millegi muu jaoks halvem. Lihtsalt kaaluge seda. Mul on hea meel, et ma ei ole poliitikakujundaja. Tegelikult teevad nad seda kõike valesti…
Tai tervishoiul on 1 väga oluline tegur ja need on nn อสม (tervishoiu vabatahtlikud). Igas külas on neid vabatahtlikke, kes hoolitsevad 8 majapidamise eest. Nii et 40 majaga külas on 5 vabatahtlikku. Nad on siin tõesti esirinnas ja tagavad, et nende küla inimesed järgiksid meetmeid (karantiin, liikumiskeeld, näomaskide kandmine jne). Ainulaadne siin maailmas.
Kirjutasin sellest 2013. aastal (tundub nagu ammu), petervz, siin:
https://www.thailandblog.nl/gezondheid-2/volksgezondheid-thailand-succesverhaal/
Väike tsitaat:
Need vabatahtlikud on maailma ühe edukaima rahvatervise süsteemi selgroog. Näiteks on need aidanud kaasa selliste nakkushaiguste nagu HIV, malaaria ja denguepalaviku olulisele vähenemisele.
WHO, 2012
Tervise vabatahtlikud külades
Lubage mul alustuseks öelda mõndagi külade tervisevabatahtlike kohta, sest nemad on ehk kõige olulisemad panustajad rahvatervise parandamisse, eriti maapiirkondades, ja kahjuks ei teata neid kuigi hästi.
Inglise keeles nimetatakse neid "Village Health Volunteers" ja tai keeles koos lühendiga อสม, "oh sǒ mo". Arst Amorn Nondasuta (praegu 83-aastane) asutatud viiskümmend aastat tagasi on nende arv praegu 800.000 XNUMX ehk üks kahekümne leibkonna kohta. Neid leidub igas külas (kahjuks ei ole õnnestunud uurida, kas need ka linnades toimivad, ehk on lugejat, kes teab või oskab uurida? kahtlustan, et mitte).
Need vabatahtlikud tagasid esmase tervishoiu õiglasema jagamise. Riigis, kus võim kiirgab rikkust Bangkokist, on see üks väheseid näiteid suhteliselt iseseisvast, kogukonnapõhisest ja kogukonna juhitud tõhusast programmist. Nende vabatahtlike laiaulatuslik tegevus näitab selgelt, et väga paljud hoolivad ja on pühendunud Tai üldistele ja kollektiivsetele huvidele.
Ma ei teadnud, et see siin on olemas. Ma tean sellist süsteemi Tansaaniast. Nii et mitte nii ainulaadne, kuid kasulik
Oleme valinud poliitikud just kuratlike dilemmade lahendamiseks. Enamikus riikides on nüüdseks juhtunud see, et inimesed on järginud arstide/viroloogide nõuandeid (kes, muide, ei arva kõik samamoodi), mõtlemata tegelikult meetmete tagajärgedele.
Hea kriisijuhtimine tähendab ka teiste valdkondade (gerontoloogia, haridus, õigus, majandus, logistika, välispoliitika, inim- ja rühmakäitumine, (laste)psühholoogia, IT jne) ekspertide konsulteerimist ning otsuste ja kaalutluste selget edastamist. (Lihtsalt näide. Iga poliitik nõuab rahvusvahelist, globaalset lähenemist viirusele. Miks siis üsna tavaline rahatüli Itaalia ja Hispaaniaga, miks mitte rahvusvaheline vajaliku materjali tootmise ja jaotamise süsteem (koos hinnakontrolliga), miks mitte stsenaarium patsientide õhutranspordist haiglatesse, mille võimsus on ka üle piiri, et vältida ülekoormust, miks mitte panna sõjavägi toidu valmistamiseks ja/või jagamiseks, miks mitte sulgeda börsid, miks mitte ravimi ja vaktsiini rahvusvaheline koordineerimine)
Minu jaoks on selge, et sellest on olnud täielik puudus ja see on ka üks peamisi põhjusi, miks nii paljudel inimestel on rasketest meetmetest küllalt olnud. Ja alus igasugustele vandenõuteooriatele, sest suur hulk põhiküsimusi jäi vastuseta. Samuti tundub häbi olevat poliitikutel tunnistada, et me ei tea paljusid asju.
Õigeaegne meetmete võtmine näib olevat väga hästi toiminud. Lisaks meetmete tüüp. Nt. lennuliikluse varajane piiramine ja äärmiselt tihedate sündmuste keelamine on osutunud tõhusaks. Selle näiteks on paljud Euroopa riigid: Holland lubas märtsi lõpus lennud Milanosse, võimalik oli ka turism talispordialadele. USA-s kehtestati lennukeeld juba 1. veebruaril ja nüüd näete, et surmajuhtumite arv miljoni elaniku kohta on oluliselt väiksem kui Belgias, Ühendkuningriigis, Itaalias, Hispaanias ja Hollandis (Euroopa 1 parimat). Kui arvate, et kui võtta arvudest välja New York (mis on USA suurim sähvatuspunkt ja kuhu saabub palju välismaalasi), siis vastavad numbrid Saksamaa omadele, kes on rakendanud kiiret ja väga piiravat poliitikat.
Uskumata Tai arve 100%, arvan küll, et võimalus viirusesse nakatuda on siin väike, eriti kuna inimesed elavad sageli väljas. Suurim nakatumisoht näib olevat suuremate inimeste seltskonna pikema aja (2-3 tundi) siseruumides viibimisel. Mõelge karnevalile, apres skile, halvale ilmale, ……..
Väga hea analüüsi on oma blogis teinud Maurice de Hondt. Artikkel on soovitatav https://www.maurice.nl/2020/05/07/de-achterhaalde-mantras-van-onze-virologen-en-de-grote-gevolgen/
Kallis Rene, sinu vastuses on 2 varjatud oletust, mis on meile kõigile sisse löödud. Küsimus on selles, kas meetmeid poleks võetud vastuvõetamatut suremust. Mitte midagi tegemisel ja kontrollitud valitsuse tegevusel on suur vahe. Vaata Rootsi.
Meetmed läksid Taile maksma sadu miljardeid bahte. Seda kaotust võetakse nii, nagu oleks see normaalne. Aga miks ei otsustatud kümne miljardi bahti eest siia-sinna koroonakliinikut rajada. Hiina on selles osas Taist juba eespool olnud.
Samas kehtib ka Hollandi kohta. Wobke Hoekstra prognoosib enne aasta lõppu enam kui 92 miljardi euro suurust eelarvepuudujääki. Kui Hollandi nelja nurka oleks ehitatud kliinik, millest igaühe eelarve on 3 miljonit eurot, oleksime säästnud 80 miljardit eurot.
Kas soovite öelda, et nende kliinikute ehitamine oleks muutnud muud meetmed tarbetuks? Ma ei kujuta nii palju ette, aga sa saad seda kindlasti põhjendada, eks?
Ei, muidugi mitte, aga nagu ma ütlesin, on mittemidagi tegemisel ja kontrollitud tegutsemisel suur vahe. Nüüd tegutsetakse paanikast, kuna kardetakse Itaalia olukordi tuua. See argument muutus ebakindlaks sulgemise õigustuseks, kui Hispaania nägi ülemäärast suremust. Ei ole öeldud, et sama toimub Ühendkuningriigis. Brexit?
Kus oli Euroopa, kus EK on isegi mures laotava sillutuskivi pikkuse ja laiuse pärast?
Tegutsesime (ebaõnnestumise)hirmust ja parema lootuse alusel. Hirm on halb nõuandja ja lootus on halb strateegia. Veebruari lõpus/märtsi alguses oli teadmisi enam kui küll. Hiina oli juba ehitanud lisakliinikuid, Taiwani ei lukustatud, vaid jälgiti ja jälgiti, Singapuril oli rakendus ja Lõuna-Korea pühendus ulatuslikele testimistele. Erasmuse riiulil oli isegi pooleldi läbi uuritud SARS1 vaktsiin. Aastal 2013 (!!!) nad juba tegelesid sellega. Lihtsalt googelda ise. Asjade lugemine. Lõpuks Rutte ei julgenud, kus Rootsi küll selja sirgu hoiab. Eakate kaitsmine nende isoleerimise ja haigete karantiini asetamisega. Lubades terve mõistusega ja noortel majandust jätkata. “Inimesed” ei julgenud seda kõike propageerida, sest ei tohtinud luua pilti, et eriti vanurid surevad. Aga vaata, mis on viimastel nädalatel toimunud haiglates, hooldekodudes, puhkekodudes jne? Ainuüksi 2020. aastal võetakse kasutusele kuni sada miljardit eurot, nagu poleks midagi? Kahju tabab meid nagu tsunami 2021. aastal. Kaitsetute eraldamine oli teoks saanud mitme miljardi euro eest!
Hea, et mainisite Singapuri. Saate nüüd teise lainega ise veenduda, miks meetmed on vajalikud. Tore, et on inimesi, kes seda mõistavad ja mõnikord isegi tunnevad end selle uue viirusega hämaruses, kes annavad oma teadmistele tuginedes nõu, kui inimesed, kes viiruse trivialiseerivad ja peavad seda grippi või tühiseks asjaks.
EL-il seevastu rahvatervise vallas midagi öelda ei ole. See kehtib ainult liikmesriikidele. Seega võib sellele pöördumine koheselt blokeerida kaupade ja inimeste vaba liikumise – EL-i tugisambad.
Täpselt sama palju kui FIFA ja seega ka olümpiakomitee.
Kallis Johan, olen sinuga täiesti nõus ja poleks osanud ise paremini öelda. Kõige hullem on see, et me ei saa üldse läbi, oleme viiruse suhtes sama haavatavad. Paljud näivad arvavat, et peaksime olema ettevaatlikud, kuni vaktsiin välja töötatakse... Seda saab teha nõudmisel, kui sellele piisavalt raha visata, siis ei saa. Seda vaktsiini ei pruugi kunagi tulla ja kui see tuleb, võib see toimida sama hästi (või halvasti) kui gripivaktsiin.
Kui Holland oleks ainuke riik seda teinud, oleks Euroopa meie raha teiste riikide vahel ära jaganud.
Juba praegu on näha, et selline eelarvedefitsiit nagu näiteks Itaalias toob varsti EL-ilt miljardeid toetust ja mille eest peame maksma kui klassi parim poiss.
Tai kohta, kui nad poleks seda tõsiselt võtnud ja Covid oleks levinud turismipiirkondadest kaugemale, oleksid kannatused paljude surmajuhtumite tõttu olnud ettearvamatud.
Kuidas võisid kõik need meetmed avaldada Bangkoki slummides, kus majad on väikesed ja kõik elavad lähestikku?
Üks viirusega inimene peaks nakatama kogu naabruskonna.
Midagi on selle viirusega valesti.
Viirusest on teada üsna palju, kuid mitte kõike veel.
Kui vaadata numbreid riigiti, siis on väga suured ja kummalised erinevused.
Mõned võimalikud põhjused on järgmised:
Erinevused numbrite määramise viisis.
Rahvastiku tiheduse erinevused.
Viiruse madalam agressiivsus kõrgemal temperatuuril.
Erinevused võetud meetmetes
Nakkuste arv on peaaegu kõikjal suurusjärgu võrra suurem avastatud nakkuste arvust, kuid see suurusjärk sõltub tugevalt analüüside arvust ja testimismeetodist
Jne
Nb. Singapuril ei ole tegelikult teist lainet. Nakatumiste arv kohalike elanike seas on endiselt väga madal.
Hilisemas staadiumis tabas viirus veerandit pool miljonit külalistöötajat, kes elavad 10–20 inimesega toas. Kuna need on vähem vanad, on surmajuhtumite arv jäänud väga madalaks.
Covid19 areneb kõige paremini temperatuuril 1–14 kraadi ja õhuniiskusega üle 6 grammi õhukilo kohta.
üle 27 kraadi Covid19 kaob.
Tai kõrgete temperatuuride ja kõrge õhuniiskuse tõttu on Aasias COVID 19 vähe või üldse mitte.
Vaid paar kommentaari:
1. alates esimesest mõõdetud saastumisest Tais 13. jaanuaril ei ole kuni märtsi keskpaigani rangeid meetmeid rakendatud või tuleks nimetada veel saabuvate turistide temperatuuri mõõtmist kuni 13. märtsini karmiks;
2. registreeritud hukkunute arv, tõepoolest. Mõõdetakse väga vähe, nii et see, mida sa ei tea, ei tee haiget. Kui keskmised kehtivad ka Tai kohta, peaks nakatuma umbes 6 miljonit tai elanikku ja hukkunute arv umbes 60.000 1. (= XNUMX%).
3. et tervishoiusüsteem ei tuleks toime, on väide, mida ei saa põhjendada. Süsteem pole nüüd kunagi olnud ülekoormatud. Üks mu sõber Bangkoki erahaigla juhtkonnast ütleb, et haigla oli ette valmistatud, kuid ei näinud kordagi ühtegi koroonahaiget.
Noh, võib-olla sellepärast, et Tai mõistab, et "ainult" 55 surmajuhtumit on juhtunud, kuna riik ei olnud selleks ette valmistatud ja katsekomplekte ei olnud…, lõdva käitumise tõttu nagu Hiinas…, kuna ei testitud laialdaselt seda osa elanikkonnast, kellel on on suurenenud ohus…, muutes koroonasurmade surma põhjust teatud põhjustel ja lõpuks, kuid mitte vähem tähtsana: sest surmajuhtumeid pole tõepoolest olnud rohkem kui 55.
Ja Henk, kuidas reageeriksite, kui karantiinimeetmeid ei võeta ja teie perekond on järgmiste ohvrite hulgas?
Kuni pole heakskiidetud vaktsiini ega kindlat ravi, toetan ma karantiinimeetmeid. See viirus erineb teistest ja nõuab teistsugust lähenemist; Ma arvan, et see on õige.
Nad arvavad nii Ameerikas, Itaalias, Prantsusmaal, Inglismaal jne jne. "Kui me vaid oleksime varem sekkunud. Kui meil oleks olnud 55 surmajuhtumit (või vähem) ja oleksime saanud nüüd uuesti alustada.
Kuigi Tai testib suhteliselt vähe. Praegu on need 3.264 testi miljoni elaniku kohta. Ja kuni viimase ajani oli seda palju vähem. Nii et figuure võib ka soolateraga võtta. Katsetamine Botswanas sageneb.
Kuigi ma usun, et neil on see kontrolli all, sest kuskil pole pilti haiglatest, mis ei saaks patsientide vooluga hakkama.
(arvude allikas: coronavirus.thebaselab.com)
Ma arvan, et Tai hammustab nüüd kuuli ja jookseb lõpuks meist Euroopas ette.
Need on 3.264 testi miljoni elaniku kohta. See ei tundu mulle õige.
@Peter (endine Khun)
Olen proovinud sind mõnda aega kätte saada, aga ei saa.
Kas saate minuga ühendust võtta? [meiliga kaitstud].
Tere, Leo!
Olen teile juba vähemalt 4 korda meili saatnud. Ilmselt nad ei jõuagi. Vaadake oma rämpsposti kausta. Või võtke Gmaili konto, see töötab paremini kui hotmail.
Igatahes:
https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries
Järjestus põhineb avastatud nakatumiste arvul riigi kohta, Tais on neid 3.009. Sellel veebisaidil olevad arvud on väga täpsed ja allikaviidetega.
See on globalistlik riigipööre… ei rohkem ega vähem. Vaadake YouTube'i dokumentaalfilme dr Rob Elensist, dr Wittkowskist, dr Judy Mikovitsist, dr Rashid Buttarist ja kuulete tõde globalistlike tegevuskavade kohta.
Vandenõuteooria usku? Kas maa on ehk ka lame, kas satelliite pole ja kas see planeet teisel pool päikest on maa juba hävitanud? Ja Kuule maandumist ei toimunudki?
“Tõde” globalistlike tegevuskavade kohta levitab hunnik idioote, kes tulevad välja argumentidega, mis on tavaliselt igal rindel vastuolulised ja mida manipuleeritakse nii, et kergeusklikud klammerduvad nende külge.
Kuid loomulikult on süüdi Bill Gates, kes hakkab kogu maailmale pookima ravimit, mis teeb meist valmis orjad.
Kogu maailmas on tekitatud massihüsteeria, mis kindlasti tähendab, et meil on majandus, mis toob rohkem ohvreid kui covid ise. Aegamööda mõtlevad nii juba poliitikud ja majandusteadlased, vasakule ja paremale, kes ärkavad. Karantiini ajal on haiged inimesed tavaliselt isoleeritud ja mitte terved, nad võiksid hoida majandust käimas või pole enam normaalne, et loodus teeb oma tööd? Tais pole need numbrid kaugeltki õiged, nii hoiate elanikkond õnnelik Enamik tailasi ei saa endale testi lubada.
Muide, surete Tai liikluses tõenäolisemalt kui covidi.
Kurb on näha, et nii paljud inimesed istuvad iga päev einestama, panevad käima majanduse ja avavad piirid, et turism ja majandus saaks taas käima lükata, nüüd võtavad nad hiinlasi avasüli vastu.
Väike probleem: pärast paaripäevast viiruste pritsimist saate teada vaid, et keegi on nakatunud, kui just ei testita kogu populatsiooni iga nädal. Sama kehtib ka kõigi riskirühmade = vanad inimesed + need, kellel on terviseprobleemid, “lukustamiseks”.
65+ Madalmaades 0,3 miljonilt 1900. aastal 3,2 miljonile 2018. aastal = 18%. See on Utrechti ja Gelderlandi elanikkond koos.
Tai kohta vt https://www.un.org/en/development/desa/population/events/pdf/expert/29/session3/EGM_25Feb2019_S3_VipanPrachuabmoh.pdf
Ja kui lasta “noortel” jälle majandust kontrollimatult juhtida, siis see tähendab, et palju nakatub = suur oht “sulgunutele”, kus samuti pole aimugi, kui palju neid noori SIIS sureb.
Ja need kallid hooldusvanurid: hõreneb oluliselt, mille tulemuseks on madalamad ravikindlustusmaksed, tagab riikliku pensioni ja pensionilõhe kiire lahenemise, tagab hooldekodude voolu (kus 2. või 3. koroonalaine võib pakkuda veelgi rohkem lahendusi) niigi paljud "voodid" tühjad), vabastab geriaatrilised õed noorte eest hoolitsema, lükkab päranduse kogumist edasi, vabastab palju kodusid ja säästab palju külaskäike nende kõiketeadvate vanade inimeste juurde hõivatud, hõivatud. , hõivatud noored. Me ei saa seda küünilisemaks muuta... (suur osa kehtib ka Tais)
Ilmselt ei mõista te, nagu ka Tai valitsus, et Hiina turistid panustavad majandusse vähe, reisid broneeritakse ja tasutakse Hiinas, reisivad Hiina bussifirmad, nad ööbivad Hiinale kuuluvates hotellides, kus nad peatuvad kõikehõlmav .
Tai valitsus pole Vene krahhist midagi õppinud, pooled Pattaya korterid on tühjad ja/või müügis.Aga valitsuse sõnul läheb kõik hästi 🙂 Tai farmeri pank (Tai valitsuse) on peaaegu pankrotis. Thai Airways on tänu valitsusele põhjatu auk. Kõigist rahapuuduse tõttu lubatud investeeringutest ei tule midagi välja. Seega ütleme lihtsalt, et Tais on ainult 55 surmajuhtumit, vabandust, aga aeg, mil ma veel muinasjuttudesse uskusin, on möödas. läinud.
Kallis Herman,
Enamik teisi välisturiste ei lenda Taisse mitte Thai Airwaysiga, vaid teiste lennufirmadega (Eva Air, KLM jne). See raha seega suures osas Taisse ei satu.Ja Hollandi reisikorraldaja juures on müügil ka Tai pakettreisid.
Hiinlased kulutavad raha peamiselt meelelahutusele (Grand Palace: 500 bahti inimese kohta) ja nipsasjadele. Isegi kui need hiinlased kulutaksid Thimaal vaid 1000 bahti, oleks see 10 miljonit korda 1000 bahti. Seda on palju rohkem kui kõik teised turistid kokku, rääkimata sellest, et enamik hotelle on välisomanduses.
Thai Airways on hädas halva juhtimise tõttu ja mitte kõik ei ole valitsuse põhjustatud.
Kui palju paremini me teame! Kuid kõik need teadjad ei vastuta! Nii et väga mugav positsioon selles arutelus osalemiseks, mis ei vii midagi.
Vaatame, kuidas me oma poliitilise süsteemi kaudu sellest katastroofist välja tuleme.
Kuna tegemist on ülemaailmse katastroofiga, ei saa seda eitada.
Veebruaris olin veel Tais. Siis arvasid nad kõik, et nad surevad, turism oli juba siis teel. Ennustasin juba ette, et Tais ei juhtu midagi (epideemiat) kliima tõttu, siseruumides toimuvate ürituste puudumisel ja muuhulgas ka tervitamisel kätlemise ja suudlemise puudumisel. Nüüd on nad kaotanud tarbetult palju miljardeid ja hävitatud majandust. Kena ja tark hirmunud poliitikutest/kindralitest.
Emily,
Isegi kui Euroopast pärit turistidele poleks keeldu kehtestatud, poleks turistid tulnud (nende riigi lukustuse tõttu). Sama kehtib ka ekspordi kohta: see jäi juba maha ja seda ei parandanud transpordivaldkonna koroonameetmed.
Korgibrigaad ei pruugi alati langetada otsuseid riigi ja rahva huvides, kuid koroona puhul saab ta samuti vähe ära teha.
Kõigis ülaltoodutes on puudu üks tegur: kui palju oleks surmajuhtumeid, kui kõiki neid ettevaatusabinõusid EI rakendataks.
Kui see viirus saaks mitu aastat ohjeldamatult levida... ja loendur jõuaks lõpuks 100.000 XNUMX-ni või rohkemgi, sest SIIS on kõik meetmed juba hiljaks jäänud.
Kui 2030. aasta ajaleht käes, teavad kõik, mida oleksime pidanud PRAEGU paremini tegema, aga… kui käes on tänane ajaleht…
2009. aastal ostis tollane NLe valitsus 34 miljonit ampulli Mehhiko gripi vastu, kuid .. "seda ei juhtunud". Saate juba aru: varsti pärast seda teadis kogu Klompenland seda palju paremini: kuidas said need Haagi idioodid osta nii palju üleliigset rämpsu.
2020. aasta algus: NL (ja paljud teised riigid) vastas heldelt Hiina üleskutsele abivarude järele, lootes, et Covid-19 piirdub Hiinaga nagu SARS... Kahju...Hiinlased kodus lukustuses, nende maskid jne masinad vaikivad, Euroopa toodang on kokkuhoiu tõttu praktiliselt null ja Hiina varud on nagu "sõdurid kaotatud lahingus". Ja NL jälle Mascot rolling papers režiimis: tea paremini, oskab paremini, tee paremini.
Selguse huvides võib öelda, et viimati tuli meil bioloogilist elusõda pidada aastatel 1918–1922. Maailmas sureb umbes 50–100 miljonit 2 miljardi elaniku kohta. Mis seisab NL poolel, umbes 48.000 6,75 surnut 1 miljoni elaniku kohta, kuid Hollandi Indias 1.5-41,7 miljonit 1930 miljoni elaniku kohta 17. aasta rahvaloenduse järgi. Teisisõnu, NL-i jaoks, praegu 125.000 miljonit: 0.1 1 surnut. Kas soovite olla NL-i peaminister, teha seda Esindajatekojas resp. seleta siis Nieuwsuur vms kohta? Samamoodi, kui täiesti vale 65–XNUMX miljonit surmajuhtumit XNUMX miljonil tailasel?
Tai ja ülejäänud Kagu-Aasia (5,85 miljoni elanikuga Singapur, ainult 18 surmajuhtumit) on väga õnnelikud: KAS viiruse nõrk haru VÕI .. kõrge õhuniiskuse ja temperatuuri kombinatsioon ning seetõttu vähe tagajärgi. Kes teab, näitavad tulevased tagajärjed Aafrikas ja Ladina-Ameerikas.
Selle summa, mis oleks juhtunud, kui meetmeid poleks võetud, on väga lihtne.
Inglase Neil Fergusoni jt 16. märtsi uurimus on 18 lehekülge pikk ja väärt lugemist neile, kes on tõeliselt huvitatud. Liiga hilja alanud Inglise poliitika põhineb sellel.
Nad ennustasid 0,5 miljonit surma Ühendkuningriigis ja 2,2 miljonit USA-s ilma meetmeteta. See tõlgituna maailma rahvastikule tähendab suurusjärgus 70 miljonit surmajuhtumit.
Väga lühidalt läheb see järgmiselt. Nakatumiste arv on umbes 3, kuni see püsib tunduvalt üle 1, kasvab nakatunute arv üsna kiiresti. Kasv peatub, kui ligikaudu 70% inimestest, st ligikaudu 5 miljardit, ei ole enam nakatunud. Suremusmäär on praegu hinnanguliselt 1.4%, seega 70 miljonit ja kujuteldamatu kaos kogu maailmas, nii emotsionaalselt kui ka majanduslikult.
Ja see, kas neid on 30 või 100 miljonit, pole nii oluline järelduse jaoks, mis kõlab:
Meetmed on vältimatud.
Eksperdid ja valitsused võivad mõtiskleda selle üle, kuidas, mil määral ja kestus. Kui loed ajalehti nagu Volkskrant ja NRC, saad aimu tehtavate valikute keerukusest.
Minu arvates on mõned loetud arvamused veidi lühinägelikud.
Sinu jutul pole mõtet. Sellel mehel on mitu korda märki mööda läinud (Paul Weston – Neil Fergusoni Legacy of Doom) Ka teie viitega sellele raportile võin öelda, et mehe enda poolt oli see kiiresti aegunud. 1 või 2 nädala pärast oleks surmajuhtumeid ainult 20000 6000 ja veidi hiljem kohandas ta selle umbes XNUMX-ni. Kahju oli selleks ajaks juba tekitatud, sest valitsus kehtestas selle esimese aruande sulgemise.
Järeldus: keegi ei tea, mis juhtuks või ei juhtuks, kui meetmeid ei võetaks. Kõik, mida me kahtlustame, et see võib juhtuda, on õnn.
Sul on õigus, kui palju inimesi hukkub liikluses igal aastal ainuüksi Tais malaaria/dengue tõttu, maohammustused jne jne pole oluline, ainult 1 sõna kõlab CORONA.
Ja see ei kehti ainult Tais, nii et ma ei usu, et on üllatav, et paljud inimesed arvavad, et selles on midagi enamat kui nn CORONA.
Kindlasti juhtub see, et Tai majandus ei jää tuleval perioodil puutumata.
Kuulen ikka veel inimesi ütlemas, et turismitööstus on vaid väike osa Tai sissetulekuallikatest.
Noh, nad nutavad aeglaselt nende kohutavate farangide eurode, rublade, dollarite jne jne järele, mida paljud taid tegelikult ei soovi.
Ah jaa, nendest teistest Tai majanduse tugipunktidest, näiteks autotööstusest, jääb väheks sellest, kes nüüd uue auto ostma hakkab, kuna neid on vähe.
Ja Tais oli ka natuke õli, õnneks noh, liiter pole enam midagi väärt.
Ma arvan, et Tai läheb 18 aastat tagasi ja see ei jää ainult Taiks.
Kallis Henk, surmajuhtumite arv on tegelikult nii oluline. Oluline on see, et saastatus oleks piiratud. Samuti tahan anda teile ühe nõu, veenduge, et te seda ei mõista. Kui saite selle siiski kätte, andke teada, mis tunne oli.
Nagu on sageli öeldud: valdav enamus saab aru ja ei märka midagi või väga vähe ega häiri neid üldse. Punkt. Ja see punkt on ka see, millest see teema räägib, nimelt nende väheste inimeste jaoks, kes on haiged ja peotäis nakkusi päevas Tais lamestab kogu majanduse, kus on juba 10 miljonit töötut. Ja need ei ole töötud, keda me Hollandis hellitame, vaid inimesed ilma raha ja sissetulekuta. Lugege uudistest, et Itaalias (vaeses lõunaosas) nälgib Covidi viletsuse tõttu juba 700.000 130.000 inimest. Lugesin ka NRC-st, et Covidi tõttu nälgib veel 24.000 11 inimest. Samuti sooviksin raportit miljonite inimeste kohta, kes ei saa piisavalt süüa ja kellel pole seetõttu iga päev energiat, kes on nõrgad ja surevad enneaegselt (tegemist on sageli lastega). Ja teadmiseks (ÜROst): enne Covidi ajastut suri nälga XNUMX XNUMX inimest päevas ja seda saaks lahendada XNUMX miljardi suuruse lisapanuse andmisega aastas. Võrrelge seda miljarditega, mis on nüüd kadunud.
Paljud inimesed käituvad nii, nagu oleks kogu koroonalugu mingi rahvusvaheline HARJUTUS “Rahvastikukaitse”. "Võtke kohvipoed riskiloost välja, muidu läheme pankrotti." “Kas seda ei saa 10 päeva varem avada, kui õues istub 150 inimest täpselt 2 cm kaugusel (?)? Meie jalgpallurid on kaotamas oma rahvusvahelist väärtust ja maksavad keskmiselt 0,5 miljonit eurot aastas, seega palun hüvitage meile – maksupotist! Samamoodi teatrid ja paljud muud lõõgastusviisid. Ditto Breda: 545 toitlustusasutust 185.000 XNUMX elanikuga linnas. Sama ka ümberkaudsetes külades.
Kuidas te arvate, et need "Corona" vahendid peaksid tagasi tulema? Kas Wobke aia rahapuudelt või laest alla kukkudes filmis "Rutte torn"? Ei, lihtne: maksude kaudu, sinult ja eriti MULLT.
Ehk siis: veena mind, et SINU finantsprobleemi peab lahendama MINU (lisa)maksuraha!
Ma arvan, et need, kes usuvad, et covidi surmajuhtumeid on ainult 50, on väga naiivsed, ma ei usu seda ja see on ka põhjus, miks valitsus astub karme samme.
Siin kubises Hiina turistidest. Registreeritud COVID-i ohvrite ja tegelike surmade arvu vahel on endiselt erinevus. Belgias loetakse juba kedagi, keda nad kahtlustavad covidi ohvriks. Teises riigis võidakse lubada ainult testi läbinuid ja hea mulje jätmiseks võimalusel dta testimist või registreerimist välditakse nii palju kui võimalik.
Filipiinide Indoneesia Malaisia kliima ei erine ja näitajad on pisut kõrgemad.
See on tänu heale lähenemisele... vabandust, aga ma ei näe, et enamik tailasi hoiaks distantsi, supermarketid kõnnivad / seisavad üksteise kõrval ja toovad iga päev sadu inimesi kokku toidu jagamiseks ja kõik seisavad üksteise vastu. muud.
Mõistmist haiglatele, keegi ei taha juhitamatut olukorda, kuid tõsiasi on see, et vaatamata hilinemisele laseb loodus sel aastal veel mõned eakad ja nõrgad inimesed lahkuda, ju elanikkond tervitab liiga kiiresti (peaaegu iga sekund lisainimene ) .
Et selleks kõik ära lõpetada ja minu arust üle reageerida... Toetan ka rohkem Rootsi mudelit, jätkake, ärge tekitage teist katastroofi, kõik on natuke ettevaatlikumad, desinfitseerige käed, hoidke distantsi ja kandke näomaski kus vaja ja oleme juba ammu tulnud.lõpp.
Ma arvan, et Belgia ja osa tütar on tõega kui NL.
Ei, "Belgias loetakse juba kedagi, keda nad kahtlustavad Covidi ohvriks", kuid see on tõesti tõenäoline, et see on kindluse piiril.
11,2 miljoni elanikuga Belgia: 8656 surmajuhtumit, millest 4114 kinnitati haiglates ja 4450 hooldekodudes ja 92 mujal. Igas uudistesaates konkreetselt mainitud Vt https://www.demorgen.be/voor-u-uitgelegd/coronavirus-in-cijfers-en-kaarten-het-aantal-besmettingen-doden-en-genezen-patienten~b5875c3f/
Vaadates 17,2 miljoni elanikuga NL-i: ametlikult 5440. Vaadates allolevat nimekirja: meil on ka nende 6 nädala jooksul liigne suremus = 5900 inimest vanuses 80+ ja 2450 inimest vanuses 65–80. Küüniliselt: kujutage ette, mida see tähendab tervishoiupreemiate, AOW + pensionimaksete osas...
80-aastased või vanemad 2019: 84.988 XNUMX
2020 nädal 12* 2.083
2020 nädal 13* 2.551
2020 nädal 14* 3.080
2020 nädal 15* 3.058
2020 nädal 16* 2.638
2020 nädal 17* 2.284
= 15.694 6 85.000 nädalaga või 52 6/9807 * 6 = teoreetiline 5887 / 3 nädalat = XNUMX rohkem kui XNUMX aastat varem.
65–80 aastat 2019: 45.916 XNUMX
2020 nädal 12* 1.077
2020 nädal 13* 1.397
2020 nädal 14* 1.501
2020 nädal 15* 1.430
2020 nädal 16* 1.217
2020 nädal 17* 1.136
= 7758 6 46000 nädalaga või 52 6/5308 * 6 = teoreetiline 2450 / 3 nädalat = XNUMX rohkem kui XNUMX aastat varem.
nägema https://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/70895ned
Endiselt kahtlustatakse "peaaegu kindlat tõenäosust" ja viimast kasutab alati ka riikliku kriisikeskuse viroloog Steven Van Gucht.
5,85 miljoni elanikuga Singapur teatas 18 (kaheksateistkümnest) koroonasurmast. Selles ebademokraatlikus linnriigis võime eeldada ühte punkti: tervishoid on suurepärane.
Olen selgitanud Singapuri olukorda, nakatunud on külalistöötajad ja nad on alla 60-aastased. See on seletus. Isegi Singapuris pole ühtegi imehaiglat.
Ma arvan, et need, kes usuvad, et covidi surmajuhtumeid on ainult 50, on väga naiivsed, ma ei usu seda ja see on ka põhjus, miks valitsus astub karme samme.
Siin kubises Hiina turistidest. Registreeritud COVID-i ohvrite ja tegelike surmade arvu vahel on endiselt erinevus. Belgias loetakse juba kedagi, keda nad kahtlustavad covidi ohvriks. Teises riigis võib lubada ainult testi läbinuid ning hea mulje jätmiseks võib testimist või registreerimist nii palju kui võimalik vältida.
Kliima ei erine Filipiinidel, Indoneesias, Malaisias ja ka seal on näitajad palju kõrgemad.
"See on tänu heale lähenemisele..." vabandust, aga ma ei näe, et enamik tailasi hoiaks distantsi, supermarketid kõnnivad/seidavad üksteise kõrval ja toovad iga päev kokku 100 den-inimest toidu jagamiseks ja kõik seisavad üksteise vastu. muud.
Mõistmist haiglatele, keegi ei taha juhitamatut olukorda, kuid tõsiasjaks on ja jääb, et vaatamata hilinemisele laseb loodus sel aastal veel mõne eaka ja nõrga inimese lahkuda, elanikkond tervitab ju liiga kiiresti (peaaegu iga sekund). lisainimene).
Et selleks kõik ära lõpetada ja minu arust üle reageerida... Toetan ka rohkem Rootsi mudelit, jätkake, ärge tekitage teist katastroofi, kõik on natuke ettevaatlikumad, desinfitseerige käed, hoidke distantsi ja kandke suumaski kus vaja ja oleme juba ammu tulnud.lõpp.
Olen laias laastus teie väitega nõus. Praegu toimub ebausaldusväärsete arvude ja oletuste põhjal meetmeid kogu maailmas. Isegi surmanumbrid pole täpsed. Kaotasin eelmisel aastal täiesti ootamatult oma ainsa õe. Sellises riigis nagu Holland võib eeldada, et surma põhjus on kindlaks tehtud, kuid mitte midagi. Vaatamata sugulaste korduvale nõudmisele ei ole kuus kuud hiljem antud usutavat selgitust. Ja nüüd väidetakse, et kõik surmad on varem tundmatu haiguse tõttu? Nii et ma isiklikult ei usu seda. Ja nüüd kuulete, et paljud inimesed vähendavad grippi. Gripp? Omast kogemusest võin öelda, et tegemist on peaaegu iga-aastase võitlusega gripiviiruse vastu. Ja ühel päeval võidab viirus lahingu või ma lahkun millegi muu pärast. Olgu nii, see on osa elust. Samuti puudub põhjuslik seos meetmete ja viiruse tagajärgede vähenemise vahel. Seda lihtsalt ei saa tõestada. Ja ma arvan tegelikult, et kui järgite tavalist ettevaatlikkust, mida mulle kodust õpetati, aevastades taskurätikusse, peske käsi, jääte haigena koju, siis sellest piisab. Nii nagu kliima puhul, arvab inimkond, et nad saavad mõjutada looduslikku protsessi, kuid nad ei saa seda kunagi mõjutada. Viirused tulevad ja lähevad ning Maa areneb edasi. See on veel noor planeet, tegelikult puberteedieas. See peab veel oma lõplikku vormi võtma ja see hõlmab kliimamuutusi ja looduskatastroofe. Võib-olla mõne sajandi pärast, kui leiutisi on tehtud rohkem ja inimene tunneb ennast paremini. Ja ennekõike saab ta teada oma kohta loomingus. Ja kõigest sellest hoolimata ei sure keegi liiga vara või liiga hilja. Ja pole juhus, et neid sünnib liiga palju. Maa jälgib seda protsessi. Vaata, mis saab pärast sõda. Siis sünnib mehi rohkem (beebibuumeerid näiteks). Ma arvan, et kõige hullem on see, et tavalised tööinimesed (mitte kapitalistlikud investorid, vaid inimesed, kes sageli üritavad müüa oma värskeid tooteid), kes sõltuvad oma igapäevasest leivast oma igapäevatööst, peavad nüüd üle maailma paigal istuma. Lisaks on Tais paljud neist inimestest sõltuvad turismist, mille väravaid enam laiaks ei avane (kahjuks). Loodetakse, et poliitikud maandavad kunagi jalad maa peale tagasi ja teevad ära, mida tegema peavad. Selle tagamine, et inimesed saaksid tööga saavutada inimväärse eksistentsi. Ja et meedia peaks lõpetama selle ebaproportsionaalse sensatsioonilise reportaaži ainult ühel teemal. Ja mis kõige tähtsam sellisest haibist läbi pääsemiseks, on kindlustunne, et elu ei lõpe füüsilise surmaga. Ega asjata öeldakse, et ta on kummitusest loobunud. Ja nii see on.
Üleeile suri Lopburis mu naise nõbu. Tal olid väga rasked kopsu- ja hingamisprobleemid. Teda pole covid-19 suhtes kontrollitud nagu enamikku Tai patsiente ja ta on ilmselt üks paljudest, kes sellesse iga päev sureb ja keda COVID-i suremuse arvudesse ei arvata. Kes on täna veel nii debiilne/naiivne, et Tai valitsuselt midagi tõsiseltvõetavat võtab.
Nii et kui te testi ei tee, pole teil ametlikke surmajuhtumeid. Arvan, et Tais on Covidi surmajuhtumite tegelikust arvust puudu rohkem kui 2 nulli.
Täiesti nõus, Hank
Need on kerged hüdrofoobia sümptomid. Laps oskab arvutada (olenemata sellest, kas matemaatika oli valikaine), et 70 miljonit tailast surevad kõik 100 aasta jooksul.
see on 700.000 1900 aastas... Rohkem kui XNUMX päevas. Olenemata põhjusest.
Võib-olla lugege, mida viroloog Peter Piot ütleb:
Lugesin eile teaduslikku uuringut, milles jõuti järeldusele, et kui satud COVID-30-ga Briti haiglasse, on sul 19% tõenäosus surra. See on ligikaudu sama üldine suremusmäär kui 2014. aastal Lääne-Aafrikas ebolas.
Lääne-Aafrika on ka ekvaatoril ja seal on väga palav!
https://www.sciencemag.org/news/2020/05/finally-virus-got-me-scientist-who-fought-ebola-and-hiv-reflects-facing-death-covid-19#
Meditsiiniline terrorism on juhtide viis oma võimu demonstreerimiseks.
Umbes viis aastat tagasi oli seagripiga ka pandeemia…
Hirmust sureb rohkem inimesi kui haigusesse endasse. Aga jah, kõik need meetmed toovad raha sisse ja saab demonstreerida, kes on "boss".
Siiski on selles elus ainult üks kindlus: kõik peavad surema ja suremise võimalus suureneb koos vanusega. Mitmed riskitegurid võivad kuupäeva edasi lükata (suitsetamine, sõltuvused, kolesterool jne)
AGA KEEGI EI SAA SURMA PETA…
Pole kahtlust, et teatud tegurid soodustavad epideemiaid, nagu kliima ja ülerahvastatus.
Meid on liiga palju ja siis loodus parandab kõik, aga kõik unustavad oma ajaloo: miljonid surid rõugetesse, hispaania grippi, katku, koolerasse….
Nüüd sureb Aafrikas malaariasse ligi pool miljonit last!! See ei huvita kedagi…
Jah, farmaatsiatööstusel on meie kõigi võimuses .. Hirm (loe hirm saastumise ees) tapab halastamatult... See on börs, mis määrab, kuidas inimesed reageerivad... Kas Euroopa jääb eksisteerima? Me näeme….
Fantastiline on lugeda, kui palju on virolooge, kes teavad paremini. Muidugi võtavad taid majanduslikku kahju suure mõnuga ja rahulduvad viirusega, mis pole põhjus. Lukustage kogu riik nende väheste surnute pärast. OK, Rootsis on praegu üle 3.000, ilma liiga suurte piiranguteta, aga me ei pööra sellele mugavuse huvides tähelepanu. Amatöörviroloogid sellest ei hooli. Millal saabub hetk, mil kõik amatöörid jätavad sellised otsused nende teha, kes neist päriselt aru saavad, antud juhul siis päris viroloogid. Maailm ei ole paanikas, sest see on viirus, mis pole midagi. Ilma drastiliste meetmeteta saavutate tohutu suremuse. Hea, et Tais on drastiliselt ette võetud, nii et hukkunute arv on jäänud piiratuks.
Henk Hollander, miks näitate näpuga neile, kes arvavad, et võetud meetmed on ebavajalikud. Kas olete ise nii suur viroloog, et suudate tõestada, et meetmete võtmata jätmine põhjustab kõrget suremust. Minu jaoks on see tavaline gripp, mis on võetud meetmete tõttu tohutult õhku tõusnud ja põhjustab palju vaesust ja ebamugavusi. Või pole nüüd, kui meetmed kasutusele võetud, enam surmajuhtumeid? Jah, täpselt sama. Kõik teavad, et ta peab surema.
Lubage mul tuua näide.
Oletame, et on suur majanduskriis, mis levib Hiina kaudu üle maailma. Kogu süsteemi halvenemise ja kokkuvarisemise vältimiseks keelab enamik riike palkade ja muude hüvede (nt pensionide) maksmise; muidu kukub kokku veelgi rohkem ettevõtteid ja asutusi. Avatuks jäävad ettevõtted, kus töötajad soovivad töötada tasuta. Ülejäänud panevad uksed kinni. Elanikkonda kutsutakse üles kolima massiliselt maale elama pere ja sõprade juurde, kes suudavad võimalikult palju ise oma toiduvarude eest hoolitseda. Oht on toidupuudus (alkoholist rääkimata), aga ka juurdepääsetavus, sest paljud turud ja supermarketid suletakse. Arstid karjuvad verist mõrva, sest osa elanikkonnast (kõigepealt nõrgad) ähvardab alatoitumuse tõttu surra. Majandusteadlased, valitsuse ainsad nõuandjad, ei hooli. Nad on seisukohal, et kui majandus läheb põrgusse, pole enam kedagi süüa. Sissetuleku puudumine on karm meede, kuid sellest pole pääsu. Ja see võib veidi aega võtta, sest esimesele võib kergesti järgneda teine majanduskriis, kui leidub inimesi, kes ikka raha saavad.
Kas me võtaksime selle?