Lugeja küsimus: Kas Tai on saanud Hiinast erinevat Corona infot ja kas seepärast polegi näitajad nii halvad?
Head lugejad,
Olen lihtsalt lihtne inimene ja püüan Covid19 ümbritsevate arengutega võimalikult hästi kursis olla. Seda kõike minu vanuse ja mõtte pärast, et tahaks kunagi Taisse elama asuda. Kui see on veel võimalik, siis õigel ajal.
Mul on järgmine mõttekäik: Hiina on suur riik, mille pindala on 9.600 ruutkilomeetrit ja rahvaarv 1.400 miljonit inimest, mis on jaotatud 34 erinevasse provintsi ja piirkonda. Euroopa pindala on 10.200 744 km². 44 riigis elab 60 miljonit inimest. Kuidas on võimalik, et ainult üks provints (Hubei, 1.300 miljonit elanikku) on pidanud koroonanakkustega toime tulema ja kõik teised maailma nurgad on peaaegu või üldse mitte, igal juhul nii minimaalselt, et selgus, et seda pole väärt mainimist? Jutt käib enam kui XNUMX miljonist inimesest. Hubei ja eriti pealinn Wuhan suleti, kuid ma ei ole teadlik ülejäänud Hiina täielikust sulgemisest. Suuremad linnad olid osaliselt suletud, näiteks Peking ja Shanghai, kuid see oli ka kõik.
Kui võrrelda Hubeid Hollandiga, siis Hubeis tuleb väga mugavalt välja, sama palju surmajuhtumeid. Tai arvud on täiesti paigast ära. Holland reageeris uudisele viiruse saabumisest väga teravalt, samas kui Tai tegeles nakkusega palju vabamalt. Hollandis on juhtunud palju surmajuhtumeid, samas kui inimestele ja ühiskonnale tekitatud kahju Tais on seni olnud piiratud. Kas Tai on saanud Hiinast muud teavet? Kas Tai leebem reaktsioon on sel põhjusel mõistetav?
Mitte ükski Tai haigla pole hullumeelselt tööd teinud, et intensiivraviosakondi täita? Erahaiglad keelduvad isegi koroonahaigeid vastu võtmast. Ja selgub: ei era- ega valitsushaiglad pole Coronat täis, samuti pole vaja intensiivravi voodeid plahvatuslikult kasutada. Suumaskid, mis pidid tänavamüügiga lisatulu tooma, on küll käratsemas, aga kuskilt pole kuulda ega loetud midagi kaitseriietuse nappusest, vaktsiinide otsimisest ega ka lisaravimite kasutamisest patsientide ravis. seoses olemasolevate põhihaiguste ägenemisega ja nende süvenemisega koroonanakkuse tõttu. Ja mingeid teateid vähi, südamehaiguste ja muu sarnase ravi reservuaaridest.
Kaks nädalat tagasi jõustus Tais osaline sulgemine ja vahepeal mõtleb ka Prayuti valitsus väljumisstrateegiale.
Kas Tai sai Hiinalt koroona mõju kohta erinevat infot, kuna mõju Hiinale piirdus Hiina pindala ja kogurahvastiku suurust arvestades veelgi väiksema elanike arvuga alaga?
Tervitused,
armastus
Tere Lieke,
Elan Tais ja olen viimastel kuudel regulaarselt reisinud. Minu meelest pole Tai olnud viiruse suhtes lõdvem, vaid alustanud varem. Jaanuari lõpust tehti juba lennujaamas ja mitmel pool mujal temperatuuri mõõtmisi. Seejärel kehtestati märtsi alguses reisipiirangud, suleti lennujaamad ja kehtestati piirangud provintsidevahelisele reisile. Nakatunud inimestele on tehtud taustakontrolle, et tuvastada ja isoleerida muid võimalikke nakkusi. Ainus, mida Tai oleks võinud minu arvates paremini teha, oli Hiinale varem piiri sulgemine.
Võrrelge seda Hollandiga, kus lennujaamades ikka veel ei kontrollita, kus temperatuuri ei skaneerita, kus ei kanta näomaske ja kus ei tehta taustakontrolli. Kombineerige see RIVM-i ebaveenvate suunistega, valitsuse liiga hilja tegutsemisega ja meediahüsteeriaga, mille järele on ilmselt suur nõudlus elanikkonna hulgas, kelle arvates ei saa meetmed olla piisavalt ranged, ja teil on vahe.
Kallis Wim, seda ma mõtlengi. Kuidas on võimalik, et Tai reageeris esimestele koroonaaruannetele nii kiiresti ja täpselt? Nagu te ütlete, kas alustasite lennujaamades temperatuuri mõõtmist eelmise aasta jaanuaris? Tai on loomulikult Hiinale lähedal ja Hiina turistide pakkumine võis olla suurem, kuid Holland arvas, et märtsi alguses peab siiski ükskõikselt käituma, samas kui Ühendkuningriik eitas seda selle kuu alguses. Kas Tai RIVM-il oli muud/paremat teavet/hoiatusi? Minu arvates on kummaline, et Euroopa riigid ei tegutse piisavalt, samal ajal kui sellisel riigil nagu Tai läheb paremini. Bangkokist maale lahkumisel polnud praktiliselt mingeid tagajärgi ning Songkrani tõttu edasi-tagasi reisimise keeld oli igati mõistlik otsus. Siis müts maha Tai ees.
Kiire ja piisav?? Ainult temperatuuri mõõtmisega ei saa haigeid inimesi pealt vaadata. Võite olla nakatunud peaaegu 2 nädalat ja kõndida ringi ilma sümptomeid nägemata. Tai lubas veel 2 kuuks siseneda hiinlastele, kes võisid väga hästi olla haiged, kuid kellel polnud veel nähtavalt grippi/koroonat. Suure riskina on Tai võimud saanud selle eest palju kriitikat. Minu arvamus on õigustatud.
Kui õigel ajal võimud tegelikult olid? Tais diagnoositi esimene koroonahaige 13. jaanuaril. Valitsus lubas hiinlastel piiranguteta siseneda isegi Wuhani piirkonnast. Temperatuuri mõõtmist lennujaamas peetakse piisavaks. Alles 20. märtsi paiku kutsuti inimesi üles hoidma distantsi (sotsiaalne distantseerimine) ja viibima vabatahtlikult nii palju kui võimalik kodus. Eriolukord jõustus 24. märtsil. Alles sellest ajast on võetud reaalseid meetmeid. See on 2,5 kuud pärast esimest koroonatuvastust riigis.
Lühike võrdlus Hollandiga: esimene haige 27. veebruaril. Valitsus kehtestas 9. märtsil mitmeid hügieenimeetmeid. Alates 11. märtsist kutsus valitsus inimesi üles jääma koju, vältima sotsiaalseid kontakte jms. Alates 15. märtsist hoidke distantsi 1,5 meetrit. See on 2 nädalat esimesest avastamisest.
On tõestatud, et sotsiaalne distantseerumine, distantsi hoidmine jne aitavad. Tai ei kiirustanud selle kõnega, kuigi tuvastatud haigete arv oli endiselt piiratud. Aga siis tuleb kana ja muna küsimus. Kas kinnitatud nakatumiste arv oli endiselt madal analüüside vähese arvu tõttu või haigete vähese arvu tõttu?
Igal juhul, et Tai võttis meetmeid „õigeaegselt”, on arvamus, millega ma ei nõustu. Ma näen rohkem hilisi reaktsioone ja seejärel äkilisi ad hoc tegevusi (näiteks piiride kohene sulgemine). Selle miinuseks on see, et nii kodanikel kui ka ametiasutustel ei olnud aega kohanemiseks, segadus jne (vaata, mis juhtus lennujaamas, kui inimesed pidid ootamatult karantiini minema). Euroopas kulus nii drastiliste meetmete väljakuulutamise ja elluviimise vahele umbes päev või paar (piir suletud). See tähendab rohkem aega valmistumiseks, aga ka võimalust, et keegi märkamatult läbi lipsab. Mis on parem? Võib ka selle kohta arvamust avaldada.
Ja nagu Chris allpool kirjutas, siis näomaske (nad ei kaitse sind, kaitsevad natuke, kui kellegi teise lähedal seisad ja neid pritsid, aga parem on lihtsalt teistega distantsi hoida) kuni märtsini näha harva. Ma ei nimetaks kaht kuud vähest tegevust kiireks ja piisavaks, kuid igaühel on oma arvamus.
Arvan, et me peame seletust mujalt otsima
https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/coronacrisis-thailand-15-april-30-nieuwe-besmettingen-en-2-personen-overleden/#comment-587776
Rob, sa tead, et ma ei poolda seda valitsust. Sellest hoolimata on neil olukord nüüd üsna hästi kontrolli all. Kahjuks toimub see praegu tohutu majandusliku kahjuga.
Ma näen madalate näitajate olulise osana suu ja nina kaitset (praegu Bangkokis 99%). Kaitse pole teie enda jaoks, vaid tagab, et aevastamisel või köhimisel on tilgad tugevalt pärsitud.
Teine suur erinevus on "superlaoturiürituste" arv Euroopas. Need on spordiüritused, karneval, jumalateenistused ja kõik muud, kus halvasti ventileeritud ruumides koguneb palju inimesi, kes laulavad või karjuvad ilma maskideta. Tais oli ainult 1 selline sündmus (kastistaadion), millest kõige rohkem nakatus.
Paljud inimesed ei usu Tai arve. Mina küll. Nakatumisi tuleb kindlasti palju rohkem kui praegune 3000, kuid surmade arvu ei saa salata. Veebruaris oli valitsuse aruandlus väga kehv. Igal ministeeriumil oli oma arvamus ja poliitika mängis liiga suurt rolli. Nüüd on see selgelt palju parem. Aruandlusi annavad nüüd eranditult eriarstid ja ministrid on ajutiselt kõrvale jäetud. See on tavaline meditsiiniline vaenlane, kellega saavad võidelda ainult meditsiinispetsialistid, mitte nagu näiteks USA-s, kus poliitilised edusammud toovad kaasa palju haigeid ja surnuid.
Sellises kriisis olen nüüd õnnelik, et siin elan.
Tohutu majanduslik kahju, mida praegused meetmed tekitavad paljudele inimestele, on teine arutelu.
Usun endiselt, et Tai näitajad on palju madalamad kui Hollandis, kuigi eelistaksin loomulikult oodata koroonaohvrite valdkonna ekspertide loendeid. Kas või mitte ka võrreldes surmade koguarvuga (et saaks näha, kas seal on midagi imelikku ja võrrelda neid koroonanäitajatega). Tai valitsus võtab praegu märkimisväärseid meetmeid (sh Holland), kuid see polnud kindlasti algusest peale nii. Mul on ka kriitikat: ad hoc meetmete kehtestamine ilma 24–48-tunnise perioodita, et kodanikud ja ametnikud saaksid end ette valmistada, on muu hulgas tekitanud Suvarnaphumis kaose. See oleks võinud parem olla. See, kuidas majanduslike tagajärgedega toime tulla, on tõepoolest teine arutelu.
Aga kust peaksime otsima ohvrite erinevust? Mitte sellepärast, et nad töötasid nii hästi alates 1. päevast ja neil oleks seetõttu eelis (midagi ütleksin Taiwani kohta). Geograafiline asukoht (temperatuur, kliima, niiskus)? Kes teab, see võib oma rolli mängida. Kuigi Austraalia gripiuuringutest teame, et haigete koguarv sooja ja leebema osa vahel palju ei erine. Indoneesias ei ole asjad igal pool suurepärased... kas see on tingitud sellest, kui palju inimesi ühte tuppa kokku tuleb ja teineteisele tuppa süütavad? Võib-olla mõjutab see ka mind, nii et riigid, kus inimesed veedavad rohkem aega õues, saavad eelise.
Ma lihtsalt ei julge seda öelda. Ma tean, et ma ei laula Tai valitsusele kiitust. Ma ei puuri neid maasse vaatamata tehtud torkedele. Puudusid valmis skriptid, nii et võite oodata vigu ja vigu. Tagantjärele on lihtne hinnangut anda. Ootan ja vaatan, mida asjatundjatel öelda on, võhikuna oletamine on lõbus, aga mul pole vastust. Varsti on piisavalt aega analüüsida, mis läks hästi ja mis valesti. Ma olen siin Hollandis õnnelik, ma arvan, et see oleks mind päästnud ka Tais.
NB: noh, USA, see tüürimees käib igas suunas... mitte just kõige suurem riik maa peal. Samuti lükkan tagasi Rootsi strateegia:
- https://www.theguardian.com/world/2020/apr/19/anger-in-sweden-as-elderly-pay-price-for-coronavirus-strategy
- https://thethaiger.com/coronavirus/swedens-massive-public-health-gamble-is-failing
Mina isiklikult ei usu Tai valitsuse ametlikke tegelasi. Endiselt puuduvad arvud selle kohta, kui palju inimesi on tegelikult testitud, ning oodatava ja tegeliku hukkunute arvu võrdlust võib oodata kaua.
Mul oli õpilane, kellel ilmnesid märtsi alguses tunnis Covid-19 ilmsed sümptomid: palavik, köha ja kurguvalu. Bangkoki haigla arst andis talle ravimit, et kodus haigust ravida. Küsiti koroonatesti kohta: pole saadaval ja arsti sõnul väga kallis ja selle eest tuleb ise maksta. Kinnitatud nakatumiste arv sel perioodil peaaegu ei suurenenud.
Lühidalt: pole testitud. Teadmatus on õndsus. Ja ma ei kujuta ette, et ta oli Bangkokis ainus.
Jah, see on kindlasti tõsi, mida sa ütled, me olime Tais, dets jaan veebr märts ja broneerisime Vietnami 4. veebruaril ja jaanuaris saime Vietnami hotellilt meili, et kui me oleksime hiinlased, siis me ei tohi sisene Vietnami koolid olid juba suletud võrreldes Taiga olid väga kiired, tagasi Tais polnud midagi tehtud aga Hiinast lendasid veel
Lieke, ma ei tea, kas Tai on olnud kiire ja täpne. Minu arvates jäid nad hiinlaste hordide tõrjumisega liiga hiljaks. Peale selle on lähenemine siin hästi toiminud. Võib vabalt juhtuda, et mõni nakkus siin-seal on statistikas märkamata jäänud, kuid kindlasti ei ole nii, et siinsed haiglad on loendamatutest koroonajuhtumitest üle tulvil.
Kui ma võrdlen siinset olukorda Hollandiga, siis Hollandi lähenemine tundub kohmakas. RIVM näitas pikka aega, et ohtu pole. Saan aru, et alguses oli olukord ebaselge, aga siis ütlen: kui kahtled, siis möödasõitu ei tee. Nii et nad oleksid pidanud ütlema: "Me ei tea, see võib olla hea või halb, mõistlik oleks hoida distantsi, kanda näomaske ja pesta hoolikalt käsi".
Samuti liiga hilja Hollandis, reisipiirangud hiinlastele, itaallastele jne. Näomaskid puuduvad.
Ma tean, et paljud inimesed Hollandis arvavad, et temperatuuri kontrollimine ja näomaskid on jama. Samuti olen kindlasti veendunud, et see ei ole 100% efektiivne. Kuid see on ka täiesti vajalik. Isegi kui see oleks ainult 50%, katkestaks see ikkagi ülekandeahela, täpselt samamoodi nagu vahemaa hoidmine.
Lõpptulemus: Ma arvan, et Tai on sellega suhteliselt hästi hakkama saanud, kuid Hollandi lähenemine on olnud ja on endiselt kohmakas. Seetõttu tundub Tai järsku nii hea.
Muu info? Ei ma ei arva nii. Suur erinevus Tai ja Hollandi vahel on varajane näomaskide kandmine, mis tähendab, et levik on tunduvalt väiksem. Lisaks toimus Tais tunduvalt vähem nn superleviüritusi, nagu sportimine kinnistel staadionidel, karnevalid, jumalateenistused, kus halvasti ventileeritud ruumides on palju karjumist ja laulu.
See jääb kummaliseks, kui mõelda, et näomaskide mõju on vastuoluline ja Tai toiduväljakud on mitu korda päevas ülerahvastatud ja inimesed söövad lähestikku. Samuti seisavad nad tihedalt koos ja ootavad nende tellimusi ja kõnnivad kõrvuti laua poole. Populaarne on ka tänavatoit, ühistransport on sageli inimestest pungil, Bangkokist massilise väljarände mõju oli piiratud, viimastel päevadel olid abitaotluste lettide ja toidujaotuspunktide juures ootamas rahvamassid kokku pakitud, see kõik on võimalik kui tuvastatakse ülilevitamise ohuga kohad. Ainus põhjus, miks ma mõtlen, on see, et Taid on "mõjutanud" Corona leebem variant ja saasteaste on jäänud väga piiratud. See sobib kokku kogu piirkonna kuvandiga koos Myanmari, Laose, Kambodža ja Vietnamiga. Kõik need riigid on saastumisest veidi/mõõdukalt mõjutatud. Ütleme nii, et Tai on Hiinale suurt tähelepanu pööranud/kuulanud. Nutikas!
Mitte ainult Tais, vaid paljudes Aasia riikides on madal kõver ja palju vähem nakatumisi kui Euroopas ja USA-s.
Kus me Isaanis elame, ei tea ma kedagi, kellel oleks nakkushaigus
Kui ma nüüd näen USA-s 45000 XNUMX surmajuhtumit, võite küsida, miks viirus plahvatas.
Trump süüdistab Hiinat ja hiljem Euroopat,
Nad on maailma parimad, poliitilised uhkused!
Nüüd hoiatatakse teise haiguspuhangu eest talveks, siis saame asjad ümber pöörata ja süüdistada USA-d, nüüd, kui nad avavad juuksurid, massaažisalongid, pediküüriärid jne. kuidas nad suudavad säilitada sotsiaalset distantsi?
Kuid nagu paljud teised riigid, otsib Tai vaktsiini,
Koronavastase vaktsineerimiseni on aga veel mitu kuud aega
Tervitused
Moderaator: Palun vastake lihtsalt lugeja küsimusele.
parim meeldib,
Kui vaadata erinevusi riigiti, toimub tõepoolest kummalisi asju. Üks olulisemaid on see, et mitte iga riik ei testi ühtemoodi (ja isegi kui testimisrežiim aja jooksul muutub), ei registreeri (nakkusi, surmajuhtumeid) ühtemoodi, nii et igasugune riikide võrdlus on mõttetu ja viib valede järeldusteni.viib. Teisisõnu: saate andmeid selgitada nii, et teil on alati õigus. (nagu näomaskidega juhtub)
Igas riigis on nakatumiste arv väga tõenäoline ametlikest andmetest kõrgem lihtsalt seetõttu, et paljud inimesed on nakatunud, kuid tegelikult ei põe seda.
Ühe ja sama riigi SEESE arengu seletused jagunevad kolme tüüpi:
– viiruse (leviku) tunnused. (nt mis juhtub troopilistes piirkondades, kõrgem õhuniiskus?)
– kohaliku elanikkonna omadused (vanadus, haigused, immuunsus, käitumine, näiteks kirikute külastamine, konditsioneerita ja akendeta majad jne)
– meditsiinisektori tunnused ja võetud meetmed (intensiivraviosakonna voodikohtade arv, lukud, liikumiskeeld, näomaskid).
Arvan, et jutt Tai näomaskide efektiivsusest ja lennujaamas temperatuuri mõõtmisest on jabur. Esimene nakatumine Tais oli 13. jaanuaril ja sellele järgnes veel paar kuni haiguspuhanguni märtsi keskel (välismaalt naasnud tailased ja poksimatš Bangkokis). Ma kasutan Bangkokis ühistransporti iga päev ja kuni märtsi keskpaigani (viirus oli olnud juba 2 kuud, kuid tõelist puhangut polnud) olen näinud alla 10% tailastest maske kandmas. See tõusis märtsist 50%-ni. See, et see on viiruse levikut pidurdanud, on täielik jama, sest peaaegu keegi ei kandnud neid. Inimesed hakkasid mütse rohkem kandma, kui haiguspuhang reaalsuseks sai!!!
Tõus ei ole veel märk sellest, et teil on Corona ja temperatuuri mõõtmist ei tehtud süstemaatiliselt lennujaamas, vaid ainult Hiinast tulnud lennukitel. Justkui ei saaks ükski hiinlane riiki siseneda mööda maad ja mõne muu sihtkoha, näiteks Singapuri, kaudu.
"Ma arvan, et jutt näomaskide tõhususest Tais ja temperatuuri mõõtmisest lennujaamas on jama."
Tähelepanuväärne väide nüüd, et isegi WHO on tunnistanud, et näomaskide kandmine tõepoolest vähendab viiruse levikut ja nende kandmine on nüüdseks muutunud kohustuslikuks paljudes riikides, sealhulgas peaaegu kogu Saksamaal. Kuulake vähem DT-d.
Kui teete paranduse, veenduge, et teete seda õigesti. (99 protsenti Tais kasutatavatest näomaskidest ei paku Covidi vastu mingit kaitset, kuna need ei sulgu korralikult suu ja nina ümber. Nii väidavad ka WHO ja meie enda RIVM: näomask, mis ei vasta rangele Viiruskaitsenõuded suurendavad isegi nakatumisohtu, kuna inimesed kalduvad ignoreerima kõiki neid muid meetmeid (1,5 meetrit) vahemaad, kuna kannate endiselt näomaski.
Lisaks kannab enamik tailasi näomaski peamiselt sudu (õhusaaste) vastu suurlinnades. Kuid viirus on palju väiksem ja võib seetõttu kergesti läbida need standardsed näomaskid.
Lõpuks ei piirdu viiruse kehasse sisenemise kohad ainult nina ja suu, vaid ka silmadega, seega peaksid kõik kandma näomaski, et olla nakkuse eest hästi kaitstud.
On tõsi, et näomaskid ei kaitse sind. Näomaskid, mis võivad olla isetehtud, tagavad, et aevastades või köhides on väiksem tõenäosus nakatada teisi. Seejärel köhite või aevastate oma näomaski sisse ja võimalikke viiruseid sisaldavad tilgad ei jõua kaugele.
Siis veel üks kord. Alates 1. jaanuarist (esimene mõõdetud koroonanakkus Tais) kuni märtsi keskpaigani ei kandnud praktiliselt KEEGI maski ja nakatumiste arv kasvas vaevu KAHE KUUGA. Alates 13. märtsist (puhangust) hakkas maske kandma rohkem inimesi (kuid siiski mitte kogu elanikkond). Ainuüksi arvude ja ajakava põhjal võite isegi väita, et nakkuste arv suureneb, kui rohkem inimesi kannab maske. Kuid see on sama jama kui väita, et Tais on nii vähe nakkusi, sest KÕIK kannavad algusest peale maski.
See ei muuda teie arutluskäiku, kuid Hiina aladega resp. Euroopa sa unustasid 3 nulli.
Minu arvates on see ka kliimaga seotud.
Talv teil siin tegelikult ei ole ja grippi siin peaaegu ei esine.
Meil on siin Isaanis viimastel nädalatel olnud umbes 40 kraadi sooja.
Natuke liiga soe gripiviiruse jaoks, ma arvan.
Ainult 3 surm viimase 1 päeva jooksul (nad ütlevad),
aga ma suudan seda kuidagi uskuda.
Siin külas pole kedagi ja me ei tunne ka kedagi,
kes sai viiruse.
Aga isegi siin külas käiakse maskidega ringi.
Ja ka suurlinnade inimesed olid juba ammu Coronat pooldanud
määrdunud lõhna tõttu kasutatud maske.
Võib-olla aitas see ka viiruse levikut vähendada.
Ega nad siin ka nii hooletud pole (va liikluses).
korraldada Corona pidusid nagu mõnes (Holland) riigis.
Igal juhul ma ei muretse.
Indoneesias on ligikaudu sama kliima kui Tais ja te ei taha seal viibida nakkuste suure arvu tõttu.
See on veidi alla 8000 umbes Euroopa suurusel alal kuni kusagile Uurali taha.
Indoneesias, nagu Tais, on mitu piirkonda, kus pole ühtegi nakatumist. Ma lihtsalt hoiaksin Jakartast eemal.
Kallis Lieke,
Minu meelest Tai ei ole saanud muud infot, kuid ohvrite ja haigete arvudega võhmitakse.
Nii nagu Hiinas, kus ohvrite arvu on samuti muudetud, on sellest teatanud kohalikud ajakirjanikud vallandatud või kadunud.
Tai ja Hiina selles kriisis jagavad on see, et kodanikel on vähe sõnaõigust, kuna võimul on armee või kommunistlik partei.
Kui pikalt juttu teha, siis desinformatsioon
Marco, millistes haiglates on neid patsiente, keda teie arvates pole? Tõenäoliselt võite nimetada paar haiglat, mis on pakitud.
kena mulje näitab nakatumise sagedust kliimaga võrreldes.
https://www.maurice.nl/2020/03/27/de-invloed-van-luchtvochtigheid-op-de-verspreiding-van-het-covid-19-virus/
Võib-olla ei saa järeldust teha, kuid see on rabav. Selle põhjus on siiani täiesti selgitamata.
Näib, et kliimal on väga oluline mõju.
Viirus paljuneb ja levib kõrgematel temperatuuridel palju vähem
kõrge õhuniiskuse korral (troopikas!).
Talvel tuleb meile ka gripp.
Lisaks suurendaks päike teie kehas D-vitamiini kogust, mis...
oleks kasulik immuunsüsteemile.
Pole tõsi, et ainult Peking, Shanghai ja Hubei olid lukustuses. Mida ma tean oma Hiina sõpradelt Hiinas, on see, et peaaegu kogu Hiina oli suletud, kuni väikseimate küladeni välja. Mu sõbranna, kes külastas perekonda Sichuani provintsis Chengdu lähedal asuvas väikeses külas, kuid elab Yunnani provintsis Dalis, sai iga päev kõnesid valitsusasutustelt ning jälgis kõiki tema liikumisi ja kontakte, kui ta oli vanemate külas kinni. See võttis aega 7 nädalat.
Soojem kliima, seega vähem viiruse levikut
Nägin eelmisel nädalal televiisorist huvitavat saadet.
Eksperdid näitasid, et kõik suuremad koroonapuhangud on Huwaniga samal ribalaiusel.
Sama temperatuuriga 5 kuni 15 kraadi C ja madala õhuniiskusega.
Midagi mõelda.
Ed
Seletusi on palju.
Esimene on see, et paljusid koroonasurmasid ei registreeritud kunagi koroonasurmadena, vaid registreeriti näiteks kopsupõletikuna.
Teine on see, et viirus ei tule kuuma kliimaga hästi toime.
Kolmas, et Tai elanikkonnal ja Aasia elanikkonnal üldiselt on immuunsüsteem, mis töötab Euroopa elanikkonnast mõnevõrra erinevalt.
Aasialaste välimus erineb eurooplastest – ja mustanahalistest –, miks peaks siis immuunsüsteem olema identne?
Pealegi ei tekkinud koroonaviirus mitte millestki, vaid on juba olemasoleva viiruse mutatsioon.
Seega on sellel palju nõbusid, kellel on ka teisi nõbusid, kes näevad välja nagu koroonaviirus, kuid pole identsed.
Võimalik, et Tai elanikkonna immuunsüsteem tunneb mõnda neist vennapoegadest ja õetütardest ja seetõttu on immuunsüsteem koroonaviiruse suhtes vastupidavam.
Tai keskmine eluiga on endiselt 10 aastat lühem kui Hollandis. See ei ütle kõike, kuid ütleb palju immuunsüsteemi erinevuste kohta.
Immuunsüsteemid ei pea olema paremad või halvemad, vaid neil võivad olla erinevad prioriteedid.
Üks on viirustele vastupidavam ja teine bakteritele vastupidavam.
See on osa looduslikust valikust.
Kui kõik immuunsüsteemid teevad sama, võib üks muteerunud haigus hävitada kogu populatsiooni, kui see immuunsüsteem ei suuda selle patogeeniga toime tulla.
Ma ei arva, et immuunsüsteemil on oodatava elueaga palju pistmist, vaid see, et oodatav eluiga on rohkem seotud piiratud arstiabiga. (pluss suur õnnetuste arv)
Kui ma oleksin sündinud Tais, poleks ma oma lapsepõlve üle elanud.
Nüüd olen ikka veel siin.
Ja kuigi tervishoiuvõrk on laialdane, pole ravi kvaliteet nii kõrge.
Paljude arstide meditsiinialased teadmised on minimaalsed.
Pealegi pole tavalise (vaese) tai jaoks palju häid kaasaegseid ravimeid, mis võiksid neid paremaks muuta, lihtsalt saadaval.
Ei, Chris, eeldatav eluiga on järgmine (2018. aasta arvud)
Hollandi mees 80 – naine 83
Tai mees 73 — naine 81
Nii et vahe pole 10 aastat, vaid 7 (mees) ja 2 (naine).
Erinevused oodatavas elueas (sünnist alates, nagu nendel joonistel) on peamiselt seotud sotsiaal-majanduslike teguritega ja vaevalt immuunsüsteemiga. Suurimat rolli mängib imikute suremus. Oodatav eluiga, ütleme alates 20. eluaastast, on veelgi sarnasem.
Samuti võib juhtuda, et inimesed Tais ei taha haiglasse sattuda, kui nad pole kindlustatud. Tundub, et see toimub USA-s.
Ma arvan, et üldiselt võib asiaatide kohta öelda, et nad kõnnivad pigem näomaskidega ringi. Minu arvates ei aita need korgid Covid 19 vastu ja ka mitte linnades tekkivate heitgaaside vastu. See võib olla pigem mõõdupuu, kui kardetakse viirusesse surra.
Kultuurilist erinevust tõendab see, et Tais ei ole nad eriti mures liiklussurmade arvu pärast, mis on teiste riikidega võrreldes väga kõrge. Kuidas loogikaarvutustest pea praguneb, kui näed üle Sukhumviti kihutavat pikapi, mille pagasiruumis on kolm täiskasvanut ja kolm last. Pooled neist reisijatest on "kaitstud" näomaskidega, kuid mitte kiivriga.
Kuid nagu igaüks teist, meeldib mulle Taisse tulla. Kuni ise seal hätta ei jää, on see väga tore, paeluv ja mitmekülgne.
Johan, see pole probleem. Valitsus maksab koroona tõttu haiglaravi eest. Avaldatud siin ulatuslikult. Nii et künnist pole.
Kallis Lieke,
On loogiline, et [eriti riskirühma kuuluvad inimesed] tunnevad muret selle kulgemise ja tagajärgede pärast
Covid-19 viirus.
Mind ajab natuke hulluks kõik need kuulsused, kes sellest järsku aru saavad ja oma arvamust avaldavad, mis sageli tulevad kristallkuulilt ja külvavad sellega asjatut paanikat.
Eile on ühiskonnale ohtlik isegi Maurice de Hond, kes samuti asjast teab.
Jäägem viroloogide ja inimeste juurde, kes teavad, millest nad räägivad, ja ärgem laske end hulluks ajada kõik need tühjad arvamused niinimetatud kuulsuste kohta.
Kõigile head tervist ja arvestage kaasinimestega,
Ralph (riskirühm)
On tõsiasi, et Tai numbreid hoitakse teadlikult madalal. Tahaksin lihtsalt võrrelda selle aasta märtsi ja aprilli surmade statistikat 2019. aasta sama perioodi surmade arvuga. Ma arvan, et siis saame täiesti teistsugune pilt.Olin Tais jaanuarist märtsi lõpuni ja ei näinud sel perioodil peaaegu mingeid meetmeid.Märtsi viimasel nädalal algas sulgemine, milleks lukustus, kui numbrid on tegelikult nii väikesed?
Kui see on tõsi, kas saaksite viidata allikale? Fakti peab saama tõestada või mitte?
Ma arvan, et tegureid on mitu:
a) Maurice de Hondi uuringute kohaselt on koroona ja niiskuse vahel seos (vt Google). Kas seetõttu on Kagu-Aasias vähem probleeme?
b) Näomaskide väärtus: https://twitter.com/i/status/1251336835105726466 erinevus mitte ja maskiga
vt 2008. aasta arst-epidemioloog Marianne van der Sande, [email protected], https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18612429, Professionaalsed ja kodused näomaskid vähendavad kokkupuudet hingamisteede infektsioonidega...
https://www.humo.be/nieuws/zelfs-een-theedoek-voor-je-mond-kan-echt-al-helpen~b9d9f871/
2008. aastal näitas RIVM-i arst-epidemioloog Marianne van der Sande, et... näomaski, näiteks suuümbruse käterätiku pesemine kuuekümne kraadiga aitab juba...
Ei, need ei paku 100% kaitset, kuid mitte ka 1 1/2 meetrine vahemaa. 25% väiksema nakatumisvõimalusega olen juba väga õnnelik inimene. Mõelge vaid: 1 haige asemel 3 terve, 1 haige, 0,3 terve, siis mõelge veel 1/4… Covid-19 poleks olnud peaaegu nii domineeriv.
c) Hiinas + E + Kagu-Aasias kannavad inimesed palju kiiremini kaitsvaid näomaske. sama temperatuuri mõõtmine. Ei anna 100% veekindlust, aga... kui see lahendab pooled probleemidest... on epideemia plahvatus palju, palju väiksem. (euroopalik kangekaelsus)
d) hirm osta midagi, mis hiljem osutub mittevajalikuks:
Mascoti filtri sündroom vohab taas kogu Hollandis (teab paremini, oskab paremini, teeb paremini). Kas olete juba unustanud 11 aasta taguse Mehhiko gripi, kus Holland oli ostnud palju vaktsiine? Selgus, et grippi "ei juhtunud". Nagu tavaliselt, teadsid kõik Clog Tantsijad seda – tagantjärele – lõpmatult paremini ega saanud aru, et too täiesti hull valitsus oli ostnud nii palju vaktsiiniampulle.
https://www.trouw.nl/nieuws/griepvaccin-blijft-misschien-ongebruikt~b36fae89/
26. juuli 2010 – Terviseminister Ab Klink (CDA) ostis eelmisel aastal ekslikult 34 miljonit vaktsiini Mehhiko gripi vastu.
e) Me ajasime väga sassi sellega, et ei blokeerinud jaanuari keskpaigaks kogu Hiinast saabuvat liiklust, käsitledes Põhja-Itaalias karantiini naljana (Sloveenia telemeeskond sisse ja välja, 22. veebruar, 19:30 RTL-i uudistes) Austrias. nagu JAWSis, peab olulisemaks turistide raha, et võimaldada Bergamo-Valencia võidusõitu 40.000 2000 pealtvaatajaga, mitte katkestada Mulhouse'i jumalateenistust (14 p), mitte keelata karnevali ja mitte sundida iga suusapuhkajat. XNUMX päeva karantiini. Aeg märtsi keskpaigani oli raisatud, Boris arvas, et kõik on nali ja Trump tegi seda ikka veel.
Lisaks näevad paljud noored seda endiselt naljana (kui te minu pärast koju ei jää, ei pruugi ma teie vanavanemaid päästa). Nii et see sügeleb!
f) karantiin Hiinas on TÕESTI RÕMELT jõustatud. Esiteks sulgesid paljud inimesed oma tänava/naabruskonna/küla juba põhimaanteedelt ja see sulgemine pandi jõuga peale. Lõpuks jõustas Hiina riik tulirelvadega karantiini Wuhani ümbruses. Euroopas mõned konteinerid teel (aga Dinxperlo (NL) ja Suedewicki (D) vahel pole MIDAGI suletud), toredad politseinikud ja lõpuks trahv.
g) Paljusid statistikat “redigeeritakse” erinevalt mõõtes ja aru andes. Vaadake belglasi... 107 surmaga haiglates, 170 hooldekodudes ja 2 mujal. NL teatab ainult esimesest rühmast. Sama kehtib olenemata sellest, kas testida või mitte. Kuidas teistes riikides..? ?
h) ja nagu “ruud 22 kell 2020:12” juba kirjutab: Võib-olla on Lõuna-Hiina ja Kagu-Aasia elanikkonnal juba loomulik immuunsus. Kui katk aastatel 00–1346 Euroopat pühkis, suri romaani riikides palju rohkem inimesi kui germaani maades. Ja Skandinaavias... vaevalt. Võib ka olla, et SEE-PÄRAST levib viirus palju leebemalt kui näiteks indiaanlaste seas pärast hispaanlasi Mississippi ääres 50. aasta paiku (1525+% surm). See on peale toitumisharjumuste, palju päikest = D-vitamiini ja kes teab, mida veel.
UV-kiirgus, kõrge kontsentratsioon, hea lähenemine piiridele ja vedurid, transport kinni, kogunemiste ja pidude keelamine. Nakatunud 14 karantiinis ka provintsist provintsi reisinud inimesi, Paremini ei saa olla, sellepärast on tegu ka militaristliku politseiriigiga. Kuid siin on tore senikaua, kuni reeglitest kinni pead. Siis on teil üsna vabadus veidi koorida.
Siiani ei saa ma aru, et 16. jaanuari paiku, viirusepuhangu ajal, polnud Hiina ise esimene, kes oma piire sulges.
See, mida ma siis uudistes nägin, oli Hiina uusaasta tõttu paljudes Hiina lennujaamades sipelgapesana kokku topitud inimeste massid, kes olid teel perede juurde jne.
Ka Tai ei sulgenud oma piire, tuhanded hiinlased tulid siia Hiina uut aastat tähistama.
Just Donald Trump sulges esimesena USA piirid Hiinast ja hiljem ka teistest riskiriikidest tulevale liiklusele.
Asjaolu, et Tais on praeguseks olnud vähe surmajuhtumeid ja nakatumisi, on rohkem õnne kui läbimõeldud ja ennetava juhtimise küsimus.
Jan Beute.
Lugedes kõiki vastuseid, ei saa ma jätta tegemata järeldust, et Tai on oma geograafilise asukoha tõttu olnud enam-vähem vaba tõsisest koroonareostusest. Tail on see ühine naaberriikidega. Kas Vähi troopika oleks tõepoolest moodustanud mingi barjääri? https://nl.wikipedia.org/wiki/Kreeftskeerkring
Ligi 1,3 miljardi elanikuga Indias on seni olnud ka tühine arv nakatumisi. Pakistan ja Bangladesh ei kuulu ka Corona top 50 hulka.
Teine järeldus vastustest on see, et ei saa väita, et Tai valitsus tegutses aeglaselt, hilja ja/või lõdvalt, kuna tõsiseid probleeme ei esinenud. Ta vastas, kuna meedia kajastas praegust sündmust, kus rahva ja riigi silmis tuli midagi ette võtta.
Ja kolmandaks, et Tai elanikkonna praegused probleemid ei tekkinud koroona tõttu, vaid on tingitud ebapiisavast sotsiaalmajanduslikust tegevusest või selle puudumisest. Kuid viimane ei ole reserveeritud ainult kriisiaegadeks. See on ja jääb normaalseks.
Mina isiklikult ei usu Tai valitsuse ametlikke tegelasi. Endiselt puuduvad arvud selle kohta, kui palju inimesi on tegelikult testitud, ning oodatava ja tegeliku hukkunute arvu võrdlust võib oodata kaua.
Kui vaatate Covid 19 maailmakaarti, näete taastumise osas: Hollandis 0.7%, Saksamaal 67%, Tais 83% ja Hiinas 94%.
Nendest arvudest võib järeldada, et naaberriik Saksamaa on saanud teavet ka Hiinast, Holland aga mitte.
Ma arvan, et NL valitsus peaks asja enda kätte võtma.
Kummalisel kombel ei mõõda RIVM Covid-19-st paranenud patsientide arvu. Nii et see jääb oletustele… ja hirmu põlistamiseks….