Lugeja küsimus: Kogemused kaitsva hindamisega

Saadetud sõnumi järgi
Postitatud Lugeja küsimus
Sildid: ,
November 12 2020

Head lugejad,

Sain hiljuti kaitsva hinnangu oma kirjaaadressi ja Mijn Belastingdiensti kaudu. Sellele järgnes Heerleni kiri, milles selgitati üksikasjalikult, millel rünnak põhineb.

See sisaldas ka tingimusi, mida pean täitma, et jääda edasilükkamise õiguseks kuni 2026. aastani. Üks nendest tingimustest oli, et "edasilükkamine lõpeb ka siis, kui asun elama riiki, mis ei kuulu EL-i ega Euroopa Majanduspiirkonda". Ehk kui ma koliksin enne 2026. aastat mõnda Tai naaberriiki või mujale maailma, peaksin ikkagi maksma. EL-i või EMÜ-sse naasmisest pole juttugi.

Ma ei saa täpselt aru ülalkirjeldatud edasilükkamise sättest. Millised on foorumlaste kogemused konservatiivse hinnanguga?

Lugupidamisega,

Hansman

7 vastust küsimusele "Lugeja küsimus: konservatiivse hindamise kogemus"

  1. Pasknäär ütleb üles

    Hansman,

    Hollandist Taisse emigreerudes sain ka kaitsva hinnangu.

    Kümne aasta pärast see vabastati.

    tervitades Jay.

    • Joop ütleb üles

      See pole päris õige. Sellest kaitsehinnangust ei loobuta, kuid see hinnang kaotab kehtivuse seaduse alusel (st automaatselt).

  2. Piet ütleb üles

    Mis juhtub kaitsva hinnanguga, kui naasete Hollandisse pärast näiteks 5 aastat Tais?
    Kas ja kui palju pead maksma?
    Palun infot aitäh

  3. Joop ütleb üles

    Kui naasete Hollandisse, ei ole kaitsehinnangul enam mingit funktsiooni ja hinnang peaks aeguma (eeldusel, et te pole pensioni ümber vahetanud). Hollandisse naastes ei pea te midagi maksma.
    Kui kolite mõne aasta pärast uuesti välismaale, saate seega uue kaitsva hinnangu.
    Ütlematagi selge, et rünnaku säilitamisel pole üldse mõtet; see oli omal ajal imelik Willem Vermeendi leiutis, ilma et selleks vajadust oleks olnud, kuna pensioni ei saa välja osta ühestki pensionifondist ega kindlustusseltsist, sest see on keelatud.

    • Erik ütleb üles

      Täpselt nii, Joop, aga pensioni väljaostmine oma BV-s on võimalik vaid pliiatsiliigutusega. Ja siis saab teenus minna selle raha taga, mis on ammu mujal olnud. Nii et konservatiivil oli eesmärk.

      • Joop ütleb üles

        Ma hindan,
        Nõustun teie öelduga, kuid see on täpselt minu kriitika selle korralduse suhtes. Mitmest juhtumist me räägime? Oma BV pensioniga inimesi on vähe ja kui paljud neist emigreeruvad välismaale? Tohutu sebimine (juriidiline regulatsioon suure haldustrükiga, seega suured juurutuskulud) vaid mõne juhtumi puhul.
        Tüüpiline liialduse ja mõttetu seadusandluse juhtum.

      • Lammert de Haan ütleb üles

        Lihtsalt täienduseks Eriku ja Joopi viimastele reaktsioonidele.

        Olulise huvi kaitsv hinnang (kast 2, sest sellest me ju siin räägime) täidab siiski eesmärki, kui emigreerusite pärast 15. septembrit 2015 kell 15 (kuidas inimesed sellest arvavad!) . Igal juhul peavad nad oma ettevõtte väärtuse Madalmaades õigel ajal arveldama. Selle maksumaksjate rühma puhul on 15. aasta maksukavas sätestatud 10 aasta järel "soodustus" aegunud. Nimetame seda "oluliste huvide omanike väljarände lekkeks". Teisisõnu: isegi kui olete 2016 aastat Hollandist eemal olnud, on teil DGA / oluliste intresside omanikuna Hollandis endiselt maksuvõlg!

        See oli Hollandi fiskaalpoliitiline šokk, mida märkasid vähesed inimesed, sealhulgas paljud maksuspetsialistid!

        Lisaks kadus ka reegel, et arveldada tuleb vaid 90% või enama kasumijaotusega. Selle grupi puhul tuleb igalt kasumieraldiselt tasuda (pro rata) maks.

        Muidugi on alternatiive, mis võivad selle muudatuse tagajärgi piirata. Siiski läheks ma liiga kaugele, et selles kontekstis seda üksikasjalikumalt käsitleda.

        Mind rabab Hansmani küsimuses ja sellele antud vastustes ka see, et konservatiivse rünnaku olemusest ei räägita sõnagi. Kas see sisaldab:
        a) pensioniosa;
        b. annuiteedi osa;
        c. märkimisväärne huvi
        d. kombinatsioon sellest kõigest.

        Joopi 12. novembril kell 18 postitatud kommentaaris eeldab ta liiga kergesti pensionile jäämist, mida ei saa ära osta. Kuid mitte millestki ei saa ma järeldada, et kaitsehinnang (ainult) sisaldab pensionikomponenti.

        Hansmani esitatud lugejaküsimus sisaldab liiga vähe teavet, et tema saadud kaitsva hinnangu enda kohta midagi sisukat öelda.

        Küsimused, mis siis tekivad, on järgmised:
        a) millistest komponentidest säilitusaine rünnak koosneb;
        b. kas see on koostatud Hansmani enda deklaratsiooni alusel või on tegemist Maksuameti kalkulatsiooniga (deklaratsiooni puudumise tõttu);
        c. Enesedeklaratsioonis on piisavalt arvesse võetud annuiteeditoote mittemaksustatavaid sissemakseid ja preemiaid, mis ei ole toonud kaasa maksustatava tulu vähenemist "aastamarginaali" puudumise või ebapiisava taseme tõttu;
        d. Piisavalt on arvesse võetud Riigikohtu 14. juuli 2017. a otsust, milles on kehtestatud suured piirangud annuiteedi- ja pensioninõuete puhul väljarände negatiivsete kulutuste maksusse arvamise osas kaitsvas hinnangus. .

        Need on asjad, millest mul puudub igasugune arusaam ja millega on privaatsust arvestades ka raske avalikus ajaveebis käsitleda.
        Kui küsija Hansman vajab eeltoodu kohta lisateavet või kaitsehinnangu arvutamiseks, võib ta alati minuga ühendust võtta minu meiliaadressi kaudu:
        [meiliga kaitstud]


Jäta kommentaar

Thailandblog.nl kasutab küpsiseid

Meie veebisait töötab kõige paremini tänu küpsistele. Nii jätame meelde teie seaded, teeme teile personaalse pakkumise ja aitate meil parandada veebisaidi kvaliteeti. Loe edasi

Jah, ma tahan head veebisaiti