Kas ma saan kogu meie Tais oleva vara fondi paigutada?

Saadetud sõnumi järgi
Postitatud Lugeja küsimus
Sildid:
23 mai 2019

Head lugejad,

Huvitav, kas Tais on sellist asja nagu fond, vastuseks järgnevale. Ma ise olen 67, mu Tai tüdruksõber 56 ja tal on 21-aastane poeg. Kui ta sureb, pärib ta kõik, see on maja (8 aastat vana) ja 6 miljonit bahti. Kuna ta on aga kergesti manipuleeritav "pühvel" (ma usun, et kõik teavad, mida see tähendab), soovitasin sõbrannal kogu meie vara fondi panna.

Maja ei tohiks esimesed 10 aastat müüa ja iga kuu saaks ta 15.000 XNUMX bahti, kuni raha otsa saab. Selle eesmärk on tagada, et tal oleks midagi mõneks aastaks ja ta ei jääks täiesti rahata. Kas see on võimalik?

Ette tänades,

Lugupidamisega,

Roger

11 vastust küsimusele "Kas ma saan kogu meie Tais oleva vara fondi panna?"

  1. erik ütleb üles

    Eeldan, et olete hollandlane ja elate Tais ning maja asub Tais.

    Kas soovite selle panna kohe või alles pärast üleelanud abikaasa surma? Viimasel juhul tehakse seda testamendiga ja selleks on vaja eksperti, kes koostab selle vastavalt Tai seadustele. See ekspert näitab teile teed teie küsimusele juriidiliselt elujõulise lahenduse leidmiseks. Seda enam, et mängus on maja.

    Vaid mõned punktid: Kas maad pole omandis? Või su tüdruksõber? Ja kui teie olete ellujääja, siis kelle nimel see maa on? Pärimisseaduse alusel saadud maa võib tingimuste täitmisel olla teie nimel maksimaalselt ühe aasta. Ja kui poeg enne sureb; mis siis? Kellele te seda "fondi" haldama usaldate? Kas hakkate kehtestama juhi(te)le kvaliteedinõudeid nagu läänes kombeks?

    Nii et minge advokaadi juurde, kellel on märge "notar" ja esitage see.

    • Ger Korat ütleb üles

      Lisaks saan anda vihje. Chanootis oleva maa ja maja saab müügikõlbmatuks muuta, kui teatatakse, et seda ei tohi pärimise teel müüa. Teadke seda lastega naise pärast, kus naisel oli palju kinnisvara. Lapsed "ei tea, mis töö on" tänu ema raskele tööle ja kogunenud rikkusele, kes nägi tormi tulemas ja tõepoolest müüdi aja jooksul üks maatükk teise järel. Kuid tänu chanooti sissekirjutusele, et maja ei tohi müüa, jääb see pärandist alles. Ja seda õigust ei saa muuta, kui see on chanooti peal, sest omanik võib ja võib sellega teha, mida tahab, seega ka näiteks pärandist välja jätta või müügikõlbmatuks muuta. Siis jääb alles vaid kasutajaõigus ja see läheb peresiseselt otseliinile üle kasutaja omandina.
      Peale seda loen vahel midagi Eriku käest ja ta viitab heale juristile või antud juhul notari märkusega. Tavaliselt pole see vajalik, sest tavaline jurist on sama hea, kui ta on selles asjas kodus, kui see on tema valdkond. Maa-amet teab ka täpselt, mida vaja on ja sealt saab uurida, mida teha, sest nemad on need, kes kõik salvestavad.

      • erik ütleb üles

        Aitäh täienduse eest, Ger-Korat.

  2. Mark ütleb üles

    Oleme enam-vähem sarnases olukorras. Mu Tai naine kardab, et tema poeg, väimees ja lapselapsed kulutavad oma pärandvara "alaoptimaalselt". Teisisõnu kulutatakse liiga kiiresti valedele asjadele.

    Mu Tai naine soovib minust teha oma pärandvara "testandaja" (testamenditäitja) ja sätestada testamendis, et annan tema järeltulijate pärandi aja peale jaotatuna (väiksemate osamaksetena) nende käsutusse.

    Ma pole veel positsiooni otsustanud. Soovitasin tal esmalt uurida advokaadi ja ampeeriumi õigusnõustajaga (topeltkontrolli meie sõbra juurest), kas see on juriidiliselt võimalik. Samuti tahan kõigepealt enda jaoks kaaluda teisi sotsiaalsemaid, perekondlikumaid ja praktilisi aspekte. Lõppude lõpuks seab tema ettepanek mind tema lähisugulaste suhtes erilisele positsioonile, kui peaksin ellu jääma.

    Seda kõike eeldusel, et tulen esimesena. Aga tõepoolest, see võib olla. Nii et võtke oma mured südamesse 🙂

  3. RuudB ütleb üles

    Ei, see pole võimalik. Tai tsiviilseadustiku III osa jaotises 110 on kirjas, et sihtasutust saab asutada/asutada ainult avalikuks otstarbeks. Soovitatava saab korraldada lihtsalt testamendiga, kus testamenditäitjana tegutseb näiteks pereliige või advokaat. Koodiosas II aastast 1655. Pange tähele: farang võib/võib olla ka täitur. Konsulteerige Tai advokaadibürooga.

  4. Johnny B.G ütleb üles

    Tundub, et valmimas on uus seadusandlus, et seda teha ettevõtte ehitamise või muu taolise kaudu. et see oleks võimalik.

    Ikka ma ei saa millestki aru. Vaatamata headele kavatsustele on soov, et raha ei läheks raisku, aga oma hauast valitseda ei saa, eks?
    Lisaks võib juhtuda, et ellujäänud sugulane on piiratud ja sureb ise. Kellele läheb ülejäänud vara? Võib-olla inimesele, kellest sa kindlasti ei tahaks seda maha jätta.

  5. Erwin Fleur ütleb üles

    Kallis Roger,

    Mul endal on see kõik mu naise nimel.
    Pärimist pole õigeks tehtud, just sellise asja eest.

    Mis juhtub, kui tailane teab, et raha on vaja teenida (täitke see).
    Meie või mu naine oleme teinud sellise konstruktsiooni, kus ükski laps pole
    saab nüüd väita.

    Seda kõike sellepärast, et mul on ilus tütar ja poeg, kelle juurde nad on liiga õnnelikud.
    Las olla nii, et su naisel võib veel olla asju, millest sa midagi ei tea, ka see on välistatud.

    Ma ei hakka teile ehitusest rääkima, kuid sellel on mõju ainult siis, kui keegi meist tuleb
    surema.

    Üks asi on nii lihtne! Laske see salvestada.
    Mitte rohkem.

    Vastab vriendelijke groet,

    Erwin

  6. Jack S ütleb üles

    See on minu isiklik arvamus, aga välja arvatud see, et see peaks minema ellujäänud partnerile või mõlema surma korral, keda huvitab, mida poeg sellega peale hakkab? Ta ei saa teha enamat kui leppida ja kui ta on selline pühvlik, jagatakse tema üle õiglus. Sa ei pane seda enam tähele, eks?

  7. eric kuijpers ütleb üles

    Tänases Bangkok Postis ilmus artikkel härrasmehest, kes sõitis tänavusel songkranil purjus peaga surnuks politseiniku ja tema naise.

    Ta maksab 45 miljonit bahti ja raha tapetud paari kahe alaealise tütre eest läheb ja ma tsiteerin: „Nende kaks tütart, vanuses 15 ja 12, saaksid kumbki 15 miljonit bahti. Alaealiste ja Perekonna Keskkohus määrab usaldusisiku, kes hoiab raha nende jaoks kuni täisealiseks saamiseni. ”

    Noh, on veel võimalus uurida.

    • RuudB ütleb üles

      Jah, aga sa räägid siis näiteks laste vähemustest, kes vajavad mingit järelevalvet, asjaajamist või eestkostet, resp. neile, kes pärivad, kuid ei ole compos mentis.
      Praegusel juhul on poeg juba 21-aastane ja eeldatavasti terve mõistuse juures. (Karta on aga see, et ta ei kavatse seda meelt kasutada. Kuid ükski kohtunik ei pea teda sel põhjusel ebapädevaks.)
      Kui ma oleksin 67-aastane, 6 MB kapitaliga, siis ma naudiksin. Milleks jännata pühvliga?

      • eric kuijpers ütleb üles

        RuudB, eriti sinu viimane lause on ka minu oma. Minu haua kohal valitsemine pole minu plaan.


Jäta kommentaar

Thailandblog.nl kasutab küpsiseid

Meie veebisait töötab kõige paremini tänu küpsistele. Nii jätame meelde teie seaded, teeme teile personaalse pakkumise ja aitate meil parandada veebisaidi kvaliteeti. Loe edasi

Jah, ma tahan head veebisaiti