Tere tulemast saidile Thailandblog.nl
275.000 XNUMX külastusega kuus on Thailandblog suurim Tai kogukond Hollandis ja Belgias.
Liituge meie tasuta e-posti uudiskirjaga ja olge kursis!
Uudiskiri
Keele seadistus
Hinda Tai bahti
sponsor
Viimased kommentaarid
- Lenaerts: Kallis, käisin eile immigratsioonis pensioni viisat taotlemas, väga sõbralikud inimesed ja nad aitasid kiiresti
- Aad: Ostan oma kohvi Lotusest. Lisa teelusikatäis seda kohvi sooja vette ja naudi
- Berbod: Ilus lugu Lieven ja mitmeti äratuntav. Viimastel aastatel olen joonud kohvi Lõuna-Boloveni platoolt
- Jos Verbrugge: Kallis KeesP, kas oleks võimalik esitada Chiang Mai viisabüroo andmed? Ette tänades
- Rudolf: Kaugus Khon Kaenist Udon Thanisse on 113 km. Selleks pole vaja HSL-i ega lennukit. Saate seda teha ühega
- Chris: See on pikaajalise mõtlemise küsimus: - bensiinihinnad jätkavad kahtlemata järgmise 20.
- Atlas van Puffelen: Isan on nagu ilus noor naine, Clouseau, Seal ta läheb, laulis sarnase arusaama. Fantastiline selle kõrval jalutada, m
- Chris: Rikas eliit? Ja kui see rongipilet maksab sama palju või vähem kui lennupilet (kõik täiendavate keskkonnamaksude tõttu).
- Eric Kuypers: Immigratsioon ja toll peavad kuhugi sisse minema ja hiljem uuesti välja saama, seega ootan peatuspunktidesse Nongkhaid ja Thanalegi. Seal on
- Freddy: Siis saab paraku rongireisi vürtsitavate müügimeeste lõpp...
- Rob V.: Seetõttu tahtsin ma Khon Kaeni õllematil hoida, eeldusel, et rong läbib vähemalt 300 km, et peatada.
- RichardJ: Vabandust, Erik. Te ei saa kõrvale jätta kriitilist suhtumist seda tüüpi megaprojektidesse, mille puhul on olemas selline kokkuvõte nagu "seadista...
- Rudolf: Kõige vaesemad tulevad tõepoolest väga aeglaselt orust välja – vähemalt minu elamises. Ja raha tuleb tavaliselt sealt
- Sander: Ka Tais hakkavad lõpuks mängu jõudma jõud, mis ütlevad "lennuki asemel rongiga". Nii et oo
- Rob V.: Kas Lievenit kohvisnoobina ja oma perekonnanimele noogutades ahvatleb tass kohvi ubadega, mis on enne röstitud?
sponsor
Jälle Bangkok
Saabub Bangkoki lennujaama
andmed
Teemad
- Taust
- Activiteiten
- Reklaam
- päevakord
- Maksuküsimus
- Belgia küsimus
- Vaatamisväärsused
- Kummaline
- Budism
- Raamatuarvustused
- Veerg
- Koronakriis
- kultuur
- Päevik
- Tutvumisleht
- Nädal aastal
- Fail
- Sukeldumiseks
- Majandusriikide
- Päev elus….
- Saared
- Söök ja jook
- Üritused ja festivalid
- Õhupallifestival
- Bo Sangi vihmavarjufestival
- Pühvlivõistlused
- Chiang Mai lillefestival
- Hiina uus aasta
- Täiskuu pidu
- Jõulud
- Lootose festival – Rub Bua
- Loy Krathong
- Naga tulepallifestival
- Aastavahetuse tähistamine
- Phi ta khon
- Phuketi taimetoidufestival
- Raketifestival – Bun Bang Fai
- Songkran – Tai uusaasta
- Pattaya ilutulestikufestival
- Väljarändajad ja pensionärid
- AOW
- Autokindlustus
- Pangandus
- Maks Hollandis
- Tai maks
- Belgia saatkond
- Belgia maksuamet
- Tõestus elust
- DigiD
- Emigreeruma
- Maja üürimiseks
- Osta maja
- In memoriam
- Kasumiaruanne
- Kingi
- Elukallidus
- Hollandi saatkond
- Hollandi valitsus
- Hollandi ühing
- Uudised
- Lahkumine
- Pass
- Pension
- Juhiluba
- Jaotused
- Valimised
- Kindlustus üldiselt
- viisa
- Töötamine
- Hopital
- Tervisekindlustus
- Taimestik ja loomastik
- Nädala foto
- vidinad
- Raha ja rahandus
- Ajalugu
- Tervis
- Heategevusorganisatsioonid
- Hotellid
- Majasid vaadates
- On sisse lülitatud
- Khan Peeter
- Koh Mook
- Kuningas Bhumibol
- Elades Tais
- Lugeja esitamine
- Lugeja kõne
- Lugeja näpunäited
- Lugeja küsimus
- Ühiskond
- turuplats
- Meditsiiniturism
- Keskkond
- Ööelu
- Uudiseid Hollandist ja Belgiast
- Uudised Taist
- Ettevõtjad ja ettevõtted
- Haridus
- Teadustöö
- Avasta Tai
- kommentaarid
- Tähelepanuväärne
- Tegevusele kutsumiseks
- Üleujutused 2011
- Üleujutused 2012
- Üleujutused 2013
- Üleujutused 2014
- Hibernate
- Poliitika
- Küsitlus
- Reisilood
- Reisimine
- Suhted
- ostud
- sotsiaalmeedias
- Spa ja heaolu
- Sport
- Linnad
- Nädala avaldus
- Rand
- Taal
- Müüa
- TEV protseduur
- Tai üldiselt
- Tai lastega
- Tai näpunäiteid
- Tai massaaž
- Turism
- Välja minema
- Valuuta – Tai baht
- Toimetajatelt
- Kinnisvara
- Liiklus ja transport
- Viisa lühiajaline viibimine
- Pikaajaline viisa
- Viisa küsimus
- Lennupiletid
- Nädala küsimus
- Ilm ja kliima
sponsor
Vastutusest loobumise tõlked
Thailandblog kasutab masintõlkeid mitmes keeles. Tõlgitud teabe kasutamine on teie enda vastutusel. Me ei vastuta tõlgete vigade eest.
Loe meie täismahus siit disclaimer.
Autoriõigused
© Autoriõigus Thailandblog 2024. Kõik õigused kaitstud. Kui pole märgitud teisiti, kuuluvad kõik sellel saidil leiduva teabe (tekst, pilt, heli, video jne) õigused saidile Thailandblog.nl ja selle autoritele (blogijatele).
Selle teabe täielik või osaline ülevõtmine, paigutamine teistele saitidele, muul viisil reprodutseerimine ja/või äriline kasutamine ei ole lubatud, välja arvatud juhul, kui Thailandblog on andnud selleks selgesõnalise kirjaliku loa.
Sellel veebisaidil olevate lehtede linkimine ja neile viitamine on lubatud.
Avaleht » Lugeja küsimus » Kas koos elamine mõjutab teie pensionihüvitisi?
Kas koos elamine mõjutab teie pensionihüvitisi?
Head lugejad,
Kas teil on küsimusi oma pensioni kohta? Kas kooselu mõjutab teid? pensionile jäämine makse?
Täna hommikul sain ABP-st teate, et minu pensioni arvutatakse ümber. LKT on saanud SVB-st teate, et elan koos ja on saanud 300 eurot kuus allahindlust.
Lugupidamisega,
Henry
Mida ütleb teie pensionileping? Võib-olla lugege seal enne läbi ja siis pöörduge ABP poole ja küsige, miks ABP teid 300 e võrra lühikeseks võttis. Või on SVB sulle 300e kuus kärpinud? Teie viimast lauset saab lugeda kahel viisil.
Kallis Eric
Vabandan, et jäi veidi ebaselgeks, aga AOW-d on vähendatud 300 euro võrra.
Ja esmaspäeval helistan ABP-sse.
Kuid kas pension on seotud AOW-ga?
Hennie, minu pension ei ole, aga sinu pension võib olla. Seega tutvuge oma pensionilepinguga või võtke ühendust ABP-ga. Teie riiklik pension on muutunud ja niipalju kui mina aru saan, siis "vallalisest" "vabaabielus". Siis saate tegelikult palju vähem tulu.
AOW on hüvitis, mis põhineb jaotussüsteemil. Igasugune pension, mille olete ise kogunud, põhineb kogumissüsteemil. Maksate sissemakset oma hilisemaks isiklikuks pensioniks. Maksate AOW kellegi teise eest. Niipea, kui saate AOW-i, maksavad teie eest teised. Teie isiklikke asjaolusid võetakse tegelikult arvesse. Vallaline või vabaabielus. Seetõttu ei oma tähtsust, kes on teine isik või kas tal on sissetulek, õigus AOW pensionile või kas ta saab seda. Koos elamine tähendab ligikaudu 300 euro võrra vähem AOW saamist. Sinu kahjuks.
Otsige Google'ist "kooselust tingitud madalam pension" ja leiate oma küsimusega seoses üsna palju artikleid.
Vaata näiteks https://www.consumentenbond.nl/geldgids/geldgids-uitgelicht/abp-pensioen-gekort-na-samenwonen.
Jah, see on jälle see perversne Hollandi poliitika. Te lähete tõepoolest tagurpidi. Eeldatakse, et teie partner panustab teie majapidamisse nagu Hollandis. Kuigi kogu maailm teab, et 90% juhtudest see nii ei ole. Nii et mitte ainult ei vaja te oma partnerilt rohkem, vaid ka raha võetakse maha. Olen seda varem siit blogist lugenud.
Hollandis on sellel mingi mõte, sest töötu partner saab ikka raha, aga siin? Nad panevad teid halvimasse maksugruppi, sest elate siin, kui peate veel makse maksma, siis teilt mahaarvamist ja hüvitisi ei vähendata. Teie olukord tuleb Hollandi valitsusele ainult kasuks. Sina oled kaotaja.
Kirjutate: "Sa ei vaja lihtsalt oma partneri jaoks rohkemat." Täpselt 70ndate mõtlemine, mis muutus igaveseks 80ndatel, juba 40 aastat tagasi. Sest miks peab naaber su partneri eest maksma? Ja miks ei peaks teie partner töötama ja miks peaks kogukond selle mittetöötava partneri eest maksma? Paljud elavad ka Tais või Hollandis üksi ja neil pole kedagi, kes kulude katmiseks panustaks, mistõttu peavad nad kõik üksi kinni maksma, samas kui keegi koos partneriga saab kulusid jagada.
See viitas Taile, mitte Hollandile. Enamik naisi, kes siin koos Farangsiga töötavad, teenivad kuus päeva nädalas umbes 9000 bahti või veidi rohkem. Nii et ta peab töötama täiskohaga, sest Hollandi riik usub, et ta peab panustama? Siis peavad ka proportsioonid olema nagu Hollandis. Miinimumpalk Hollandis annab ikka mitmekordse Tais teenitava palga. Siis tuleb osamakset ka proportsionaalselt vähendada, nii et 50 euro võrra või midagi taolist. Mitte 300-ga. See on rohkem, kui paljud inimesed siin teenivad.
No Sjaak, kui ma su kommentaari õigesti tõlgendan, siis oled soe maafaktori pooldaja!
Jätkake samamoodi, tooge see Hollandi poliitikasse ja saage oma soov: Taisse kolides kohandatakse AOW siinse tasemega ja teie ja kõik teie kaasmaalased saate püksirihma pingutada, mõne odava palmiga peotäie putukaid praadida. õli , riisipõllu kala söömine või tapetud kana, puulehed, taevavee joomine, tualetiga, mille peal tuleb kükitada, 20-aastase Honda põrisenud mopeediga sõitmine, mis on lapitud kümneid kordi ja mis veel. kena' seostatakse kehva eksistentsiga. OK, ma laen praegu... Aga sa tead täpselt, mida ma mõtlen.
Olge õnnelik, et saate oma AOW Hollandi hinnatasemega siit. Ja jällegi, teie partneri ja riigi valikut ei pea kandma Hollandi riigikassa.
Miks peaks Sjaak S olema õnnelik, et saab oma AOW Hollandi hinnatasemel? Riikliku pensioni kogumisel tasus ta ka seadusega nõutud sissemakseid, sama palju kui teised, kes välismaale ei kolinud. Veel paar aastat tagasi said riikliku pensioniikka jõudes teatud summa ja abiellunud said toetust. Poliitikud leidsid aga, et AOW tuleb individualiseerida, mis tähendab, et praegu saab vallaline inimene tegelikult 300 eurot kuus rohkem kui siis, kui olete abielus ja üks partneritest pole veel AOW-ealiseks saanud. Alles siis, kui mõlemad on jõudnud riikliku pensioniikka, saate sama summa, mida saite varem abielus/vabaabielus. Madalmaades on ebapiisava AOW hüvitise korral võimalik saada lisatasu, AIO. Paljud sisserändajad Hollandis kasutavad seda võimalust (vajadusest), osaliselt seetõttu, et nad on AOW-le sissemakseid maksnud vähem kui 50 aastat. Teil ei ole õigust seda toetust saada, kui olete Tais elav Hollandi kodanik. Tegelikkus on see, et Hollandis on vabaabielude partnerite vanusevahe oluliselt väiksem kui hollandlastel Tais koos Tai partneriga. Järeldus: mõne aja pärast saavad mõlemad partnerid Hollandis AOW hüvitist, samal ajal kui Tais koos Tai partneriga hollandlane saab eluaegset allahindlust, mis on praegu 300 eurot kuus, võrreldes sellega, kui ta elaks Tais üksi. Mitte ainult vanusevahe tõttu, vaid ka seetõttu, et Tai partner lihtsalt (ja õigustatult) ei saa kunagi AOW hüvitist. Nii et ärge tulge välja selle jutuga, et Sjaak S-i valik Taisse elama jääks Hollandi riigikassa kanda. Ma isegi arvaks, et asi on vastupidi. Enamik pensionäride kulusid tekivad haiguse ja hoolduse tõttu. Sjaak S jt. on tõenäoliselt maksnud nende kulude eest lisatasusid kogu oma tööea jooksul Madalmaades, kuid nüüd, kui võimalus, et sellised kulud kasvavad vananedes, ei saa neile enam loota. Nad peavad lootma kulukale erakindlustusele koos eranditega, loomulikult ilma lisatasuta tervisekindlustuse eest, millele paljudel Hollandis on õigus, ja nende Tai partneri mitteametliku hoolduse eest. Lisaks teete karikatuuri sellest, kuidas tai inimesed Tais elavad. Teie isehakanud kirjeldus võib mõne kohta kehtida, kuid õnneks elab enamik Tai inimesi paremates tingimustes. Ja peale võib-olla maja/korteri üüri ja loomulikult ei saa Sjaak S taotleda eluasemetoetust nagu paljud Hollandi üürnikud, mis on üldiselt madalam kui Hollandis, aga ka vesi ja elekter, on välismaalase elamiskulud väga suured. Tais tunduvalt kõrgem, kui paljud arvavad. See ilmneb tegelikult ka vallalise välismaalase sisserände nõudest 65.000 XNUMX bahti kuus sissetulekut elamisloa pikendamiseks. Kokkuvõttes olen Sjaak S vastusega täiesti nõus. Hollandi valitsus eeldab põhimõtteliselt proportsionaalset panust partnerite elatusse, samas kui Tais see kindlasti nii ei ole. Täpselt nii, nagu Sjaak S märgib. Veel üks küsimus sulle Erik.
kellest ta hoolib ja kellest omakorda hoolitakse? See lõikab mõlemat pidi, ma ei kujuta peaaegu ette, et oleksite selle vastu.
Tohutu lugu, aga faktiks jääb, et TH-sse elama minev ja Hollandist end välja registreeriv pensionär teeb seda ise. Loodame: hästi ette valmistatud, väga hästi informeeritud ja terve mõistusega. Tema peab ise teadma, et 66-aastane hollandlane läheb TH-sse vallalisena ja elab koos TH partneriga. Ta teab, et sel juhul ei nähta teda enam vallalisena, see pole fakt. Asjaolu, et sellel partneril puudub miinimumsissetulek, ei valmista Hollandi valitsusele muret. Lisatasu määramine tähendab, et see tuleb tasuda üldistest vahenditest, s.o maksudollaridest. Miks, ma küsin sinult, kallis Leo, peaks Hollandi maksumaksja tasuma teadlikult ja vabatahtlikult TH-sse elama läinud pensionäri isikliku valiku ja otsuse? See on tema asi ja vastutus, et ta teeb partneri valiku. See, et sellel partneril pole sissetulekut või see on minimaalne, on tema asi. Ka Hollandis jääb üksik pensionär koos elama asudes oma toetusest ilma. Teisest küljest võib ta tugineda muudele määrustele. Kõnealune pensionär TH-s seda teha ei saa ja ta teab seda või võis seda teada. Ja see, kuidas ta TH-s elab, on tema asi.
Ma tean, et see on jaotussüsteem, kuid mina ja mu naine oleme selle eest kogu oma elu maksnud. Mu naine suri 55-aastaselt ja ta ei saa oma investeeringust sentigi.
Kommentaar, et Hollandi maksumaksja peab isikliku valiku eest maksma, on sama kohatu kui küsimus, miks peavad lastetud ikkagi lastetoetust maksma, sest laste saamine on ju ka isiklik valik. Ja ma suudan mõelda veel päris paljudele.
Nõustun iga riigipensionäriga, kes elab Tais koos Tai partneriga, kui ta üritab sellest allahindlusest pääseda.
Puhtalt seaduse järgi maksite omal ajal AOW-d eakate eest, seega ei säästnud te oma AOW jaoks. Õnneks jätate oma riikliku pensioni alles, sest tänapäeva töötajad teile seda maksavad. Koos elades jääte ilma lisatoetusest. Seega ei ole see „allahindlus teie riiklikult pensionilt”, kui otsustate elada Tais. Võite valida ka paarina Hollandisse kolimise ja sel juhul on teil sageli taas õigus hüvitistele (tervishoiutoetus, üüritoetus, täiendav sotsiaalabi).
Kui ollakse arvamusel, et kõik peaksid sotsiaalsest aspektist oma toetused alles jätma, teeksin poliitikutele lobitööd, et kaotada üksikisiku toetused ja tõsta isiklikku riiklikku pensioni. See omakorda vähendab vajadust kvootidega seotud pettuste ja muu taolise kontrollimise järele.
Hollandi maksusüsteem põhineb jaotus- ja solidaarsussüsteemidel. Nii et me kõik maksame kõigi rajatiste eest. Siia kuulub ka toetuse määramine üksikule pensionärile, kes soovib vanaduspõlves elada TH-s. Kui ta siis otsustab koos elada, on nende enda teha. Näide: Korati tuttav kaotas oma TH naise üleastumise tõttu. Pärast 3-aastast üksi elamist võttis ta 76-aastaselt “Kaubanduskeskusesse” peale 32-aastase poetöötaja ja lapse. (Need olid ärilepingud, aga romantikud vaidlevad vastu, et armusuhe oli.) Ta ei julgenud tervisehädade tõttu enam üksi olla, naine soovis kodu ja peavarju oma lapsele ja endale.
Teadmised said nüüd muidugi vähem riiklikku pensioni. Õigustatult. Kas peaksime Hollandis pakkuma seda tüüpi valikute puhul eeliseid? Ma ei arvanud nii.
Kallis RuudB, seni kuni ta Tais koos ei ela, saab üksik AOW pensionär kuni surmani AOW summat bruto 1215 € kuus. Kinnipeetav palgamaks on 227 €. Mingil põhjusel otsustab ta kokku kolida. Muidugi nõustun teiega, et oleks ebasoovitav ja äärmiselt ebamõistlik, kui ta saaks selle otsuse tulemusena oma AOW-le lisatasu, millest kannataks Madalmaade maksumaksja. Kuid kehtib vastupidine, ta saab oma otsuse eest trahvi, mille kohaselt vähendatakse tema AOW-d 835 euroni bruto (palgamaks kinnipeetud 156 eurot). Nii et Hollandi maksumaksja saab tema otsusest tegelikult kasu. Jah, ma tean, et see on õigusaktidega kooskõlas, kuid tegelikult on see kohandatud Hollandi oludele. Minu arvates on teie seisukoht karm, sest te väidate tegelikult, et 66-aastane peaks jääma üksi, sest siis on tal õigus kogu ühekordsele riiklikule pensionile. Lihtsalt võrdluseks, väljamõeldud inimene Türgist, nimetagem teda Hasaniks, tuli 1984. aastal 31-aastaselt Hollandisse tööle. Temast 5 aastat noorem naine liitus temaga 1989. aastal. 2019. aastal on Hasanil õigus AOW-le, tema naisel muidugi veel mitte, kuid kuna ta on sissemakseid tasunud vaid 35 aastat, saab ta hüvitist 70%. Hasan on kogunud vaid väikese pensioni ja tema naine ei tööta. Need jäävad alla sotsiaalse miinimumi ja pöörduvad õigustatult AIO poole. (Täiendav sissetulekutoetus eakatele). Nüüd meie Hollandi "seikleja", nimetagem teda Kareliks, kes on paar aastat tagasi leseks jäänud ja on saanud AOW-d alates eelmisest aastast. Karel saab 100% vallalise AOW, sest ta on kogu oma elu elanud Hollandis ja maksnud sissemakseid. Karel läks Taisse kohe pärast riiklikku pensioniiga riikliku pensioni sissetuleku, pensioni ja säästude alusel. Ta kohtas seal uut Tai armastust, kahjuks peaaegu igasuguse sissetulekuga. Nad otsustavad koos elada ja teda karistatakse selle otsuse eest riikliku pensioni vähendamisega 300 eurot kuus. Kas see on teie arvates õiglane? Taas kord, kui ta poleks kokku kolinud, oleks tal õigus saada täielikku ühekordset AOW hüvitist paljude aastate jooksul. Teadmiseks ei ole ma Hasanile ja tema naisele mitte mingil juhul kahju, et nad saavad lisahüve.
Tahan juhtida tähelepanu ühele asjale. Tai hinnatase on kohati palju kõrgem kui Hollandis. Alustame ravikindlustusega.
Edasi maksab piimaliiter siin kursiga 43,5 bahti 35 bahti, seega üle 1,20 euro.
Oh isegi siinne kana on võrreldav Hollandi ja Saksamaaga 2 euroga kilo.
Lisaks on tõsiasi, et kate on asutatud 15 aastat tagasi ja eeldan, et see sisaldab ka riigi soodustust 40%. See määrati juba ammu kursiga ligikaudu 45 bahti euro kohta. Nüüd on see 35 vanni ja võimalus, et see tõuseb lühikese aja jooksul 30 vannini.
Ma töötasin pidevalt Hollandis (ja ülejäänud EL-is) alates 20. eluaastast kuni 62.5. eluaastani. Seega on nad 42,5 aastat vanad. Paljud noored ei jõuagi selle vanuseni, kui riiklik pensioniiga pikendatakse 75. eluaastani.
Kas ma saan oma algse makstud AOW lisatasu ja 37,5 aasta jooksul makstud pensionimakse kätte NOW? Siis sa ei kuule enam mind ja paljusid teisi kurtmas.
Nagu Rob V juba märkis: te ei ole oma AOW eest sentigi panustanud, vaid maksite ainult AOW saajate eest SIIS, lootes, et saate oma AOW õigel ajal kätte, mille maksavad SIIS maksumaksjad. Nii et kui AOW seadust muudetakse homme ja seda kohaldatakse vastavalt elukalliduse tasemele elukohariigis või veelgi hullem: kehtib ainult siis, kui elukohariik on EL (sest Blonde Dollie ja boreaalne öökulliotsija tahavad tagasipöörduvaid türklasi ilma jätta ja nende AOW marokolased), ei saa te midagi lisaks oma erakogunenud pensionile.
Sjaak S, ammu on möödas sellest, kui 'ema naine' tegi majapidamistöid ja 'maja peremees' tõi raha sisse. Lisaks sellele, et need rollid on nüüd sageli ümber pööratud, on partneri teoreetiline teenimisvõime aastakümneid muudetud tegelikuks aktiivseks teenistuseks. Ka partneritel on nüüd pension või võib seda olla ja seetõttu kaotati AOW-s partneritoetus suhetele, kus vanim on sündinud 1950. aastal või pärast seda.
Vanematele paaridele kehtib (tingimustel) endiselt partneritoetus, kuid see kaob automaatselt, kui see vanuserühm sureb.
Kui keegi otsustab otsida elukaaslase, kellel pole sissetulekut, peab ta selle ise kinni maksma. Ma arvan, et see on seadusandja loogiline samm.
Olen ka terve tööelu maksnud lastetoetust teiste laste eest ja mõtlen veel mõnele.
22. jaanuaril 2018 ajalehes Trouw ilmunud artikli järgi töötavad suhteliselt paljud naised osalise tööajaga. Madalmaad on maailmas 31. kohal, kuni 35-aastaste naiste keskmine töönädal on 29 tundi. Sageli teenivad naised võrreldaval ametikohal vähem kui mehed. Nii et teie järeldus, et rollid on nüüd sageli vastupidised, on vale. AOW hüvitise vähendamisega seotud muudatused, sealhulgas partneritoetuse kaotamine, põhinevad ainult toonase valitsuse kokkuhoiumeetmetel, mis on põhjustanud tänapäeval paljudel inimestel rahalisi probleeme, eriti seoses AOW pikendatud alguskuupäevaga. . Põhimõtteliselt ei vali keegi elamist partneriga, kellel pole sissetulekut. Kahjuks on see Tais sageli reaalsus. Mulle jääb arusaamatuks, et see on loogiline samm, et saate tegelikult minu arvates karistusliku allahindluse 300 eurot kuus kogu eluks, samal ajal kui teie partner ei saa kunagi Hollandilt AOW hüvitist. Igaüks vastutab oma otsuste eest ise ja on muidugi loogiline, et te ei saa toetust, kuna te lähete Taisse koos elama, kuid minu arvates on äärmiselt ebaõiglane saada selle eest allahindlust ja seadusemuudatust. oleks soovitav.
Kuidas saab öelda, et "keegi ei vali põhimõtteliselt elada koos partneriga, kellel pole sissetulekut"? Kas selle aja jooksul, mil suhe kujuneb ja nad otsustavad koos elada, on selgunud, et partneril pole sissetulekut? Kas sa oled pime või kurt? Kui selgub, et te kaks ei saa ots otsaga kokku või teil on raskusi ots-otsaga kokkutulekuga, siis miks mitte arutada seda koos? Ta võib otsida tööd või asutada oma ühemeheettevõtte või töötada TH mitteametlikus sektoris. Või tulge Hollandisse ja otsige talle seal tööd või vajadusel kasutage sotsiaalteenuseid ja taotlege eluaseme- ja tervishoiutoetust. Igal juhul: tehke oma elutingimustega midagi ette, olge leidlik ja veenduge, et saaksite oma püksid jalas hoida.
Kahjuks näitab küsija Hennie tänane sissekanne Tai blogis, et ta on tõepoolest ühest silmast pime. Ja tal ei olnud valikut rahaliselt atraktiivsema partneri vahel, tegelikult oli ta sunnitud valima mitteametliku hoolduse, kus pole muidugi võimatu, et nad saavad koos hästi läbi ja võib-olla jagavad koos mitmeid õnnelikke aastaid.
Mul on hea meel, et mul pole Hollandist sissetulekut. Mul on nüüd endiselt sissetulek Saksamaalt ja ka pensioni saan sealt riigist.
Midagi ei lõigata. Ma ei saa rohkem, sest elan üksi ja ma ei saa vähem, sest elan koos partneriga.
Olen nüüd mitu korda proovinud siia midagi sisukat kirjutada. Mitte midagi ei tule meelde. Loogika jääb mulle jätkuvalt kõrvale. Noh, see ei puuduta mind enam. Kusagil on Hollandi süsteemiga midagi valesti.
Ühelt poolt, olenemata teie elamistingimustest, ei arvestata teie hüvitiste väljanägemisega (st kui emariik on teile võlgu) ja teisest küljest peate oma ja teie partneri sissetuleku avalikustama, kui saate. isa, sa oled võlgu ja sa ei saa seda endale lubada. Siis äkki läheb arvesse teie partneri sissetulek. Ja kui tal tööd pole, siis öeldakse ka sulle, et ta peab tööle minema.
Midagi on siin kuskil valesti.
Milline jama reaktsioon, siin on palju juhtumeid, kus abikaasal/elukaaslasel pole sissetulekut, aga ka siis saad abielus/vabaabielus oleva inimesena riiklikku pensioni ja see on nii olnud juba aastaid ja seadusega ette nähtud.
Madalmaades luuakse AOW õigused Madalmaades elatud aastate arvu alusel. See, kas omal ajal riiklikku pensioni saajad on töötanud ja seetõttu raha hoiule pannud... ei mõjuta
Madalmaades saate ka väiksemat riiklikku pensioni, kui olete abielus või elate koos, olenemata sellest, kas sellel partneril on sissetulek.
See muutus mitu aastat tagasi, kui saite riiklikku pensioni 2 eest, siis nüüd on riiklik pension isiklik ja hea, sest Hollandis on lihtsam kontrollida, kas keegi elab koos, kui välismaal.
Teid tõesti kärbitakse, kui teie partneril on ka hüvitis või muu sissetulek ja see on loogiline.
AOW loodi 1954. aastal Bismarcki eeskujul 1880. aasta paiku tolleaegsete ideedega, mida tähelepanu keskpunkti ei tõstetud või peaaegu ei tõstetud, sh riikliku pensioniea tõus koos eeldatava keskmise vanuse tõusuga ja tervislik olukord. Isegi selle toetuse kulutamine Hollandi majandusele on unustatud.
See, et osa inimesi otsustab kolida madalama elukallidusega riiki ja valib endale isegi elukaaslase, kellel pole sissetulekut (või muid püsikulusid), on nende enda vaba valik. Aga miks peaks teie “naaber = o.a. I”, panustavad Hollandi majandusest tekkivale raha väljavoolule? Kujutan ette, et mõned erakonnad (PVV ja FVD, paljude migrantide pigistamiseks) otsustavad, et AOW õiglus eksisteerib ainult siis, kui elate EL-is. Siis on sul Tai elanikuna täiesti ebaõnnestunud, sest sulle jääb erapension.
Harry Romijn, Taani on seda teinud ja teeb seda siiani. Kui elate väljaspool EL-i, jääte riiklikust pensionist ilma. Või olete elanud Taanis 50 aastat. Kui tahan oma Taani pensioni tagasi, pean naasma Hollandisse või mõnda teise ELi riiki.
hästi,
Õnneks ei ole viimane lubatud, isegi väljaspool Hollandit elavate riiklike pensionäride vähendamist ei pruugita vähendada (kohtu otsus). Pheh. Pheh.
Ja kui homme võetakse 2. ja 1. kolleegiumis vastu pöördsisuga seadusemuudatus, mis jõustub kohe, siis ülehomme pole see kohtulahend enam MIDAGI väärt.
Ali, Faroek, Aischa ja Fatima raske P selles, Blonde Dollie ja Boreal Owlcatcher lõbus ning sina TH-s.. kõrvalkahju.
Tahan juhtida tähelepanu ühele asjale. Tai hinnatase on kohati palju kõrgem kui Hollandis. Alustame ravikindlustusega.
Edasi maksab piimaliiter siin kursiga 43,5 bahti 35 bahti, seega üle 1,20 euro.
Oh isegi siinne kana on võrreldav Hollandi ja Saksamaaga 2 euroga kilo.
Lisaks on tõsiasi, et kate on asutatud 15 aastat tagasi ja eeldan, et see sisaldab ka riigi soodustust 40%. See määrati juba ammu kursiga ligikaudu 45 bahti euro kohta. Nüüd on see 35 vanni ja võimalus, et see tõuseb lühikese aja jooksul 30 vannini.
Ma töötasin pidevalt Hollandis (ja ülejäänud EL-is) alates 20. eluaastast kuni 62.5. eluaastani. Seega on nad 42,5 aastat vanad. Paljud noored ei jõuagi selle vanuseni, kui riiklik pensioniiga pikendatakse 75. eluaastani.
Kas ma saan oma algse makstud AOW lisatasu ja 37,5 aasta jooksul makstud pensionimakse kätte NOW? Siis sa ei kuule enam mind ja paljusid teisi kurtmas.
Beats. Lähtume AOW toetuse määramisel liitri NL poolrasva piima ja kilo TH kanakontide vahest.
"Alustage ravikindlustusega"? Ma ei saa aru. Madalmaades maksame ZVV kaudu umbes 12 € x 110 € kuus + 385 € omavastutus + 6,9% oma sissetulekust (vt oma AOW hüvitiste lehtedelt jne) ja ülejäänu kuni umbes 95 Miljardit € ) Suurest Kommunaalpotist, mida nimetatakse ka RIJKSi riigikassaks. 95.000 17,1 €/5555 = 6000 inimese kohta aastas. Teades, et vanurid sõltuvad palju rohkem hooldusest, ei imestaks nad, kui näiteks Tai (kommerts)kindlustusandja - vaatamata TH-s palju madalamatele ravikuludele ja ... eakate eest hoolitsemise puudumisele - säästab ka teie € XNUMX küsimust aastas.
Piima, kana jne hind: tohutu tänu äärmiselt tõhusatele põllumeestele ja toidujaotusele Euroopas.
THB 35/euro? Ma ei kuulnud KEDAGI, kui sa said 50€ uro eest üle 1 THB.
Riigisoodustus? ? Ei, see ei ole hinna sees, ainult netosumma, olenemata sellest, kus te elate.
Pensioni väljavõtmine: sageli võimalik. Makssite sel ajal ainult AOW-d adressaatide eest.
Aga… teadsid sa seda siis, kui tegid läbimõeldud valiku veeta oma vanaduspõlved Tais.
See allahindlus põhineb meie Hollandi süsteemil, kus on sotsiaalne turvavõrk, mis on Tai jaoks täiesti ebaloogiline. Kui nad tahavad samu reegleid rakendada, peaksid nad tegema meile ka Hollandi ravikindlustuse või samad soodustused riiklikult pensionimaksult.
Miks peaks Hollandi seadusandja arvesse võtma pensionäre, kes hakkavad elama mis tahes muus riigis peale Hollandi? Kas pole SINU valik elada teises riigis, kus elamiskulud on tunduvalt madalamad kui Hollandis? Ma ei saa aru, miks jääb AOW ainult Hollandi elukalliduse aluseks ja elukohariigi põhimõte ei kehti.
Muidugi sööge maaköögiga kaasa ja ärge iga päev soovige Hema vorsti, Calvé maapähklivõid jms.
Kuni reeglid ja seadused ei ole Euroopas samad, tundub see mulle veelgi vähem oluline.
Kui lähete elama välismaale, väljapoole Euroopat, siis kaalute plusse ja miinuseid ning ärge valite kirsside ja lasete Hollandi elanikel töötada ja maksta oma naudingute eest.
Jah, kui hakkate koos elama või abiellute, väheneb teie riiklik pension ligikaudu 300 €.=. Kontrollige SVB veebisaiti, et näha, kui palju.
Riigisoodustuse kaudu 40% allahindlust.
Ma olen ka lihtsalt püüdnud seda kõike välja mõelda.
Teie riiklikku pensioni kärbitakse, kuna elate koos või olete abielus, vahet pole
sinu pensionil pole sellega midagi pistmist, see jääb samaks, minu pension igatahes
Peale selle, et mul tekib mõnest reaktsioonist iiveldav tunne, ei saa nad ka aru, et nende taga on erinevad juhtumid. Madalmaades on kooselu reeglid talutavamad kui Tais. Kuid sellest hoolimata, kui olete nagu mina töötanud 42 aastat ja peate elama riikliku pensioni ja pensioni piirangutega, siis ma ei tea, milleks see kõik on. Vanurite üksindus on läänemaailmas saamas probleemiks ja regulatsioonid püsivad seda kinni.
Sjaak S-i vastus annab hea ülevaate Tai aktuaalsest probleemist. Eakad inimesed võtavad initsiatiivi, et anda oma elule kauges välisriigis positiivne pööre ja selleks on vaja julgust.
Tihti annavad need ka siinsele ühiskonnale tagasihoidlike vahenditega positiivse tõuke.
Lapsed saavad parema hariduse, toidu ja parema elu. Keskmine Tai naine ei saa sageli teenida rohkem, kui Sjaak oma kaastöös kirjeldas. Ja kui ta tõesti teenib palju rohkem, ei tule Farang tõesti pildile. Järeldus: kedagi 600 eurot kärpida on skandaalne, sest pea iga inimese soov on elu kellegi teisega jagada ja see pole kuritegu, vaid eluvajadus...
“Madalmaade kooselu reeglid” on kehtinud alates 1952. aastast, seega umbes teie sünniaasta. Nii et teadsite, millesse sattusite ja millised on selle tagajärjed. Seadus = seadus, kuigi seadus on mõnikord väga lineaarne. Kui elaksid Hollandis koos noorema inimesega, st täpselt samade eluks vajalike asjadega, oleks ka sinu riiklikku pensioni vähendatud.
Riiklikku pensioni 1952. aastal ei eksisteerinudki.
Kes peab elama riikliku pensioni ja pensioni piirangutega? Sul tekib haige tunne, kirjutad, see on see, mis mul tekib, kui mõtlen sellele, et Tai 11 miljonit eakat saavad ainult 600 bahti või veidi rohkem vanadustoetust või et 30 miljonit tai elanikku on vähemaga. kui 10.000 65.000 bahti kuus. Ja et sina farangina minimaalse kohustusliku sissetulekuga XNUMX XNUMX bahti lähed omal valikul (!) Taisse elama ja siis kurdad, et langed selle kalli Hollandi süsteemi alla, kust saad riiklikku pensioni ja pension.
Kui olen aastaid töötanud ja oma riikliku pensioni ja pensioni kogunud ning suudan selle summaga oma elu kindlustada, siis pärast neljakümneaastast töötamist pean arvestama ka tagurliku bürokraatiaga, mis seab mulle piiranguid. Ja mitte ainult mingeid piiranguid, vaid suuri tükke oma sissetulekust, mida ma loodan tagasi nõuda. Samas olen juba pidanud paljust loobuma töötamisest mittetöötamiseni.
Pärast aastatepikkust tööd ja oma panust võin ma ise otsustada, kuhu ja kellega oma raha kulutan ja kellega koos ärkan. Ilmselt mitte.
Ka siin: “tagurlik bürokraatia, mis hakkab mulle piiranguid seadma.” Ei, SEADUS, mis esitati juba 1952. aastal ja sai seaduseks 1954. aastal. Nii et sa teadsid, mis on piirangud.
AOW-pensioni saamiseks ei pea te olema töötanud. AOW-pensioni saamise õiguse saamiseks piisab lihtsast faktist, et olete elanud Madalmaades. AOW hüvitis on individuaalne, vallalistel erinev kui vabaabielus elavatel inimestel, nii et koos elama asudes ei vähene, vaid saad erinevat hüvitist. Kui elukaaslasel on õigused kogunenud, saab ta riikliku pensioniikka jõudmisel oma individuaalset hüvitist
Jah,
Mulle sama.
Ma elan Hollandis, olen just pensionil ja keegi on minu kodusel aadressil registreeritud.
Nii et "abielus" saavad riiklikku pensioni, sest ma ei saa anda lepingut, et ta on minu käest üüritud.
Sain esimest kuud suuremat loompensioni, kuna teatasin, et olen vallaline, kuid nad vähendasid seda ja nõudsid kõik tagasi tagasi, 10% tagasimakse korraldusega.
Kui küsisin, miks nii tehti, sain vastuseks, et SVB annab mulle vabaabielu AOW.
Kas ta peaks kirjutama uue kirja, et minu "staatus" ei ole muutunud?
Henry,
Kas olete juba palunud SVB-lt tõendit, et teil on Tais partner?
Olen sama kogenud, SVB eeldab, et kui mees elab Tais, on tal seal ka elukaaslane (oh härra, te saate sellest aru) Ei, nii kaua, kuni nad ei saa tõendeid esitada, peate nõudma, et nad asja tagasi pööraksid ja tagasiulatuvalt tühistada oma vähendatud riiklik pension. Hollandis on ikka nii, et oled süütu seni, kuni pole tõestatud vastupidist, vaatamata siin blogis aeg-ajalt sündsuspättide reaktsioonidele.
SVB-l on väga kummalised reeglid, mida seadus ei hõlma.
Isegi Taisse tulles kontrollivad ja sisse ei lase, isegi kui nad blufivad, et neil on õigus, sest neil pole seda, kuna neil pole töö- või uuringuluba või nad peavad näitama luba alates Tai valitsus tõlgis hollandi keelde templitega, vastasel juhul on see ebaseaduslikult hangitud tõend.
Lugupidamisega, Dick
Kui asute koos elama pensionärina, siis üksiktoetus enam ei kehti. Teid tegelikult ei lõigata, sest teate seda, kui olete piisavalt informeeritud. SVB veebisait on neid täis. Pensionihüvitis jääb samaks.
Hollandis on aastaid eeldatud, et partneril on teenimisvõime. See, et see kapital TH-s suurt tulu ei anna, ei oma tähtsust. Sjaak S teeb siin vea. See on kellegi enda asi, kas ta elab NL-is või TH-s või kus iganes. Oletame, et pensionär läheb Hispaaniasse elama. Ta hakkab elama koos hispaania keele õpetajaga, kes teenib 1250 eurot kuus. Ma arvan, et me ei kuule teda nurisemas.
Oletame, et partner on juba pensionil: lisaks AOW-le saab ta näiteks PfZW- või ABP-pensioni. Koos neto Eur 1250. Ka praegu ei kuule me teda kurtmas.
See, et te elate TH-s ja inimesed TH-s saavad madalamat palka, ei ole NL-AOW süsteemiga kuidagi seotud. Teine näide: oletame, et olete pensionil, saate riiklikku pensioni ja pensioni ning puutute kokku riigiametnikuga, kes pakub 40 XNUMX Tai bahti p. kuu väärib? Kas sa ei hakka kõikidelt katustelt karjuma?
Ehk siis: meie siin Hollandis ei pea nende elamisolukorda “subsideerima” neile, kes tulid TH-sse ebapiisava sissetuleku/varaga? Meie maksurahast? Kuigi kõik need pensionärid TH-s teevad kõik endast oleneva, et Hollandi ja/või TH maksukoormust ise vältida? Ole nüüd!
Kui hakkate üksikpalgana elama kellegagi TH-s, kellel pole oma sissetulekut/vara, siis mõistke, et see on teie enda valik, otsus ja vastutus.
Ja veel: andke end enne TH-sse lahkumist täielikult teada. Saadaval on palju saite, mis on täis teavet ja selgitusi. Ainuüksi Thailandblog on seda iga kuu täis. Sisestage vasakus ülanurgas olevasse tühja valgesse kasti tähed AOW, vajutage: otsing ja kuvatakse palju teavet. Edu.
RuudB, sa kirjutad "Kuigi kõik need pensionärid TH-s teevad kõik endast oleneva, et ise NL ja/või TH maksukoormust vältida? Ole nüüd!.."
Noh, sa julged avalduse teha! Tais elab 20–25.000 XNUMX hollandlast ja te soovitate teada nende kõigi maksueetikat. Ma arvan, et see on sinust väga kena.
Üldistamine on väga lihtne. Põhjendamine on kunst, RuudB ja selles olete seni läbi kukkunud. Aga olgu, näidake meile põhjendatud arve.
Pensionäridel on TH-s palju muresid ja laias laastus on need neljas suunas:
1- Enamik küsimusi puudutab, milliseid maksulahendusi saab välja mõelda, et konverteerida Tais üks euro kõige suuremaks bahtiks;
2- enamik Tais elamise ja elamisega seotud probleeme on seotud immigratsioonitingimuste muutumisega ja sellega seotud küsimusega, kui soodsalt on võimalik saadud bahti pangaraamatusse kanda, vajadusel abielludes;
3- kui immigratsiooni suhtumist peetakse jäigaks või karmiks, siis soovitatakse, et näiteks Laosesse/Kambodžasse kolimine on absoluutne valik, sest euro tagab seal enam-vähem elamiskindluse;
4- kuigi TH võimaldab (minimaalse) sissetulekuga ThB40K kuus. Elamise võimaldamiseks peab Holland seda miinimumi suurendama.
Suurim ühisosa on ilmselt see, et kui NL elab lühikest aega koos, tuleb TH-s määrata "vaesustoetus".
AOW reeglid kehtivad kõigile, olenemata sellest, kus te elate.
Üksikisikuna saate ühe AOW-summa. Kui olete abielus, vabaabielus või jagate välisust, saate mitusada eurot vähem. Kui ka teie partner jõuab pensioniikka, saab ta sama AOW summa, mis partner juba sai. Nii et kumbki pool. Koos on see rohkem kui üksik AOW. Seal on ainult 1!!!! AOW saamiseks peate olema elanud Hollandis! 40 aastat ma usun. Selles loos lõigatakse härrasmeest kehtivate reeglite järgi. Proua ei saa midagi, sest ta pole 40 aastat Hollandis elanud. Isegi mitte siis, kui ta saab ka riikliku pensioniikka.
Ei kõla ehk ilusti, aga härrasmehe “vähendatud” riikliku pensioniga saab Tais vähemalt 3 korda rohkem hakkama kui siin Hollandis. Daam töötab Tais kehtiva palga eest. Nii et proportsionaalselt sealse ostujõuga! Seega arvan, et koos on neil parem elatustase kui paljudel Hollandis elavatel vanuritel.
Kallis Hennie, ABP-le pole mõtet helistada. Teie AOW-d on lõigatud, seega peate tegelema SVB-ga.
Võite selle edasi kaevata ja väita, et teie partner on teie kodus, et pakkuda teile mitteametlikku hooldust järgmistel põhjustel: teie füüsiline seisund. Tehke sellest nutulugu, võimalusel koos Tai arsti tõendiga.
Mõni aasta tagasi otsustas valitsus, et riikliku pensioniga inimesed, kes võtavad endale näiteks lapse või muul viisil, ei saa enam vähendusi, sest nad saavad pakkuda mitteametlikku hooldust. Nad eeldavad, et kokkuvõttes annab see rohkem tulu, kui see maksab.
Enne kui on rohkem kommentaare, mis selle vastu võitlevad, räägin oma kogemusest!
Palju õnne, Piotr.
Ja siis peavad meile, Hollandi maksumaksjatele muljet avaldama Hollandi pensionäride pisarad TH-s, kui nad oma pettuse pärast paljastatakse?
Kui Hennie ega partner ei vaja hooldust, mis tähendab, et on vaja mitteformaalset hooldust, on see soovitus sobimatu. Lisaks, kui SSO või SVB kunagi kontrollima tuleb, ootavad teid kopsakad trahvid.
Nii et lihtsalt keerake asjad sassi?
Ma ei tea, aga ma saan selle nimel siin Hollandis töötada??
Kas see on teie arvates normaalne ja õigustatud?
Tere
Sain aru, et me Hollandis oleme emantsipeerunud ehk mees on naisega võrdne. Kõigil, kes lähevad pensionile 65-66-aastaselt või võib-olla ka vanemana, on õigus saada 787 eurot kuus nii meeste kui naiste kohta kohe pärast pensioniikka jõudmist (v.a vanad juhtumid), s.o meie puhul. ., et me peame Hollandis hakkama saama nende 768 euro ja abikaasa kogutud pensioniga kuni minu 67. eluaastani ja siis saan ka 787 eurot kätte.
Õnneks andsime õigel ajal vanaduspõlveks raha, muidu peaksime toidupanka minema.
Lahendus on üsna lihtne.
Saksamaale kolimine. siis kehtivad teised reeglid. allahindlust siis kinni ei peeta.
Isegi nii, et Saksamaalt Taisse kolides riiklik pension ja pensionitoetused Saksamaa kaudu ei muutu. Püüan nüüd oma raamatupidaja kaudu uurida, kuidas see Belgias ja Luksemburgis kehtib.
Kallis Rori, Saksamaal elav riigipensionär peab samuti olema ettevaatlik, kas ta peab majapidamist üksi või koos teise inimesega.
Teise isiku puhul ei ole SVB jaoks suurt vahet, kas tegemist on seadusliku abielupartneriga või kellegagi, kes jagab teie leibkonda alaliselt.
Keegi peab viimasel juhul sellest SVB-le teatama ja nagu igal pool mujalgi, vähendatakse tema riiklikku pensioni ja teatamata jätmise korral karistatakse.
Perekonna- ja elamisolukorra kontrolli saab läbi viia ja teostatakse ka Saksamaal ette teatamata
Kui räägite mis tahes "palga maksukuludest" vabastamisest, kehtib see ainult siis, kui suudate Heerlenis asuvale välisriigi maksuametile selgelt tõestada, et elate alaliselt oma uues elukohariigis ja teil ei ole Hollandis enam vara ega kohustusi. , ja olete maksukohustuslane ainult oma uues elukohariigis.
Vastuseks Hennie küsimusele...
see tükk ABP veebisaidilt.
Saate juba pensioni ja abiellute, elate koos või sõlmite registreeritud kooselu. Siis võib hüvitis, mida te nüüd ABP-lt saate, olla väiksem. Selle põhjuseks on AOW muutus. SVB kohandab teie AOW-d vallalisest abielus/vabaabielus. Kui abiellute, registreerite oma elukaaslase või hakkate koos elama, ei pea te meid sellest teavitama. Selle saame vallalt ja SVB-lt. Seejärel kohandab ABP teie hüvitist. See kehtib ainult juhul, kui pension oli kogunenud ABP-ga enne 1. jaanuari 1995.
Kõigile, kes ei ole abielus ja kes ei soovi oma AOW pensioni vähendada, on olemas ametlik SVB skeem: kahe kodu skeem. Tingimuseks on seega mitte olla abielus ja omada oma maja (või üür või kasutusvaldus) ning maksta kõik selle maja eest ise. Tais saad üürida oma maja või korteri 3000 bahti eest, sul on enda nimel sõlmitud üürileping, samuti elekter jne ning oled registreeritud amfuuris (omavalitsuses) sellel aadressil näiteks majaraamat. Viimase jaoks tuleb seal üksi elada. Ja kui teie partneril on oma kodu või üürid, siis täidate kahe kodu kokkuleppe ja saate seda SVB-le tõendavate dokumentidega tõestada. Maksab teile umbes 100 eurot kuus, nagu ma kirjeldan, ja säästab teie AOW-lt 300 eurot allahindlust. Ja te saate kogu aeg koos elada, sest teil mõlemal on oma kodu.
Kui raha üle jääb, saab üürimaalt ka oma maja osta. Maja ja maa muutuvad igal aastal proportsionaalselt rohkem väärt kui pangaintress. Kui see on teie ametlik koduaadress, elate seal üksi, teie tüdruk tema enda aadressil. Selle peale ei laula ükski kukk.
Ostsin oma tüdrukule maatüki, rentisin selle tagasi ja panin sellele maja. Seal hoian ma oma isiklikke asju minevikust ja mul on endiselt oma koht. Ma pole peaaegu kunagi seal, aga see polnud kavatsus. See on täielikult möbleeritud, nii et kui ma hulluks lähen, saab ta selle kohe välja üürida.
Ja kui on hiilijaid, kes teid SVB-s reedavad, kõik need reaktsioonid annavad mõista, et armukadedust ja pahameelt on üsna vähe, siis olete tõepoolest kahe kodu korraldusega kaetud, täiesti seaduslik.
Täiendav eelis on see, et pensionile jäädes jätate oma tüdrukule kena kingituse.
Mul on sama probleem. Leskmehena elasin üksi, kuid vanemaks saades muutus see aina raskemaks. Pealegi on mul üle aasta olnud südamehaigus, mis ei tee asja kuidagi lihtsamaks. Leidsin lahenduse: elama majahoidja/hooldaja. Ta peab kuskil elama, aga kuna mul on avar maja eraldi vannitoaga, siis tundus see probleem lahendatud. Lõpuks võin ka öösel saada tõsiseid kaebusi. Tal on oma vannitoaga tuba ja minul oma, aga häda korral võin talle helistada või helistada.
Aga ei: SVB (asotsiaalkindlustuspank) andmetel on mul nüüd (abielu)suhe ja seetõttu kärbitakse. ABP kuuleb seda ja ka lühidalt. Oleme kõik suure osa oma elust maksnud riiklikku pensioni, aga väljamaksmine on hoopis teine asi. Miks ma ei pääse ligi oma rahale? Ei, Hollandi valitsus peab kõigesse sekkuma ja ma pean neile pidevalt rääkima, et ma olen veel elus (see ilmselt neile ei meeldi) ja kuidas ma vanaduses hakkama saan.
Mu varalahkunud isa arvutas kogu elu keerulisi elukindlustusmakseid Mina ja tema viiekümnendates: te ei saa seda kunagi tagasi. Seejärel arvutas ta, et selle tagasi saamiseks peab ta elama 126-aastaseks.
Mul on ka väike toetus Inglise vanaduspensioni OAP-st. Nad maksavad igakuiselt ega küsi kunagi, kas olete veel elus ega pea teadma, mida te oma rahaga teete. See on ka halduskulude osas palju lihtsam ja odavam!
Las ma mõtlen korraks.
300 eurot on praegu umbes 10.000 XNUMX bahti.
Kas olete abielus või elate koos?
Üürid lähedal asuva väga soodsa maja
umbes 2500 bahti eest (lihtne saada Isaanis)
ja registreeruge seal.
Siis elad ametlikult üksi ja silmi ei lõigata.
Sa võid oma naisega edasi magada, aga sa ei ela seal!
Säästate 7500 bahti kuus ja kui teil on kunagi oma partneriga tüli,
Sul on kohe oma koht.
P.S. abieluviisaga ei tööta!
Ainult siis, kui teie pensionile jäämise aluseks on 800,000 XNUMX bahti!
Hollandi valitsus on argpükslik. Ja mitte ainult natuke.
Miks? Siis ma seletan.
Miljonid eurod lastetoetusi liiguvad Marokosse ja Türki.
Ma tahan näha, milline Hollandi valitsus suudab näidata üles julgust lõpetada nende riikide lastetoetused.
Kui nad seda proovivad, paned nukud tantsima. Sest siis hakkab Holland tulega mängima.
Nii et tuleb lihtsalt rääkida ja mitte edasi minna.
Ka Holland ei julge majanduspagulasi eemale hoida. Kui nad seda teevad, saavad nad eest tuule (ütleme orkaani). Nii et seal jääb jälle julgusest puudu.
Asi läheb nii kaugele, et need majanduspagulased saavad siin tasuta toa ja toitlustuse, samas kui nende endi koduotsijad jäävad haigutama.
Nüüd meie välisriigi pensionärid.
Tahan näha, millised riigipensionärid lähevad lavale oma õigusi saama. Seda ei juhtu kunagi. Ja argpükslikud Hollandi poliitikud teavad seda väga hästi.
Seega langevad nende juhtide ohvriks haavatavad vanurid. Pole argpükslikumat kui see.
Minu (unistuste) lahendus oleks kohelda iga välismaal elavat Hollandi pensionäri samamoodi nagu majanduspõgenikke, keda see argpükslik valitsus avasüli vastu võtab.
Kui ei, siis taotlege ka Hollandi ravikindlustust AOW pensionäridele välismaal.
Aga see argpükslik valitsus ei julge, nii et...
Nad eelistavad pumbata raha majanduspõgenike hoole alla ja keeravad lahti meie araabia keelt kõnelevate riikide lastetoetuste rahakraani.
Bravo Holland!!!
Enamik lastetoetusi läheb Poolasse ja meie naaberriikidesse.
“Kõige suurem summa läheb Poolasse. Eelmisel aastal maksti seal välja 16,1 miljonit eurot lastetoetust. Esiviisikus on veel Belgia (7,8 miljonit eurot), Saksamaa (7,8 miljonit eurot), Maroko (2,9 miljonit eurot) ja USA (959 tuhat eurot).
Allikas:
https://www.nu.nl/geldzaken/4246257/vorig-jaar-412-miljoen-euro-kinderbijslag-in-buitenland-uitgekeerd.html
Või tahad lapsetoetust maksta millise välisriigi alusel? Või lihtsalt kaotada see iga välisriigi jaoks täielikult? Taisse läheb ka lastetoetus. Kuid kuna Hollandi-Tai peresid on vähem, on see näitaja eurodes palju väiksem.
Majanduspagulastele Hollandis varjupaika ei anta, kuna varjupaiga saamiseks puudub mõjuv põhjus. Seetõttu saadetakse 99% varjupaika taotlevatest marokolastest tagasi. See on tõestatud poliitiline pagulane, sõda ja nii edasi. Heitke pilk saidile ind.nl või lugege uudiseid. See tasuta tuba ja toitlustus on ka jama, aga inimesed jätkavad selle jama levitamist. Kordan ennast pidevalt:
- https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pvv-grootste-partij-nederlanders-thailand/#comment-473585
– selle aasta alguses, kuid ei leia seda niimoodi.
Mina ütleks, et kirjuta erakondadele, hääleta, astu parteisse jne ja pakuks välja riikliku pensioni tõstmise, ravitoetuse, lastetoetuse liitmise (välismaal?) jne. Kui enamus Hollandist ei ole selle vastu (võtke kõige rahastamiseks arvesse maksutõusud), siis saate oma tahtmise teha. Siiski olge avatud faktidele ja arvudele, selle asemel et suunata oma sisetunne "araablastele".
chander,
"Marokosse ja Türki liigub miljoneid eurosid lastetoetusi."
Viimastel aastatel on see juba 60% võrra vastupidiseks muutunud. Ülejäänud 40% kohtunik ei lubanud. Holland on põhiseadusriik.
'Madalmaad ei julge ka majanduspõgenikke eemale hoida.'
Nad kõik tagastatakse. See võib võtta aega ja mõnikord on raske eraldada tõelisi pagulasi majanduspõgenikest (umbes 50-50).
Periood 2014-2016 varjupaigataotluste arv 82.000 47.000; määrati 10.000 25.000; korras XNUMX XNUMX; ei antud XNUMX XNUMX -
Alates 2000. aastast on tagastatud 30–70 protsenti.
Tegelikult on kõik need väljarändajad Tais ka tõsiseks ohuks kaunile Tai kultuurile. Need tõstavad majade hindu, takistavad tailastel juurdepääsu tervishoiule ja lähevad Tai ühiskonnale maksma miljoneid bahte.
Mitmed siin mainitud asjad ei ole tõepoolest seadusega vastuolus (ebaseaduslikud), kuid need on vastuolus seaduse eesmärgiga. See on natuke nagu erinevus maksudest kõrvalehoidumise ja maksustamise vältimise vahel.
Ma ei saa aru, miks inimesed, kellel on vähe või üldse mitte moraalitaju, ei vali Tais palju lihtsamat teed. Selle asemel, et rentida endale vannituppa hambaharjaga koht, lapsendate lihtsalt küla vaeste vanemate 3, 4 või 5 last. Nad saavad teie perekonnanime ja on nüüd seaduse silmis teie lapsed. Nad elavad jätkuvalt oma vanemate juures, kuid nüüd külastavad neid iga päev. Seda saab Tais väga lihtsalt teha. Annate vanematele paar taskuraha kuus (tsiteerides Freek de Jonge'i: "kui mul pole midagi, siis võtan kõik") ja kogute ise Hollandilt lapsetoetuse, umbes 260-325 eurot kvartalis.
Ja kõige tipuks: adopteerige umbes 16-17-aastane tüdruk ja abielluge temaga paaris. TEIE määrate patukivi ja triigite seda loomulikult. Kõik seadusega lubatud. Ja nii saate (vähemalt) oma kontol hõlpsasti hoida abieluviisa jaoks vajalikku 800000 XNUMX bahti.
Abieluviisa jaoks on vaja 400.000 XNUMX bahti ja võid unustada Hollandi lastetoetused.
Abielluda mõistliku palgaga riigiametnikuga ja alandamise valu on kohe palju väiksem. Lisaks pole ravikindlustus enam suurem probleem, kuna see on korraldatud ka toetajatele.
Tihti madala palgaga valitsuses töötamist nähakse tõenäolisemalt investeeringuna tulevikku kohe, kui halb õnn või vanadus tabab.
Ja valitsus saab vastutasuks lojaalse monarhistliku rühmituse, nii et sellest võidavad kõik.
Nagu juba mainitud, sõltub loomsete kõrvalsaaduste pension ka AOW staatusest. ABP on (minu teada) ainus pensionifond, kus see kehtib. See on kirjas ka universaalses pensioniülevaates, mida te pensionärina saate ABP-lt:
"Teie hüvitis võib siiski muutuda järgmistel põhjustel:
– teie perekonnaseisu või AOW õiguste muutmine
Seega, kui AOW staatus muutub vallalisest vabaabieluks, vähendatakse loomsete kõrvalsaaduste pensioni (enne 1. jaanuari 1995 kogunenud ulatuses).
Ülaltoodud kommentaarides on öeldud, et koos elamine kodus tähendab automaatselt seda, et SVB loeb teid AOW jaoks vabaabieluks ja seetõttu pole teil enam õigust vallalisele AOW pensionile. Aga nagu allolevalt lingilt võib lugeda, peab kooselu vastama tingimustele:
https://www.svb.nl/int/nl/aow/wonen_met_iemand_anders/samen_wonen/
ÕIGUSLIK tõsiasi, et keegi elab koos, ei ole seega kehtiv tõend selle kohta, et vallalistel paaridel pole enam õigust riiklikule pensionile. Näiteks kui isik, kellega koos elab, ei panusta (mingil määral) leibkonda (näiteks enamiku majapidamistööde allhanke kaudu) ega panusta leibkonna kuludesse, on tal siiski õigus vallaline AOW pension! See kehtib nii Hollandi kui Tai kohta!
Paljude Thailandblogi vastuste põhjal tundub mulle, et SVB tegutseb mõnikord võimupositsioonilt meelevaldselt ja ebaseaduslikult. Väga teravat ja kurba näidet selle kohta saab lugeda Thailandblogist lingi kaudu:
https://www.thailandblog.nl/lezers-inzending/lezersinzending-nederland-sociaal-nee-de-4e-macht-heerst/
Mis puudutab maksude maksmist: kui elad Tais pensionärina, maksad üldiselt VÄHEM makse kui Hollandis. Kuid mitmed asjad jäävad Hollandis maksustatavaks (nt AOW, ABP riiklik pension, annuiteedimaksed), nii et Tai pensionärid maksavad endiselt makse Hollandis! Erinevalt väiksema maksu maksmisest ei ole Tais elavatel inimestel enam õigust saada või ei saa enam kasutada suurt hulka rajatisi, mille eest (osaliselt) maksab Madalmaade valitsus (nt tervishoiuasutused). Seetõttu ei arva ma, et maksude vähendamine on ebaõiglane, nagu mitmetes ülaltoodud vastustes öeldud, ja kommentaaril "kirsi pirukast väljavõtmine" pole mõtet!
Gerard, sa tabasid naelapea pihta! Tahtsin seda ise mainida, kuid mu vastused olid juba väga ulatuslikud. Teie vastus on kristallselge ja asjakohane.
Ma tean mõnda hollandlast, kes elavad siin koos oma Tai tüdruksõbraga. Kuid see Tai sõber elab ametlikult oma vanemate juures. Nüüd saan aru, miks inimesed nii teevad.
See pole ainus põhjus.
Tailased jäävad registreerituks oma sünnikohas, välja arvatud juhul, kui on kaalukaid põhjusi seda muuta. Erinevalt Hollandist ei saa tai peaaegu valitsuselt posti jne.
Näiteks minu neiu oli varem 4 aastat abielus tailasega ja läks nagu kombeks oma ämma juurde. Kuid tema ametlik koduaadress pole kunagi muutunud.
Tema õde on elanud ja töötanud Bangkokis 15 aastat, kuid ametlikult endiselt sünnitunnistusel.
Ka tema vend elab juba 12 aastat mujal, kuid ametlikult ikka sünniaadressil.
Riiklikku pensioni pole keegi ise maksnud, sest maksimaalselt on makstud nende eest, kes juba oma töö ajal toetust said.
Kaitsmaks praegust põlvkonda, kes peab maksma praeguse riikliku pensioni eest, järjest suuremate kulude eest, mis mõjutavad üha suuremat hulka riikliku pensioni saajaid, on kasutusele võetud erinevaid rakendusi.
Üks neist rakendustest on AOW allahindlus kooselurünnakute korral.
Ükskõik kui ebaõiglane see allahindlus ka ei tunduks ja ma pidin ka ise pisut alla neelama, ei kehti see allahindlus mitte ainult Hollandis ja Tais, vaid kogu maailmas.
Hollandis ja teistes sotsiaalselt/majanduslikult paremas olukorras olevates riikides kasutab see allahindlus sageli partnerile, kellel on parem sissetulek või pension.
Muidugi on teisiti riigis, kus palgad on palju madalamad ja sotsiaalteenuseid ei saa enamiku Euroopa riikidega üldse võrrelda.
Kas praegune põlvkond, kes riigipensionäride suurenemise tõttu igal juhul juba maksma peab, peaks samuti mängima maailma sotsiaalkindlustuse eest, mis katab kõik näljapalgad ja puuduolevad pensionid?