Head lugejad,

Mu naise isa abiellus uuesti. Tema nimel on maad, millel ta on pantinud, milline maa millisele lapsele kuulub. Paberil pole aga midagi.

Arvan, et pärast tema surma läheb kõik tema uuele naisele. Mu naine ütleb ei. Uus naine on vastik naine, kes ei taha oma mehe lastest midagi teada, ta ei tohi isegi külla tulla.

Lasin tema maale ehitada maja, mis on ka pärast seda isa nimel. Nii et ma kardan, et kui mees peaks surema, võidakse meid oma majast välja tõsta. Maja on minu naise ja minu nimel.

Hea nõu tänan,

andmetöötlus

15 vastust küsimusele "Lugeja küsimus: kuidas on lood maaga, millel minu maja seisab, kui äi sureb"

  1. Dirk ütleb üles

    Ilmselt pole viimast veel tabatud. Alustage säästmist uue maatüki jaoks. Kui paberil pole midagi, pole sul midagi. Kui suudate tõestada, et maja on teie oma, võite selle endaga kaasa võtta. Kuid minu tagasihoidliku arvamuse kohaselt oleks teil olnud parem haagissuvila osta. Ju siis on natuke kergem liikuda... See on paar magamata ööd, kui minu käest küsida.

    • John ütleb üles

      Pidage oma naisega tõsist vestlust. Nad teavad väga hästi, kuidas see kõik käib. Võib-olla saab teie naine pärast teie vestlust selle siiski paberile.

      Palju õnne, Jan.

  2. gonnie ütleb üles

    Kallis
    Kui ämmal on teie naisega head kavatsused, võib äi talle maa väikese summa eest maha müüa.

  3. Peenis ütleb üles

    õige ja kui su riigil chanote pole, siis rikud sa ka falangina, sest oled ehitanud valitsuse maale. Siis hoia parem sealt eemale. Enne sammude astumist võtke nõu. Kuid võite nad petmise eest kohtusse kaevata, kuid see on pikk tee.

    • BA ütleb üles

      Mitte tingimata. Väljaspool chanote on erinevaid vorme, mõni annab ka ehitusõiguse, kui kohalik omavalitsus seda lubab.

      Mõned vormid ei saa omanikku vahetada, ainult pärivad. Teised on kaubeldavad, lihtsamatel pole isegi registreeringut, see, kellel paber on, on kasutaja. Mõned vormid võivad olla aluseks näiteks rendile või kasutusviljale, teised mitte. Mõnel on ka ajalimiit.

      See ei tee sind farangina targemaks. Maahindade puhul kaalub see väga tugevalt, kas maa on chanote all või on olemas mõni muu omandivorm.

      Rohkem sööta advokaadile esitleda või vähemalt maa-ametist järelepärimisi lasta. Kui see on teistsugune vorm kui chanotiga riik, siis on ka võimalus, et isa uus naine ei saa seda nagunii. Pigem oletuslik, eeldab ka minu varasem vastus chanot'ile maad. Enamik tailasi ehitab maju ainult chanot'i all olevale maale, teisi vorme kasutatakse sagedamini talu jne jaoks väljaspool küla.

  4. BA ütleb üles

    Ma ütleks, et mine siin küsimise asemel advokaadi juurde. Lõppude lõpuks teavad nad kõige paremini.

    Aga ma ei usu, et uuel naisel on surma korral automaatselt õigus maale. Kui ta ostis selle pärast abiellumist, on tal õigus saada 50% pluss võrdne osa, nii et ülejäänud 50% jagatakse laste ja naise vahel.

    Kui ta omas seda enne abiellumist, jagatakse see võrdselt laste ja naise vahel. Nii et kui tal oli 3 last, jagatakse see 4 osaks.

    Kõik see kehtib tahte puudumisel. Kui tahad oma asjas kindel olla, võid lasta kõik kirja panna testamendisse, milles ta võib kõik oma lastele kinkida, aga ta võiks ka fikseerida, mis kellele läheb, isegi kui ta laseks oma naisel osa võtta.

  5. Johan ütleb üles

    Oh oh arvuti.....
    See võib mõnikord tekitada raskusi … .. eriti kui ta kavatseb talle kätt ulatada … .. Mulle tundub, et teie investeeritud oskuste päästmiseks on ainult 1 võimalus … proovige teda rahustada {teie} oskuste kotiga see kohe tema laste nimel...seda juhtub Tais palju...nii et enne vanemate surma...see võib toimida....tailased on sularaha suhtes väga tundlikud...snap...

    edu

    Johan

  6. BA ütleb üles

    Muide, täiendus: selle salvestamine on niikuinii oluline. Kui tema uus naine sellest teada saab ja paneb ta testamendiga kõik tema hooleks jätma, siis JÄÄD sellest ilma. Mulle tundub, et teie ja kindlasti teie naine ei taha seda riski võtta.

    • andmetöötlus ütleb üles

      Jah, ma olen õhutanud oma naist oma isaga rääkima, kuid ta ütleb, et see ei lähe nii kiiresti ja ta saab maa endale, kui ta sureb. Lisaks vihastab tema uus naine, kui ta tütrega räägib.
      Ma ei saa aru, sest kogu perel on palju raha.

      Valmistun halvimaks.

      Aitäh nõuande eest

      andmetöötlus

  7. Damian ütleb üles

    vaata: http://www.samuiforsale.com/law-texts/thailand-civil-code-part-3.html#1619
    eriti artiklid (jaotised) 1629 ja 1635.

    Kui isa ei ole testamenti teinud, on alanejad (lapsed) esimesed pärijad (artikkel 1629).
    Üleelanud abikaasal on sel juhul õigus alanejatega võrdsele osale (artikkel 1635).
    Isa surma puhul pole muidugi veel kindlaks tehtud, kuidas kõik praktiliselt jaguneb ja millise osa saab ellujäänud naine ja millise osa saab teie naine.

    Kui isa on testamendi teinud, siis tuleb vaadata testamendi sisu.

    Pange tähele: ma tõlgendan ainult seda, mida loen, ja mul pole praktilisi kogemusi. Seega ei anna minu vastus teile mingeid garantiisid. Võib-olla on mõnel lugejal kogemusi.
    Regards,
    Damian

  8. sõnumitooja ütleb üles

    Tai pärimisõigus tunnustab erinevaid pärijate rühmi pärimisõiguse järjekorras;
    1 lapsed
    2 vanemad
    3 venda, õde ja abikaasa.
    Edasiminek pole sel juhul vajalik.
    Järeldus; nii et tema uus naine tuleb talle järele.
    Tuleb palgata hea advokaat, sest altkäemaksuga petmist on palju.
    JA ma räägin oma kogemusest.

  9. Leo Th. ütleb üles

    Räägid lastest, nii et su naisel on vähemalt üks vend või õde, kes on samas paadis. Kas teie naine on nendega kokku puutunud ja milline on tema suhtumine selles küsimuses?

  10. ise ütleb üles

    See pole sugugi nii raske ja lihtsam, kui tundub. Sellistel juhtudel esitatakse aga hea otsuse tegemiseks tavaliselt liiga vähe teavet ja järgneb spekulatsioon. Aga hei, millest jutt on? Compudingu äia on natuke maad. Ja ta on selle maa juba oma lastele pantinud. Aga nüüd on uus vihane ämm, kes võib kogu maa enda kätte võtta, kui äi õigel ajal kummitusest loobub. Ja pärimisele kuuluvale maatükile on Compuding juba ehitanud maja. Ämm saab seega tagada, et Leiden on hädas! Ja seda Tais.
    No see pole nii. Ämm osaleb asendustegevuses, kui ta on seaduslikus abielus äiaga. Nn Buddha abielu ei ole seaduse järgi abielu ja seega ei lähe arvesse!!!

    Compuding teatab, et äia on maa tema nimel. Nii et mugavuse huvides peame eeldama, et äia omab chanoot. Kui jah, siis äia omab maa seaduslikult ja lapsed võivad selle hiljem pärida. Kui chanoot pole, pole ka midagi pärida. Alustuseks oleks Compudingil hea paluda oma naisel seda selgitada. Kui äi ei ole Tai seaduste järgi omanik, siis läheb kogu maa laste ninadest mööda ja maa läheb tagasi valitsusele, nt vallale. Nii et küsige!!

    Aga ma arvan, et chanoot pole, muidu oleksid lapsed seda ammu teadnud, sealhulgas Compudingi naine ja tema ise. Lisaks said lapsed näidata chanooti koopiat. Seetõttu on täiesti võimalik, et äi ei ostnud kunagi maad ise, vaid päris selle ise läbi ühe kümnest muust maapiirkondades tavapärasest määrusest. Kuid Compuding ei ütle, kas maa on tõesti maal, nii et ma eeldan seda lihtsalt mugavuse huvides. Äi võis siis omada maad nn Norsorsaam, väljaspool linna- ja hoonestatud (põllu)maa omandiõigust tõendava dokumendi alusel. Ka sel juhul võivad lapsed lihtsalt pärida. Kui ei: vaata ülalt! Arvutamine võib seda ka oma naise käest ja seda äia käest kontrollida ning advokaatide, maaameti vmsga ei tohi liialt rabeleda, sest see tekitab halba verd. Farang eks? Nii et Tai pinnal ei tohiks ta nagunii pretensioone esitada, rääkimata sellest!

    Siis: äi on uuesti abiellunud. Nüüd on küsimus selles, kas äi on seaduslikus abielus. Kui see nii on, osaleb uus naine pärast mehe surma maa pärimises. Pole tähtis, milline on tema iseloom. Isegi mitte siis, kui äi annaks talle kogu maa. Lapsed võivad selle kehtetuks tunnistada. Nad peavad teadma, kuidas seda teha, kuid see on hiljem mure! Seaduslikus abielus isik saab lapse osa.

    Arvutamine ei ütle midagi laste arvu kohta, kuid oletame, et äiapapa on 5 last. Arvutamine võib pärast äia surma arvestada 1/5 maatükiga. Kui aga äi on mugavuse huvides seaduslikus abielus, siis jagunemine on järgmine: iga laps pluss naine on 1/6 maast.

    Kokkuvõttes: ainult 1/6 maast, kui äia ja väimehe vahel on seaduslik abielu. Muidu jääb 1/5. Ja ei mingit pärandit, kui äi pole juriidiliselt omanik. Maal ei tohi olla rendi- ega kasutusõigust ning tegemist ei tohi olla valitsuse ega munitsipaalmaaga. Lisaks peab omandiõigus olema kirjeldatud või see peab vastama Tai seaduste määrustele Norsorsaami kohta või sama, kui see puudutab Chanoot.

  11. eugene ütleb üles

    Kahtlustan, et sa oma kodumaal nii ei tee: pane maja kellegi teise nimele, maale, mis veel kuulub kellelegi teisele, ja kõike ilma midagi kirja panemata. Arusaamatu.
    Mine advokaadi juurde, kes kaitseb farangide huve. Nii et mitte Tai advokaat, kes elab äia lähedal. Üürileping 30 aastaks maa koos tehtud majaga. Kui äi on nõus, pole probleemi. Kui äi ei taha, oled õnnistatud.

  12. Küüslauk ütleb üles

    Valikud.
    Sinu äi võib surra, nagu ka kõik teised 'mängijad', näiteks sinu naine ????
    Et mõista võimalikult palju "ametlike" dokumentide põhjal.
    Edu, mõtleme selle üle.


Jäta kommentaar

Thailandblog.nl kasutab küpsiseid

Meie veebisait töötab kõige paremini tänu küpsistele. Nii jätame meelde teie seaded, teeme teile personaalse pakkumise ja aitate meil parandada veebisaidi kvaliteeti. Loe edasi

Jah, ma tahan head veebisaiti