Tere tulemast saidile Thailandblog.nl
275.000 XNUMX külastusega kuus on Thailandblog suurim Tai kogukond Hollandis ja Belgias.
Liituge meie tasuta e-posti uudiskirjaga ja olge kursis!
Uudiskiri
Keele seadistus
Hinda Tai bahti
sponsor
Viimased kommentaarid
- Rob V.: Ma peaaegu arvaks, et peaaegu kõigil lääne autoritel, kes kirjutavad romaani, mille tegevuspaigaks on Tai, on kõigil sama süžee
- Rudolf: Tsitaat: Millised on praegu hinnanguliselt maja ehitamise kulud ruutmeetri kohta. See sõltub lihtsalt sellest, millistele nõuetele te vastate
- Johnny B.G: 50-80/90ndatel sisaldas Hollandis regulaarselt kasvatatud toit ka mürki ja ometi on Hollandis ja TH-s 20% eakaid inimesi.
- Johnny B.G: Tõlk tugineb mitmele allikale, kuid siin on muidugi palju muud. Isaanis alates 50-60 aastat tagasi r
- röövima: Keskmiselt viibin Tais 6–8 kuud aastas ja naudin sealset toitu iga päev. Inimesed ei ütle mulle kunagi, kunagi, mitte kunagi
- Eric Kuypers: Robert, kas sa tead, kui suur Isaan on? Öelge kolm korda NL, nii et on mõistlik, kui annate natuke juhiseid nagu professionaal
- RonnyLatYa: Jah, ma ütlen, et Kanchanaburi on vaid näide ja et saate seda muuta. Seda saab teha ka veebilehel endal ja siis vaadata
- William-korat: Kuival perioodil on joon Bangkoki alumine ja sellest madalam ja ida pool Khao Yai rahvuspargi kohal.
- Eric Kuypers: Kui muudate käsurida, näiteks https://www.iqair.com/thailand/nong-khai, saate teise linna või piirkonna. Aga sina
- Kornelis: Noh, GeertP, ma ei ole absoluutselt "Brüsseli kapsa pooldaja" ega punase kaubamärgi sõltlane, kuid see ei tähenda, et mulle Tai köök ei meeldiks.
- Rudolf: See sõltub sellest, mida te Taist otsite, kuid ausalt öeldes pole teil minu arvates palju valikut. Suured linnad lagunevad
- RonnyLatYa: Heitke pilk ka sellele. https://www.iqair.com/thailand/kanchanaburi Kerige ka natuke alla ja nad annavad teile ka selgitusi
- Peeter (toimetaja): Ma naudin ka Tai toitu ja jah, hind on väga ahvatlev. Aga see on lihtsalt tõsiasi, et Tai farmerid on uskumatud
- tungraud: Parim on minna perioodil novembrist veebruarini. Astmahaige ei tohiks absoluutselt märtsist maini siia tulla
- GeertP: Kallis Ronald, olen sinu jutuga täiesti nõus, ma naudin ka Tai kööki iga päev ja isegi peale 45 aastat tait
sponsor
Jälle Bangkok
Saabub Bangkoki lennujaama
andmed
Teemad
- Taust
- Activiteiten
- Reklaam
- päevakord
- Maksuküsimus
- Belgia küsimus
- Vaatamisväärsused
- Kummaline
- Budism
- Raamatuarvustused
- Veerg
- Koronakriis
- kultuur
- Päevik
- Tutvumisleht
- Nädal aastal
- Fail
- Sukeldumiseks
- Majandusriikide
- Päev elus….
- Saared
- Söök ja jook
- Üritused ja festivalid
- Õhupallifestival
- Bo Sangi vihmavarjufestival
- Pühvlivõistlused
- Chiang Mai lillefestival
- Hiina uus aasta
- Täiskuu pidu
- Jõulud
- Lootose festival – Rub Bua
- Loy Krathong
- Naga tulepallifestival
- Aastavahetuse tähistamine
- Phi ta khon
- Phuketi taimetoidufestival
- Raketifestival – Bun Bang Fai
- Songkran – Tai uusaasta
- Pattaya ilutulestikufestival
- Väljarändajad ja pensionärid
- AOW
- Autokindlustus
- Pangandus
- Maks Hollandis
- Tai maks
- Belgia saatkond
- Belgia maksuamet
- Tõestus elust
- DigiD
- Emigreeruma
- Maja üürimiseks
- Osta maja
- In memoriam
- Kasumiaruanne
- Kingi
- Elukallidus
- Hollandi saatkond
- Hollandi valitsus
- Hollandi ühing
- Uudised
- Lahkumine
- Pass
- Pension
- Juhiluba
- Jaotused
- Valimised
- Kindlustus üldiselt
- viisa
- Töötamine
- Hopital
- Tervisekindlustus
- Taimestik ja loomastik
- Nädala foto
- vidinad
- Raha ja rahandus
- Ajalugu
- Tervis
- Heategevusorganisatsioonid
- Hotellid
- Majasid vaadates
- On sisse lülitatud
- Khan Peeter
- Koh Mook
- Kuningas Bhumibol
- Elades Tais
- Lugeja esitamine
- Lugeja kõne
- Lugeja näpunäited
- Lugeja küsimus
- Ühiskond
- turuplats
- Meditsiiniturism
- Keskkond
- Ööelu
- Uudiseid Hollandist ja Belgiast
- Uudised Taist
- Ettevõtjad ja ettevõtted
- Haridus
- Teadustöö
- Avasta Tai
- kommentaarid
- Tähelepanuväärne
- Tegevusele kutsumiseks
- Üleujutused 2011
- Üleujutused 2012
- Üleujutused 2013
- Üleujutused 2014
- Hibernate
- Poliitika
- Küsitlus
- Reisilood
- Reisimine
- Suhted
- ostud
- sotsiaalmeedias
- Spa ja heaolu
- Sport
- Linnad
- Nädala avaldus
- Rand
- Taal
- Müüa
- TEV protseduur
- Tai üldiselt
- Tai lastega
- Tai näpunäiteid
- Tai massaaž
- Turism
- Välja minema
- Valuuta – Tai baht
- Toimetajatelt
- Kinnisvara
- Liiklus ja transport
- Viisa lühiajaline viibimine
- Pikaajaline viisa
- Viisa küsimus
- Lennupiletid
- Nädala küsimus
- Ilm ja kliima
sponsor
Vastutusest loobumise tõlked
Thailandblog kasutab masintõlkeid mitmes keeles. Tõlgitud teabe kasutamine on teie enda vastutusel. Me ei vastuta tõlgete vigade eest.
Loe meie täismahus siit disclaimer.
Autoriõigused
© Autoriõigus Thailandblog 2024. Kõik õigused kaitstud. Kui pole märgitud teisiti, kuuluvad kõik sellel saidil leiduva teabe (tekst, pilt, heli, video jne) õigused saidile Thailandblog.nl ja selle autoritele (blogijatele).
Selle teabe täielik või osaline ülevõtmine, paigutamine teistele saitidele, muul viisil reprodutseerimine ja/või äriline kasutamine ei ole lubatud, välja arvatud juhul, kui Thailandblog on andnud selleks selgesõnalise kirjaliku loa.
Sellel veebisaidil olevate lehtede linkimine ja neile viitamine on lubatud.
Avaleht » Lugeja küsimus » Lugeja küsimus: Belgias keelduti perekonna taasühinemisest minu Tai naisega
Kallid sõbrad,
Selle kaudu tahaksin teada, kuidas saaksin Belgiasse tuua oma Tai naise, kellega olen abielus olnud alates 2011. aastast. Järgisime perekondade taasühendamise korda, kuid keelduti.
Tahaksin saada tuttavaks kellegagi, kes oskab mind juhtida võimalike kontaktpunktide ja sellise kogemusega inimesteni Belgias. Olen ka advokaadi kaasanud, aga maksa ja maksa ja ikka pole midagi positiivset broneeritud? Olen mõistuse piiril ja tahan võtta ühendust inimestega, kes saavad mind aidata.
Tahaksin teid ette tänada teie jõupingutuste eest ja loodan väga peatsele ja positiivsele vastusele.
Parimate soovidega,
Gustavus
Moderaator: Kui keegi siin küsimuse esitab, peaksime proovima vastata ka siin ja mitte viitama teisele foorumile. Isegi kui sa mõtled hästi.
Ma arvan, et paljuski on see seotud sellega, et praegu pole valitsust. Võimalik, et esitage uus taotlus, kui on teada, kes volitatakse. Võib olla föderaalne või piirkondlik. Parim on natuke oodata.
Pidage meeles, et riigiteenused ei tööta kiiresti. Olen korduvalt esitanud küsimusi, millele ei või pooled vastused. Belgias peab olema hea nina, et tunda palju lõhna, kuidas seda teha tuleks.
Kallid Daniel ja Gustav!
Belgial on valitsus. Nimelt ajutine valitsus, mis koosneb kõigist lahkuva Di Rupo valitsuse liikmetest.
See valitsus esindab kõiki riigi ja selle kodanike huve. Selle valitsuse administratsioonid tegelevad iga menetlusega (sealhulgas sissesõiduloa saamise toimingutega näiteks perekonna taasühendamise kontekstis) hoolikalt ja täpselt, samuti on igal ametist lahkuval ministril või riigisekretäril täielikud volitused nendes toimikutes otsuste tegemiseks. .
Mida lahkuv valitsus (või mõni selle liige) teha EI SAA, on kehtestada UUSI protseduure või seadusi.
Ja arvestades praeguseid suundumusi kogu Euroopa Liidus muuta sissesõidulubade menetlused järjest karmimaks, ei ole see küsijale kindlasti kahju.
Veelgi enam, varjupaigapoliitika muutumine piirkondlikuks pädevuseks ei ole kindlasti kõne all, sest järgmine valitsus ei soovi uut riigireformi läbi viia (ja juriidiliselt ei saa seda teha, sest nüüdseks laiali saadetud parlament, mis muidu oleks peab otsustama).
Seetõttu pean targaks, et Gustav ei kaotaks enam tarbetult aega ning alustaks uut protseduuri tõhusalt ja võimalikult kiiresti.
Ma arvan, et Danielil on ilmselt parimad kavatsused, kuid ülaltoodud kaalutlusi arvestades ei usu, et nõuanne oodata on tõesti tark.
Pidage meeles, et Gustavusel on "ei" (ja seetõttu jätab selle alles, kui ei järgne uut positiivset otsust) ja võib saada "jah" (aga see ei juhtu tagasihoidmisega).
Gustavus, soovin teile ja teie naisele kiiret sujuvat positiivset otsust.
Quito
kallis Daniel
kõik on seotud proua De Blocki loodud „heidutusmehhanismiga”. Taotlusi käsitlev immigratsiooniamet on osariigis väike osariik. Ükski poliitik ei taha kaasa lüüa ja ametnikud teevad seda, mis neile meeldib. “Siseinfo” järgi hinnatakse neid veelgi paremini aasta lõpus, kui nad saavad palju põhjendatud keeldumisi. See on ennekuulmatu ja ma ei tea, kas see on tõsi, aga minu jaoks suits ilma tuleta. Nad ei tööta eriti tõhusalt, sest väldivad igasugust kontakti Belgia kodanikuga. Rääkimata jätmine on lihtsam kui abistamine. Selle asemel, et probleemide lahendamiseks asjaosalistega ühendust võtta, esitatakse tagasilükatud fail ja peate esitama täiesti uue faili. Topeltpalk, topelttöö, ei mingit efektiivsust, nagu me oma riigiaparaati tunneme.
Annate endast parima, et mitte edasi kaevata, sest see maksab teile vaid peotäie advokaadiraha ja saate vähemalt 6 lisakuud. Tulemus on väga ebakindel.
Vaadake, millistele elementidele nad keeldumisel viitavad, ja esitage uus toimik, milles kõik negatiivsed elemendid on tühistatud. Olete sellega mõnda aega rahul, kuid nad peavad vastama kuue kuu jooksul. Perekondade taasühendamiseks kutsutakse fiktiivseid abielusid uurima riigiprokuratuur, mistõttu selline toimik võib venida 6 kuud.
„Kahtlustatav turistiviisa taotlemises kavatsusega sinna jääda” on kõige sagedamini kasutatav võlts. Juhuslikult (või mitte?) see oli ka põhjus, miks nad mulle andsid, hoolimata sellest, et see oli siiras palve. Aga mida teha "kahtlustatavaga"? Teine element oli "lesk suhetes 20 aastat noorema lahutatud naisega". Ja sellega sulged ukse täielikult. 10 aasta pärast olen ikka lesk ja tema on ikka 20 aastat noorem lahutaja. Nii et te ei saa sellele vastu vaielda.
Ei, tõesti, Brüsselis on jama, nad teevad lihtsalt seda, mis neile meeldib. Siit ka minu siiras nõuanne: ärge heitke meelt ja jätkake kandideerimist. Ma tean, see sööb sind ja ajab sind lausa meeleheitele. Kuid ärge heituge, varem või hiljem jõuate failihalduri juurde, kellel on süda siiski õiges kohas ja arvab, et sellest piisab.
Lähen varsti kolmandat korda ja soovin teile palju õnne.
lase oma naisel tulla turistiviisa näidis 1 kuuks
ta võib lihtsalt jääda
siis palka advokaat
nii et selliseid on palju
Kallis Pam,
Täname kommentaari eest.
Seda protseduuri oleme juba proovinud, et tulla Belgiasse turistiviisaga.
Kahjuks lükati see tagasi ka seetõttu, et Belgia immigratsiooniamet võib kahtlustada mind 90-päevase lühiajalise viibimise muutmises pikaks viibimiseks. 2011. aastal tehti Belgia saatkonnas Bangkokis minu naine intervjuu. Kahjuks ei osanud ta igale küsitud küsimusele vastata, sest ta pole kõrgelt haritud. Pealegi oli see intervjuu osaliselt tai ja osaliselt inglise keeles, see oli ka minu jaoks probleem, sest mu emakeel on hollandi keel ja ta keeldus mind emakeeles aitama. Edasine kirjavahetus oli ainult prantsuse keeles. Viisast keelduti 04 naeruväärsel põhjusel ?1) ta ei teadnud mu lemmikvärvi , 2) ta ei teadnud mu lemmikartisti , 3) ta ei teadnud mu lemmikhobi , 4) ta ei teadnud tea mu lemmiktoitu! Hiljem sai sellest nn fiktiivabielu, kuid kõik need süüdistused on immigratsiooniameti ja Belgia saatkonna oletused. Pärast teist katset keelduti viisa andmisest, kuna see oli väidetavalt fiktiivne abielu, kuna muudan 90-päevase turistiviisa pikaajaliseks elamiseks ja panin ta prostitutsiooni? Mu naine on 48-aastane ja ei tegele KUNAGI prostitutsiooniga.
Pärast kaalumist olen palganud advokaadi, aga nemad teavad ainult raha kätte saada
aga poole aasta pärast pole ma ikka enam edasi. Ka siin jään külma kätte.
Mida saate mulle nüüd soovitada?
Ma arvan, et praegusel valitsuse olukorral pole sellega mingit pistmist. Gustavus on juba 2011. aastal abiellunud ja juba kihlanud advokaadi. Seetõttu on see fail olnud kaua kestnud.
Üksikasju teadmata on see puhas oletus, miks perekonna taasühendamisest keelduti.
Veetsite enne abiellumist liiga vähe aega koos? Kas pole piisavalt aega koos, et taotleda perekonna taasühendamist? Suur vanusevahe?
Immigratsiooniametil pole kindlasti kerge ülesanne. On kahetsusväärne, et mõned heausksed inimesed selle ohvriks langevad, kuid seda on raske vältida.
Kui küsite tuttava poole, kes saaks selle teenusega seotud asju kiirendada, tähendab see tegelikult täiendavate probleemide küsimist.
Äkki keegi oskab teda hea advokaadi nimega aidata, sest see on minu tagasihoidliku arvamuse järgi ainus viis.
Gustavus, ma ei taha sind kindlasti heidutada ja soovida sulle palju edu.
Kahjuks ei oska nõu anda.
Sellegipoolest tahaksin juhtida tähelepanu sellele, et Belgias on kehv immigratsioonipoliitika. Belgia pinnale jõudnud välismaalased võivad siia jääda pikaks ajaks, kuni riik teeb otsuse.
Kellelgi, kes abiellub võõraga, on üha raskem oma naist siia saada. On loogiline, et fiktiivseid abielusid tuleb vältida. Kuid inimesed, kes seda tõsiselt mõtlevad, ei saa abi. Nad saavad lihtsalt EI. Ja ei mingit abi selle toimimiseks. Sa lihtsalt mõtled välja…
Mulle tundub, et Hollandis on see õigem ja kiirem.
Soovin teile jõudu ja edu oma naise siia toomisel.
Turistiviisa toomine pärast suhtepõhise loa andmisest keeldumist ilmselt enam ei toimi. Põhjused, miks suhtebaasi loa andmisest keelduti, on ebaselge. Arvan, et siis peate proovima neid argumente loovalt käsitleda. Seda saab teha näiteks võib-olla taotledes õppimisega seotud viisat või tööviisa või mõne teise riigi tuttava kaudu turistiviisaga (tagatis ei ole siis sinuga seotud) vms. Olenevalt sellest, kas argumendid praegune keeldumine, kas see on võimalik või mitte.
Edu. (Ma tean olukordi ja sageli idiootlikku võitlust, mida tuleb lihtsalt õnnetükikese leidmiseks pidada, paraku valitsust ei huvita teie õnn selles vallas.)
Iga keeldumine on motiveeritud, ennekõike kontrollige, mis on motivatsioon ja apelleerige piisavate argumentidega, mis motivatsiooni ümber lükkavad. Kui see pole võimalik (näiteks teie sissetulek on liiga väike või teie kodu ei sobi), siis kardan, et olete halvas olukorras. Abiks on ühise lapse saamine, aga seal kehtivad ka sissetuleku- ja eluasemereeglid.
Edu.
valitsusasutusel on KOHUSTUS põhjendada, vt üldise haldusõiguse seaduse (Awb) artikleid 3:2, 7:11 ja 7:12.
Belgias seadus sellest palju kõrvale ei kaldu, sest see kuulub Schengeni regulatsiooni alla, seega hõlmab see EL-i.
Nii et las nad leiavad motivatsiooni. Vajadusel taotlege seda halduskohtu kaudu. ( riigiteenistujatele see ei meeldi , sest riigiteenistuja ametiseisundi kuritarvitamises saab siis neile ette heita = hüvasti edasine riigiteenistuse karjäär )
Moderaator: toimetajad ei edasta meiliaadresse.
Lugupeetud härra
Soovin teid teie teel aidata; ennekõike saate võib-olla Haagi avalikest asjadest aru anda.
Reisidokumendi loa deklaratsioon Tai konsulaat Laan Copes van Cattenburch 123
2585 ez Haagi telefon 0031(0) 703450766 VÕI 0031(0)703459703.
Hollandi viisateenistus Laan van Nieuw Oost-Indie 1E 2993 BH Haag telefon +31 (0)703456985.
Ja paluge pereliikmel Belgiasse külla tulla,
Edu
Kallis Wibart
Ma tahan vastata teie kommentaarile.
Enne abiellumist olime üksteist tundnud 2 aastat. Tänaseni helistame ikka igapäevaselt.
Minu arvates on süüdi Belgia saatkond Bangkokis, sest nad on andnud negatiivset nõu hoolimata kõigist õigetest dokumentidest. Kõik vajalikud dokumendid toimetas kohale minu raekoda. Ka abikaasa dokumendid olid korras . See kõik läks valesti Belgia saatkonnas Bangkokis intervjuu ajal mu naisega. See oli osaliselt inglise ja osaliselt tai keeles . Ja kuna mu naine pole kõrgelt haritud, ei osanud ta kohe igale küsimusele vastata. Hilisemaid oletusi järgivad nii Belgia saatkond Bangkokis kui ka immigratsiooniamet Brüsselis.
Olen otsustanud oma õiguse eest võidelda, kuid kahjuks saadetakse teid siin sambast postitusse. Ja siin Belgias pole ühtegi abi ega agentuuri, kes saaks teid selles olukorras aidata !!!
Seejärel määrab teid ametisse advokaat, kuid ta täidab ainult oma taskud ja jätab teid külma kätte. Kui olen kuskil vigu teinud, siis tean ka, et mul pole võimalust.
Kuid võin teile kinnitada, et ma ei olnud selles süüdi.
Kuhu ma saan Belgias lahendust otsida?
sa pead täitma teatud tingimused, mida saad oma riigi valitsuselt nõuda ja kui sa ei täida, siis sa ei tule ja inimesed vaatavad ka vanusevahet, näiteks 58-aastane ei saa tulla 30-aastane naine, Okei
See võib tunduda kummaline, kuid siis vastan sellele, et paljud Belgia poliitilised tegelased on/olid abielus palju noorema naisega, sest mõned on juba lahkunud) ;
Minister Claes (abielus pärast lahutust oma märkimisväärse noorsoojuuksuriga),
Endine minister Schiltz ja vanema põlvkonna või Belgia ajalugu tundvatele inimestele hästi tuntud:
Camille Huysmans, kellega ta abiellus palju noorema sekretäriga. Need on vaid 3, mis kohe meelde tulevad!!
Vanusevahe ei ole juriidiline kriteerium, lihtsalt selleks, et näha natuke kriitilisemalt…
Abielusid teatud riikidega uuritakse Belgias süstemaatiliselt, mõnikord põhjendatult ja põhjendatult, kuid kui abielu on tõepoolest reaalne, on abiellumine lubatud pärast menetluse algust, kahjuks rahaliste kuludega.
See on vaid aeglustumine lootuses, et kandidaadid loobuvad, nii et ära anna alla, on sõnum.
Plakatite jaoks;
nende poolsüüdistuste osas prostitutsioonikahtlusega, esitage kaebus või pöörduge suursaadiku poole isiklikult, vajadusel advokaadi vahendusel, võib seda käsitleda tõsise solvanguna! (kui teie naine pole kunagi prostitutsiooniga kokku puutunud, kardetakse mitte ainult isiklikku tegu, vaid ka selle organiseerimist…)
Emakeeles kõnelemisest keeldumine on samuti tõsine viga, teatav Antwerpeni küsitlus selle kohta. võtke ühendust parteiga, hr Dewever, sekretär edastab selle ...
Kui aga teie rahalised vahendid ei ole piisavad, on probleem!
Mis puudutab seda tobedat lemmikvärvi küsimust……… mul pole ka seda, riietuse puhul sõltub see sellest, mida see peaks teenima………
Tere,
Loodetavasti ei saa see enam juhtuda pärast 2013. aasta lõpus toimunud muudatust. Seal kontrollitakse fiktiivseid abielusid enne abiellumisdokumendi saamist! Vähemalt ma arvan nii ja ma loodan, sest meil on perekondade taasühendamise menetlus käimas.
Aga et teie probleemi juurde tagasi tulla, kutsuksin ehk valitsuse ombudsmani. Eeldusel, et kõik tingimused on täidetud ja teil on põhjendatud fail.
edu
Palju teavet leiate järgmiselt veebisaidilt.
http://www.kruispuntmi.be/
Siin võivad nad aidata teil leida ka immigratsiooniõiguse advokaate.
See, et teid ei aitata teie emakeeles – hollandi keeles – on Belgia keeleseaduste rikkumine: minu arvates on neil alati kohustus teid aidata teie emakeeles. Alati, kui mul oli Bangkoki saatkonnaga midagi tegemist, küsisin alati spetsiaalselt kedagi, kes räägiks hollandi keelt ja mind aidati alati hollandi keeles.
Kallis, alati tuleb motivatsiooni anda. Ka intervjuu abikaasaga nii libedalt ei läinud, aga motiveerisin siis kõik uuesti ja saatsin selle kõik lisana toimikusse nii Bangkoki kui ka siia immigratsiooniosakonda. Kas see aitas või mitte, ma ei tea?
St-Truidenis elab keegi, kes selle asjaga tegeleb ja võib teile nõu anda, aga ma ei saa sel teel meiliaadressi anda, mõtlesin? Vastasel juhul saatke lihtsalt e-kiri. Palju õnne Paul
Mul endal ka see probleem aga turistiviisa jaoks lihtsalt keelduti.Põhjus,ei näe miks ta tagasi Taisse läheks,lapsi tal pole. Kui elate St-Truidenis, soovite saata sellele inimesele meili, kuidas ma saan selle e-posti aadressi?
Aitäh
kaotanud põhjuse ette. Ärge kulutage sellele raha, välja arvatud vajalike tõlgete jaoks. Mu sõbrannal on kinnisvara, koolis käivad lapsed ja töö. Ometi "kahtlustatakse turistiviisa taotlemist kavatsusega mitte naasta". See on korduv asi. Seetõttu vaadake Facebooki lehte "eksootilise partneriga inimeste kiusamise vastane".
Moderaatorile: tõesti väga siiras vabandust, aga meiliaadresse me vahetada ei saa. Saate aru, et frustratsioon on väga suur ja ühistegevus on vajalik, muidu läheb asi halvast lootusetuks. Veelkord 1000 korda vabandust.
Mul oli just sama asi, aga minu puhul oli see esmalt seotud kooselulepinguga, millest keelduti ja kui me sama aasta mais abiellusime, pärast 3.5 kuud vastuse ootamist oli järsku ok ja mu naine on septembris 2011 saabus Belgiasse
Kui vanusevahe on suurem kui 20 aastat, loetakse abielu fiktiivabieluks ja välisriigi abielu Belgias tühiseks. Selle tulemusena keeldutakse talle ka viisa andmisest.
Ärge kunagi abielluge välismaalase naisega, kes on palju noorem!
Kindlasti on see ainult üks punkt, mis näitab, et fiktiivabielu võib olla? Suur vanusevahe ei ütle ju kõike. Eriti mitte riikides, kus vanusevahega arvestatakse vähe või üldse mitte. Suhtevorm, mis ei ole Lääne-Euroopas levinud, võib mujal olla täiesti tavaline... Ja liigitades automaatselt suure vanusevahega suhte (palju noorem või vanem mees või naine, kõik on võimalikud! Noormees võib kohtuda kena vanema daamiga, vanem daam kena noormees, noormees vanem mees jne armastus ei ole vanusega seotud) kuna võltssuhe peab ikka olema vastuolus teatud seaduste ja rahvusvaheliste lepingutega. See on vaid aimdus, punane lipp, mitte tõestus. Kõige rohkem midagi, mis nõuab põhjalikumat kontrolli, kuid mitte automaatset ja pöördumatut tagasilükkamist?!
Kas tekstis ei peaks olema kirjas "Kui vanusevahe on suurem kui 20 aastat, siis peetakse abielu VÕIMALIKUKS fiktiivseks abieluks", millele vaieldakse vastu ja väide tuleb ümber lükata. Muidu on Belgia seadusandlus veelgi absurdsem (lõunanaabrite juures on privaatsusele niigi vähe ruumi) kui ma arvasin!
Tere Marc.
Kas on mingi eriseadus, et vanusevahe ei tohi ületada 20 aastat?
Ma ei usu seda! Mu naine on minust 35 aastat noorem. Abiellusime Tais ja meie abielu on registreeritud Hollandis. Kui küsimuse juurde tagasi tulla, siis vanusevahe ei saa kunagi olla üks
põhjust keelduda oma naist Belgiasse toomast.
Lugupidamisega, dontejo
Minu teada pole ühtegi seadust, mis ütleks, et te ei tohi sõlmida abielu 20 aastat noorema või 20 aastat vanema partneriga (olenevalt sellest, kuidas te seda vaatate)
Varem ütles immigratsiooniamet teles intervjuu ajal, et suur vanusevahe võib viidata sellele, et tegemist võib olla fiktiivabieluga.
Kui reporter küsis, mida IO näeb "suure vanusevahena", oli vastus – 20 aastat või rohkem.
See on kõik.
Gustavus, ma ütleks, et võta poliitik kaenlasse, nemad võivad avada uksi, mis tavainimestele suletuks jäävad. Eelistatavalt provintsinõunik, riigikogu liige või isegi (endine) minister.
Oma esimese naise Belgiasse abiellumiseks toomiseks sain abi oma naabruskonnast (nüüdseks surnud) provintsinõunikult ja tema ministeeriumis olnud nõbult ning kulus ikka ligi aasta, enne kui vajalikud dokumendid olid korras. Ilma nende inimesteta poleks see õnnestunud, see oli juba 30 aastat tagasi ja tol ajal polnud integratsioonist juttugi. Abiellusin Tais oma 2. naisega ja mul pole probleeme Belgiasse tulemisega olnud, nüüd ka 10 aastat tagasi ja siis oli väga vara, et lõimumiskohustus tekkis. See toimus ilma poliitiku või advokaadi koostööta, kuid selleks, et saada hiljem Snelbelgweti (praegu kaotatud) kaudu Belgia kodakondsus, pidin võtma advokaadi. See oli aastal 2008, aastal, mil me pärast Taisse kolisime. Seetõttu on tal nüüd ka Belgia kodakondsus. Rahvastikuteenistuses väitsid nad, et Taisse kolides kaotas ta Belgia kodakondsuse, kuid saatkond ütles, et see ei vasta tõele ja ta säilitas selle kodakondsuse kogu aeg, nad ei saa seda talt ära võtta. Nüüd sel kuul käis mu naine ka saatkonnas Belgia passi ja eID-kaarti (elektroonilist ID-kaarti) võtmas, kuna plaanime järgmisel aastal uuesti Belgiasse naasta ja siis pole tal viisat vaja.
Edu, et kõik hea lõpuni viia.
Kallis Gustav,
Kui soovite oma naise Belgiasse tuua, saate seda teha ka puhkuse kaudu. Siis on sul võimalik paluda mõnel pereliikmel oma naise käendajaks olla, selleks tuleb vormistada vajalikud paberid. Kui see õnnestub, võite minna oma naisega valitsusosakonda, kuid võtke kaasa kehtivad dokumendid, sealhulgas abielutunnistus Taist, kuid kas see kehtib ka Belgias, on endiselt küsimus. Teie naisel on kehtiv pass (vähemalt 6 kuud peale Taist lahkumist. Turist: reisibüroo broneeringu tõend, perekonna või firma garantiikiri. Maksimaalsed võimalused.
Äri: mitmekordne sisenemine kehtib kuni 12 kuud pärast väljastamist; maksimaalne viibimisaeg 60 päeva.
Turist: Kahekordne sissepääs: kehtib kuni 3 kuud pärast väljastamist, maksimaalne viibimisaeg 60 päeva.
Mittesisserändajad: mitmekordne sisenemine kehtib kuni 12 kuud pärast väljastamist: maksimaalne viibimisaeg 90 päeva.
Kui saate ehk sellega hakkama, siis saate seal Belgias koos hakkama, et vajalikud paberid kokku saada? Soovin teile palju edu.
Saatkonnad töötavad selliste andmebaasidega nagu viisa infosüsteem (VIS) ja Schengeni infosüsteem (SIS) ja juba SIS II.
Kui keeldumised nendesse andmebaasidesse kuhjuvad, ei saa te ühestki saatkonnast taotleda mis tahes tüüpi viisat, ilma et nad kontrolliksid keeldumise põhjuseid. Kui väidetavalt on fiktiivsed abielud, sulguvad kõik uksed.
Ainus lahendus on asjatundlik jurist, kes esitab toimiku kohtusse, olles relvastatud argumentidega, mis lükkavad ümber immigratsiooniameti (DVZ) motivatsiooni ja võib-olla ka riigiprokuratuuri uurimise.
Allpool on veidi perifeerset teavet, kõik ei ole Belgia uue lähenemisviisiga rahul.
http://vreemdelingenrechtcom.blogspot.be/2011/05/wijziging-vreemdelingenbeleid-belgie.html
KS
Kallis Gustav,
Hollandlasena ei tunne ma Belgia immigratsioonipoliitika läbi ja lõhki, kuid arvan, et ta annab tarka nõu, konsulteerige immigratsiooniõiguse asjatundjaga. Võib-olla leiate isegi Belgia immigratsioonifoorumitest veebis aktiivselt tegutsevaid juriste või inimesi, kes oskavad osutada advokaadile, kes on neid hästi aidanud.
Belgia tundub olevat üsna keeruline, kui rääkida viisadest (palju tagasilükkamisi võrreldes teiste Schengeni liikmesriikidega), palju vaeva sisserände pärast intervjuudega (mugavusabielu kontroll), haavade kontrollimisega kodus jne. Nii vähe privaatsust ja imestate kui palju häid inimesi on valesuhtes versus päris fiktiivsesse suhtesse sattunud inimesed (või kui paljud on fiktiivses suhtes ja ikka lipsavad läbi). Kahjuks olete oma nime järel saanud liiga palju "kahtlaseid" linnukesi: vanusevahe, kahtlused oma tüdruksõbra tausta suhtes (väga solvav, kui öeldakse, et olete maailma vanima elukutsega naine!), võib-olla mitte "piisavalt" " koos (nagu öeldes, mõned inimesed on olnud kaugsuhtes, teised teavad 1 kuu jooksul, et teine on see üks või on vähemalt siiras ja tõsine suhe isegi siis, kui nad tunnevad teineteist nii lühikest aega ), ei tea seda teisest poolest piisavalt hästi (mul pole õrna aimugi, mis on mu elukaaslase lemmiklaulja, me mängime igasuguseid asju, sööme ka igasuguseid asju, nii et kas ta eelistab süüa pitsat, papaiat või friikartuleid, pole õrna aimugi, kas soovitaksite pesuloendit “sööme, kuula korraldab A, et peab ette kandma???).
Nii et proovige lahti saada sildist "võltssuhe", mida tuleb teha võimude (DVZ?) kaudu, sest saatkond on juba ammu oma otsuse teinud ja ma kahtlustan, et ainult kõrgem võim saab seda isegi muuta. kui saatkond oma otsust muudab, vaataks üle? Selleks vajate juristi.
Kui see tõesti ei tööta, on teiseks võimaluseks taotleda viisa mõnes teises ELi riigis, eelkõige teises Schengeni riigis. ELi kodaniku partneritel väljaspool ELi on õigus tasuta viisale, kui nad reisivad mõnda teise ELi riiki, välja arvatud riik, mille kodakondsus ELi kodanikul on. Teie naine võib seega saada tasuta viisa, mis tuleb väljastada kiiresti ja ilma probleemideta ning millest ei saa tegelikult keelduda, kui ta näiteks teiega Saksamaale sõidab. Seejärel kuulute teie vaba liikumise õiguse alla 2004/38/EÜ. Abielutunnistuse originaali esitamisel ametlik tõlge saatkonnale loetavasse keelde, teie passid ja kinnitus selle kohta, et nad reisivad teiega belglasena Saksamaale (või teie valitud ELi riiki). Laske akt ja tõlge Tai välisministeeriumis legaliseerida, et oleks selge, et tegemist on kehtiva Tai dokumendiga. Valikuliselt oleks ka tore, kui abielu tunnustataks teie kodumaal, aga belglased seda ei tee... Ka see pole nõue, EL nõuab vaid ametlikku ja reaalset perekondlikku suhet. Keelduda saab ainult siis, kui sellel on tõelised põhjused, näiteks dokumentidega seotud pettus.
Rohkem infot: http://europa.eu/youreurope/citizens/travel/entry-exit/non-eu-family/index_en.htm
Sealt edasi võiksite minna mõneks kuuks (vähemalt 3) oma partneriga mõneks kuuks (vähemalt XNUMX) elama Belgiasse (teie kaasmaalased räägivad teile täpselt, kuidas see toimib) või (või Belgia marsruudil, Saksamaa marsruudil jne) elama. ela edasi. Teete seda ELi teel. Kui te elate (elukoht) mõnes teises ELi riigis, võite te ja teie partner Belgiasse naasta. Seejärel käsitletakse teda ELi kodaniku partnerina isegi siis, kui elate Belgias. Vaikimisi ei peeta Belgia kodaniku partnerit EL-i kodaniku partneriks.
Peab ka mainima, et fiktiivsetele suhetele tõepoolest jahitakse, kuid teisalt saab perede taasühendamiseks rohkem selgust, nimelt:
Belglane, kes soovib hiljuti abielluda välismaal ja saab Tai valitsuse nõutud tunnistuse abiellumist takistava tunnistuse kohta; .. noh, kes selle tunnistuse saab, saab ka perekonna taasühendamise.
Vastutus fiktiivabielude eest on antud tunnistuse väljastava konsulaarasutuse (konsul) kätte.
Seetõttu ei anta teile enam luba abielluda ja seejärel keelduda perekonna taasühendamisest.
Muidugi ilma tunnistuseta abielluda ei saa, kui on kahtlus, siis pole õnne, pikk uurimine ja võib-olla ka keeldumine!
Tais kiire abiellumine on belglaste jaoks minevik, nüüd peate demonstreerima kindlat suhet, mis ei viita väidetavale fiktiivsele abielule.
KS
Kallis Gustav,
Lisaks ülaltoodud nõuannetele võin südamest soovitada Perekondade taasühinemise abigruppi, sealt olen ka varem head nõu saanud. Need leiate järgmiselt aadressilt:
http://gezinshereniging.xooit.be/portal.php
Selles foorumis on rohkem inimesi olukorras, mida saame võrrelda teie omaga, ja võib-olla – kuid see pole muidugi kindel – saate just nõuandeid, mis võivad teie faili muuta. Olge oma olukorra kirjeldamisel võimalikult avatud ja täielik, kui postitate sellesse foorumisse. Tean omast kogemusest, et moderaator reageerib üsna kiiresti.
Tahtmata teid heidutada, pean teile ütlema ühe punkti: asjaolu, et teie naine ei ole kõrgelt haritud, võib olla üheks teguriks tema viisast keeldumisel. Nagu mulle mõni aeg tagasi ülaltoodud foorumis öeldi, on see tähelepanu punkt. Belgia riigil ei ole raskusi iseenesest abielu ja abielurändega – see on ju sätestatud Euroopa inimõiguste deklaratsioonis, EIÕK artiklites 8 ja 12 –, vaid madala kvalifikatsiooniga inimeste rändega, kellel on … võib-olla piiratud võivad anda oma panuse meie majandusse ja kelle puhul tekib küsimus, kas need koormavad sotsiaalkindlustussüsteemi. Siit ei saa ma hinnata, miks inimesed teie suhet "võltsiks" märgivad. Minu jaoks tundub see 4 küsimuse tõttu, millele teie naine vastata ei oska.
Alloleva aadressi sain ma ka immigratsiooniõigusele spetsialiseerunud juristilt. Ma pole seda daami ise kohanud, kuid sain tema aadressi ühelt usaldusväärselt sõbrannalt, kes käitub selles osas õigesti.
Eva Vangoidsenhoven
ADVOKAAT
Kure tänav 11
33OO TEEN
Telefon: 0493/ 05 34 91
Faks: 016/ 88 49 59
http://www.advocaat.be/AdvocaatDetail.aspx?advocaatid=1111092
Teiseks võin soovitada teil külastada ka järgmist veebisaiti: Oudenaarde jurist Elfri De Neve veebisait, kelle portaalis on immigratsiooniseadust käsitlev artikkel:
http://www.elfri.be/juridische-informatie/advocaat-vreemdelingenrecht
Soovin teile palju õnne ja loodan, et teie ja teie kallim saate peagi ehitada hea tuleviku.
Regards,
Bruno
Teie või teie advokaat peaksite esmalt küsima keeldumise üksikasjalikku põhjendust.
Seal on must-valgel kirjas, miks kahtlustatakse, et tegu on fiktiivabieluga
Kui olete seda teadnud, võite esitada advokaadile põhjaliku motivatsiooniga apellatsiooni.
Saatkond on ainult inimene. Räägi sellega. On tõenäoline, et fiktiivse abielu kahtlus ei ole suunatud teile ega teie naisele. Lõppude lõpuks on armastus pime ...
Perekonna taasühinemise viisa puhul ei käsitle toimikut Brüsseli saatkond ega immigratsiooniteenistus. Kui see sisaldab saatkonna negatiivset nõuannet, on see keeruline. Paluks kohtumist…
kui ma kõik korra läbi loen, siis võin vaid soovitada, et elage kõigepealt aastaks oma naisega Tais. Sel moel kummutate fiktiivse abielu kahtluse ja vastate ühele nõudele, mis soodustab abielus olevate inimeste perekonna taasühendamist. Teie abielutunnistus, mis on tõlgitud inglise või – veelgi parem – hollandi või prantsuse keelde, koos Tai valitsuse tõendiga, et olete oma naisega juba aasta Tais samal aadressil pere loonud (kuigi te ei pea seda tegema olge seal kindel) ja tõendist piisavate rahaliste vahendite olemasolu kohta, peab piisama teie Belgiasse kolimise taotluse täitmiseks.
Üks punkt, mida DVZ lühiajalise viisa andmisel arvesse võtab, on see, kas isikul on koduriigis kohustusi, mis tagavad tagasipöördumise. Näiteks tõend tööandjalt järelejäänud puhkusepäevade arvu kohta või tõend kodulaenu maksmise kohta. Kaasake sellised elemendid viisataotlusele.
Selgesõnaline kooselu kohapeal ei ole vajalik. Meie puhul oli meil väga mahukas suhtlusfail, millest saatsime DVZ-le mõned ekraanipildid koos reiside fotode ja diplomite koopiate ning teksti ja selgitustega. Mu naise viisat ei kinnitatud kaks nädalat hiljem. Ta on siin olnud alates 30. maist 2014.
Tervitused,
Bruno
Ma ei saa aru, et kui Tais abiellutakse, annab saatkond abiellumiseks loa.
Miks siis keelduda Belgia saatkonnale viisa andmisest, kui nad lubavad abielluda ette? Siis peab midagi valesti olema.
Mida saate ka teha, on vestelda suursaadikuga või kirjalikult, ta vastab teie küsimustele.
Ei viitsi aru saada. Selles pole loogikat. Näiteks tean üht 24-aastast meest, kes abiellus eelmisel kuul Tais oma 27-aastase kallimaga. Seega anti välja tõend. Kui nad lasid pärast abiellumist tõlkida Tai dokumendid, et kogu asi Belgias registreerida, ja nad saatkonnas selleks esinesid, keelduti sellest kindlalt. Küsimusele, miks, tuli vastus: me tahame vältida nende inimeste (Tai pruutide) marginaliseerumist. Mees mõtles õigustatult, kas ta on tööka belglasena marginaalne. Ta ei saanud sellele vastust. Ta oli lootnud tuua oma pruudi umbes kuuks ajaks Belgiasse, et teda sõpradele ja perele tutvustada. Mitte kauemaks kui kuuks, sest ta õpib ja töötab Bangkokis ning neil on kavatsus koos Bangkokis elama asuda, kuid see oli muidugi ilma igasuguste reegliteta. Panin ta juba tagasi, jalad maas...
Belgia suursaadikud ja ametnikud täiendavad määrusi oma arvamuse ja tõlgendusega. Ja nad pääsevad sellest suurepäraselt.
Mulle tundub, et Hollandis tehakse seda palju korrektsemalt ja inimlikumalt. Kui see pole reeglitega vastuolus, võetakse see vastu. Tulemuseks on see, et reegleid rakendatakse järjepidevalt ja kaasatud inimesed aktsepteerivad seda kergemini.
Meil, belglastel, kehtivad enam-vähem samad reeglid, kuid ametnikud täiendavad seda oma äranägemise järgi. See loob kummalise nähtuse: belglased on reeglitest möödahiilimise lahenduste leidmise meistrid. Sellest ka "lemmikpoliitika".
24 aastat tagasi puutusin (belglasena) oma Aasia naise saabudes kaks korda Hollandi politseiga kokku. Mind ja mu naist koheldi sõbralikult, korrektselt ja järjekindlalt. Ma ei kujuta ette, et Belgia politsei oleks mind samamoodi kohelnud.
Sellist olukorda oleme abikaasaga kogenud ka Belgia Bangkoki saatkonnas. Teistmoodi, kuid siiski rabav selle poolest, kuidas seal inimesed töötavad.
Abiellusime 2013. aasta detsembris Bangkokis ja päev pärast seda, kui läksime saatkonda tema perekonna taasühendamise viisat nõudma. Küsimusele, kui kaua see aega võtab, saime vastuseks, et kuu aja pärast on see heaks kiidetud.
Möödub kuu ja jaanuari lõpus (2014) helistan Brüsseli välisbüroosse, et uurida toimiku seisu kohta. Seal sain jõhkra, ülemeeliku ja bürokraatliku vastuse, et neil on perekondade taasühendamiseks aega 6 kuud. Nii ütles mulle otsekoheselt üks naisbürokraat, kelle palka maksab osaliselt minu maksuraha.
Probleem oli selles, et mu naine oli töölt lahkunud ja seetõttu 2014. aasta jaanuari lõpust töötu. Tõsine sissetuleku kaotus. Kujutage ette, et tema viisat keelduti, siis tekkis meil tänu saatkonna valele veelgi suurem probleem. Kuid tema viisa kiideti heaks 2014. aasta mais.
Esitasin välisministeeriumile kaebuse saatkonna vale pärast ja mind visati ka seal metsa. Vastus, mille sain, oli tõesti teemaväline ja seega oli selge, et mulle vastanud ametnik varjas saatkonna viga.
Loodan, et leidub poliitikainimesi, kes selliseid sõnumeid loevad ja nad saavad lõpuks aru, et nad ei saa siin inimestega niimoodi käituda. Kui otsustan oma naisega (ta on siin maal olnud mai lõpust saadik) Taisse kolida, seal tegevust luua ja Belgia banaanivabariigist lõplikult lahkuda, on see banaanile kahju. Belgia Vabariik. tunne, et maksutulu on väiksem, sotsiaalkindlustusmaksetest laekub vähem tulu ja teadmised kaovad, kuna töötan puudulikul erialal. Las nad mõtlevad selle üle: siin, sellises olukorras, kiusab töökaid inimesi välja hästi tasustatud bürokraatide jõuk. Iga kuu on minu tutvusringkonnas keegi, kes on sellest loobunud ja otsib teisi kohti. Seega on see Belgia jaoks kaotus.
Härrased poliitikud, jätkake samamoodi. Aga küsige endalt, kes siis pensionid maksab... Vähemalt mitte mina ja mu Tai naine enam, selle eest on meile teatud selle päritolu esindajad natuke liiga palju valetanud.
Vabandust selle postituse negatiivse tooni pärast, mulle meeldib sellist foorumit kommenteerides hoida seda positiivsena, kuid olen endiselt pahane Bangkoki saatkonna peale nende valede pärast.
Regards,
Bruno
Tean, et see pole õige, aga palun siinsetel Belgia lugejatel liituda Facebooki grupiga “Eksootilise partneriga inimeste kiusamise vastane”. Kogun kuritarvitamist parlamendiküsimuse jaoks.
Kallis,
Tahaksin aidata Sind mõne infoga, aga esiteks tea, et sa pead järgima reegleid (seadust), kas tehtud või mitte ei tea
Praegu on.
1 : suutma tõestada, et olete enne abiellumist tundnud üksteist rohkem kui 3 aastat.
2: suutma tõestada, et olete selle perioodi jooksul juba vähemalt 6 korda kohtunud
3 6 omavad erinevaid pabereid hea käitumise ja sündsuse kohta, olenemata sellest, kas olete lahutatud või mitte, alalise elukoha tõendi ja 3 veel.
4: need kõik peavad olema legaliseeritud välisministeeriumi ja ka Tai saatkonna poolt Belgias, samuti teie linna, linna või küla kohalike võimude poolt ning linnapea, mitte vanema või mõne muu ametliku allkirjaga. sulane.
5, siis peate laskma kõike uuesti kontrollida nii Belgia saatkonnas Tais kui ka Tai välisministeeriumis ja seda koos kõigi nõutud tõlgetega ja seda mitu korda.
6 suudab näidata, et teil on daami tõrva hoidmiseks piisavalt ressursse.
7 kõigepealt veenduge, et teie daami külastamise paber on korras, peate taotlema ja allkirjastama, et vastutate tema eest.
Loodetavasti olete kõiki neid asju varem teinud, muidu ärge arvake, et see saab olema lihtne.
Lugupidamisega, Dirk.
Lisateabe saamiseks võtke minuga ühendust
Kallis Dirk
Kõik need punktid, mida te mainisite, on kõik tehtud.
Mis iganes see ka poleks, on see vaid Belgia Bangkokis asuva saatkonna oletus.
Ma mõtlen ja mõtlen ja mõtlen. Ja sellega lugu lõpeb.
Minu küsimus on teada saada, KUS ma saan Belgias eriabi saamiseks pöörduda.
Mitte kusagil Belgias pole agentuuri, mis võiks teile nõu ja abi pakkuda.
Olete määratud oma viletsusega advokaadi hoole alla, kes omakorda kasutab ESIMENE kogu juhtumit ära.
Mind ajab marru, et tuleb raha kulutada juhtumi peale, mis oli algusest peale "SELGELT" ja kus kõik paberid olid ametlikud. Keegi ega mitte kunagi ei öelnud mulle, mis tulema hakkab? Siin Belgias tehakse vaikselt seadusi, mis ikka veel kallast puudutavad. Ja ühe jaoks seadused ei loe ja teise jaoks pannakse kõik siia punkti i ja risti t-ga. Võin teile kinnitada, et see on meie jaoks õudusunenägu. Ma näen piisavalt inimesi, kes sisenevad Belgiasse võõrast rahvusest, millel pole mingit mõtet, ja neil on tavaliselt halvad kavatsused. Kas olete kunagi meediast kuulnud või lugenud, et tailane on sooritanud mõrva või varguse?? Vabandust, kallis, aga minu mälu järgi mitte kunagi!
Lugupidamisega, GUSTAAF
Lugupeetud Gustaf, lugege uut Flaami koalitsioonilepet, mis avaldati eile lehel “de redactie.be” ja mida tuleb kahtlemata mujalt leida. See ütleb midagi perede taasühendamise kohta, kuid flaami teenistus ei paista veel olevat aktiivne, kuna artiklis pole seda öeldud. Muutused on kindlasti teel, kuid see, kas see on heas või halvas mõttes, jääb näha. Teine lahendus võiks olla võimalusel tulla mõneks ajaks Taisse elama, et siit saaks koduaadressi ja siis registreerida end Belgia saatkonda, kui see muidugi veel võimalik on. Kui olete saatkonnas registreeritud, läheb see arvesse ka Belgia riigi puhul ja nii saate oma naise Belgiasse tuua. Teine võimalus on võtta ühendust telejaamaga ja selgitada oma olukorda mõnes tõlkeprogrammis. Kindlasti reageeritakse sellele, olgu see hea või halb, ja siis ehk ärkavad härrad Brüsselis ja võtavad selle vastu midagi ette. Ma arvan, et see on alati proovimist väärt.
Soovin teile palju edu.
Kallis Bruno
Iga sõna ja iga lause, mis sa kirjutasid, on täiesti tõene.Identselt kogenud ja sama kogenud Belgia saatkonnas Bangkokis ja ka välisasjade osakonnas!
Tai algusest peale ei osuta nad abi Belgia saatkonnas Bangkokis. Veelgi hullem, kui nende silmad oleksid olnud kuulid, oleksin nüüd surnud. Sama lugu immigratsiooniametiga. Minu suurim vaenlane pole mind kunagi nii kohelnud.
Nad näitavad suurepärast võimu ja seal see peatub. Nende jaoks on teid juba tembeldatud kui kurjategijat, kes pani toime sajandi varguse. Abiellusin 08. septembril 2011. Tal lubati minuga kaasa tulla ka pärast 30. päevad Tais "KAHTLEMATU" reisides Belgiasse .Täna 24. juuli 2014 ootan ja ootan ? Kirjavahetus läbis piisavalt , aga minu esmamulje järgi vormistatakse vertikaalselt ! Ja kallis Bruno, milline poliitik meie õnne nimel kaela välja ajab ?? Ükski neist ei seikle õhukesel jääl. Igal juhul oled kassile lind.
Ja nüüd olen taas motiveeritud selle ebaõigluse vastu võitlema.
Üksi on see võimatu, kuid selles olukorras on palju inimesi. Ja kui me oma hääle kuuldavaks teeme, siis ehk avanevad lõpuks ka nende silmad ja kõrvad.
Lugupidamisega, GUSTAAF
Seetõttu palun Gustavil Facebooki lehele teada anda. Kuid siiani pole ühest vastust tulnud. See on Belgia probleem. Igaüks kardab oma asja kahjustada ja vahepeal on immigratsiooniametist saanud riik riigis. Kui meil on võrreldavad erinevad failid, leiame sarnasusi ja siis saab esitada parlamendiküsimuse. Kahjuks on see ilmselt iga mees enda jaoks ja sellest saavad kasu need ametnikud. Alustasin seda lehte 2 aastat tagasi vastuseks VTM-i saatele “Eksootilised armastused”. Tol ajal ma ei osanud aimatagi, et ma ise kunagi küsijaks hakkan. Kuid ma arvasin, et see, kuidas teid kui sünnijärgset Belgia kodanikku koheldakse, on nii ebaõiglane ja lugupidamatu, et arvasin, et tuleb midagi ette võtta. Kahjuks oli see nutt kõrbes. Aga sellest, mida ma juba siit lugesin, leian juba korduvaid ridu. Juriidiliselt peab otsus olema motiveeritud. Ja nad teevad seda "eeldusel". Ükski seadus ei ütle, et motivatsioon peab olema motiveeritud. Millel kahtlustused põhinevad ja kas on läbi viidud õiglane uurimine? DVZ-ga jõuate ainult “helpdeski”, mis ei ole selleks, et TEID aidata, vaid selleks, et takistada teid failihalduri juurde pääsemast. Juriidiliselt väljastatakse näiteks turistiviisa 15 päevaks ja seda saab pikendada 2 korda. Üks 15-päevane pikendus ja kui sellest ei piisa ja on vaja täiendavaid uuringuid, võib lisada veel ühe 30-päevase pikenduse. Kokku võib vastamiseks kuluda seega täiendava uurimise korral 60 päeva. Aga kui helistate kasutajatoele ja küsite, miks see nii kaua aega võtab, on vastus: meil on vastamiseks aega 60 päeva, söör. Maksimaalne 60 päeva saab standardiks, mitte erandiks. Uus valitsus tuleb, aeg on vile puhuda!
Tavaline 60-päevane otsustusaeg ei tohiks olla võimalik, kuna see on vastuolus ELi määrusega 810/2009 (viisaeeskirjad), eelkõige artikli 23 lõigetega 1–3:
„Artikkel 23
Otsus taotluse kohta
1. Artikli 19 kohaselt vastuvõetavate taotluste kohta tehakse otsus viieteistkümne kalendripäeva jooksul alates esitamise kuupäevast.
2. Seda tähtaega võib üksikjuhtudel pikendada maksimaalselt XNUMX kalendripäevani, eelkõige juhul, kui on vaja taotlust täiendavalt läbi vaadata, või esinduse puhul, kui konsulteeritakse esindatava liikmesriigi ametiasutustega.
3. Erandjuhtudel, kui on vaja täiendavaid dokumente, võib seda tähtaega pikendada maksimaalselt kuuekümne kalendripäevani.
Allikas: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/PDF/?uri=CELEX:02009R0810-20131018&qid=1406211174973&from=NL
Lisateave: http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm
Kui rikute neid või muid reegleid, võite esitada kaebuse ametiasutustele (välisministeerium, EL)
Kallis Gustav,
kui ma oleksin sinu asemel, võtaksin vld poliitiku käest ja selgitaks vastavat probleemi. Ta võib võtta ühendust pädeva immigratsiooniministriga, kelleks on proua Maggie De Block (kuulub samasse parteisse). Ta saab hõlpsasti teie faili vaadata ja vastata teie küsimustele selle kohta, miks on see seni tagasi lükatud. See ei maksa teile eurot, kuid võib vastata teie küsimustele.
Olen ka abielus Tai daamiga ja elan Tais, kõik oli ok, kuni registreerisin abielu oma linna perekonnaseisuametis, kus mulle öeldi, et see pole lihtne, minu toimikut pidi kõigepealt kontrollima prokuratuur kas see oli fiktiivabielu või mitte, ootan praegu veel vastust, võtab paar kuud ja ainult abielu registreerimine.
Soovin teile palju jõudu ja edu.
Grts, Dirk
Kallis Gustav, Patrick ja Dirk!
Teie Gustaafi puhul olete juba kolm aastat oodanud, ma pöörduksin poliitikute poole nagu Dirk ütleb. See hakkab käest ära minema. VLD leiate aadressilt http://www.openvld.be/ ning nende posti- ja e-posti aadress on selle lehe allosas.
Aga kui see ei aita, astuksin sammu edasi. Nendelt veebilehtedelt leiate suure osa Belgia ja Hollandi ajalehtede e-posti aadresse ja linke, samuti linke väljaspool neid kahte riiki olevate ajalehtede kohta:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verzendlijst_persberichten
http://www.world-newspapers.com/europe.html
http://WWW.KRANTEN.COM
http://WWW.KRANTENKOPPEN.BE
Mõte võib teile tunduda kauge, kuid praegu on meedias vaikne, arvan, et kui teavitate kõiki Euroopa ajalehti ja näiteks kõiki poliitilisi kabinette KOHE sel vaiksel meediaperioodil, võib torm tõusta. Kui ma õigesti mäletan, ilmus 2007. aasta juulis De Standaardis artikkel omavolist, ma arvan, et seda pole veel juhtunud. Aga ma ütleks: tehke seda järsku väga põhjalikult ja andke oma täielik toimik Euroopa meediale üle. Ausalt öeldes oli minu idee teha oma toimikuga, kui mu naise viisat keeldutakse, kuid see kiideti siiski heaks. Näiteks andke poliitikutele nädal aega vastata ja teie toimik kinnitada. Kui nad seda ei tee, on teil andmebaas kontaktandmetega, mis teid aidata võib.
Patrick, see võib ehk-loodetavasti aidata sind ka sinu Facebooki lehel? Pöörake ootamatult meedia tähelepanu. Kas ma võin teile siiski anda ühe näpunäite? Muutke nime ja tehke sellest midagi positiivsemat 🙂 Nimi, mis algab sõnaga "anti"… Kas inimesed tõesti kipuvad selle poole? Kuidas te seda positiivselt sõnastaksite? Tahad näidata teistest kultuuridest pärit inimesi, kes siin abielluvad ja tulevikku ehitavad, positiivses valguses ning ma arvan, et sinu Facebooki lehe positiivsem nimi võib selles kindlasti kaasa aidata.
Teie puhul võtaksin ühendust ka immigratsiooniküsimustega tegelevate organisatsioonidega, aga nende nimesid ma otseselt ei tea.
See poleks esimene kord, kui mõni fail pärast meedia tähelepanu järsku "välja antakse" – olen keegi, kes võtab järsku drastilise lähenemise :). Meil võib olla ka fiktiivse abielu uurimine koos ülekuulamisega politseis, kuid ma lihtsalt esitan neile ülekuulamisel oma täieliku toimiku.
Ja kui see ei aita, emigreeruksin teie asemel Taisse. Sa poleks esimene. Elu on liiga lühike, et lasta sellel rikkuda.
Regards,
Bruno