Lugeja küsimus: kas ma saan Tais pangakonto arestida?

Saadetud sõnumi järgi
Postitatud Lugeja küsimus
Sildid: ,
Märts 27 2018

Head lugejad,

Minu endine elab Tais ja ei maksa enam alimente, mida ta on kohustatud. Kui ma saaksin teada, kas tal on Tais pangakonto rahaliste vahenditega, kas on võimalik see arestida?

Kui pika aja pärast saab passihoiatuse väljastada?

Suur tänu kaasa mõtlemast.

Lugupidamisega,

Marit

22 vastust küsimusele "Lugeja küsimus: kas ma saan Tais pangakonto arestida?"

  1. Tina Banning ütleb üles

    saate arestida Tai kohtu kaudu ja Hollandi otsusega.

    • VMKW ütleb üles

      Teie vastus on kogu lugupidamise juures muidugi natuke liiga lühinägelik. Kohtuotsus Hollandis ei tähenda Tais absoluutselt MIDAGI.

  2. Roel ütleb üles

    Kas olete täiesti kindel, et see on võimalik. Tean juhtumit, kus nii siinse kohtu kui ka apellatsioonikohtu otsust ei tehtud, Tai kohus ei võtnud seda üle ega isegi mitte apellatsiooni korras. See puudutas pangalaenu, mida tagasi ei makstud.

    Kui teil on arestimine Hollandis, peate sellest isikut isiklikult kohtutäituri kaudu teavitama, Hollandi kohtutäituril pole Tais selleks õigust. Siis jääb Madalmaades võimalikuks ainult teade valitsuse ametlikus väljaandes, et isik peab selle arestimisega seoses teatama.

    2.; Miks ei võinud Hollandi maksuamet Van Laarhoveni varasid arestida ja jätta selle Tai valitsuse hooleks?

    Tavaliselt muutuvad Tais väljaandmistaotluse korral seaduslikuks ainult rasked kuriteod, mille eest tuleb määrata vanglakaristus. Nii et karistusi, mis on pikemad kui 9 kuud vangistust, isegi alla selle ei saa käsitleda.

    Huvitav, kas sellega tegeletakse ja milline on kohtuotsus, ütlen ette, et mingit võimalust. Ainult siis, kui teil on sissetulek Hollandis või kui olete juba eelnevalt Hollandis kogutud pensioni arestinud. Tegin seda ise, arestisin advokaadi pensionivara, mille olin ka advokatuuri ja distsiplinaarkohtu poolt peatanud. Loomulikult teeb kõike kohtutäitur.

    • toetus ütleb üles

      Van Laarhoven on siin vangis, sest ta oleks teeninud oma raha MADALMAAL umbrohu müümisega. Nii peab Tai kohtunik Hollandi kohtuotsuse alusel kellegi kinni (isegi pole veel välja kuulutatud, sest Hollandi kohtunik tahab, et Van Laarhoven tema kohtuistungil osaleks!) ja konfiskeerib ka korraks tema valdused Tais.

      Peen erinevus: van Laarhoven on farang ja Mariti endine on tai (või hollandlane?). Kui selgub, et tegemist on endise hollandlasega, siis tundub parem arestida tema sissetulekuallikas (pension jne) Hollandis.

      Nii et lugu pole päris selge. Kahjuks.

      • Kornelis ütleb üles

        Teie jutt Van Laarhoveni kohta on vale. Tai kohus EI pidanud teda Hollandi otsuse alusel kinni, vaid Tais toimunud rahapesu tõttu. Palun jääge faktide juurde.

      • Tino Kuis ütleb üles

        Ei, Teun, van Laarhoven mõisteti Hollandis süüdi ainult rahapesus, mitte umbrohu müümises. Tai kohus tuvastas, et 10 aasta jooksul on Taisse kantud 25 korda paljudest maailma riikidest suuri summasid ning seejärel jagatud peredele ja sõpradele Tais, ilma et Van Laarhoven oleks saanud raha päritolu kohta selgitusi anda.
        Tai õigussüsteemi kummaline nipp on see, et rahapesu eest karistatakse maksimaalselt 4 aastat, kuid see korrutati siis 25-kordse ehk 100 aastaga, mis praktikas tähendab 20 aastat.
        Me ei räägi Hollandi riigiprokuröri rollist, kontaktisikust Hollandi Bangkoki saatkonnas ja saatkonnast endast. OK, üks sekund. Hollandi ametivõimud ja eriti Bangkoki saatkond oleks pidanud teadma, kuidas Tai õigussüsteem toimib, ega oleks pidanud seetõttu KUNAGI edasise abi ja uurimise saamiseks Tai ametivõimude poole pöörduma. Väga rumal.

      • Keith 2 ütleb üles

        Van Laarhovenit ei mõistnud süüdi NL-i otsuse alusel, vaid Tai kohus Tai seaduste rikkumises: narkootikumidega teenitud raha rahapesus.

        Ma arvan, et teie hollandlasest endise (ma eeldan, et tegemist on hollandlasega) vara arestimine Tais on põhimõtteliselt võimalik, kuna Apeldoornist pärit pettur oli Hua Hinis villa ja Hollandi ohvrid lasid selle konfiskeerida:
        https://www.destentor.nl/apeldoorn/dure-thaise-villa-van-incassofraudeur-u-toch-naar-slachtoffers~a7d934ce/

        Oled sa kindel, et tal pole NL-ist sissetulekut, mida saaksid kergesti konfiskeerida?

        Kui ei, siis ma teeksin järgmist: saadan siin advokaadile meili. Keegi, kes on minu heaks midagi teinud (dokumentide mõttes väike asi), on tariifide poolest väga mõistlik. Austraalia Kelvin koos oma Tai naisega, kes on jurist. http://www.thai888.com.
        (Kui teete temaga äri, uurige esmalt, kas ta on spetsialiseerunud krambihoogudele.)

        Samal ajal saadad oma endisele sõnumi, et oled Taisse advokaadi palkanud, kes teab, äkki jääb tal hinge ja lepib sellega.

        Kui ei, siis küsi siit advokaadilt, kas ta (näiteks) saadab kirja. Siis läheb ta kindlasti natuke umbseks.

  3. Gerrit ütleb üles

    hästi,

    Ma arvan, et võta parem oma kaotus, sest siin Tais saavad tema juhtumist kasu ainult advokaadid.
    Ma arvan, et kogu kohtusüsteem ei hooli sellest, kui välismaalased peavad alimente maksma.
    Ma arvan, et Tai mehi on palju rohkem kui miljon, kes on jätnud oma naise ja lapse alimente maksmata. Neil on tähtsamad asjad, millega tegeleda.

    Gerrit

    • VMKW ütleb üles

      Kas võtate oma kaotuse? See on aliment, mida tuleb üldjuhul maksta kuni laste vähemalt 18-aastaseks saamiseni. Ma arvan, et kaotuse võtmine on sellest teatamisega pisut liialdatud. See alimentide kohustus võib kesta mitu aastat. Maritil soovitaksin võtta ühendust riikliku elatisraha kogumise bürooga (LBIO), mis tegeleb alimentide sissenõudmisega mittemaksmise korral. Lõppude lõpuks on neil MADALMAAL võimalik arestida mis tahes sissetulekut. Ma ei tea, kuivõrd see tulevases pensionis võimalik on, aga KINDLASTI tasub proovida.

      Mulle tundub, et oma "kaotuse" võtmine on kõige viimane variant....

      • Jack S ütleb üles

        Lapsi siin ei mainitud. Olen nõus, et lapse elatist tuleb maksta. Nad on alati ohvrid ja isana vastutate laste heaolu eest samamoodi kui ema, isegi kui nad teiega koos ei ela.

        Midagi muud on elukaaslase alimentidega. Minu arvates on uskumatu, et Hollandi õigussüsteemis ei ole vahet, kes on purunenud abielus süüdi, absoluutselt ei kontrollita, kas saaja otsib tööd või tal on tööd. Ja pealekauba: kui saajal on töö käes, ta kaotab selle uuesti, saab maksv endine elukaaslane selle uuesti omastada. Samuti pole vahet, kas sõlmite uue abielu maksva partnerina.
        Isariik soosib alimentide saajat täiel määral.

        Ma peaksin teadma, sest see kõik juhtus minuga ja ma pidin kaks aastat võitlema, et hoida piisavalt raha, et siin Tais ellu jääda.

        Ka mu eks on juba inkassofirmast tähitud kirja saatnud ja ma lihtsalt pidin kopsaka summa välja köhima. Viskasin kirja kohe prügikasti! See saadeti siia Taisse.

        Kallis Marit, kui rääkida sinu lastest, siis ma ütleks: sul on õigus elatist nõuda. Lastel on selleks õigus.
        Kui rääkida endale elatisrahast? Vabandust, ei, ma ei saa aru. Mine tööle ja hoolitse enda eest. Teie mees on seda aastaid teinud. Naised tahavad nii väga emantsipeerida ega vaja meid, mehi. Aga mis puutub rahasse, hoiavad nad sama hea meelega oma käed lahti (mõlemad), et saada lisasente (vabandust, võib-olla mitte sina, mu endine tegi).

  4. l.madala suurusega ütleb üles

    Üldjuhul ei tee pank mingit koostööd kolmandate isikutega.
    Ainult raskete kuritegude puhul avatakse mõnikord suure surve all.

    Isegi varem tehtud kohtuotsusega keeldus pank toona igasugusest koostööst.

  5. sall ütleb üles

    See tähendab, et keegi, kellel on võlgu või kes hoiab kõrvale maksekohustustest, ei pea muretsema selle pärast, et keegi tuleb Taisse raha järele, see tähendab panku või finantsasutusi. Sest nad võtavad alati kohtutäituri, kui makseid ei tehta, aga kui neil pole sellega seoses kohustusi või kohustusi... või on ikka vahet, kas keegi registreerib end alaliselt Hollandis välja, jah või ei.

  6. HansNL ütleb üles

    Tais pole ühtegi organit, kes saaks soovimatu partneri käest alimente sisse nõuda, nagu Hollandis.
    Sel juhul peaks Tai agentuur elatisraha sisse nõudma Tais, edastama need Hollandi agentuurile, kes need siis Hollandis välja maksab.
    Seega pole see võimalik, sest Tais sellist keha ei eksisteeri.

    Kui Hollandist sissetulekut pole, läheb väga raskeks.

  7. Ron Piest ütleb üles

    Proovige seda LBIO-le esitada.

  8. Albert ütleb üles

    Minu teada nõuab Tais iga maksmata elatis uus kohtusse ilmumine. Nii et 12 korda aastas kohtuasi.
    See on põhjus, miks ükski tai ei maksa alimente, kuigi lahutuse korral kirjutatakse see kirja.

    • theos ütleb üles

      Kuni Amphuris abielu pole registreeritud, ei maksta ka alimente. 1 põhjustest, miks Tai mees ei taha abielluda.

  9. Fransamsterdam ütleb üles

    Tai ei ole 1956. aasta New Yorgi konventsiooni osaline, mis seda lubab.
    Nii et see on ummiktee.
    Passiseaduse artikli 22 punkt d pakub passihoiatuse võimalust.

    Kunst 22
    Keeldumise või tühistamise võib teha meie ministri, keda see puudutab, või linnapea ja linnapeade nõukogu, provintsi täitevvõimu, täitevnõukogu või muu avalik-õigusliku juriidilise isiku sissenõudmiseks volitatud organi taotlusel, mida see puudutab, kui on põhjendatud kahtlus, et isik,

    a. kes on hooletult täitnud oma kohustust maksta ühes Kuningriigi riigis tasumisele kuuluvaid makse või sotsiaalkindlustusmakseid või

    b. kes on hooletult täitnud oma kohustust maksta tagasi valitsuse poolt talle antud laenud, toetused või intressivabad ettemaksed, või

    c. kes on hooletult täitnud talle seadusega pandud või kuningriigi kohtu otsusega kehtestatud kohustust maksta temalt sissenõutavaid hüvitisi, temalt sissenõutavaid valitsuse kantud kulusid või eelrahastatud või muul viisil eraldatud vahendeid, või

    d. kes on hooletult täitnud seadusjärgset ülalpidamiskohustust või Kuningriigi kohtu otsusega kehtestatud ülalpidamiskohustust,

    viibides väljaspool ühe kuningriigi riigi piire, väldib seaduslikke võimalusi võlgnetavate summade sissenõudmiseks.

    ===

    Konkreetset ajavahemikku ei mainita. Kuivõrd see on realistlik variant, tundub mulle ka LBIO küsimus.

  10. Bert Minburi ütleb üles

    Ma ei ole Hollandi ja Tai vaheliste lepingute sisuga kursis, kuid julgen isikliku kogemuse põhjal väita, et väljaspool EL-i saab tsiviilhagid ja kohtuotsused üldjuhul prügikasti visata. See võib olla nii kasulik kui ka tüütu. Kriminaalõigus on muidugi teine ​​teema.

    Palju õnne Marit.

  11. Jaspis ütleb üles

    Alimentide maksmata jätmine on karistatav, nagu ka elustiili muutmine selliselt, et alimente enam maksta ei saa. Du7-sid saab kohtu kaudu arestida mis tahes siin asuval kinnistul (maja, auto jne). Mulle tundub ka võimalik, et meest Hollandisse tulles tollis märgatakse. On ka hetk, mil mees peab passi uuendama, ehk on seal ruumi. Võtaksin hea advokaadiga ühendust.

  12. Janinne ütleb üles

    Selge selgitus
    https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/brochures/2011/01/03/internationale-alimentatie/brochure-internationale-alimentatie.pdf

    • VMKW ütleb üles

      VÄGA selge juba pärast 1 lõiku: Tai EI ole New Yorgi lepingu liige………

    • David H. ütleb üles

      Taid ja seda ümbritsevad riigid pole seega nimekirjas ……, kuid minu üllatuseks on Pakistan siiski mõnevõrra naistevihkaja riik….


Jäta kommentaar

Thailandblog.nl kasutab küpsiseid

Meie veebisait töötab kõige paremini tänu küpsistele. Nii jätame meelde teie seaded, teeme teile personaalse pakkumise ja aitate meil parandada veebisaidi kvaliteeti. Loe edasi

Jah, ma tahan head veebisaiti