Head lugejad,

Pärast kuut aastat kestnud abielu, enne Tai seadusi, otsustas mu naine uuesti baaritüdrukuna tööle asuda, sest mul polnud tema soovide täitmiseks piisavalt rahalisi vahendeid. Nüüd on ta oma tööga kogunud märkimisväärse varanduse.

Nüüd tahame lahutada. Tai seadus ütleb siis, mida olete oma abieluperioodi jooksul üles ehitanud, nt sisu ja varad on jagatud pooleks. Kuna mul pole vara, on ainult igakuine AOW ja mis pension ja ta saab ainult 50% majapidamistarvetest, siis läheb tal raskeks.

Kas kellelgi teist on sellega kogemusi. Kuidas ma sellega kõige paremini hakkama saan?

Lugupidamisega,

võitja

16 vastust küsimusele "Lugeja küsimus: lahutuse käsitlemine ja varade jagamine minu Tai naisega"

  1. Jacques ütleb üles

    Koguksin võimalikult palju infot ja palkaksin hea advokaadi. Ilmselt ei ole te Hollandi seaduste järgi abielus, mis säästab lisakokkuleppeid. See on endiselt tülikas, mida peate läbi elama, kuid enda eest seismine on sünnipärane õigus ja kasutage seda ära ja ärge laske end petta.

  2. BA ütleb üles

    Esimene samm on tõestada, et tal on tegelikult vara. Kui see on diivanil, on see lihtne. Aga palju raha, mis baariringis ringi käib, on must. See peab olema ainult kellegi teise kontol ja siis pole tal paberil vara.

    Mina isiklikult alustaksin kõigepealt heast juristist.

    Aga ma ütleks ka, et ärge tehke seda endale liiga keeruliseks, tehke vajadusel diili. Sulle kuulub mööbel, kus sa elad, ja ta hoiab oma varandust või midagi sellist. Sellised kohtuasjad võtavad palju aega ja vaeva.

  3. Jos ütleb üles

    Kallis Victor,

    Kui ma õigesti aru saan, siis soovite kasutada ära seda, mida teie Tai partner on teeninud??
    Kuna ta ostis kõik oma palgast, saite sellest ka palju kasu, muidu oleksite pidanud selle kõik ostma.
    Ja sellega oled saanud palju raha säästa või muud toredat teha!!
    Tean ka üksikuid kaasmaalasi, kes elavad oma Tai elukaaslase majas, et üürikuludelt kokku hoida.
    Need kaasmaalased on Tai Kinijauws ja siis on mul alati sügav häbi, et nad ka Hollandist pärit on.
    Nii et kui soovite ka oma abielust Tai daamiga kasu saada, loodan, et sellel Tai daamil on Tai parim advokaat ja seejärel arestitakse pool teie AOW-st ja pensionist.
    Väga kurb, et siin sellised hollandlased või belglased jalutavad!!

    Mvg

    Josh .

    • neelukoht ütleb üles

      Ma näen, et sa ei ole seda lugu korralikult lugenud ja sul ei paista olevat .lahutusega kogemust. Sel juhul on NAINEL rohkem materiaalseid soove, kui mees suudab pakkuda.
      Nad nimetavad seda ahneks. Abikaasa ei saa püüda oma naist raha eest jagada, sellest ka lahutus.
      "Tema naine" tahab nüüd lahutuses raske olla, kuna ta nõuab maisematest asjadest. Ma arvan, et Victor ei saa tema sissetulekust kasu. Ta on selgelt enesekeskne, varasematel aastatel on Victorist kasu saanud, aga nüüd tahab aina rohkem.
      Sa võid naise baarist välja võtta, aga sa ei saa kangi naisest välja võtta.
      Kui ta teenib nii palju, siis on ta väga erilises klubis ja ta on Victori jaoks liiga noor, see on tema süü. Tundub kena nii noor lits, aga ta pöördub sinu vastu.
      Kas ignoreerite kõike ja elate oma elu või lahutate.
      Muide, mulle sattus kogemus keskealisest mehest 42-aastase Tai meditsiiniõega, kes oli temaga abielus olnud vähem kui aasta ja seejärel haakunud järgmise mehega (60-aastane- vana). Ta oli juba 3 korda abielus olnud, nii et sinsod!! Noh, naised, proovige lihtsalt leida see õige.

    • RonnyLatPhrao ütleb üles

      Ja miks ei võiks mul lasta elada oma naise majas? Kas koos elamine pole midagi sellist, mida peaksite abielus olles tegema?
      Mida ma siis tegema peaksin?
      Jätta ta maja tühjaks ja rentida midagi, et tõestada, et ma pole ihne?
      Mu naine võib siiski minuga koos elada, ma loodan... või saab temast äkki ihnus

    • Reint ütleb üles

      Josh,
      Väga kurb, et teil on eelarvamused, mina ja mu naine elasime kõigepealt pool aastat ämma juures (palju ruumi), enne kui oma maja leidsime. Kunagi kolinud soi, kus elavad paljud pereliikmed, oli üllatunud, et lahkusime vanematekodust, sest kes siis edaspidi ema eest hoolitseb? Teil võib olla otsus, kuid teie oma võib osaliselt olla tõsi, kuid see ei kehti kõigi kohta. Häbi sulle.
      Reint

  4. Eduard ütleb üles

    Elamused, mida enda ümber näen, ei ole roosilised. Kas tegemist on kinnisvaraga. Kas see on mõlemas nimes? Kui see nii ei ole, siis võta pärast lahutust enda asjad kaasa ja jäta ta maha, sest kui sul hakkab raske, võib teisel poolel väga raskeks minna. Ta on ju oma keha müümisega suure varanduse kokku hoidnud, ma ei tahaks sellest ainsatki tükki kaasa võtta.

  5. neelukoht ütleb üles

    Kaupade ja varade osas peaksite jagama selle 50/50, kui te ei ole abielueelse lepingu alusel.
    Muidugi kehtib see ka teie naise kogunenud varade kohta !!, olete ju ikkagi abielus. Samas, ma usun, et Tais pole alimentide maksmise kohustust.
    Ma ei oska öelda, kas teie pension on Tai seaduste järgi vara. Selleks peate pöörduma lahutusadvokaadi poole, pealegi kui teil koguneb abielu ajal vara, siis see langeb välja.
    Sõltuvalt teie olukorrast oma naisega võite selle vastastikku korraldada ja sõlmida lahutuslepinguga, nagu seda siin nimetatakse. Seal korraldasid jagamise ise ja kõik salvestati ja allkirjastati kinnitamiseks. Pärast seda tegeleb kõigega advokaat.
    Seega, kui maised hüved on jagatud, on see läbi.
    Advokaadi on vaja, tavaliselt kehtib lahutuse puhul, et see on sõda.

  6. Tino Kuis ütleb üles

    Tais on abielu lahutamiseks kaks võimalust 1 , kui lepite lahutuse tingimustega kokku väga lihtsa menetluse kaudu amfos (raekojas) 2 kui te ei nõustu perekonnakohtus, mida tuntakse ka kui saan deck (lastekohus).
    Ma lahutasin neli ja pool aastat tagasi ja sain kolmandiku kapitalist abieluvarast, kolmandik läks talle ja kolmandik (maa) kanti meie poja nimele. Mina sain meie poja hooldusõiguse.
    Number 2 on kallis. Arvestage advokaaditasudega 20-40.000 XNUMX bahti ja pikka menetlust. Sellise lahutusvormi puhul peate esitama põhjused, nagu abielurikkumine, enam kui (ma arvasin) kaheaastane hülgamine, väärkohtlemine jne. Advokaat teab seda. Abieluvara jagamise otsustab kohus.
    Ma läheks 1 ja prooviks teda veenda seda tegema 2 ähvardusega (ta jääb ka rahaliselt ilma) isegi kui sa poolt abieluvarast ei saa.

  7. dontejo ütleb üles

    Tere Victor, soovitan head advokaati. Hankige selline, mis räägib inglise keelt ja on kindlasti teie poolel ega mängi topeltrolli.
    Kui abiellute seaduslikult Tais, kehtib see seaduslikult ka Hollandis. Tegelikult peate sellest teatama Hollandi perekonnaseisuametile.

  8. NicoB ütleb üles

    Toetan Josi öeldut mõne nüansiga.
    Olete abielus Tai seaduste järgi, lahutuse korral kehtib loomulikult see seadus.
    Esimene küsimus on, kas enne abiellumist oli vara ja kas see on ka fikseeritud. Siis läheb osa käibevarast algsele omanikule, muidu on 50/50.
    See pole ju nii keeruline, tehke varade nimekiri kingituse kohta või. lahutuse kuupäev.
    Teil võib olla võimalik taotleda teatud õigust oma naise rahale, kui maksite kogu oma Aow ja pensioni leibkonnale, mis võimaldas teie naisel raha suurendada.
    Kui te küsimust esitate, näib, et soovite lahutusest kasu saada ja see ei lõhna hästi; su mehel ei ole veel raske, sa ootad seda, siis võid ka oma küsimuse esitada, kui on küsimus, et on raske. Kui kavatsete lahutusest kasu saada, võite oodata midagi, peale kaasnevate kulude ja pikaajalise ebakindluse, mis on minu arvates tõsiselt ebasoovitav.
    Mainisin juba ainsat argumenti, mis teil on, et saaksite pärandvara jagamise ajal nõuda osa oma naise rahalistest vahenditest; sa maksid kõik majapidamise eest ja su naine päästis sellega kõik oma tööst.
    Loodan, et saate aru, et teie abikaasa arusaam sellest tõsiasjast, tema tööst, erineb teie omast väga palju.
    Soovin teile jõudu, aga eelkõige tarkust.
    NicoB

    • ise ütleb üles

      Tai perekonnaõiguses on sätestatud, et abielulahutuse korral ei arvestata vara jagamisel kogu isiklikku rahalist vara ja muud vara, mis konkreetse abielupartneri omandis oli enne abiellumist.

  9. Josh poiss ütleb üles

    Kui kinnisvara pole ostetud ja saad võimaluse, pakid asjad kiiresti, lahutad ja tuled välja, siis oled sa parim ja siis on paljud lahutatud farangid sinu peale kadedad, sest lahutus Tais maksab enamiku farangi väikese summa. võimsus.
    Kui kohtusse pöördute, siis kaotate niikuinii, ta on tailane raha ja teotahtelise kehaga ja teie olete ilma rahata, ta võtab kalli advokaadi ja peate leppima keskmise advokaadiga ja kui see tõesti ei saa olla lihtne ta ostab, võtke lihtsalt oma advokaat.

    Tuntud Tai vanasõna on: Kõik, mis on sinu, on ka minu, aga kõik, mis on minu, pole sinu oma.

  10. ise ütleb üles

    Ma lugesin oma õnnistusi, pakkisin oma kohvrid ja võtsin rammusad liistud. Pole midagi võita. Räägitakse abiellumise ajal ostetud majapidamistarvetest: ilmselt on see juba võrdselt jagatud. Abielu sõlmimise ajal ei ole kogunenud ühisvara, nt sääste, investeeringuid, kinnisvara. Siis pole midagi arutada. Minge raekojasse ja registreerige abielu lõpp.

    Kuna ta aga läks pärast 6-aastast abielu tagasi tööle, on proua kapitali säästnud. Victor ei anna teada, kuidas proua Land on juba uuesti tööle hakanud, nii et pole võimalik hinnata, kui suur võiks olla tema nõue säästude pealt. Seetõttu on võimatu öelda, kas tema nõudest on kasu. Igatahes seab ta selle kahtluse alla ja ma eeldan, et tema väide on seda väärt.

    Põhimõtteliselt on tal õigus. Proua päästis abielu ajal, nii et Victoril on õigus poolele. Kuna daam ei tee koostööd, peab ta kohtusse pöörduma. Ta võib väita, et abielu esimese 6 aasta jooksul säilitas ta oma parima teadmise kohaselt oma Aow ja pensioni. Nüüd, kui naine on ise veidi aega teeninud, võib ta eeldada, et tema nõue on hästi põhjendatud.

    Kohtumenetluse valmistab ette advokaat. See maksab midagi. Kohtust tuleb ka arve. Victor saab ise välja arvutada, kas pool kogu õigusabikuludest on tema nõude summast väiksem. Teine pool peab maksma pr.

  11. kopsu lisand ütleb üles

    Kõigepealt au Thailandblogi toimetusele sellise loo avaldamise eest. See annab lugejale vähemalt ülevaate sellest, kuidas mõned inimesed tajuvad elu koos tailasega. Mõned vastused puudutavad puhtalt juriidilist aspekti, teised aga inimlikku aspekti.
    Victor näitab selgelt, et ta on võimetu ega suutnud oma naise ootusi täita. Vaatamata 6-aastasele abielule, kus ta oma naist "toetas" nii hästi kui suutis, pidi ta midagi vastutasuks saanud. Kui ta vaid teeks talle süüa, hoiaks maja puhtana, peseks pesu, jagaks tema voodit…. või mida iganes. Kui see nii poleks, oleks ta pidanud varem aru saama, et valis vale naise ja vaevalt saab ta kedagi teist selle eest vastutada.

    Nüüd, kui naine on oma "tööga" varanduse kokku kogunud, ootab ta seda pikisilmi ja tahab koogist oma osa. Mis sellesse “suutlikkusse” puutub, siis see on väga suhteline fakt ja selle kohta võib küsida igasuguseid küsimusi. Nii et rikkust kogunes baaris töötades, nimetagem kassi kassiks ja nimetagem seda prostitutsiooniks. Prostitutsioon iseenesest ei ole paljudes riikides kriminaalkuritegu, kui see toimub teatud asjaoludel. Kolmandaks, ja see on Victor, hoolimata sellest, et ta on Tais abielus, on ärakasutamine karistatav, sest siis tembeldatakse asjaomane isik sutenööriks.

    Annaksin Viktorile hea nõu: võtke isiklikud asjad ja lahkuge vaikselt, ilma lärmi tegemata. Olete siin Tais ja Farangina saate ainult kaotust, millel võivad olla tõsised tagajärjed. Teie "jõukas" naine on paremini informeeritud kui sina ja kaitseb oma "rikkuse" hambaid ja küüsi.

    Seda, mis siin toimub, ei saa vaadelda ainult taipärasena, see toimub peaaegu kõikjal.

  12. Piet ütleb üles

    Piisavalt lihtne, kui nõustute lihtsalt ampsama ja lahutama
    Sa ei maini, mida ta tahab, mitte midagi? siis hüppa ja mine, piisavalt lihtne.
    Kas ta tahab asju keeruliseks teha? lihtsalt ära lahuta ja koli välja

    Õnn kaasa!


Jäta kommentaar

Thailandblog.nl kasutab küpsiseid

Meie veebisait töötab kõige paremini tänu küpsistele. Nii jätame meelde teie seaded, teeme teile personaalse pakkumise ja aitate meil parandada veebisaidi kvaliteeti. Loe edasi

Jah, ma tahan head veebisaiti