Lugeja esitamine: kindlustusavalduste tagasilükkamine
Saatsin selle asja kohta OHRA kindlustusele meili, vt allpool:
Sisenesin Taisse 13. novembril 2020 standardse kindlustusavaldusega. Vahepeal otsustas Tai saatkond Haagis millalgi 2020. aasta detsembris seda avaldust enam mitte aktsepteerida, kuna selles ei ole sõnaselgelt märgitud Tai valitsuse soovitud kattesummasid.
Need on statsionaarseks (haiglaravi) 400.000 11.000 bahti (umbes 40.000 1.100 eurot) ja ambulatoorseks (ambulatoorseks raviks) 19 100.000 bahtiks (ca XNUMX eurot), samuti XNUMX XNUMX USA dollari suurune Covid-XNUMX kindlustus.
Tai saatkond Haagis on hästi kursis Hollandi põhi- ja täiendava tervisekindlustuse toimimise ja kattega ning teab seetõttu, et meie katvus on kordades parem. Neil on aga olnud pidevalt probleeme Tai immigratsiooniga Bangkokis, mis pole teadlik ja nõuab Tai valitsuse poolt poliitika või avalduste kohta ette nähtud summade nägemist.
Enne lahkumist küsisin Tai kindlustusseltsilt Pacific Health Cross Insurance pakkumist soovitud kindlustuskaitse kohta, sest ma polnud tol hetkel kindel, kas minu avaldust aktsepteeritakse.
Statsionaarse-ambulatse 7 kuu kate läheks mulle maksma umbes 31.000 850 bahti 19 eurot ja Covid-36.000 kate 1.000 XNUMX bahti samaks perioodiks, umbes XNUMX eurot. Nüüd oli mul ikka hea meel, et ta tahtis mind kindlustada, sest hiljem sain teada, et paljud vanemad inimesed jäävad talveunne ja neile keelduti meditsiinilistel põhjustel.
On absurdne, et meie, hollandlased, peame sõlmima topeltkindlustuse, kui see on isegi võimalik, samas kui meie oleme palju paremini kindlustatud. Maksame selle kindlustuse eest üsna kopsaka preemia. Ja seda ainult seetõttu, et ettevõtted keelduvad kindlalt summasid välja andmast, samas kui nad ei riski, kuna poliiside kate on palju parem kui taotletud summad.
Seetõttu palun teil esitada see küsimus oma juhtkonnale või katusorganile, kellel on õigus selles olukorras midagi muuta.
Kindlasti tegelen sellega ka edaspidi.
Tervitades.
Saatsin sama meili ka VVD erakonnale Esindajatekojas koos järgmise saatetekstiga:
Saatsin täna alloleva loo oma haigekassale, nimelt OHRA ravikindlustusele.
Palun teie tähelepanu sellele probleemile, lühidalt öeldes on Hollandi tervisekindlustuse põhi- ja lisakindlustusega hollandlastel kallis ja sageli võimatu Tais talve veeta. Vähemalt tuleb teha topeltkindlustus suurte kuludega nagu lugeda võib, aga mis hullem, sageli ei saa eakad oma tervisliku seisundi tõttu isegi kindlustust sõlmida.
Seetõttu pöördun ka teie fraktsiooni poole, kuigi seni ainult teie rühma poole.
Loodan sinult varsti positiivset kuulda.
------------
Esitanud Theo
Kuna VVD on pigem äriringkond, siis mulle tundub, et sellistele erakondadele nagu SP või 50Plus on õigem läheneda. Sellegipoolest on tegelikult Tai saatkonna ülesanne oma koduriigi immigratsiooniasutust Hollandi tervishoiusüsteemist korralikult teavitada.
Pole nõus. Saatkond ei tohiks seda teha.
Taotlejad soovivad Taisse minna ja nad peavad vastama Tai poolt antud juhul kehtestatud tingimustele.
Tai/immigratsiooni ülesanne ei ole teada, kuidas igas riigis on tervishoid korraldatud. Nii nagu Holland või Belgia ei peaks teadma, kuidas korraldatakse teises riigis tervishoiuteenuseid sellest riigist pärit reisijatele.
Kindlustusosaline peab lihtsalt taotletu kinnitama.
Kui teil palutakse kinnitada, et olete kindla perioodi jooksul kindlustatud minimaalselt 40 000 bahti/400 000 bahti, on kindlustusseltsi ülesanne kinnitada või mitte ja mitte anda muid vastuseid.
Kui raske see olla saab…. ?
Vabandust, ma ei saa selle väitega nõustuda. Minu tagasihoidliku arvamuse kohaselt on valitsuste ülesanne, isegi kohustus, olla teadlik rahvusvahelistest tavadest.
Seetõttu peaks Tai muu hulgas oma saatkondade kaudu Euroopas olema teadlik kindlustusmaailmas kehtivatest ja üldiselt aktsepteeritud tavadest.
Euroopa diplomaatia võiks sekkuda ja juhtida sellele Tai valitsusele rahvusvahelise koostöö kontekstis tähelepanu.
Kindlustusseltsid on autonoomsed (era)ettevõtted, mis peavad järgima teatud reegleid.
Rahvuse nõudmiste aktsepteerimine ei kuulu nende hulka.
Muidugi võib igaühel teist olla selle kohta oma arvamus.
tervitused
mees
Mees, ma pole sinuga täiesti nõus. Tai on võõrustajamaa ja võõrustajariigina saab Tai kehtestada Taile kehtivad reeglid.Ja mitte ainult selle kohta, kas olete kindlustatud või mitte, vaid ka kõigi võib-olla arusaamatute reeglite osas, mida Tai nõuab. Külalisena peaksite sellest kinni pidama, vabandust Hollandis ja välismaal, kuid reeglid on sellised.
Kuid võib-olla saate ajutiselt tühistada oma Hollandi kindlustuse perioodiks, mil olete Tais.
Mulle ei tundu, et Tai valitsuse ülesanne on jälgida kõigi maailma riikide ravikindlustuslepingute kõiki tingimusi.
Kui soovite mõnda riiki vastu võtta, võib see riik ise otsustada, millised on reeglid.
Pass, viisa, maksimaalne viibimisaeg ja jah, ka tõend, et olete kindlustatud tervishoiukulude miinimumsumma ulatuses.
Võib-olla isegi tsiviilvastutuskindlustus jamategijatele.
Isik, kes soovib riiki siseneda, peab näitama, et ta vastab kõigile nõuetele, mitte valitsus ei pea seda uurima.
Miks siis ikkagi on diplomaatiline post?
Muuhulgas tagada ka Tai seaduste, nõuete või määruste täitmine või järgimine Taisse reisimiseks.
Poiss, see pole õige. Iga riik saab siduda ligipääsu oma reeglitega ega pea oma saatkondade kaudu muretsema selle pärast, mis on tavaks kõigis teistes maailma riikides või mis on omane nende tervishoiusüsteemile või muule. Kõik, kes soovivad riiki legaalselt siseneda, peavad vastama nõuetele. Punkt. Riik võtaks seda arvesse, kui nad tahaksid ja sooviksid seetõttu erandeid teha. Küsimus on selles, kuhu see kõik viia võib. Holland on sama, Brasiilia on sama jne. Eeltoodud juhul peavad kindlustusseltsid esitama oma klientidele vajalikud dokumendid, kui sõlmitud kindlustus vastab nõutud tingimustele
Kallis Ronny, kogu lugupidamisega teie teadmiste eest viisamenetluse kohta ja teie valmisoleku eest vastata ikka ja jälle samadele küsimustele. aga oma kommentaari teise osaga pole sul Hollandi põhikindlustuse osas õigus (vt allpool). Võimalik, et te eeldate Belgia olukorda. Põhikindlustust reguleerib rangelt Hollandi valitsus. Neil pole vabadust summasid nimetada. See eeldab reeglite muutmist.
Ja siis peaks Tai sellega kohanema?
Ka Holland võiks kohaneda. Ja nad ei taha seda. Siis oli hollandlasel halb õnn, aga see pole lõppude lõpuks Tai probleem.
Ei, Tai ei pea võõrustajariigina kohanema. Nende ülesanne on nõudmisi esitada ja meie ülesanne on neid täita. Ainus, mida ma ütlen, on see, et see ei ole kindlustusseltside soovimatus, vaid Hollandi ranged regulatsioonid. See pole tõesti Tai probleem
"Ja siis peaks Tai sellega lihtsalt kohanema?" oli mõeldud rohkem retooriliselt. 😉
Miks nad seda teha ei saa?
Ma arvan, et nad kardavad rohkem, et arve on nõuetega võrdne ja seetõttu ei pane nad väljavõttele mingeid summasid. Aga see on vaid minu arusaam sellest tülist.
Kindlustatud on kõik vajalikud ravikulud, sealhulgas COVID-19 ravi ja vajalikud
vaatlus, mida ei olnud võimalik väljasõidul ette näha, ajutise välisriigis viibimise ajal a
maksimaalselt 365 päeva
See lause on minu Unive'i avalduses.
Võib loota, et sellest piisab, kui saan / saan aprillis reisida.
ei, sellest ei piisanud minu viisataotluseks 2019. aasta septembris, viisataotlus lükati tagasi ning mul oli ka ingliskeelne reisikindlustus koos ravikindlustuse ja ravikindlustusega
Kõigepealt pidin sõlmima Tai kindlustuse
aga ma ei tea, kas sul on juba viisa, mis minu oma oli aegunud.
Minu Tai naisele meeldib see eriti, kui ma koju jään. Paljud meist on Tais juba võtnud kohustusi (nt abielu, investeeringud nagu kodu, säästud Tai pangas jne), mida ei saa lihtsalt tagasi pöörata. Või arvad, et peaksime lihtsalt võtma oma kaotuse (kui tahes isiklik), lõpetama virisemise ja minema järgmisel aastal Costa Ricasse, Kreekasse või mõnele muule kuumale maale???? Uskumatu su reaktsioon.
Kallis Ronnie,
Esimest korda ei nõustu ma teiega, välja arvatud juhul, kui Tai valitsus nõuab kindlustust ainult Tai ettevõtetelt. Ja ma arvan, et see pole nii. Teisest küljest seavad nad isegi põhimõtteliselt väga mõistlikud tingimused, nimelt kindlustuspoliisid, mille kindlustussummad on vaid suhteliselt väga madalad, millest sageli ei piisa täielikuks hoolduseks ja raskemate haiguste raviks.
Kuid mulle tundub ka, et saatkonna ülesanne on mingil määral arvestada selle riigi kultuuri ja tavadega (loe: kindlustusfakte), kus nad peavad oma Taid esindama. NL-il on lihtsalt kohustuslik tervisekindlustuse kohustus, mis läheb juba väga kaugele, eriti kui võrrelda Tai kindlustusstandarditega. Samuti on vaieldamatu, et meie ravikindlustuspoliisid on palju paremad ja täielikumad kui Tai omad. Tõenäoliselt kehtib see nii Belgia kui ka Hollandi kindlustusturu kohta.
Ja siis peab saatkond ka sellega arvestama ja oma valitsusele edastama.
Kummaline kogu selle vaatemängu juures on ettearvamatus, mida saatkond näitab. Vahel lükkavad kindlustusväljavõtted tagasi, aga vahel loen siit ka, et on aktsepteeritud avaldus (summasid nimetamata). Sellest järeldan, et see ei ole BKK kehtestatud tegelik meede.
Kuid Tai ei keeldu Hollandi tervisekindlustusest kui sellisest. Nad arvavad, et ravikindlustus on täiesti okei. See pole üldse asja mõte.
Nad tahavad näha Tais kinnitatud miinimumsummasid.
Ja ilmselt need kindlustusseltsid ei taha ega tohi seda mainida.
Võib-olla peaksite just nagu te ütlete, et peaksite arvestama selle riigi kultuuri ja tavadega (loe: kindlustusfaktidega). See kehtib ka riigi kohta, kuhu minnakse….
Minu kindlustusandja on mulle kirjalikult kinnitanud, et ei oska summat nimetada kuna ei rakenda maksimumi .... mis summa sisestada??? Ja miinimumsummat (kui omavastutust kaasa ei võta) kindlasti pole...
Ja loomulikult võtate arvesse oma asukohamaa kultuuri ja kombeid, kuid see on vastastikune, isegi kui olete saatkonna külaline, kes esindab oma riiki. Ja sa ei tee seda võimatut küsides (kuna meie kindlustuslepingud ei kindlusta maksimumsummasid, need katavad haigused ja nende ravi).
Me tegeleme juba pidevalt selle Tai kindlustuskultuuriga, kuid see ei tähenda, et me seda aktsepteeriksime, nagu tailased ilmselt ei aktsepteeri meie poliisikindlustuskultuuri. Kuid kas me ei pääse tegelikust probleemist eemale? Ja siis nendime siin, et hullumeelsus on leppida nende Tai poliitikatega, kui meil endal juba parem toode on. Või ei tohi me enam lahendust välja pakkuda? Meie poliitika ei kahjusta kuidagi Tai kombeid ja kultuuri: tegelikult on see rikastus!!!!!
Riigi arvesse võtmine ei tähenda, et peate oma riigi nõudeid selle riigiga kohandama. Kas iga Tai saatkond peaks kohandama oma viisanõudeid vastavalt asukohariigile?
Teil palutakse kinnitada ainult miinimum. Ja kui te nimetate seda võimatuks küsimiseks...
Tere Theo,
Täname teid tegutsemise eest. Paljud (potentsiaalsed) reisijad Taisse jäävad rahule. Loodetavasti tuleb ka liikumist.
Väike nüanss minu poolt:
1) seni, kuni Tais on reisi ajal kood oranž (ainult hädavajalik reisimine), ei anna minu teada ükski NL-is sõlmitud kindlustus Covidi tõttu hüvitist.
Nii et Tai taotletud Covidi kindlustusele pole alternatiivi.
2) Arvan, et osa lahendusest peab leidma reisikindlustusgrupp.
Paljud reisikindlustusandjad väljastavad juba ingliskeelseid väljavõtteid konkreetsete riikide, näiteks Bosnia ja Venemaa kohta. Allianzi väljavõte Venemaa kohta sisaldab "Kindlustussummad: .. ravikulud: piiranguta...".
Allikas: https://www.reisverzekeringkorting.nl/blog/reisverzekering/verzekeringsverklaring-rusland/
Ma arvan, et oleks väike vaev, kui nad teeksid Tai kohta ka eraldi avalduse, mille tekst oleks veidi muudetud, näiteks "Kindlustussummad: … ravikulud – statsionaarne ja ambulatoorne: piiranguta.."
Covid-19 on alati kaetud põhikindlustusega, olenemata värvist. Alates 1 oranži ja punase lisakindlustusega enam kaitset ei hüvitata, mis tähendab, et Hollandi standardist kõrgemaid kulusid ei hüvitata.
Probleeme võib tekitada asjaolu, et Tai nõuab iga Covid-19 patsiendi haiglasse paigutamist, samas kui selleks pole alati meditsiinilist vajadust.
Mõnel juhul on neil inimestel probleeme ka COVID-19 100.000 XNUMX USD suuruse erakindlustusega.
Punkt 1 on vale. Sa ajad kaks asja segi. Hollandi põhikindlustus kehtib kõikjal ja alati (ka Covid), olenemata riigi värvist. See kindlustus on kummaline hübriid: seda pakuvad erafirmad, kuid kehtivad ranged valitsuse määrused. Näiteks ei tohi nad ise määrata kindlustuse sisu ega keelduda inimestele haigusloo põhjal. Samuti ei tohi nad summasid mainida. Ma tean, et paljud siin ei usu seda, aga nii see tegelikult on. Selle muutmiseks on vaja muuta valitsuse määrusi. Ma ei näe seda niipea juhtumas. Ma ei tea, kuidas seda Belgias korraldatakse
Teisest küljest on olemas lisakindlustuspoliisid ja reisikindlustus. Enamik neist ei kehti praegu oranžides riikides. See on valik. Nende suhtes ei kehti samad valitsuse määrused kui põhikindlustusele. Mõned pakuvad kindlustust, mida Tais aktsepteeritakse (näiteks Oom). Praktikas toob see tõepoolest kaasa topeltkindlustuse ja lisakulud.
See ei ole Tai saatkonna süü. Nad nõustusid mõnda aega Hollandi ettevõtete avaldustega, kuid Tai valitsus kutsus nad ilmselt tagasi
Siis tundub mulle, et Hollandi ja Belgia saatkondade ülesandeks on see küsimus Tai valitsusele tõstatada ja juhtida neid selles osas ulatuslikumatele kindlustuslepingutele. Saatkonnad esindavad meie riike selles kolmandas riigis (Tais).
Minu FIC-s (väliskindlustustunnistus) oli samuti kirjas "piiramatu" ja see võeti vastu (mõnedel dokumentidel tehke ümber olulised sõnad, et muuta Tai saatkonna ja BKK immigratsiooniameti jaoks asjad lihtsaks).
Ma arvan, et teie ravikindlustus kehtib alati, isegi oranži koodiga.
https://www.zorgverzekeringslijn.nl/nieuws/op-vakantie-naar-een-geel-of-oranje-gebied-wat-betekent-dat-voor-de-dekking-van-mijn-zorgverzekering/
„Nende välistuste alla ei kuulu riigis viibimine, kus on seoses koroonaga negatiivne reisinõuanne”
https://www.zorgwijzer.nl/zorgverzekering-2021/dit-vergoedt-je-zorgverzekering-bij-corona
"Riikides, mille kood on oranž või punane, hüvitatakse teile kiirabi põhikindlustuse kaudu, kuid tavaliselt mitte lisakindlustuse või reisikindlustuse kaudu."
https://www.zilverenkruis.nl/consumenten/magazine/corona-informatie/veelgestelde-vragen/vragen-over-coronavirus-en-het-buitenland
“Hüvitame põhikindlustuse ja lisakindlustuse tavatingimuste kohaselt. Maksate oma riski. Vaadake välisriigis kiirabi hüvitist.
Tavaline reisikindlustusandja võib keelduda kahju hüvitamisest, näiteks repatrieerimiskulude eest.
Kirjutamisest saan aru, et probleem pole mitte Tai saatkonnas vaid MFA-s BKK-s. Nii et mulle tundub, et NL-i saatkonnal BKK-s on oma roll sedasorti tarbetuid kortse siluda.
kallis Theo
Tänan teid väga tehtud pingutuste eest.
Ma arvan, et paljud inimesed on pidanud tegelema kindlustusseltside sageli stoilise suhtumisega.
Loodan, et peagi saame kindla vastuse poliitikutelt või kindlustusfirmadelt endilt.
Tänan veelkord ja eeldan, et paljud on minuga.
Ralph
Kallis Ralph,
Teame liigagi hästi, et need kindlustusseltsid on osa suurtest olemasolevatest kindlustushiiglastest!
See on tasku-tasku.
Miks nad siis seda teevad.
Olen kindlustatud CZ-ga.
Lisaks pidev reisikindlustus Van Lanschot Chabotiga.
Mõlemad keeldusid konkreetseid summasid nimetamast, mistõttu pidi allakirjutanu sõlmima lisareisikindlustuse!
Aga ma olen siin!
Theo!!!! Chapeau, lõpuks ometi toetaja, kes ka häirekella tõstab!!! Naasin just CZ (minu ravikindlustusandja) piirkonna kontorist, sest ma ei jäta seda ka meie põhikindlustuspoliisidele, mis pole samuti odavad (aga võrreldes "teiste" poliisidega saate midagi selle eest!!! !!!.), pühitakse suures osas laualt!!!
Juhin siiski ajaveebi pidajatele tähelepanu sellele, et nüüd, kui olen selle teemaga rohkem kursis, on peaaegu alati lisaks põhikindlustusele (millest minu poliis katab 70% välismaal) vaja lisakindlustust (minu CZ juhtum) täiskindlustus.100% kate välismaal!
Loodetavasti hoiame üksteist selle ajaveebi kaudu kursis.
Haki
Kuidas see võimalik on, kui teil on CZ-s põhikindlustus, siis olete välismaal kindlustatud peaaegu kõige suhtes, kuna olete kindlustatud Hollandis. Lisaks saab lisakulude eest võtta füsioteraapiat või hambaravi, mis ei sisaldu põhipaketis. Kõiki põhikindlustuse üksikasju saab lihtsalt vaadata iga kindlustusandja juures, sest see on standard. Kui väidad, et sinu poliis hüvitab 70%, siis tood välja ka faktid, mul on ka CZ poliis. Minu ainuke lisakindlustus CZ-ga maksab mulle 1 euro kuus ja siis olen kindlustatud nii vältimatu abi eest välismaal kui ka meditsiiniliselt vajaliku repatrieerimise eest välismaal ning vältimatu hambaarstiabi eest välismaal maksimaalselt 275 euro eest. Jah, kõik see 1 euro eest kuus ja lisaks kindlustatud samale, mille eest olen ka Hollandis kindlustatud tänu põhikindlustusele. Rääkige nüüd, mida CZ teile müüa üritas ja mida ma ei pea vajalikuks.
Väga hea Theo selle eest.
Isegi kui see on lihtsalt selleks, et oma hääl kuuldavaks teha, millega te ei nõustu.
Kuigi kindlustusseltsil on selle summa üleskirjutamine vaid väike pingutus.
Võib-olla saate sama sõnumi saata ka Hollandi ombudsmanile (naissoost).
Teate küll, et kõik välismaal elavad hollandlased tegid seda ka aastaid tagasi, aga siis ZKV Universal poliitika elukohariigiga väljaspool Euroopat (allkirjastatud 1 mehe poolt ühiselt).
Küsimusega, miks kindlustus nii kallis on.
Vastus oli siis, et kuna see kindlustus on erakindlustus, siis riigiombudsman (naine) ei saa sellega midagi ette võtta, ei ole kohustatud seda võtma.
Hans van Mourik
See on pettumus, et Tai valitsus on nii jäik, samas kui sealsed inimesed (olgu või mitte oma saatkonna kaudu) peaksid paremini teadma.
Seda võib öelda ka Hollandi valitsuse ja nende kindlustusmääruste kohta.
Lubades inimestel öelda küsitud summad ja kõik on lahendatud.
Täpselt. Kui Hollandi regulaator seda lubaks, oleks probleem lahendatud. Seadusemuudatust ega suuri muudatusi pole vaja, piisab reeglite väikesest korrigeerimisest.
Ma kahtlustan, et seda ei juhtu
Tõepoolest.
Lahendus on nii ilmne, kuid ilmselt liiga lihtne ja ma arvan, et teie oletus on õige.
Kui kellelgi on Hollandi (põhi)kindlustus, siis arvan, et vastav kindlustusandja peaks olema nii kliendisõbralik, et täidab soovitud väljavõtte, kui küsitud summad jäävad kindlustuskaitse alla. Seejärel võiks lisada sõna "minimaalne". Ja kui ei, siis kaaluksin kliendina kindlustusandja valimist, kes on nõus tingimusi täitma. Sellise keeldumisega arvan ka, et kindlustusandja tekitab kahtluse, et ei pruugi seda katet täita. Naeruväärne oletus, sest Madalmaades "tasavad" ravikindlustusandja kahjud igal aastal teised kindlustusandjad. Kindlustusandja keeldumine avalduse väljastamisest ei ole samuti kooskõlas valitsuse tollase põhiargumendiga põhikindlustuse kehtestamiseks: turujõud tervishoius. No näed, turujõud on justkui täiesti kadunud. Ilmselt ei karda kindlustusandjad üldse klientide kaotamist.Olen siit blogist korduvalt lugenud, et teatud kindlustusandjad on avalduse teinud. Lugege need artiklid uuesti läbi ja kasutage neid ära. Hollandi kindlustusandjatel ei ole lubatud kedagi keelduda vaatamata olemasolevatele vaevustele.
Kahtlen, kas valitsus saab või kavatseb sellega midagi ette võtta. See pole ka nende töö. Nad on pakkunud suurepärase raamistiku. Selle rakendamine on kindlustusandjate ülesanne. Ja kui nad seda ei taha, kaotavad nad kliente. Turujõud, mille eest see tervishoius väärt on.
Kogu lugupidamise juures Ronnie kui meie viisaspetsialisti vastu pean ütlema, et see arutelu hakkab võtma absurdseid vorme. Tai valitsus kehtestab standardid ja kõik Madalmaades kindlustatud vastavad neile standarditele.
Praegune seisukoht tundub olevat, et summad on täpselt bahtid. 40.000 400.000 resp. 100.000 XNUMX bahti ja XNUMX XNUMX USD. Kui aga sul on kindlustuspoliis, mis hüvitab rohkem igal rindel, näiteks kõik hollandlased, kes on kohustuslikus korras kindlustatud, siis sa enam nõuetele ei vasta. Halb õnn, te poleks tohtinud nii hästi kindlustatud olla.
Kui teil on turistiklassi pilet ja lennufirma soovib teid üle viia äriklassi, on see vastuvõetamatu. Sa ju maksid turistiklassis. Väga loogiline.
Peame kohanema kõigi absurdsete olukordadega, aga Tai valitsus tahab ikkagi turiste, vähemalt nii ma arvasin. Punkri betoonseinad on paindlikumad kui Tai valitsus.
Olen kindlustatud OOM-is ja nad olid mulle avalduse esitamisel väga abiks.
See oli septembris, kui see oli vaid 100,000 XNUMX USD.
Kallis Frank, mitte-immigrant O-viisa hind on endiselt 100,000 100.000 USD, kui te ei taotle põhjusena pensionile jäämist. Muudel põhjustel (nt abielu või perekondlik suhe) selle taotlemiseks piisab XNUMX XNUMX USA dollari suurusest kindlustusest ja selle mainimisest poliisil.
Hollandi valitsus ja kindlustus………………ärge ajage mu suud lahti.
Nagu oleks eile, mäletan tervishoiuseaduse kehtestamist Hollandis hr Hogevorsti poolt. Kõik pensionile jäänud hollandlased, kes elasid väljaspool Hollandit, kaotasid kohe erakindlustuse. Seaduse koostamisel oli see lihtsalt………unustatud. Ühispensionärid välismaal esitasid palju hagisid. Üleolev Hollandi valitsus ei taganenud, vaid kasutas kohtuasja võitmiseks kalleid advokaate ja kohustas välismaal asuvaid pensionäre täitma tervishoiuseadust keerulise lepinguseadusega seotud kohustusega, kusjuures elukohariigi keerulised tegurid kompenseerisid tervishoiuteenuste kvaliteedi erinevusi. riigid. Kuid see kehtib ainult EL-i (ja mõne) riigi kohta, kuid mitte väljaspool seda, seega mitte, kui elate Tais.
Ärge arvake, et valitsus, kes teeb seda tervisekindlustuse klientidega, hoolib sellest, et tailased peavad Tai immigratsioonile kindlustussummasid näitama.
Liikumisvabadus on ohus. Inimesed, kes soovivad nautida pensioni (kaugel) väljaspool Hollandit, kogevad kõrges eas uusi ravikindlustuspoliise sõlmides suuri probleeme.
Ma arvan, et mõni aeg tagasi oli D'66 parlamendiliige, kes astus hollandlaste eest välismaal. Tema nimi on minust välja jäänud. Ka see härra ilmub valimiste eel peaaegu uuesti netti
… ja siis saate … saate isegi … ilma 14- või 10-päevase karantiinita = vau !!! .. ja siis ? kuhu sa siis lähed?
Rannad ja palmid on alles aga muidu ?
Olen näinud hiljutisi pilte Phuketist (käinud seal vaid korra), Pattayast (pole kunagi olnud) ja Koh Samuist (olnud palju kordi, kui see oli veel Tai, aga see on juba ammu), kõik, sünged pildid kõikjal = kummituslinnad!
Kui soovite midagi tarbida/süüa, peate peaaegu oma (üla)hotellis ööbima. muid võimalusi on või on raske leida...
Seetõttu on see niikuinii karantiin, ehkki vabadusega vaadata mahajäetud tänavaid / kohti ...
Olen olnud Koh Changi fänn juba aastaid, aga seal pole see teisiti = surnud kui uks, kurb... see teeb mulle haiget.
Las sõbrad elavad seal ja kõik räägivad sama juttu, väikesed on väljas / on läinud ... mõned suured kuurordid on või jäävad ellu ... ja see on see, mis mind tõesti ei huvita, andke mulle väike Tai baar, restoran , rannaonn ... kohalikult tailt, kes sinna jõudes paneb su kahe jalaga maa peale tagasi sõbralikkuse, austuse, hea toidu poolest ... you name it.
Kui ma seda enam ei leia, siis mis vahet on Dominikaani või Gran Canaria kohutava all-in kuurordiga.
Me kõik loodame rohelist tuld, kaasa arvatud mina, kuid ma kardan, et paljud on pettunud, kui nad ei leia enam Tai „neid teatud võlusid”, vähemalt praegu… ma loodan, et ma eksin väga… ma tõesti loodan... ja loodetavasti septembris 2021 saan ma tõesti teada, kuidas see on... (Olin sunnitud märtsikuu kustutama) ja loodetavasti näen taas paljusid neid armsaid Tai inimesi (noori ja vanu), keda oma südames kannan.