Lugeja esitus: Tai turism aastatel 2022, 2023, 2024…?
Olen viimasel ajal lugenud palju vastuolulisi sõnumeid, mistõttu pöördusin Tai sõbra poole, kes tunneb turismisektorit paremini kui keegi teine, et selgitada, kuidas ta tegelikult tulevikku näeb selle põhjal, mida me praegu teame.
Ta ütles mulle järgmist:
Ma arvan, et see on endiselt 50/50, kas vaktsineeritud inimesed võivad tulla Taisse 22. jaanuaril ilma karantiinita või teatud piirkondade teatud hotellides – näiteks Phuketis või Samui – ööbima.
Valitsus soovib riigi uuesti avada oktoobri lõpuks. Kuid vaktsineerimised kulgevad üsna aeglaselt ja neid inimesi, kes neid kõige rohkem vajavad, ei ole järjekorra eesotsas.
Tai on Sinovaci palju tellinud, sest Tai suurfirmale – CP Groupile – kuulub seda valmistavas ettevõttes suur osalus.
Probleem on selles, et see ei ole nii tõhus kui lääne vaktsiinid Covidi Delta variandi vastu. Seega tahavad paljud tailased end vaktsineerida, kuid ei taha saada Sinovacit.
Paljud kuurordid on samuti hetkel suletud, kuna tailastel on raske reisida. Nii et kuni massiturismi taastumiseni näevad Tai turismipiirkonnad külastajate jaoks ebasoovitavad, sest kohalikel pole mõtet kulutada raha poodide, baaride ja restoranide taasavamiseks, kuni nad saavad elamiseks piisavalt raha teenida.
Loodetavasti on kõrghooaeg 2022–23 piisavalt töine, et väikeettevõtted saaksid tasa teha ja siis on olukord 23.–24.
Usun, et olen teda aastaid 99,9% usaldanud ja arvan, et olen peaaegu kindel, et tal on õigus. Nii valus kui seda lugeda ka pole, vähemalt neil, kes nii-öelda minuga sarnaselt oma kohvrid juba lähitulevikus kokku on pakkinud...
Kuidas see selleni jõudis?
Viimastel aastatel on "farangi turismi" osakaal Tais stagneerunud (et mitte öelda kahanev) muuhulgas:
- jätkuv hinnatõus;
- mõnikord "pretensioonikas/ahne" suhtumine (kõikjal oli kõik sama hästi kui täis või peaaegu);
- konkurentsi tõttu lähiriikidest (Myanmar, Vietnam, Kambodža, Laos, Filipiinid) jne.
Valitsus lasi sellel minna, sest pole probleemi "Hiinas on 1,4 miljardit elanikku ja India on lähedal, nii et milles probleem", tulevik on kindel, sest murdosa neist Chindiast asendab selle niikuinii ilma probleemideta. farangid.
Ja tõepoolest, hiinlased ja indiaanlased on "farangide" koha sisse võtnud, pealegi on nad isegi riigist üle sõitnud, kuigi teistsugusel kujul, kui ette kujutati (loe C-19 ja Delta).
Seal, kus probleemi polnud, on ühtäkki õhus probleem, millel on katastroofilised tagajärjed miljonitele tailastele. Riigil on olnud piisavalt aega vajalike sammude tegemiseks, s.t. et kõik võimalikult kiiresti korralikult vaktsineerida ja seega:
- päästa tuhandeid Tai elusid;
- kindlustada osa oma 20% RKTst.
Nüüd peavad nad järele jõudma, et jäämäge vältida ja tüüri juurde jääda, sest reisijad hakkavad kapteni ja tema orkestri pärast tõsiselt muret tundma.
Kuidas see selleni jõudis? Ma imestan selle üle iga päev. Nii arenenud riik, armsate, mõistlike inimestega, nii rikkaliku kultuuriga.
Esitanud Philippe (Belgia).
Sünge stsenaarium ja ma arvan, et see pilt võib kesta 2022. aasta lõpuni.
Aga, Philippe, Myanmar kui konkurentsivõimeline naaber? Seal juhtub asju, mida ükski turist vaatamata koroonale ei tuleks. Ja sõdurid on kasarmusse naasmisest veel kaugel.
Kallis Philippe.
Peaaegu kõik, mida sa kirjutad, on juba öeldud ja laialt tuntud, seega ei midagi uut.
Erikul on oma kommentaariga Myanmari kohta õigus, sest seda ei taha keegi.
Aga ma arvan, et Laos ja Vietnam ei ole kindlasti praegu oma põhjustel toredad sihtkohad ja minu isikliku hinnangu kohaselt ei saa Filipiinid kindlasti konkurendiks, sest ka seal on võimul loll, kes riiki negatiivselt mõjutab.
Tõepoolest, Hiina turismist ei saa peaaegu üldse raha, välja arvatud see, et nad võtavad Tais kogu asja üle, aga nii on see aastakümneid olnud.
Ülemaailmne pandeemia põhjustab üksikute reiside või puhkuste tohutu languse, vähemalt mõistlike inimeste poolt, sest olgem ausad, kõige jaoks pole parem, kui see langus on suurem.
Turismi jaoks peab Tai oma loovust arendama, et see 20% sissetulekust teistmoodi genereerida, mis mulle tundub kõigi tailaste jaoks palju parem plaan, see oli ka varem võimalik!
Aega, mil Phuketi Patongi rannal olid ainult liivarajad ja kõnniteedega tänavad, polnud olemas, mõned baarid ja mõned restoranid.
Samuti Chaweng Beach Koh Samuil, kus see oli üle 35 aasta tagasi väiksem, aga ka palju ilusam ja inimesed olid seal palju rõõmsamad.
Pattaya hävitas Ameerika merevägi täielikult, kui suured lennukikandjad jäid Vietnami sõja ajal ranniku lähedale ankrusse, et võimaldada meeskonnal sissepääsu ja tuhanded meeskonnaliikmed maandusid seal samal ajal.
Lõppkokkuvõttes polnud linnal Tai kultuuriga enam mingit pistmist ja kahjuks on see nii tänaseni, vaid mainitud paikade rannad on saanud tagasi oma vana ilu.
Kui kõik tühjad hooned järk-järgult kaovad, sest rentimine ega müümine pole enam võimalik, saab Tai tagasi oma 35 aasta taguse ilu.
Olen ka Taisse tulnud juba palju aastaid ja tekkis mõte, et veedan seal ühel päeval oma pensioniaastad. Kuid mu Tai naine pole sellega absoluutselt nõus ega taha kaaluda võimalikku pikemat Tais viibimist kuni 2025. aastani. Sest ta ütleb: praeguses olukorras näeb ta, et asjaolud lähevad ainult hullemaks. Tuleval talvehooajal 21-22 tabab Tai veelgi hullemaid majanduslikke lööke ning sotsiaalsed rahutused suurenevad toetuse ja abi puudumise tõttu veelgi. Ta ei nõustu Philippe'i sõbraga, kes räägib fifty-fifty olukorrast. See on palju tõsisem, turistide võimalus Taisse tulla on alla 20%. Ei Austraalia, USA ega Euroopa ning kindlasti mitte India ja Hiina ei kuulu aasta lõpuks Corona-Deltasse ning Tai on endiselt osaliselt vaktsineeritud. Vaktsiin kaitseb teid Covidi eest, kuid ei garanteeri, et te kedagi teist ei nakata. Infektsioonid tähendavad haiglaravi ja intensiivravi osakondade täitumist. Siiani pole Tai tõestanud, et suudab nende olukordadega toime tulla. Selle asemel, et õppida teiste riikide kogemustest, reageerib Tai sama kaootiliselt. See tähendab, et Tai saab oma väravad avada alles talvehooajal '22-'23 ning võib loota, et 2023. aastast saab suveturism uue alguse.
Ärge unustage, et tavaliste Tai inimeste eluolukord on muutumas hukatuslikuks. Enamik neist ei saa tänavu piisaval hulgal vaktsiini. Tuleb aeg, mil seda poliitikat enam ei sallita. See mõjutab mitte ainult turismi, vaid ka turistidega seotud teenuseid, vaid kogu mitteametlik sektor on väga halvas seisus. Mu naise peres ja tutvusringkonnas on niigi palju tööpuudust ja siin-seal abistab ta neid inimesi väikeste igakuiste sissemaksetega.
Lõpetuseks küsimus: kui kaugele see niimoodi jõudis? Philippe annab sama vastuse – kapten ja tema orkester on jätkanud sama viisi mängimist, sest teist partituuri pole saadaval. Inimestel lihtsalt pole sellist mõtteviisi. Sest Tai pole üldse nii arenenud, mis tähendab, et alternatiive saab kasutada. Tais on tegelikult isekas kultuur, mis ei ole empaatia poolest peaaegu nii rikas; Tais võivad baasis olla toredad inimesed, aga tipus pole mõistlikku suhtumist. Kuid see on nii olnud mõnda aega ja jääb nii '22-'23-'24…….. Kui just ei! Aeg näitab. Minu naine näib olevat õigel teel oma 2025. aasta prognoosiga.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tourism_in_Thailand
Farangi turismi osatähtsus on tõepoolest vähenemas, kuid peaaegu kõik lääneriigid näitavad endiselt kasvu (kuni 2020). Seega ei ole nii, et hiinlased ja indiaanlased on läänlaste asemele tulnud. Hiina ja India turismi kasv on lihtsalt seletatav: Tai on lähedal, suhteliselt odav ning hiinlased ja indialased on viimase 15 aastaga muutunud rikkamaks ja vabamaks.
Seetõttu ei saa lääne turistide arvu langust põhjendada, sest sellist langust pole olemas. Uuringud näitavad ikka ja jälle, et hinnad ei ole oluline tegur. Kes juhindub puhkusekoha valikul õlle või eine hinnast, rääkimata sellest, et igas turismiriigis saab seda teha nii kalliks või odavaks, kui tahab. Nii jama.
Jah, konkurents suureneb, kuid see pole veel kaasa toonud lääne turistide arvu vähenemist. Üks põhjusi on see, et Tail on palju pakkuda paljudele erinevatele turistikategooriatele.
Üks peamisi põhjuseid, miks asjad nii tervishoius kui turismis ja hariduses ja ühistranspordis enam-vähem viltu lähevad, on see, et Tai on turule orienteeritud kapitalistlik riik; aastakümneid ja iga valitsuse ajal, olenemata selle allkirjast. Valitsus teeb teie heaks väga vähe, palju jäetakse äriringkondadele, kes ei ole loomulikult heategevusorganisatsioon ja võtavad tordi. Üks omadus on see, et nendes kollektiivsetes valdkondades poliitika puudub või puudub üldse: puudub visioon. Ja jah, siis olete tippjuhtide, rikaste ja päevaprobleemide meelevallas. Ja kui olukord muutub liiga raskeks, tõuseb osa inimesi üles, vahetab valitsust ja siis jääb ootama järgmist katastroofi.
Kui teil pole "mai pen rai" mentaliteeti, on teil siin halb ja stressirohke elu.
Ma ei arva ka kohe, et hiinlased, indialased jne on läänlaste asemele tulnud.
Viimastel aastatel on hiinlasi ja indiaanlasi lihtsalt saabunud rohkem kui läänlasi.
Ja siis on arusaam muidugi teine.
Oletame, et teil oli varem 10 000 läänlast võrreldes 2000 hiinlasega ja see suhe on viimastel aastatel kasvanud 10 000 läänlase ja 50 000 hiinlaseni.
Tähelepanu on selline, et läänlasi on vähem, aga tegelikult on neid ikkagi 10 000. Ainult hiinlaste arv on kasvanud.
Kui varem nägite 5 läänlast 1 hiinlase kohta, näete nüüd 5 hiinlast 1 läänlase kohta.
Ma arvan, et see on lihtne seletus, miks paljud arvavad, et lääne turiste on vähem. Iga kord, kui ma Belgia ja Tai vahel lennukiga sõitsin, ei tekkinud mul kunagi muljet, et nendes lennukites oleks vähem inimesi. Tavaliselt ikka täis...
Võib juhtuda, et pikaajaliste viibijate arv on vähenenud, kuid ma ei loe neid kohe 2-3 nädalaks siia puhkust veetma tulnud “turistide” hulka.
Kõik enne COVID-i muidugi…
Muidugi viitab see turistidena külastavate läänlaste absoluutarvule ja see arv kindlasti väheneb. Varem oli hiinlasi 5000 ja nüüd Hiinast 50000 10000 inimest, siis on see tõusnud. Kui läänlaste arv jääb 5000 25000 juurde, siis räägite stagnatsioonist. Kuid ma arvan, et Tais on ainult 1 läänlast ja ainult 5 XNUMX hiinlast. Suhteline suhe püsib XNUMX:XNUMX, kuid sellegipoolest väheneb koguarv drastiliselt. Igatahes pole vahet: turism on plahvatanud!
Ei, see arv EI vähene. Viimase 10 aasta jooksul on kasv olnud peaaegu kõigis riikides. Ja jah, hiinlaste ja indiaanlaste arv on kasvanud palju kiiremini kui lääne turistide arv.
@Chris,
See on nii, nagu sa kirjeldad. Kas probleemid tulevad loodusest või poliitikast. Lugege linki 2013. aasta arvamuslooga ja see on aktuaalne ka praegu ja 10 aasta pärast. https://is.gd/vXAtWp
Teema pealt ja minu enda tähelepaneku järgi on 2021. aasta paljude jaoks kadunud aasta ja 2022. aasta kannatab ikka kõvasti madala bahti ja importtoodete kõrgemate hindade tõttu. 2022. aasta mahajäämus oleks paljude jaoks lootus, sest ellu viidud poliitika ei muutu järsku täielikult, vaid fookus peaks saama vaatamata kõikvõimalike rühmade survele pigem 2023. aastale.
Võin tuua mitu põhjust, miks lääne turistid on viimastel aastatel vähenenud.
Esiteks mängib olulist rolli bahti vahetuskurss. 15 aastat tagasi kolisid paljud talikülalised Lõuna-Euroopa riikidest Taisse. Nüüd on mõnel juhul odavam talve veeta Hispaanias kui Tais.
Oma osa on ka viisapoliitikal, kus varem sai lihtsalt viisat üles-alla ajada, see pole enam võimalik. Lisaks sellele põhineb võlu ka kõigel, et saada sinult võimalikult palju raha. Varem jõudsite don muangi tekstiga de land või Smile ja see oli samuti väga tüüpiline. Nüüd jõuate koledasse lennujaama, mis on täis asiaate.
Tol ajal arvestati ka turistidega ja võeti sõbralikult vastu. Tänapäeval on nende arvates häiriv, kui te sisse astute, sest nad peavad oma liikuva tegevuse lõpetama. Tai oli varem seljakotirändurite koht ja enam pole nii, et seal, kus varem oli mõne euro eest rannamajutus, on nüüd luksuskuurortid.
Jah, need asiaadid siin, see on tõesti midagi viimastest aastatest.
2011. aastal, 10 aastat tagasi, oli Hiina turiste juba 1,2 miljonit. Nii et see pole viimastel aastatel.
"Nüüd jõuate koledasse lennujaama, mis on täis asiaate."
Jah, seda ei ootaks Tais 😉
Lääne turistide arv pole sugugi vähenenud.
Arutelu lõpp.
Muidugi on lääne turistide arv vähenenud, väga mõjuvatel põhjustel, pangandus- ja eurokriis Euroopas ja USA-s, Covidi kriis, Tai valitsuse suhtumine massiturismi, nad eelistavad vähem turiste, kuid selle pealinna jaoks võimsad inimesed. kes tulevad siia palju investeerima,
Pilt inimestest, kes on tulnud aastaid siia oma puhkust veetma ja nüüd kuulevad, et nad pole enam üldse teretulnud, võib kaasa aidata ka teise sihtkoha otsijatele ning Kambodža ja Vietnam on tuntud oma lääne turistide vastutulelikkuse poolest. avatud käed.
Ka praegu praeguses olukorras jätkab see valitsus pakkumiste ettevalmistamist ja väljakuulutamist ainult selle maa rikastele, nii et inimesed ei tunne end enam teretulnuna,
See algas juba Jinglucki võimuloleku perioodil ja on sõjalise režiimi ajal ainult tugevnenud.
Kui tahad, et turistid sinu riiki tuleksid, pead neile tekitama tunde, et nad on teretulnud, mitte tabama neid üha karmistunud immigratsioonireeglitega.
Kuid maailma majanduslik olukord on suurim põhjus, miks turism on maailmas räsitud, ja siinne valitsus ei aita seda lahendada.
Isiklikult ei omista ma sellistele ennustustele mingit tähtsust. Kui ennustused tõeks saavad, on kuulutajad selgeltnägijad, kui ei täitu, on nad justkui suitsu läinud.
Kõigil on nüüd oma arvamus. Ka viroloogid, majandusteadlased ja poliitikud jätavad nüüd regulaarselt asjast täiesti mööda. Kõige lihtsam on alati ennustada minevikku, mida saab teha peaaegu igaüks.
Kui oleksite selle aasta veebruaris küsinud sama küsimuse oma tüdruksõbrale, oleks ennustus kõlanud hoopis teisiti. Ka teie tüdruksõber pole veebruaris ennustanud, et Tai on juulis taas hädas.
Nii on ka Belgias... ühed ennustavad, et meil võivad enam-vähem normaalsed jõulud kogeda, teised on täiesti eriarvamusel.
Keegi ei suuda ennustada viiruse veidrusi, isegi mitte see sõber.
@fred,
Tõepoolest, keegi ei saa ennustada, kuid nad saavad teha hinnangu. Selle vastusega näitate, et te ei ole iseseisev ettevõtja ja elate päevaprobleemide järgi. See on muidugi lubatud, kuid on ka inimesi, kes peavad tegema otsuseid tagamaks ettevõtte ellujäämist mängus, milles neid ei tunta. Ka sentiment võib olla tegur ja kui Tai vaatlustest on vähe kindlustunnet, võite seda ignoreerida, kuid siis lollite ennast.
Viiruse veidrused pole probleem, vaid probleemi lahendamine.
Paljud sõltumatud ettevõtjad kogu maailmas on juba langenud selle viirusetõrje ja lukustamise karusselli alla.
Järgmistel aastatel tuleb neid ainult rohkem, lihtsalt kehtestatud piirangute arvu tõttu.
See võimaldab inimestel nagu Bil Gates osta sadu tuhandeid hektareid põllumajandusmaad näiteks USA-s.
Nendel aegadel löövad suured rahad.
Ettevõtlus tähendab ettevaatamist ja üks võimalus, mida paljud alustavad ettevõtjad juba kasutavad, on internet.
Isegi asjatundja ei oska midagi muud öelda, kui ülaltoodud artiklis küsitud sõber, et see on maksimaalselt 50/50 (ma arvan), kas vaktsineeritud turistid lubatakse Taisse tagasi ilma drastiliste meetmeteta.
Ma arvan, et see pole tegelikult midagi muud kui kahtlus, või õigemini öeldes, mitte midagi teadma ja ainult loota.
Enne seda pandeemiat pidevate hinnatõusude, kallite bahtide jne jne tõttu eemale jäänud turistidele lisanduvad nüüd need turistid, kes ei lase endale kallist kindlustust ja muid meetmeid ette kirjutada.
Valitsus, kes peab suurimaks probleemiks pandeemiat ja kiiret vaktsineerimist koos kogu oma halva juhtimisega, eirab täielikult tõsiasja, et suur osa turismiinfrastruktuurist on pankrotis, suletud või muul viisil ei panusta enam turisti visiitkaarti.
Paljud Euroopa riigid, kes on saanud oma valitsustelt oluliselt paremat rahalist abi, on lähiaastatel oma turistide jaoks palju paremas olukorras, sest nad on kannatanud vähem või peaaegu üldse mitte raadamist.
Tai suur küsimus on selles, mida valitsus teeb kõigi turistide jaoks, kes soovivad endiselt neid turistide puudusi osta.
Valitsus, kes lihtsalt jätkab kulukate kindlustusnõuetega ja lubab välismaalastel maksta igal pool rohkem kui oma elanikkond ning loodab ka vaikselt, et turistid maksavad kinni ka kõrgematest hindadest tuleneva pandeemiakahju, mille kaudu nad suurema osa kahju ise teevad. oma valitsus. olge vastutustundlik, alahinnake tema tulevasi külalisi tohutult.
Olen praegu 68-aastane ja olen töötanud turismiuuringute ja -hariduse alal alates 25. eluaastast. Minu erialaks on puhkusekoha valik. Ja ma pean ütlema, et ma usun selle sõbra ütlusi väga vähe. Loetlen põhjused:
1. Puhkuse sihtkoht on tavaliselt emotsionaalne ja mitte ratsionaalne valik. See, kas inimesed lähevad taas Taisse puhkama, on väga vähe seotud tegeliku Covidi olukorraga, vaid sellega, kuidas tarbija seda tunneb. Tarbijate usalduse võimaliku pöördumise määravad olemasolevad piirangud (sealhulgas kõikvõimalikud uued ja mõnikord raskesti saadavad paberid) ja nende kaotamise kiirus. Ja tarbijate kindlustunne majanduse vastu on ainult halvenenud ja võlg on suurenenud. Lähiaastatel tuleb tasuda mitu arvet ja seda tunneb igaüks oma rahakotis. Ma ei oota pandeemiast kasu saanud ettevõtetele täiendavat ülemaailmset maksu, kuid võib-olla väiksemaid kohandusi (https://www.reuters.com/article/us-global-tax-companies-graphic-idUSKBN2AU17U);
2. Kuna inimesed ei saanud reisida teatud (kaugetesse) välisriikidesse, on tarbijad avastanud või uuesti avastanud teisi sihtkohti, sealhulgas oma riiki ja Euroopat. Vähetähtis pole ka see, et inimesed saavad nendesse riikidesse reisida oma transpordiga, sest paljud inimesed ei tunne veel, et lendamine on ohutu (vaata hiljem nakkusi teel olümpiamängudele ja tagasi);
3. Inimesed näivad arvavat, et tarbijad tulevad lihtsalt tagasi, kuid need esimesed turistid naasevad koju rahulolematutena. Turistide ja sellega seotud pakkumine pole absoluutselt see, mis ta oli. Hotellid, restoranid, baarid, kohvikud, tänavamüüjad, turud, poed jne jäävad suletuks, kuna inimesed ei saa (rahaliselt ega vaimselt) uuesti avada. Lisaks on osa koondatud töötajatest ja FIE-dest leidnud endale teise sissetulekuallika. Vaata USA toitlustustööstuse arenguid. Töötingimuste ja palkade tõttu ei taha inimesed seal enam töötada. Ma arvan, et see on hea, kuid see tähendab mõnes sektoris lagunemist. Kõnekas on see, et eile nägin oma FB-s kuulutust uuest hotellivormelist, kus oodatakse oma toa puhtana hoidmist ja koka abiga toitu valmistamist. (!!)
4. Esmapilgul on see jaotus suurem riikides, kus sotsiaalne turvavõrk on nõrk või puudub. Lagunemine heaoluriikides leiab aset hiljem, kui rahalised arved edastatakse äriringkondadele, kes üritavad need tarbijalt tagasi nõuda. Palkade ja pensionide tõusu ei tule.
5. Tai jaoks võiks lahendus peituda riigi muutmises atraktiivsemaks pensionile jäänud väljarändajate alalise saabumise jaoks (viisad, tervisekindlustus, oma maja ja maa). Ma ei näe seda praegu juhtumas, sest nad on täielikult pühendunud Hiina ja India turismi taastumisele. Ja kuna puudub visioon turismi elavdamiseks selles riigis.
Chris, see, et sa seda usud, ei tähenda, et see peab olema tõde.
Turism on saanud löögi kogu maailmas. Kui Corona on kontrolli all, taastub turismisektor nagu ükski teine. Inimesed ootavad massiliselt, et saaks taas reisida. See ei erine Tai puhul.
Võib-olla on kiire aeg lõpetada hukule mõtlemine, sest siin saavad inimesed seda teha nagu keegi teine.
Lähitulevik ei paista Taile vaktsineerimise puudumise tõttu helge. Vean aga kihla, et 2022. aasta esimene kvartal näeb välja hoopis teistsugune. Aga ma olen ka selline, kelle klaas on alati pooltäis.
Tahaksin veel kord rõhutada, et see ei puuduta ainult nõudlust, vaid – ma arvan – palju rohkem pakkumist. Kus peaksid kõik need inimesed ööbima, kui 50% hotellidest jääb suletuks? Ja kus väljas süüa, kui 50% Pattaya, Hua Hini ja Phuketi restoranidest enam ei tööta? See ei ole heaoluriik, kus valitsus tuleb igal pool appi...
Lahenduseks võiks olla see, et turistid uurivad tagamaad (Chumporn, Chayaphum?), kuid seal pole peaaegu ühtegi hotelli ja restorani, mis vastavad turistide ootustele.
Kallis Chris,
mainite siin Chumphonit ja seda, et seal pole peaaegu ühtegi hotelli ja restorani sellisel tasemel, mida turistid ootavad. Ma arvan, et sa pole siin kunagi olnud või sa ei kirjutaks seda. Kas soovite mitme lehekülje pikkust nimekirja parimate hotellide ja restoranide aadressidega? Ja. pole hiina keelt. Suurem osa siinsetest "turistidest" on tailased, kes tulevad eelkõige Bangkokist või sügavamast lõunaosast, et nautida maitsvaid mereande, mille poolest piirkond on tuntud. Õnneks ei kuulu see massiturismi, sest see pole just see koht, kus nad siin viibivad. jaoks. Tulemuseks on see, et vaatamata praegusele kriisile selles sektoris ei ole siinne majandus kokku kukkunud ja nad loodavad jätkuvalt oma inimeste peale.
Kallis Lung Addie,
Suurepäraseid hotelle on kõikjal, sealhulgas Chiang Mais ja Udonthanis. Neid pole piisavalt ja voodikohti, et mahutada (mõnede arvates) miljonite turistide voogu, kes enam ei saa (või ei taha) tuntud turismipaikadesse minna.
Sellest hoolimata on jäädavalt suletud ka üks luksushotell Chiang Mais.
https://globalexpatrecruiting.com/dhara-dhevi-hotel-in-chiang-mai-permanent-closure-a-barometer-for-the-hospitality-industry/
Ja et tailased ei saa enam punastelt aladelt Chumporni reisida. Seega annavad pandeemia tagajärjed tunda ka seal, eriti kui see kestab kauem kui kaks nädalat. Ja me saame sellest teada selle nädala lõpus. Siseturismi osas ei paista asjad esialgu hästi.
Dimitri,
Täpselt selline probleem on inimestel, kelle klaas on alati pooltäis.
Võin teile kinnitada, et minu turismitausta ja hariduskogemuse tõttu võib mul õigus olla. Sellel pole midagi pistmist hukukuulutamisega. Vastupidi, kui olete veidi realistlik ja vaatate toimuvas hästi ringi, ei saa te minuga nõustuda.
Varem on väidetud, et paljud teist kannavad alati roosasid prille. Ma eelistan vaadata tegelikku reaalsust ja tõdeda, et paljudel juhtudel ma ei eksi.
Kirjutate majandusest ja heaoluriikidest; Võin teile öelda, et iga lääneriik tuli paljudest eelmistest kriisidest tugevamana ja Covid pole tegelikult erand. Vastupidi, kui vaadata Hollandit, siis oleks hea meel, et seal oli langus, sest nõudlus personali järele oli liiga suur, majandus kasvas liiga kiiresti ja nüüd on isegi selle koroonalanguse ajal keskmine inimene lisanud isegi 2020 inimest. eurot oma varadesse 4418. aastal, aga ka need, kellel on oma kodu (üle 60% koduomand) väärtus tõusnud 20 aastaga 1%.
Ignoreerige tõsiasja, et enamik hotelle ei ole suletud, vaid on säästurežiimil, hooldus- ja puhastustööd on käimas ning me peame ootama, kuni nad jälle rohkem külalisi vastu võtavad. Lisaks leitakse töötaja 1 minutiga, et millest sa räägid, kui kirjutad, et inimesed ei tule vaimselt ja rahaliselt toime. Kui ettevõtlusega saab raha teenida, on sul kohe palju ettevõtjaid, kes sellega hakkama saavad, kuidas siis kirjutada, et inimesed ei saa sellega vaimselt hakkama, kõik lihtsalt võtavad selle, kui on midagi teenida ja see on selle aluseks. on rahaliselt võimalik, sest ettevõtjana teenitakse ju raha.
Ma rääkisin Taist, mitte Hollandist.
Mina ka, punktis 4 räägite heaoluriikide lammutamisest. Ja punktis 3 mainite probleemina ettevõtete taaskäivitamist Tais. Nüüd kustutage see oma argumendist, sest mõlemad on täiesti ebareaalsed.
Seejärel öelge, et Hiina hoiab lähiaastatel Taist eemale, sest nad üritavad iga hinna eest koroonat eemal hoida, vaadake müüri ehitamist kogu Myanmari piirile, kohutavalt rangeid karantiinireegleid ja nakkuste lahendusi. Kindlasti võib eeldada, et Hiina valitsus ei lase turiste Taisse lõbutsema ja meelelahutuseks ning seetõttu kaob lähiaastatel vähemalt 25% Tai turismist.
Õnneks otsustab enamik jõukaid hiinlasi ise, kuhu nad puhkama lähevad, sest üksikisiku vabadus on viimastel aastatel hüppeliselt suurenenud ja seda ei saa enam ära võtta.
Ja lõbu pärast lugege neid artikleid:
https://nos.nl/artikel/2391110-economisch-herstel-na-corona-verdeelt-sterke-en-zwakke-economieen
https://nos.nl/artikel/2391104-de-bijenkorf-staat-te-koop
Aastaid meeldis meile käia jaanuaris ja veebruaris, kuid kahjuks on see nüüd möödas.
Oleme jäädavalt seisma jäänud eelkõige seetõttu, et koroonarisk on liiga suur ning majanduslikud tagajärjed praegu ja tulevikus ei muuda seda enam atraktiivsemaks.
Ostutänavad paljude restoranide ja kauplustega, mis on suletud.
Ja lõpuks kõik pandeemia ohjeldamiseks kehtestatud piirangud.
Kahju, aga nii see on.
See nägemus tundub mulle väga realistlik. Oma ülemäära positiivse suhtumisega mõtlesin, et võiks sel suvel taas tervitada oma Tai tüdruksõpra. Tais läksid asjad pikka aega hästi. Arvasin, et Tais on vähe nakkusi ja Madalmaades on vaktsineerimise eest kõrge kaitse.
Mu tüdruksõber, kes töötab meie majas Khonkaenist umbes 50 km kaugusel, sai ikkagi oma kohvikust mõistliku elatise teenida. Mancha Khiri lähedal olev tee ei ole töö tõttu juba 2 kuud toiminud.
See on osaliselt tingitud tugevast vihmast, kuid ma ei saa vältida muljet, et see on ka kehva planeerimise küsimus.
Ka mu sõbranna ootab endiselt Pfizerit. See saabub alles oktoobris. Ta ei usalda teisi vaktsiine.
Seega pole usaldust Astra Zenecca, Johnson&Johnsoni ega Moderna vastu. Kust see usaldamatus tuleb? Kas tal on meditsiinialased teadmised või, nagu Tais tavaliselt, on see seotud ebausuga? Tal võib vedada, et ta ei ela Euroopas, sest siin ei tohtinud alguses üldse valida. Mul on palju sõpru, kes said AZ. Prantslased vaktsineeriti hiljuti Johnson&Johnsoniga, nagu paljud Belgias praegu.
Tai valitsus on viimastel aastatel liiga palju toetunud Hiinast tärkavale turismile, mida on viimastel aastatel kindlasti juhtunud ka suuremates turismipaikades.
AGA;
Hiinlased on targad inimesed ja kulutavad vähe või mitte midagi ning 9 korda 10-st reisivad nad gruppidena odavates majutuskohtades.
Praegu on Tai valitsuse suurim probleem see, et enamik hiinlasi naudib naudingut ja meelelahutust, nagu suured kasiinod (mida Tais ei ole) ning bordellid ja tasuta suitsetamiskohad (mis on Tais enam peaaegu võimatud).
Enamik hiinlasi läheb nüüd Kambodžasse, Sihanoukville'i, kus peaaegu kogu maa on üles ostetud ja põhikeel on nüüd hiina keel.
Sihanoukville on peaaegu täielikult ümber ehitatud luksuslikuks puhkekeskuseks, mis on täis lõbu ja meelelahutust, mida Tai ei suuda pakkuda.
Veel üks katse võidelda teatud eelarvamustega:
– valitsus ei toeta midagi; turismitööstus näeb, et lähedalasuvas Hiinas on suur turg ning arendab koos Hiina reisikorraldajatega tooteid ja teenuseid sellele sihtrühmale;
– hiinlased ei ole enam Aasia odavad tšarlid. Tegelikult on nad Tai suurim korteriostjate rühm, kes kulutab miljoneid bahteid. Kinnisvarasektor tunneb seda praegu nii Bangkokis kui ka turismilinnades.
– üha rohkem on noori hiinlasi, kes räägivad piisavalt inglise keelt, et iseseisvalt reisida ja nad teevad seda. Neil on ka palju raha ja nad ööbivad luksushotellides.
Ja jah, igaüks, kes tuleb Taisse hasartmänge mängima, on valinud vale riigi. Siiski ei takistanud see umbes 10 miljonit hiinlast veetmast oma 2019. aasta puhkust Tais. Ilmselt saavad nad kaks nädalat ilma hasartmängudeta olla. Bordelle ja suitsetamist ma ei kommenteeri, aga ainsad inimesed, kes arvavad, et Tais bordelle pole, on valitsuses. Nad käivad ööklubides.
Tai on muutunud farangide jaoks vähem atraktiivseks. Võtke kasutusele alkoholiseadused... Farangile meeldib õhtusöögi kõrvale juua klaas veini. Väike pudel veini maksab supermarketis tuhat bahti. Ja siis kõik need päevad, mil alkoholi müük on keelatud... See on oma usu pealesurumine kellelegi teisele. Ja eelmisel aastal võis farang saada sissesõiduviisa, kui tal oleks rohkem kui 3 korterit? miljonil oli. Või läbi selle eliitvärgi. Parem lase neil öelda, et nad eelistaksid, kui saadaksid oma rahakoti Taisse, aga ei pea ise kohale tulema.
Jah, vein pole siin odav, aga kui tailastega kohaneda, siis joote viskit hinnaga, mis annaks teile Hollandis Spa Roodi.
Alkoholi müük on keelatud ligikaudu 20 budistlikul päeval aastas. Tailased lahendavad selle nii, et varuvad eelmisel päeval jooke või käivad emme juures ja poppoodides alkoholi ostmas. Küsige ükskõik milliselt tailt tänavalt ja ta viib teid hea meelega 20 bahti eest sinna. Kella kahest viieni päeval ei saa ametlikest kauplustest alkoholi. No ma tõesti jõuan kella viieni oma õlut oodata.
Ja 30 päeva kehtiv turistiviisa on tasuta.
Ühesõnaga Adriaan…………..
Kallis Adrian,
Need alkoholivabad päevad on eksisteerinud palju kauem, isegi siis, kui Tai oli turismisihtkohana veel tipptasemel. Selliseid kommentaare lugedes on mul tunne, et "turistid" tulevad Taisse ainult piiramatult jooma. Kas need "turistid" on selle sõna tegelikus tähenduses? Mõned inimesed muudavad iga argumendi võimaluseks Taid lüüa. Kui tahad puhkust maal, õhtusöögi kõrvale klaas head veini, siis lähed veinimaale ja Tai ei ole see. Kui soovite seda Tais, peate selle eest maksma. Kas arvate, et teistes riikides on turismisektor heategevus? No siis sa eksid. Kõikjal on turismisektor keskendunud raha teenimisele, ei rohkemale ega vähemale.
Võimalus nautida õhtusöögi kõrvale klaas head veini ei ole sama, mis “jookima minna”. Ja tahtmine turismist teenida ei ole sama, mis ülbus lubada ainult rohkem kui 3 miljonilise korteriga inimesi või eliitklubi liikmeid.
Kena realistlik tükk, ma loodan, et eksite vähemalt 1 aasta võrra, aga ma kardan ka seda.