Muidugi on Farang Taisse teretulnud, kuid ta peab suutma oma viibimise eest täielikult tasuda ja suutma anda sellele viibimisele oma isikliku kontakti” (sõnaga „ta” mõeldakse ka „tema”).
Hiljuti tõstatati küsimus, kas farangid on Taisse teretulnud? Kummaline küsimus minu arust. Farang on teretulnud peaaegu igas riigis. Miks mitte? Iga endast lugupidav riik, kus pole liigseid poliitilisi võitlusi, avab välismaalastele oma piirid, eriti turistivõimekuses, ka pikaajalistena. Muidugi on farangid TH-sse teretulnud. Neid tuleb hunnikutes ja toovad raha sisse. Kui farang pole kunagi enam teretulnud, kolib ta teise riiki.
Küsimus oleks pidanud olema: kas farang tunneb end Tais hästi? See, kas farang TH-s tunneb end mugavalt, sõltub vaid mõnest tegurist, näiteks sellest, kas saate rahastada oma viibimist ja täita sisserände sissetulekunõudeid. Aga ka seda, kas oled rahaliselt selge ja sea ämmadega piirid, kui sul on.
Aga ennekõike: kas oled suuteline ja pädev sobituma TH kommete ja kommetega. Sissepääs ja kohanemine ning immigratsioonitingimuste täitmine ning mitte finantskloun olemine ja äiameestele Sinterklaasi mängimine: kui see õnnestub, on teil TH-s suurepärane viibimine ja asjad lähevad hästi. Teades, mida sa teed, miks sa TH-sse tulid, ja mitte võitlema määrustega. Keda huvitab, kas sissepääsupilet on kallim või restoranikülastus kallim. Kes kurdab, et maksab Tesco Lotuse sööklas Tai eest 65 bahti asemel 40 bahti pad thai plaadi eest? Kas minna Sizzlerisse või Fujisse ja maksta rikkaliku söögi eest 800 bahti? Ostke BigC-st oma koostisained ja valmistage ise korralik roog. Osta leiba Yamazakist ja lihakatteid Topsist. Millest me räägime? Kes tahab Mama nuudleid praetud mardikatega?
Farangi suurim lõks on soov tunda end nähtuna ja paituna. Ta teeb seda peamiselt rahaga. Et tunda end aktsepteerituna, maksab ta perekonna võlad, maksab maa ja maja eest, ostab asju, maksab toidukaupade eest. Kuna TH on peamiselt ja tavaliselt seotud rahaga, on ahvatlev oma kohalolekut raha kaudu kehtestada. Aga mingil hetkel tuleb ta külma duši alt välja ja siis hakkab nurin.
TH pole kaugeltki ideaalne, kindlasti mitte püsivalt komplimenteeriv, iga päev on sama ja rutiin varitseb ning iga päev on lugematu arv hetki ja olukordi, mis tekitavad kriitikat ja kommentaare. Alati aetakse haiglasse mopeedijuht, alati on saatuslike tagajärgedega perevägivald, alati on näha, kui korrumpeerunud on ühiskond ja kui ebatäiuslikud on kõikvõimalikud riigiteenused. Kui tekivad ka terviseprobleemid, on olukord täiesti läbi. Sest kust TH-s saab taskukohase tervisekindlustuse?
Pettumuse vaigistamiseks jääge siiski seisukohale, et TH on ideaalne, ja ärge seadke kahtluse alla otsust kunagi TH-st lahkuda, NL-il ja EL-il haaratakse sarvist kui kaebuse objektiks.
Ahjaa: kas farang on TH-s teretulnud? Milline küsimus. Muidugi ta on. Loogilisem küsimus on: kas farang teab, kuidas anda oma TH-s viibimisele tähendust ja tõlgendust? Mul on selles oma kahtlused. Keegi kirjeldas seda oma kommentaarides väga kenasti. Ta ütleb sõna otseses mõttes: (tsitaat) „Mind ärritavad on rohkem asju kui need, mis mind õnnelikuks teevad. Mu naine teeb mind endiselt õnnelikuks ka pärast 20 aastat ja ilma temata poleks valik raske olnud ning ma broneerisin juba lennuki Hollandisse, riiki, kus olen oma südame kaotanud. Olen olnud Tais 20 aastat ja tegelikult tahtsin kõik need aastad Hollandisse naasta!
Kellegagi vesteldes ütles ta: (tsitaat) “Korruptsioon tuleb samuti regulaarselt mängu, aga ma saan sellega elada. Viisa saamise korraldus kui sul ei ole 65000 800.000 Bathi kuusissetulekut (kontol 5 kuuks fikseeritud 65.000 XNUMX bahti) on minu meelest üsna absurdne Millest sa peaksid elama, kui suudad tõestada XNUMX XNUMX Bathi kuus sissetulekut siis kas saab lihtsalt hakkama? anna välja. Ma tunnen end seda tüüpi korralduste puhul veidi vähem teretulnud.” (tsitaat lõpp)
Täpselt nii see just on. Asjaomane isik tunneb end vähem teretulnuna, kuna tal on raskusi sissetulekunõuete täitmisega. Ta pöörab asja ümber: mitte tema, vaid Tai peab kohanema. Imeline, selline arutluskäik!
Kokkuvõtteks: farang on Tais selgelt teretulnud, tõendeid ega argumente ei nõuta, kuid ta peab vastama sissetulekutingimustele, ta peab suutma oma viibimist rahastada ning ta peab suutma sellele viibimisele mõtestada ja mõtestada. Kui mitte: jääge Hollandisse.
Esitanud RuudB
Hollandis peavad normaalsed välismaalased saama püksid jalas hoida, muidu kaotad õiguse liikumisvabadusele. Siiski omandate õigusi ka Hollandis; kui olete Hollandis palju aastaid elanud ja töötanud, ei saa teid lihtsalt soovimatuks kuulutada. See on kuidagi seotud inimväärtuste, inimõigustega. Et sa ei tõsta välja inimest, kes pole aastaid olnud koormaks, kui ta satub sõltuvusseisundisse.
Tai seda ei vali. Tõeliste laisklastega ma saan aru, et proovite seda välja lülitada, aga inimestega, kes seda enam teha ei saa (hoiavad oma püksid üleval), pole see nii tore.
Märkus: oluline erinevus on muidugi see, et paljud läänlased Tais on omamoodi puhkajad või ajutised külalised, kuid seda pikendatakse ikka ja jälle. Nad otsustavad mitte saada tõelist immigratsioonistaatust. Eks see staatuse erinevus muidugi ka natuke loeb, kas oled pikaajaline külaline või immigrant?
Mulle tundub, et elad kivi all. Parem oleks, kui Hollandil oleks selline immigratsioonisüsteem nagu Tai:
– hoidke püksid jalas, muidu minge tagasi oma kodumaale
– teatage iga 3 kuu tagant, kus te viibite, et vältida ebaseaduslikkust
– nõuetekohane kontroll riiki sisenejate üle, et hoida ära võimalikult palju kuritegevust
Teie riiklik pension pole enam see, mis ta oli, sest Hollandis läheb liiga palju raha ebaseaduslikele kriminaalsetele varjupaigataotlejatele ja näiteks advokaatidele, kes jätkavad kohtuvaidlusi maksumaksja kulul.
Pole midagi halba, kui Tai ütleb, et no kas me peaksime teid nüüd oma rahva arvelt toetama, kui inimesed ei suuda enam oma pükse jalas hoida? Tai enda ja nende elanike jaoks on veel tööd teha, kui maksta hätta sattunud välismaalastele.
Mulle jääb mulje, et te ajate Hollandis tavalisi lühi- ja pikaajalisi välismaalasi (nt Tai, kes viibib Hollandis partneri juures elamise, õppimise, töötamise eesmärgil) segamini varjupaiga alamkategooriaga ja seejärel väärkohtlemise alamkategooriaga. .
Olen piisavalt teadlik Hollandi viisa- ja elamisloanõuetest (vt minu faile siin blogis), seega olen kursis Hollandi seaduste, protseduuride ja praktikaga. Nad tõesti vaidlevad selle üle, et tavarändajal ei ole lubatud kätt püsti hoida ja muidu on tema elamisõigus ohus. Noh, mida kauem te seal elate, seda rohkem te kogute. Ma saan sellest aru: teil on raske Tai inimesele öelda: "On tore, et pärast 10 aastat siin oma partneriga elamist hakkate oma vanaduspõlve nautima, oh, aga sa ei saa tervisekindlustust tavakurss ja kui sul pole piisavalt raha, Julie pangas, siis mine parem Taisse tagasi, sest me ei toeta sind sentigi, hüvasti. Isiklikult peaksin seda ebainimlikuks. Ma ei pooldaks ka seda, et Hollandi tailane peaks IND-s käima iga 90 päeva tagant. Mis kasu toovad paberimajandus ja kulud kodanikele ja valitsusele? Tailane, kes ei vasta enam nõuetele ja tahab salaja jääda, mida ta teeb? Aruanne?
Ma ei tea tegelikult Tai reegleid ja protseduure, ainult üldjooni. Nii et ma elan selles osas kivi all. Aga loen regulaarselt Tai meediast illegaalsetest tulnukatest. Viibinud kauem, ületanud illegaalselt piiri jne. Igakuine aruandluskohustus, kas see aitab tõesti ära hoida või avastada pahatahtlikke välismaalasi? Ma arvan, et õelad võõrad lähevad lihtsalt võimude radari alla... nad ei anna endast teada.
Piiril on kontroll nii Tais kui Hollandis. Aga piir ei saa skaneerida kõiki, kes mööduvad, piir on selleks liiga pikk. Kui sisened illegaalselt, võid pärast nii Hollandis kui Tais kuskil peavarju leida. Nüüd on Tai päris suur, seal on ka suurem varimajandus, mul on tunne, et seal on natuke lihtsam kui Hollandis pärast seda illegaalselt elada ja töötada, iga päev tagasi vaadates, et keegi sind välja ei raputa. Ja lõpuks satub tähelepanu keskpunkti.
Mulle jääb mulje, et mõnele inimesele pole probleemiks see, et välismaalasel, olles oma perega Tais (või Hollandis) elanud näiteks 10 aastat, pole midagi selle vastu, et kui välismaalane maksab kasvõi sendi, naasta oma kodumaale. Dagggi partner ja kõik lapsed. Olge natuke karm, mitte nii nõrk värk... ???!
Teie elu sõltub teie enda tehtud valikutest.
Kui emigreerute Taisse miinimumsissetulekuga ega mõista, et palgad ja hinnad tõusevad arengumaades tavaliselt kiiremini kui arenenud riikides, pole te selleks piisavalt hästi valmistunud.
Asjaolu, et palgad ja hinnad kasvavad kiiremini, on seotud sellega, et tooteid müüakse kõikjal maailmas.
Näiteks kui riisi hind maailmaturul on kõrgem kui Tais, tõuseb riisi hind Tais maailmaturu hindade suunas.
Siis peavad Tai palgad tõusma, et inimesed saaksid süüa.
Aga kes tegelikult vastutab nende inimeste eest, kes hätta sattuvad?
Esiteks sünnimaa, ma arvan.
Holland ei anna aga rahalist abi kellegi Taisse elama lubamiseks, vaid ütleb: tulge lihtsalt tagasi.
Tai valitsus siis?
Nad hoolivad ainult oma kodanikest väga piiratud tasemel, kas nad peaksid siis välismaalast luksuslikumalt kohtlema?
See tundub mulle ebamõistlik.
Lõppkokkuvõttes peab emigrant oma probleemid ise lahendama.
Õnneks, kui olete Hollandi kodanikuna abielus, saate oma naise ja lapsed Hollandisse tagasi viia. (sellest võib olla erandeid, kuid reeglina on see võimalik)
Võib-olla pole see teie valitud elu, kuid paljudel inimestel on maailmas palju halvem.
Aga mis siis, kui Holland on sama karm kui Tai? : “oh su Tai partneril ei ole X eurot sissetulekut või Y eurot pangas? Kas teil on ainult AOW pluss väike pension? Noh, las su naine palub oma kodumaalt abi, teda ei lubata Hollandisse.
Huvitav, kui teretulnud on kellegi väljasaatmine pärast nii pikka elamist, sest teoreetiline rahasumma on täitmata. Kui teretulnud on farangid, kui nad saavad õnnelikult oma kodumaale naasta ja võib-olla peavad oma Tai partneri ja lapse maha jätma? Mitte elu, mida tahaks, aga on inimesi, kellel on halvem olukord?
NB: Tai ei ole enam arengumaa, vaid kõrgema keskmise sissetulekuga riik.
Kas Tai on teid kunagi siia elama kutsunud?
Sind lubatakse teatud tingimustel, kuid sa ei ole teretulnud.
Ma võin eksida, aga kui olete Hollandi seaduste alusel abielus, ei usu ma, et Hollandi valitsus suudab teie naist ja (teie) lapsi eemal hoida.
Holland pole kunagi kutsunud meie Tai partnerit Hollandisse elama? Kas peaksime siis nägema Hollandis elavaid tailasi kui sallivust, teenet? Kas tühistada, kui riigikassa või ühiskond kogeb Tai külalise tõttu ebamugavusi?
Kas hollandlased pole Taisse teretulnud? Siin on kaasvastajaid, kellel on tööluba ja kes töötavad Tai asutustes, on neid, kellel on alaline elukoht, isegi keegi, kes on naturaliseerunud Tai mõttena.
Ja pulmapaberitega vehkides Hollandisse ei pääse. Holland võib teie Tai naist hõlpsalt väljas hoida. Kui sissetuleku-, integratsiooni- jms nõuded ei ole täidetud, siis su naine Hollandisse ei sisene. Vaatamata toredale toimikule siin saidil on ikka neid, kes arvavad, et Hollandi uksed on pärani lahti...tulge sisse...aga see pole nii lihtne ja siis oleks Holland mõne arvates ikka pehme .
Kui Tai-Hollandi paaril on alaealine laps, on EL-i kohtu otsuse (Chavesi kohtuotsus) tõttu olnud valikuvõimalusi alates eelmisest aastast. Kas tailane peab muu hulgas näitama, et ta hoolitseb lapse eest ja et "laps on teist nii sõltuv, et kui teile elamisõigust ei anta, ei jää lapsel muud üle kui lahkuda Euroopa Liidu territooriumilt koos teiega? :
https://ind.nl/Familie/Paginas/Ouder(s)-van-een-minderjarig-Nederlands-kind.aspx
Kirjutasin "abielus Hollandi seaduste järgi".
See pole sama, mis Tais abielus olla.
Hollandi seaduste järgi abiellumine võib olla keeruline, kuid selle põhjuseks on fiktiivsed abielud.
Abielluge tasu eest, siis saab teie naine (või mees) elamisloa ja seejärel lahutage ja abielluge järgmisena.
Kui sellele poleks seatud piiranguid, elaks Hollandis praegu 20 miljonit inimest.
Samuti tundub mulle ebatõenäoline, et valitsus võiks teie lapse riigist välja saata (tõestatud DNA-testiga).
Teie partneri lapse puhul võivad asjad olla teisiti.
Seal võivad tekkida samad probleemid, mis fiktiivabielude puhul.
Abiellumine, lahutamine ja laste mahajätmine Hollandisse, et seal uus elu üles ehitada.
See, kas Holland on teie partneri kutsunud või mitte, pole Tai olukorra jaoks oluline.
Üldiselt Tai valitsus immigratsiooni ei poolda.
Seetõttu on alalise elamisloa saamine peaaegu võimatu.
Peale selle on muidugi välismaalasi, kellest võib Tai valitsusele palju kasu olla.
Peate selles suhtes veidi sõbralikum olema.
Tai ei ole immigratsioonimaa, seetõttu ei saa te Taisse emigreeruda.
Seejärel selgitage, millised on välismaalased Tais, kellel on alalise elaniku staatus või tai on naturalisatsioon? Teil on mitteimmigrandi viisa ja see silt on olemas, kuna teil on ka sisserändaja staatus.
TheoS, emigreerumine tähendab riigist lahkumist. Van Dale ütleb: "Kolib välismaale." Võite tõesti Taisse emigreeruda.
Sisserändele saate läheneda mitmel viisil. Sisseränne tähendab "teisest riigist kuhugi elama asumist". Elama asuda tähendab kuskil elada; kuskil ei nõuta alaliselt elamist või alalist luba.
Tai maksuseaduse kohaselt olete kuue kuu pärast juba "resident". Resident on elanik, (ala)elanik, elanik.
Kui olete siin, saate valida laienduste vahel, kas olla elanik või saada kodanik. Ja see sõltub teie soovidest, rahakotist või reisikäitumisest.
Nad võrdlevad Taid liiga palju Hollandiga
See kultuur on lihtsalt teistsugune ja me oleme ainult külalised. See on tore riik, kas pole?
machiel
See on 24 tunni jooksul selle ajaveebi teine sügavalt värvitud roosades toonides prillid, millel on ulatuslik argument, mis pole veel punktini jõudnud. Tai inimesed, kellel on teie raha käeulatuses, on üldiselt sõbralikud, sest miks te tapate hane, kes muneb kuldmune? Tailane, kellel pole siin laagris olevalt välismaalaselt midagi oodata, eelistaks teda lahkuda täna kui homme. Sellel on vähe pistmist sellega, kas sa oled korralik inimene ja käitud väärikalt, kuid tailane on enesekeskne inimene, kes lükkab tagasi kõik, mis pole Tai. Välja arvatud lõbusad mänguasjad, mida mujal tööstusriikides toodetakse.
Minu arvates läheb see pigem hullemaks kui paremaks, mõnikord lausa ebaviisakaks. Igatahes jään siia oma sõbrannat elus hoidma, sest armastus on tugevam kui ebamugavustunne. Selline on minu üldmulje, kohtasin ka tõeliselt sõbralikke ja häid Tai inimesi, kuid eelnev on selle aluseks.
Hiljuti esitatud küsimus, kas Farang on ikka Tais teretulnud, oli loomulikult seotud sageli kohmakate reeglite ja seadustega, millega paljud turistid ja oma riigist pärit väljarändajad pole harjunud.
Muidugi ei tehta Tai seadusi ega määrusi Amsterdamis ega Brüsselis ning me peame kohanema, kui tahame siia riiki turistina või alaliselt edasi jääda.
Kui vaadata TM30 protseduuri, millega väliseestlane või turist otseselt ei puutu, siis on väga häiriv, et Tai abikaasa on kohustatud 24 tunni jooksul teavitama oma abikaasat, kes on sageli ka maja eest tasunud. .
Tihtipeale ei tunne kohalik politsei, keda ankeedil võimalusena selgelt mainitakse, kutsutud selles asjas näppugi tõstma.
Alternatiiviks paljudes kaugemates piirkondades on sageli kilomeetrite pikkune teekond, mis võtab palju aega, et koormata sageli niigi väga saastunud õhku täiendava CO2-heitega.
Sama saastereis, mida minu arvates võiks ka teisiti korraldada, läbitakse uuesti kohustusliku 90-päevase teavitamisega.
2-hinna süsteem, mida paljud turistid siin blogis ka normaalseks peavad, riivab ka paljusid mõtlikke turiste, kes peavad seda õigusega diskrimineerimiseks.
Muidugi tuleb mõni lugeja tagasi väsinud vana joonega, et see on lihtsalt teistsugune kultuur ja kui see kellelegi ei meeldi, siis ei tasu tulla või edasi liikuda.
Muide, need inimesed, kelle meelest on kõik hea ja normaalne seni, kuni see tuleb Tai valitsusest, tahaks näha, kas nad peaksid oma Tai suhtes samad protseduurid kohustuslikuks tegema ka Hollandis või Belgias.
Arvan, et igal pool jäi selgelt kõlama küsimus, kas Tai suhtega inimesed on viimastes riikides ikka teretulnud.
Kas kujutate ette, kui palju tailasi saab veel Hollandisse tulla, kui nad suudavad näidata oma NETOSALU THB 65.000 35 / 1850 = XNUMX € / kuus? Ja kui seda EI suudeta üks kord tõestada, on pilet üheotsa Schipholi.
Muide: 65.000 XNUMX bahti kuus… kui paljudel tailastel on nii suur kuusissetulek?
See pole tegelikult õiglane arvutus. Tai palgad moodustavad umbes 30% Hollandi palkadest. Seega peaks 65.000 20.000 olema 35 570 bahti: 25.000 = XNUMX eurot. Ja jah, tailasi, kellel on selline sissetulek, on palju rohkem, kui arvate. Nad ei loobu sellest, et nad ei peaks makse maksma. Kuid isegi hommikune puuviljalett käib umbes XNUMX XNUMX bahti kuus.
Ei tea, kus sa elad
Aga kui sa oled siin isaan
800 vanni mõne tunniga
Teenib puuvilju müües
Miks pingutada päikese käes 10 tundi ainult 300 vanni eest
Siinne ehitustööline teenib 500 vanni, kui oled hea
Käive pole kasum, kas ta saab vilja tasuta?
Kas te ei pea oma palgast midagi maksma?
Harry,
Ütleme, et aastasissetulek on 750.000 10, umbes 7.000.000% kõigist Tai leibkondadest ja seega umbes XNUMX XNUMX XNUMX taist.
https://www.statista.com/statistics/716001/share-of-household-income-levels-in-thailand-forecast/
Leibkonnad on loetletud, seega koosneb leibkond ligikaudu 3,1 inimesest. See jätab vaid 2,3 miljonile tailasele 750.000 2,3 aastas. Ja ma julgen isegi vastu vaielda, see XNUMX miljonit, ma kahtlustan, et see on tunduvalt väiksem. Nimetage mulle rühm, kes teenib hästi ja palju?
Oih, sul on õigus, Ger-Korat, vabandust. Ja see on veelgi vähem... Tais on umbes 20.000.000 10 2.000.000 majaelanikku, neist 750.000%, 3 700.000 10, teenivad aastas XNUMX XNUMX bahti või rohkem. Jagatuna XNUMX-ga, see on XNUMX XNUMX inimest, XNUMX% sellest, millest ma esimest korda teatasin... rumal.
Tino,
Tais on 18 miljonit majapidamist. Oluline erinevus leibkondade (leibkondade) ja elanike (elanike) vahel.
Sissetulekunõue on absurdne, sest kui sul on sissetulek näiteks 1200 eurot (Bath 41.520 XNUMX,=) siis võid vabalt Tais oma püksid hoida. Eriti kui sul on Tai partner ja oma maja.
Ülejäänud osas olen jutuga nõus. Ärge virisege liiga palju ega minge tagasi oma kodumaale.
Tai rahva jaoks oleme teretulnud, vähemalt mina tundsin nii.
Oleme teretulnud ka väljarändele, kui vastame nende nõuetele
Muidugi ei saa "farangi" ühe pealkirja alla jäädvustada. Neid saab liigitada erinevatesse kategooriatesse. Näiteks lühiajalised puhkajad, lumelinnud, seljakotirändurid, need, kes lähevad Taisse puhkusele/perekülastustele koos oma Tai partneriga, välismaalased, kes töötavad Tai ettevõttes lühemat või pikemat aega ja (vara)pensionärid, kes jäävad siia. Tais pikka aega ja pikaajaliselt. oma iga-aastase elaniku staatusest ja elavad sageli koos Tai partneriga, lastega või ilma. Iga "farang" kogeb omal moel, kas ta tunneb end teretulnuna või mitte, ja selle tunde määravad loomulikult mitmesugused kogemused, millest üks annab teatud faktile rohkem kaalu kui teine. Enamik mu sõpru ja kolleege, kes on Tais esimest korda käinud, tulevad koju entusiastlike lugudega, kuid üks mu sõber, kes sattus minu hoiatusest hoolimata veesõidukite rentimise kelmusesse, tundis end Tais selgelt vähem teretulnuna. Pered peavad sageli kinni ühest või kahest puhkusest, kuid vallalised/lahutatud kolleegid on tavaliselt asendamatud ja tunnevad end enam kui teretulnuna. Kõlab ja on nagu lahtisest uksest sisse löömine, kuid see ei muuda seda vähem reaalsuseks. Farangidel, kes viibivad Tais pikka aega, on erinevad põhjused, miks end teretulnud või mitte. Mõnel on halbu kogemusi immigratsiooniametnikega, teisi ärritab sissepääsutasude tõus, mis mõjutab nende tundeid. Minu enda teretulnud tunded on suuresti kujundatud minu suhtlusest Tai inimestega. Mis puutub ämmadesse, siis on hästi, oleks imelik, kui see nii poleks, kuna nende eest hoolitsesime muuhulgas pakutakse väljasõite, õhtusööke ja väga hästi varustatud ostukärusid. Lisaks puutun kokku peamiselt Tai inimestega, kes minult raha teenivad, nagu hotelli- ja restoranitöötajad, rannatelgiomanikud, poetöötajad, taksojuhid. Peaaegu eranditult saan ma külalislahke kohtlemise ja mõned teevad seda kahtlemata minu näpunäidete tõttu. Aastate jooksul olen saanud ka mitmeid Tai tuttavaid, kellega saan hästi läbi. Seega tunnen end Tais enam kui teretulnud. Võib-olla on eeliseks ka see, et ma oskan tai keelt vaid väga piiratud määral ja seetõttu saan väga vähe aru kohati väga ebasõbralikest kommentaaridest farangide kohta, vähemalt mu Tai pere/tuttavate sõnul. Muidugi on paljud farangid süüdi ka avalikus kohas väga sündsusetu käitumise eest. Tai 'naeratust' kiidetakse siiani, kuigi see on praegu languses, kuid minu arvates ei peegelda tailase sõbralik välimus alati tema tõelisi mõtteid. Ja ma kahtlen tõsiselt, kas nad kõik on nii rahul nende erinevate farangidega kõigist nendest paljudest riikidest. Kuid seni, kuni nad saavad sellega raha teenida, tundub kõik hästi, raha teeb ju töö magusaks, aga jah, see on ülemaailmne ja arvestades asjaolu, et Tais on valitsuselt peaaegu mingit sotsiaalhoolekannet, ei saa ma seda süüdistada. neid võtta.
Kallis Harry... Sa oleksid üllatunud... Vahe rikaste ja vaeste vahel Tais on tohutu
Rikkamaid tailasi me eriti ei näe... Nad ei taha meiega absoluutselt midagi teha....
Sageli puutume kokku vaeste inimestega… ja Isaani tüdrukutega…
Nad tõesti vajavad meid...
Ja need tailased naeratavad meid nähes siiani
Aga ma tahaks pühade tähistamist jätkata...
tervitused kõigile..
Joh M.G…
"Ma arvan, et viisa saamise kord, kui teil ei ole 65000 800.000 bahti kuus sissetulekut (5 kuu kontol 65.000 XNUMX bahti) on üsna absurdne. Millest sa peaksid elama, kui suudad tõestada XNUMX XNUMX batti kuus. tulu, siis saad lihtsalt kulutada. Ma tunnen end seda tüüpi korralduste puhul veidi vähem teretulnud.
"Ta pöörab asja ümber: mitte tema, vaid Tai peab kohanema. Kas pole imeline, selline arutluskäik!”
Jama moraalirüütlilt.
See, et elad teises riigis, ei tähenda, et sul ei oleks enam arvamust. Tema arvates on see absurd. Pole midagi halba.
Keskmiselt tunnevad läänlased end Tais väga õnnelikuna. Aga need on inimesed, kes ei muretse millegi pärast ja räägivad igasugustest asjadest ilma küsimata. Ma saan Tais hõlpsasti hakkama 200 euro suuruse summaga kuus. Samas mul pole oma maja.Mul ei ole ka kallist Vito.Ma ei suitseta.Ma ei joo alkoholi.Ja ma ei pea ühtegi peret ülal pidama.Mu naisel on 2 oma majad, mis on eeliseks.
Rene
Tai on tore maa. Kus kõik, kes seadustest kinni peavad, saavad õnnelikult elada. Odav, sõbralik. Inimesed on sõbralikud. Ahjaa, nüüd on alati millestki vaimustuda. Nautige elu, sest mõnikord kestab see vaid natuke aega. Ja sa oled alati surnud kauem kui kunagi elus.
Ja kui sul on igav, siis lihtsalt ava Tai blogi ja sa näed maailma teiste silmadega.
See on alasti tõde, eks?
goort ütleb 9. juulil 2019 kell 13:14
Mulle tundub, et elad kivi all. Parem oleks, kui Hollandil oleks selline immigratsioonisüsteem nagu Tai:
– hoidke püksid jalas, muidu minge tagasi oma kodumaale
– teatage iga 3 kuu tagant, kus te viibite, et vältida ebaseaduslikkust
– nõuetekohane kontroll riiki sisenejate üle, et hoida ära võimalikult palju kuritegevust
Eddy Shangmai
tsitaat: "näiteks, kas saate rahastada oma viibimist ja täita sisserände sissetuleku nõudeid. Aga ka seda, kas oled rahaliselt selge ja sea ämmadega piirid, kui sul on.
Ilmselt eeldab kirjanik, et IGA väljarändaja peab tegelema Tai immigratsiooniosakonna rahaliste tingimustega (antud juhul on ta pensionil) ja et kõik äimad on vaesed ja rahanäljas.
Julgen väita, et vähemus Tais elavatest hollandlastest peab tegelema Tai valitsuse finantsnõuetega. See ei kehti väljarändajate kohta, kes:
– õppige siin, vanad ja noored
– töötage siin kohaliku Tai lepingu alusel
- töötage siin välislepingu alusel (nt lähetusena)
– digitaalsed nomaadid (tavaliselt noored spetsialistid, kes töötavad ainult veebis ja oma paberite järgi elavad täielikult Hollandis)
– kellel on Tai alaline elamisluba
– elada osalise tööajaga Hollandis ja osalise tööajaga Tais sotsiaalkindlustusega (ravikindlustusega) seotud põhjustel.
Ja siis on rühm väljarändajaid, kelle jaoks rahalised tingimused ei ole probleemiks, sest nad korraldavad need ämmadega. Tean juhtumeid, kus ämmid laenavad raha ja annavad pangale tagatiseks maad ja/või kinnisvara nende summade eest, mida Immigration soovib pangakontol näha. Ja miks mitte? Maa ja kinnisvara lähevad lõpuks lastele ja miks mitte kasutada seda nüüd oma tütre ja väimehe abistamiseks?
Niisiis: ma ütlen, et see pole probleem, kuid see nähtus EI kehti kindlasti enamiku Hollandi väljarändajate kohta.
Kahju, et Tais viibimise põhjusest puudub ülevaade. Eile lugesin artiklit skandinaavlastest ja seal oli üksikasjalikult välja toodud, kui paljudel on näiteks expat viisa ja pikendatud ja sama ka mitteimmigratsiooniviisaga pensionäridel. Ja sellest oli näha ka tõusu ja langust riigi ja viisatüübi lõikes. Ainult siis, kui saate seda näidata ka hollandlastele ja belglastele, tood pimedusse valgust. Siis mõtlen, miks on immigratsioonil skandinaavlaste (nii norralaste, rootslaste, soomlaste, taanlaste kui ka islandlaste) andmed olemas ja need kellelegi või meediale või muule edastatakse. Lühidalt, kellel on Immigratsiooni kontaktid selle taotlemiseks? Sest ma tean, et kui seda teavad 5 riiki, teavad seda kindlasti ka meie 2 riiki.
2 spetsiaalset postitatud blogi Taisse tere tulemast või mitte, koos kõigi nende plusside ja/või miinustega. Roosid prillid või mitte, sina oled ikkagi see, kas tahad midagi või mitte ja kas suudad seal kehtivaid reegleid täita.
Esiteks otsustate emigreeruda mõnda riiki või minna turistiks.
Enne seda uurige, millistele nõuetele peate vastama ja millist lisaväärtust riik teie jaoks pakub. Alles siis teete oma otsuse.
Tais on üsna karm immigratsioonipoliitika (EL-is peaks nii olema) Tai on riik, mis kaitseb nii ennast ja oma kodanikke kui ka nende elukutseid ja tootmisprotsesse. USA on praegu tublisti tagasiteel, vaadake kaubandussõda Hiinaga. Kuid Holland teeb sama ka suurte ettevõtete puhul, ilma et nende suurettevõtete kasumit maksustataks (shell, Unilever jne.) Ettevõtliku hollandlasena Hollandis tunnen end valitsuse poolt röövituna, eriti kui 72% intressimäär oli ikka seal.varem oli. Nii et igast kuldna kasumist läks 72 senti valitsusele ja Shell ei maksnud midagi. Ma ei teadnud seda varem, kuid nüüd on see leidnud laialdast kinnitust.
Seega otsustate ise Taisse minna, teate, millist sissetulekunõuet peate täitma, et siin KÜLALISTENA jääda, teate ka 90-päevast teadet. Selle üle ei saa diskuteerida.
Riik ise kaitseb oma protektsionismi kaudu oma kodanikke, nõudes sageli kõikidesse vaatamisväärsustesse madalamaid sissepääsutasusid. Võite seda näha diskrimineerimisena, aga ka oma elanikkonna kaitsena. Need mõtted on inimesel endal.
Tai sissetulekunõue aastase viisa saamiseks, me kõik räägime sellest, tugev vann, EL, mis hoiab eurot madalal, sest see on probleemsetele lõunapoolsetele riikidele parem (madalad refinantseerimisintressid) ja toetab seega nende endi eksporti, seal läheme taas protektsionismi.
Olen siin olnud 15 aastat, 15 aastat tagasi oli juba sissetulekunõue 65.000 800.000 pm või XNUMX XNUMX pangas.
Pärast seda 15 aastat võin vaid järeldada, et sissetulekunõue on ikka sama, aga kõik on 100-150% kallimaks läinud, mis ei pruugi olla kõiges, aga paljudel juhtudel. Sissetulekunõuet ei ole kunagi selle inflatsiooniga kohandatud, kuid meil võib siiski omajagu õnne olla. Mul on selle kohta oma arvamus, mis on peamiselt suunatud pensionile jäävatele inimestele (expats), selle grupi jaoks peaks olema väiksem sissetulekunõue, näiteks abielus olles, 400.000 XNUMX aastas. See oleks õiglasem, sest need rühmad kulutavad vähem ja neid vajatakse vähem, ju neil on kõik juba olemas.
Tunda end teretulnud või mitte, on ka nii isiklik, aga kui aktsepteerid reegleid sellistena, nagu need on ja ignoreerid, miks pead sissepääsu eest rohkem maksma (kas teed seda või ei tee), saad siin hästi elada. Igasugused inimesed (expatid) on võtnud endale kohustusi Tai pere või naisega, kes nüüd kõige targem on????? Sama lugu on korruptsiooniga, ma pole seda kunagi kogenud ega ka tundlik selle suhtes. Olen ja jään vastutama enda eest, mida sellega teen.
Ühesõnaga, 2 blogi, teretulnud või mitte, on väga isiklik, riik on igal juhul avatud kõigile, kes soovivad reeglitest kinni pidada ja selles pole midagi halba. Kui tahad USA-sse minna, tuleb esmalt oma nimi läbi vaadata ja tulekust eelnevalt lennukile minnes teada anda. Tais see veel nii ei ole.
Muidugi tahaks ka, et vann muutuks vähem tugevaks, aga igal pool EL-is ja USA-s alandatakse riigivõlakirjade intressimäärasid, siin tõstis Tai keskpank 2018. aasta detsembris intressimäärasid, mille tulemuseks on osaliselt kõrgemad intressimäärad. hoiused. , s ja tugev vann. Usaldus EL-i ja USA vastu on tõsiselt häiritud, mida on näha iga kulla ja bitcoinide liikumise juures. See on hull, et Saksamaa laseb välja riigivõlakirju 10 aastaks ja saab 0,40%, et ostjatel oleks mingigi tagasimakse garantii. See on tõesti maailma tagurpidi pööranud ja selle põhjuseks on peamiselt EL, EKP ja USA, mitte aga Tai.
Gr. Roel
Immigratsioonipoliitika osas on raske võrrelda. Nii saate olla Tais "lõputu puhkaja". Mittesisserändaja (st lühiajalise viibimise) uuendamine ikka ja jälle. Euroopas pole see võimalik: lühiajaline viibimine tähendab, et PEATE lahkuma ja naasta saab alles pärast katkestust väljaspool Euroopat. Nii nagu reaalse sisserände puhul, maksab alaline elukoht Tais üsna palju raha, kuid Hollandis on see odavam. Mõlemal on keelenõuded.
Ühest küljest on Taiga lihtsam, siin saab ööbida diginomaadina või rahaga pangas. Hollandis pole see valik. Holland on siin rangem kui Tai.
Teisalt, kord riigis ja pärast paariaastast elamist ei viska Holland sind lihtsalt riigist välja, kui sa välismaalasena enam maksevõimeline ei ole. Tai tundub ütlevat: "Kahju, võite minna tagasi oma kodumaale". Kui otsustada siinsete reaktsioonide ja pöidlahoidjate põhjal, tundub, et üsna paljudel lugejatel on see kõik korras: immigrantide vastu karm ettevõtmine. Kui välismaalane läheb raha maksma, peaks ta lahkuma. Holland on nõrk. Kahju, et te Hollandi-Tai paarina siin või seal elate juba kümme aastat, minge minema, sest me ei ole hull Henkie. Suhted peavad kannatama, oodatud on ainult rahaga inimesed.
Siis olen isiklikult rahul leebema migratsioonipoliitikaga, mis arvestab ka pere huve, otsustades, kes tuleb välja saata ja milline välismaalane võib jääda.
Kummaline, et neile, kes siin naudivad ja omavad positiivset kuvandit siinsest elust, öeldakse sageli etteheitvalt, et nad vaatavad läbi roosade prillide. Kas asjaolu, et teil on siin pidevalt probleeme, võib olla osaliselt teie süü? Ma ütleks: proovige selliseid roosasid prille. Siis tundub elu palju lõbusam kui läbi sellise tindimustuse. Nii Tais kui ka Hollandis ja Belgias. (Ma olen värvipime, nii et roosadest prillidest pole mulle kasu. Muidu paneks need kohe ette.)
Kallis Francois, sul on õigus. Ilmselt ei tohi sul roosade prillide tõttu TH-st positiivset kuvandit omada. Nüüd tean, et ma ei kanna roosasid prille. See pole võimalik, sest olen üks väheseid, kellel on TH kohta palju kommentaare. Mind ei huvita tai inimeste ranged rahalised vajadused, olen väga kriitiline tai inimeste passiiv-agressiivse olemuse suhtes ja mind alati hämmastab, kuidas tai inimesed oma ühiskonda korraldavad. Ma hääldan ka seda kõike.
Igatahes ei puudutanud mu lugejaavaldus TH-d ega tai üldse. See puudutab farangi ja nagu peaks olema selge, eriti nende kohta, kes arvavad, et otsivad (peavad) TH-s pikaajalist elamist või neil juba on. Mis on nende põhjused, miks nad seda teevad ning kas nad suudavad anda oma viibimisele tähenduse ja tõlgenduse? Kas nad on oma otsusega rahul, vaatavad rahulolevalt tagasi oma (varasemale) elule NL-is ja kas neil on positiivne vaade sellest, kuidas TH-s oma ülejäänud elu veeta?
Olen varemgi sellesuunalisi küsimusi esitanud, kuid saanud vaid ebamääraseid vastuseid. See kõik on suunatud Hollandile, sest sellest pole kasu: liiga palju reegleid, luba välismaalastel siseneda, riiklik pension pole piisavalt kõrge ja pension on indekseerimata, te ei saa ravikindlustust. Ja Tai kohta on nurinat palju. Seetõttu mõtlesin: mida need farangid Tais tegelikult teevad? Miks nad seal elavad? Miks mitte naasta NL-i, kui TH-s on nii halb?
Tail on selgelt kõrini: (1) veenduge, et suudate (rohkem kui) täita sissetulekunõudeid, (2) veenduge, et suudate rahuldada oma meditsiinilised vajadused, (3) ärge sattuge kokku tailaste või TH- valitsus.
Nüüd farangist. Täitke need 3 tingimust ja veedate TH-s suurepäraselt aega. Tahaks sellest rohkem kuulda/lugeda.
Nõuded on tõepoolest selged: abielus olles saad sissetulekunõuetelt allahindlust ja seetõttu on üsna oluline arvestada, milline on reaalne summa 🙂
See on ka alati sama. Olen ka varem märkinud: lisaks rahalisele kahjule langeb lahkumisel ootamatult ka otsustusvõime ja muud vaimsed võimed.
Teie küsimusele motivatsiooni kohta pole nii raske vastata. Oleme elukaaslasega mõlemad hollandlased, seega pole meie motiivid suhetega seotud. Siis mida? Hollandis oleksime pidanud veel 10 aastat töötama. Ja Hollandis poleks me kunagi sellise maja jaoks luba saanud, nagu me ehitasime, ega ka nii palju maad peaaegu mitte millegi eest osta. (Neile, kes hüppavad kohe võimatusse režiimi: võite olla kindlad, maa kuulub tailasele). Ja lõpuks: meile ei meeldi külm :-).
Kas me arvame, et Holland on mäda riik? Ei. Kas me olime Hollandis õnnetud? Ei. See on lihtsalt lõbus väljakutse elada täiesti erinevas kultuuris. Nautige kõiki eeliseid ja aktsepteerige kõiki puudusi. Kui keegi teab mõnda riiki, millel on ainult eelised, siis tahaksin sellest kuulda.
Ei, farangid pole Taisse teretulnud, vähemalt võimude vaatenurgast – kindlasti mitte viimase 5 aasta jooksul. Võite selle aluseks võtta: reeglite ja nõuete mets, mis on sageli absurdsed ja mõnikord isegi vastuolulised või võimatu järgida. Lisaks muutuvad need reeglid kogu aeg. Lisaks rakendatakse neid meelevaldselt või mitte. Lisaks kohtlevad teid sageli immigratsioonitöötajad, isegi kui te räägite tai keelt – kuigi te töötate siin ja maksate siin makse. Viimase eest ei saa te palju vastu, kuid see pole asjakohane. Peaaegu kõik farangid, keda ma tean Tais, on siin elanud 10+ aastat, tavaliselt töötavad ja sageli koos oma naise ja lastega siin. Ja seda tunnevad vähemal või suuremal määral tegelikult kõik. See ei ole virisemine (mõni teeb seda ka), vaid iseenesest on see lihtsalt kaine tähelepanek.
Sellel on ka lihtne seletus ja see on seotud jõustruktuuridega. Inimestele ei meeldi kõrgelt haritud inimesed, kes küsivad, olgu nad farangid või tailased. Ja me kõik kuulume nende inimeste kategooriasse, kes ei aktsepteeri pimesi seda, mida ülemus, munk, õpetaja või valitsus neile ütleb. See on ebatai keel. See, et me siis tailastega abiellume ja lapsi saame, õõnestab pikemas perspektiivis autoriteeti, vähemalt võimulolijate silmis. Nii et kui te ei tule suure rahakotiga, siis inimesed pigem kaotavad teid kui saavad rikkaks. See on veidi lühinägelik ja muidugi nüansirikkam, aga kui Tai hierarhiat natuke mõistate ja kuidas inimesed siin üles kasvavad, saate põhimõttest aru.
Kõigil on siin olemise põhjused erinevad ja lõppkokkuvõttes on see isiklik otsus. Igal riigil on häid ja halbu külgi. Kurtmisest pole kellelegi kasu, aga ma ei poolda ka argumentatsiooni "kui ei meeldi, siis minge persse", mida kirjanik näib toetavat. Siin on palju farange, kes annavad väga tervisliku panuse Tai ühiskonda, valitsusse ja majandusse, kes püüavad samuti võimalikult hästi määrusi järgida, kuid kes teevad väga mõistlikke kommentaare selle kohta, kuidas nad peavad läbi hüppama. kõikvõimalikud hoobid Tai valitsusega ja saavad väga vähe või mitte midagi vastu. Tahtsin ka loo selle poole esile tuua.