Taisse sisenesin eelmise aasta novembris tavapärase COE-ga. Sel ajal aktsepteeris Tai saatkond Haagis endiselt minu kindlustusseltsi OHRA, mis on osa CZ-st, väljastatud kindlustusavaldust.
Probleemid tekkisid hiljem, kuna nendel väljavõtetel polnud konkreetseid summasid märgitud. Tai valitsuse poolt ette nähtud summad. Summad on teile ilmselt hästi teada, kuid kindluse mõttes statsionaarne 400.000 40.000 bahti, ambulatoorne 100.000 XNUMX bahti ja COVID kindlustus XNUMX XNUMX USD. Mõnel juhul on see viinud COE väljastamisest keeldumiseni, ma saan aru.
Olles seda kõike lugenud, alustasin umbes 3-4 kuud tagasi aktsiooni, et püüda esmalt kindlustusseltsi ja hiljem riigi poliitikuid nõudeid täitma või veenda Tai valitsust selles, et meie kindlustus pakub palju paremat kaitset kui nad nõuavad.
Põhjus, miks ma poliitika poole pöördusin, oli see, et ühiskond peitis end riigi valitsuse taha ja väitis, et nad on vaid valitsuse loodud reeglite jõustajad. Nende sõnul ei andnud reeglid neile summade märkimiseks ruumi.
Pöördusin nederlandwereldwijd.nl kaudu ühe Haagi erakonna fraktsiooni ja uuesti CZ/OHRA ning ka Zorgverzekeraars Nederlandi (ZN) ja BuZa poole. ZN andis teada, et eraisikute juhtumeid ei tohi käsitleda, nii et sain sellega kiiresti valmis. Mul ei olnud alguses suuri ootusi, nagu paljud teist arvavad. Seetõttu hoidsin kampaaniat, nagu seda nimetatakse, pikka aega vaka all, sest ma ei tahtnud julgustada teid, lugejad, sellist kampaaniat alustama, teadmata, et sellest võib kasu olla.
Meeldivalt üllatab mind aga tõsiasi, et suhtlemine poliitikute ja ühiskonnaga on sujuv, ülimalt meeldiv ja ka üsna tihe. Nüüd on kätte jõudnud aeg, mil erakond ja ühiskond tõstatavad selle küsimuse Hollandi ravikindlustusasutuste ja Foreign Affairs ning, nagu nad seda nimetavad, riigi valitsusega. Muidugi ei garanteeri see edu, kuid me suhtleme üsna sageli, et vahetada teavet ja arutada asjade seisu, mis on minu arvates juba märkimisväärne.
Seetõttu arvan, et nüüd on aeg paluda teil tegutseda, sest olen peaaegu veendunud, et teie panust kasutatakse, mis loodetavasti viib lõpuks soovitud tulemuseni. Võtke ühendust oma erakonnaga 2. kojas ja oma kindlustusseltsiga, tundub, et see tõesti aitab.
Hoian teid oma kogemustega kursis ja tulemuste korral avaldan ka erilist tänu selle eest vastutajatele. Nii et lõpetage kõhklemine, võtke midagi ette, et saaksite jätkata Tai külastamist. Kui see väljajätmine jätkub, tehakse paljudele teist tarbetuid kulutusi ja mõne jaoks on isegi võimatu Taisse naasta, kuna neid ei saa kindlustada.
Esitanud Theo Groenewegen
Theo ja teised, hea, et nüüd on kaks kampaaniat käimas. Aga nagu ma siin enne kirjutasin, siis probleem on Tais, mitte Hollandis.
Ei ole nõus. Tail on õigus kehtestada riiki sisenemiseks mis tahes reeglid ja tingimused. Me peame seda järgima, kas see meile meeldib või mitte.
…aga murettekitav on see, et NL tervisekindlustus vastab Tai kindlustuskaitse nõuetele ja isegi ületab neid nõudeid!
See, mida sa ütled, on enamasti tõsi, kuid mitte täielikult.
Hollandi ravikindlustus katab haiglaravi kulud vaid juhul, kui see on meditsiiniliselt vajalik.
Kui COVID diagnoositakse Tais, suunatakse teid haiglasse, isegi kui te olete asümptomaatiline.
Hollandi tervisekindlustus ei pea neid meditsiiniliselt vajalikuks vastuvõtuks ja seetõttu ei maksa.
Ma ei tea, kas reisikindlustus sellisel juhul maksab.
Selline vähemalt 10-päevane salvestus võib aga vabalt maksta 100.000 XNUMX bahti. Olen juba kirjutanud, olge ettevaatlik, sest sama joont järgivad ka mitmed eraettevõtted.
Nii et uurige, mille eest olete COVID-i korral kaitstud.
Tai Covidi kindlustuspoliisid ei maksa välja ka meditsiiniliselt mittevajaliku vastuvõtu korral, nagu Covidi puhul ilma sümptomiteta.
Tõepoolest, ma juba kirjutasin sellest.
Kui olin eelmise aasta novembris Bangkokis ASQ hotellis, esines paar asümptomaatilise COVID-nakkuse juhtumit.
Mõned sattusid Bungrumradi haiglasse, kuna nende kallil ASQ hotellil oli selle haiglaga pakettleping.
Minimaalne viibimisaeg, kui ma õigesti mäletan, oli 10 päeva ja minimaalne kulu oli umbes 120.000 XNUMX bahti, mida nende erakindlustus EI katnud.
Ma arvan, et nad ei saanud ka hotellist raha tagasi.
Firmade nimesid ma ei nimeta, sest siis võin sattuda hätta. Selle peavad asjaosalised ise välja mõtlema.
Ka sinu seletus pole päris õige. Minu Hollandi kindlustus on kindlustusavaldusel sõna otseses mõttes kirjas, et kõik covidi ja iga jälgija jaoks vajalikud ravikulud hüvitatakse. Mul on plusspoliitika. Ja see on sageli nii. Põhikindlustus ei kata kõike.
Theo, "me peame neile lihtsalt järgnema?" Pööran ümber: riike on 200 ja varsti tuleb soovidega rohkem. Ütle: Kambodža tahab katet 3.000 dollari eest, Vietnam XNUMX miljoni dongi eest ja ma tean veel mõnda.
NL-i poliitika ütleb, mis on kaetud ja see sõltub NL-i tariifidest ja lisapoliitikaga kuni kõrgemate kohalike intressimääradeni. Lugemise asi. Tai immigratsioon ei pea sellega midagi ette võtma; hinnangu annab kohalik saatkond ja kui nad ütlevad JAH, siis sellest peaks piisama. Ma arvan, et probleem on Tais.
Siiski on lünk, kus ütlete, et Tai sunnib teid haiglavoodisse, kui teie test on juba positiivne. Kui NL hooldus seda ei kata, tuleb teha lisakindlustus ja seejärel vanus ja/või
mängu tuleb haiguslugu. Kuid kas NL tervishoid võib seda katta? Arvan, et selleks on vaja seadusemuudatust.
Ma tahan seda veel korra ja lühidalt käsitleda.
Õnneks on asjaosalised riigid täiesti vabad oma reeglite kehtestamisel, me võime selle peale midagi arvata, aga meil pole seda mõju, sest oleme külalised.
Nii et viimast korda, võta või jäta, järgi reegleid või jää koju, see ei erine. Või veenda vastavaid asutusi, nagu mina ja teised üritame.
Ja jah, meie leviala on kordades parem, kui Tai nõuab, aga nad ei tea seda.
Ja kui need riigid, kus kehtivad kõik need erinevad reeglid, tahavad neid asju poliitikas näha, peaks see juhtuma siis, kui need reeglid jäävad hõlmamisalasse. Muidu sisse ei saa.
Muide, eraettevõtetel pole nende avaldustega probleeme seni, kuni need jäävad oma katvusreeglite piiridesse.
Ja jah, Hollandi, aga ka paljude eraettevõtete COVID-i leviala on alahinnatud probleem. Olen korduvalt kuulnud ja lugenud, et rahvas pidi lihtsalt taskust maksma 80.000 120.000-10 XNUMX bahti, minimaalselt XNUMX päeva kohustuslikku haiglaravi.
Asümptomaatiline COVID-infektsioon, mille puhul kõik usuvad, et haiglaravi pole vajalik, välja arvatud vähemalt Tai ja võib-olla veel mõned riigid.
Tais on nii vähe nakkusi, et nad saavad seda endale lubada.
Te ei saa nõuda, et immigratsiooniametnikud loeksid läbi kõigi nende 200 riigi eritingimused, kuhu helistate, et näha, kas need vastavad nende reeglitele. Nii et ma pööran selle ümber ja veendun, et avaldused ütlevad seda, mida nad näha tahavad, nii lihtne see ongi.
Võib-olla on Hollandi saatkonnal võimalik seda küsimust Tai valitsusega arutada, et mainekad tervisekindlustusseltsid pakuksid laialdast kindlustuskaitset ilma konkreetseid numbreid kuvamata.
Rob, jah, see on üks võimalustest.
Ma märkisin seda ka oma postituses. Üks võimalus on see, et Holland suudab Tai valitsust veenda, et meie leviala on palju parem, kui nad niikuinii tahavad.
Aga ma saan ka aru, et Tai immigratsioon ei oota igasuguseid erandeid ja kõrvalekaldeid reeglitest.
Tai saatkond võttis alguses ka meie ettevõtete kindlustusväljavõtteid vastu.
Aga ma arvan, et neil on Tais immigratsiooniga probleeme olnud ja seetõttu tahavad nad lihtsalt summasid näha. Jällegi mitte ebaloogiline.
Hüvasti Theo!
Võib-olla lugesite eile sõnumit, mille postitasin TB-sse, eelmiste teadete jätkuna, minu alustatud aktsiooni kohta, millest kirjutasin ka Zorgverzekeraars Nederlandile ning tervishoiu-, hoolekande- ja spordiministeeriumile, kuid eriti kaebus minu kindlustusandja CZ vastu tervisekindlustusseltside kaebuste ja vaidluste sihtasutuses (SKGZ). Kutsun teid üles sama tegema SKGZ-s. Tahtsin algul kirjutada erakondadele, kuid kartsin, et see pole õige aeg, sest praegu tegelevad nad peamiselt uue koosseisu ja oma profiiliga. Kui soovite meiega ühendust võtta, saatke e-kiri [meiliga kaitstud]
Teie sõnum teeb mind eriti õnnelikuks, sest nüüd näen, et teised tegutsevad. Ja kui oleme praegu edukad, ärge tähistage liiga vara, sest kindlustusandjad lisavad järgmisteks aastateks klauslid, et nad saaksid meie taotlusi endiselt kergesti ignoreerida. Ja loomulikult ei tohiks me jääda oma ravikindlustusele täiesti välja pigistatud välismaise katte alla. Võib-olla viidate sellele ka oma poliitilisele kontaktile. Ärge unustage, et meie ravikindlustus on seadusest tulenev kohustus, mida me ei saa vältida seni, kuni oleme registreeritud NL-is. Seega ei saa me mõnekuulise pikema puudumise korral ravikindlustust/makset peatada, et seda säästu Tai kindlustuseks kasutada!!!
Palju õnne ja tervitusi, Haki
Kahju, et olete kindlustusseltside suhtes nii negatiivselt meelestatud.
Seni olen kogenud seda, et vähemalt minu firma, CZ/OHRA mitte just kõige väiksem, on üsna nõus summasid välja ütlema, kui see neid hätta ei aja ja loomulikult üritavad firmad 1 joone alla tõmmata.
Nad on õnnelikud, et saavad virisemisest lahti.
Nii et sellesuunalisi otsuseid eirates ja/või klauslitesse ehitades ma sellesse väga ei usu.
Muide, poliitika määrab, mis kate kindlustusel on, seltsid seda ei mõjuta.
Näitena viitan juhtumile, et poliitikud tahtsid mõne aasta tagust ülemaailmset levi ära kaotada.
Sel juhul peab kindlustusselts lihtsalt järgima, mida poliitikud otsustavad.
Selle 15 aasta jooksul, mil ma siia olen tulnud, olen mitu korda oma ettevõttelt nõudnud kulusid ja kohati päris suuri summasid (olnud üsna pikka aega haiglas raske toidumürgitusega jne) ning mul pole kordagi probleeme olnud, mitte 1.
Niipalju minu jaoks pole negatiivseid kogemusi.
Minu negatiivsed kogemused ei tulene sellest, et olen 25 aastat kindlustusvaldkonnas töötanud, vaid pigem liigkasuvõtmise afäärist. te ei taha väita, et see on kindlustusandjatele (Zwitserleven, Reaal, Rotterdami linn jne) positiivse mulje jätnud. Kindlasti mitte, kui oled nagu minagi ohvriks langenud ja nüüd pead iga euro kaks korda ümber pöörama, enne kui seda topeltpreemiateks kulutada.
Ja praegu on mu kindlustusandja CZ, ma usun, et ema ka mind. sinu omast, EI taha summasid nimetada ja sellepärast olen ma selle asjaga nüüd nii karm. Ja kirjeldate, et CZ on üsna valmis summasid nimetama, kuid nad jäävad siis hätta. Kumba siis? Tahaks seda siis teada.
Nad ei anna põhjust, miks nad võivad hätta sattuda ja ei pea. Nad ei vastuta minu ees.
Kindel on see, et nad on üsna nõus, on minu kindel veendumus (vt ka Josi reaktsiooni), kasvõi selleks, et üha suurenevast näägutusest vabaneda.
Muide, usaldamatus on kuulunud minu elukutse juurde ja mulle lusikaga ette söödetud, nii et ei, ma ei kuulu nende inimeste hulka, kes väga usaldavad.
Olen OHRA-ga seotud olnud 50 aastat, üks nende esimesi kliente, mida näeb ka minu kliendinumbrilt hahaha ja pean ütlema, et mul on ainult head kogemused, seega pole põhjust nende heades kavatsustes kahelda siiani.
Muidugi on täiesti võimalik, et teil on erinevad kogemused. Pole kahte ühesugust inimest ja asja.
Summade mainimise asemel andsid nad mulle põhjuse; "Seadus ei luba neid". Noh, see on väga laiaulatuslik ja ma usun, et seadus ei puutu siin üldse asjasse. Sellega ma lõpetan oma kõne, sest säästan oma energiat CZ jaoks.
Seadus määrab kindlaks põhikindlustuse. Kõik lisatud valikud pole ostmiseks saadaval.
Kallid Theo ja Haki,
Võib-olla on petitsiooni algatamine mõte!
https://petities.nl
Kirjuta meile blogisse, kui saame joonistada.
Kes takistab teil seda petitsiooni algatamast. Nii mina kui Theo oleme juba initsiatiivi teinud ja kindlasti ei taha ma oma kursilt kõrvale kalduda, kuid ärge lõpetage ka teisi algatusi. Mida rohkem, seda parem, ma ütleks.
Olen Haki sõnadega täiesti nõus, aga kui tahate ka initsiatiivi käivitada, suurepärane idee, siis ma ei jäta end kirja panemata.
Mida rohkem inimesi sõna võtab, seda suurem on edu võimalus.
Pole tähtis, kes millise initsiatiivi võtab ja milline on iga üksiku algatuse mõju, oluline on ainult tulemus. Vähemalt see on minu arvamus.
Nii et tänan juba ette vaeva eest.
Jällegi arvan, et probleem peitub Hollandis.
Tail on õigus kehtestada riiki sisenemiseks nõuded ja tingimused.
Sel juhul on nendeks tingimusteks summade väljavõte poliisidel, kindlustusväljavõtetel või muudel dokumentidel.
Ausalt öeldes arvan, et see on ka mõistlik. Te ei saa eeldada, et Tai immigratsioon loeb läbi kõik ma ei tea mitme riigi dokumendid, et teada saada, kas need vastavad nõutavale miinimumkaitsele.
See on võimatu töö, seega on väga loogiline, et nad tahavad näha soovitud summasid.
Nad on siis kindlad, et kindlustus vastab miinimumnõuetele.
Seega peame lihtsalt täitma minu arvates väga mõistliku nõude.
Sain oma COE eelmisel nädalal. Tal oli CZ avaldus 40.000 400.000 THB ja 100.000 600 bahtide kohta (mida nad muide enam ei väljasta), kuid XNUMX XNUMX USD summa kohta puudus avaldus. Lasin selle dokumendi Tais ametlikus tõlkebüroos tõlkida (maksis XNUMX bahti) ja siis polnud see üldse probleem. Saatkond saatis mulle isegi meili, et see on heaks kiidetud.
Põhimõtteliselt tuleks see kiiresti korraldada.
Tänapäeval väljastatakse viisasid ainult Haagis saatkonnas.
Sama kehtib nn COE kohta.
Üks-kaks löök saatkonna ja ravikindlustusandjate vahel ja probleem on lahendatud ma ütleks.
Valisin lihtsama tee ja sõlmisin kindlustuse AAI-kindlustusega \hua \hinis.
Oli hea vestlus ja hea abi.
Kindlustus sõlmitud 6 kuuks, hinnaga 18.000 XNUMX thb.
Kas 3 thb eest on võimalik isegi 7.500 kuud
Võtsin selle kindlustuse kolmel põhjusel,
Esiteks on mul haigekassa jamast kõrini ja ma ei taha riskida, et mu lend ära lükatakse. Teiseks, kuna minu ravikindlustus annab mulle kinnituse, et kõik kulud, sealhulgas COVID, on 100% kaetud (NL kursi alusel), kuid asümptootiliste sümptomite korral positiivse testiga kohustusliku vastuvõtu eest ei hüvitata.
Kolmandaks, et nüüd, mil olen saanud 2. vaktsiini, tahan minna tagasi oma pere juurde TH-sse ja mitte enam oodata, et kindlustusfirmad teeksid seda, mida me tahaksime.
Saan teie põhjendusest aru.
Küll aga viitasin oma kirjatükis sellele, et niigi hästi kindlustatuid aetakse topeltkulu eest ja mida vanemad, seda suuremad kulud.
Aga mis võib-olla veelgi hullem, paljudel juhtudel ei saa inimesed vanuse (tavaliselt üle 75-aastased) või tervisliku seisundi tõttu end üldse kindlustada.
Veel üks näpunäide, olge ettevaatlik, et mõned eraettevõtted, nagu ka Hollandi ravikindlustus, ei maksa alati, kui jõuate asümptomaatiliselt haiglasse.
Ja kui Tais avastatakse COVID, lastakse teil igal juhul sümptomid või mitte.
Pange tähele, et seda on juhtunud mitu korda ja sellise vastuvõtu hind võib kergesti ulatuda 100.000 XNUMX bahtini, sõltuvalt ASQ hotelliga ühendatud haiglast.
Lihtsalt täiendus. Tšehhi töötaja ütles mulle, et peagi kohtuvad kõigi haigekassade esindajad, et arutada, kuidas selles olukorras käituda.
"Nüüd on jõutud selleni, et erakond ja ühiskond on selle küsimuse tõstatanud Hollandi ravikindlustusseltside ja välisasjade ning, nagu nad seda nimetavad, riigi valitsusega."
Seda ma oma tüki all mõtlen. CZ/OHRA käskis mul vajadusel valitsusega maha istuda, võib-olla nende katusorganisatsiooni Zorgverzekeraars Nederlandi kaudu ja nüüd on ilmselt ka kindlustusseltsid kokku saanud, et see asi rahuldavalt lahendada.
Rõõm kuulda, et teete edusamme.
Theo, sa oled väga hästi organiseeritud. Bangkoki lähen ma aga alles oktoobris koos oma Tai sõbrannaga. Meil on Bangkokis korterelamu. Ma arvan, et praegu pole mõtet kandideerida ja vastu vaielda. Aitäh igatahes
Tänan teid vastuse eest.
Siis tuleb natuke oodata ja ma loodan ja tegelikult eeldan, et selleks ajaks saab asi lahendatud.
Aga kunagi ei tea.
Lõbutsege Tais ja selleks ajaks pole ASQ-d, COVID-i leviala ja nii edasi ehk enam vaja või palju lühemaks ajaks.
Ma kahtlustan küll, et nad hoiavad kuidagi "tavalise" kindlustuse nõude sees.
Vaatame, kuidas läheb pärast 1. juulit Phuketis.
Saabusin Taisse 25 ja sain De Amersfoortse (praegu ASR) väljavõtte ilma summadeta, kuid see kate sisaldas Covidi kulusid.
Soovisin seda telefoni teel, umbes 29. märtsil 2021 ja pr. kes mul telefonis oli, andis teada, et ta oli Tai saatkonnaga ühenduses olnud ja nende avaldus võeti vastu.
Seda vastuseks nädal varasemale palvele.
Mul ei olnud saatkonnas küsimusi ega kommentaare ei viisataotluse ega ka tegevjuhi taotluse kohta. Küsimusi esitati Schipholis ja Bangkokis, kuid peale märku, et kate on küsitud summadest suurem, sain vajalikud templid kätte. Minu viisa: mitte-immigrant-O, mitu sisenemist.
Ma arvan, et diplomaatia aitab paremini kui suur kära. Holland ei suuda ega (peaks) tahtma täita kõigi maailma riikide kõiki soove.
Mind hämmastab alati tõsiasi, et nii paljudel inimestel on probleeme Taisse reisimise paberimajandusega. Olen alates 2007. aastast mitu korda aastas Tais reisinud ja peale mõne korra enda süül pole kunagi probleeme olnud. Mu naine, kes on Tai ja elab Tais, ei tee seda muide Hollandisse reisides ja vajalikku viisat hankides. Ta pole Covidi perioodil reisinud! See ei ole seotud Covidiga, vaid Tai eraoludega!
Kas probleem on: reeglid või soov reeglitega nõustuda?
Täname teid selge vastuse eest.
Kui olete Tailandblogi lojaalne jälgija, olete lugenud, et viimasel ajal on olnud üsna palju erinevaid reaktsioone.
Nii nagu sina ja mina, on mitmed inimesed tulnud erinevate tekstidega kindlustusväljavõtete kohta, ilmselt isegi 1 400.000 40.000 bahtiga ja XNUMX XNUMX bahtiga CZ väljavõttel, nagu võite kommentaaridest lugeda.
Küsimusi said aga peaaegu kõik, vähemalt Bangkoki lennujaamas.
Õnneks reisisin koos oma Tai elukaaslasega, mis aitas palju kaasa sealse probleemi kiirele ja väga sõbralikult lahendamisele.
Niipalju siis asjadest, mis läksid hästi.
On ka ja ma kardan rohkem, kus see ei õnnestunud või tohutu pingutuse ja stressiga, mitte sellepärast, et nad tagasi saadeti või midagi sellist, ma ei tea sellest midagi, vaid lihtsalt Tai saatkond. Haagis ei esitanud COE-d või tekitas nii palju probleeme, et nad otsustasid sõlmida erakindlustuse.
Ärme läheme kohe Tai saatkonda omavoli vms sõnumit saatma. Me ei tea tausta.
Sellise juhtumi, topeltkindlustuse võtmise näite leiab minu postituse kommentaaridest.
Kui peate sõlmima topeltkindlustuse, maksab see teile sõltuvalt teie vanusest, kindlustuse tüübist, ettevõttest ja viibimise pikkusest, need kulud on suured või madalad.
Mõnel juhul ei saa aga vanuse või tervisliku seisundi tõttu end isegi kindlustada. Olen teadlik kahest sellisest juhtumist. Seetõttu olid need inimesed sunnitud jääma Hollandisse
Et kõigele sellele sekeldusele lõpp teha, alustasin selle kampaaniaga ja loodan, et paljud inimesed järgivad minu eeskuju, et peagi saaks kõik lihtsalt ilma probleemideta COE-d hankida ja kaunist Taid ausalt ja rõõmsalt nautida.
Kas on küsimusi? Minu e-maili aadress on [meiliga kaitstud].
Lugesin vastustest ettevõtete kohta, kes asümptomaatilise vastuvõtu korral kindlustuskaitset ei paku. See ei ole enam võimalik Tai ettevõtetega, kellele kehtestati aprilli lõpus, et kindlustus peab olema tagatud olenemata sümptomitest ja ka välihaiglasse või haiglasse sattumisel.
See kohustus ei kehti välismaiste ettevõtete puhul, kes võivad seetõttu kindlustusest keelduda, kui te olete sümptomiteta.
Täname selle teabe eest; rahustav uudis!
See on hea uudis. Samuti rahvusvahelised ettevõtted, kes tegutsevad Tais?
Kõik ettevõtted, kes müüvad Tais poliisi. AXA Thailand teeb ja AXA international ei pruugi. Kas tõesti on vaja kontrollida.