Lugeja esitus: Lootusrikkad teated riikliku pensioni täiendavast tõusust

Saadetud sõnumi järgi
Postitatud Lugeja esitamine
Sildid:
4 jaanuar 2020

Hollandi mehed / Shutterstock.com

 

Hollandi meedias ilmunud teated riikliku pensioni täiendavast tõstmisest on julgustavad. Need olid need sõnumid:

  • NRC: AOW suureneb järsult ja kompenseerib osaliselt eeldatava pensioni vähendamise.
  • AD: AOW suurim kasv viimase 20 aasta jooksul: erakordne kasv. AOW hüvitised pole alates 1998. aastast nii kiiresti tõusnud kui praegu. 2019. ja 2020. aastal tõuseb riiklik pension kokku 8,3 protsenti, vahendab ABN Amro Pension Monitor. Pank räägib erakordsest kasvust.
  • Trouw: Konkreetselt saavad riigipensionärid järgmise aasta esimesel poolel täiendavalt 2,4 protsenti riiklikku pensioni, selgub täna esitatud ABN Amro arvutustest. Tõenäoliselt lisandub 2020. aasta juulis üle 1 protsendi. Kokku on igakuine summa võrreldes selle aasta jaanuariga kasvanud 8,3 protsenti.

Samas, milline on praktika? Jaanuaris saan 1,1% juurde…. Võtsin just SVB-ga ühendust. See juhtum viis mu unenäost välja.

Esitanud Hank

49 vastust teemale “Lugeja esitus: lootusrikkad sõnumid riikliku pensioni täiendavast tõusust”

  1. Erik ütleb üles

    Minu riiklik bruto pension tõuseb sel kuul võrreldes detsembriga 2,2 protsenti. Te peaksite tähelepanuta jätma maksumäära ja ravikindlustusmakse mõjud. Sa räägid laias laastus kümnete eurode väärtuses tööd kuus.

    Kui teil on MySVB, näete summasid ise 'maksete' alt ja näete spetsifikatsiooni.

  2. Ruudi ütleb üles

    Võib-olla, et see tõus oli bruto ja see saadi kohe maksutõusu kaudu tagasi?
    Valitsusena peate lähenevate valimistega midagi ette võtma.
    Algul lubati 1.000 eurot ja nüüd rohkem AOW-d.

    • Klaas ütleb üles

      Ma ei saa aru, millele sa vastad, kõik on meie eest ära korraldatud.Meil pole selle kohta midagi öelda, saame lihtsalt leppida.Muidugi kui nad tahavad, et saad 50 protsenti juurde, siis võetakse jälle maks maha ja sina ikka vähem kui varem.

  3. rudi vh. mairo ütleb üles

    Kallis Henk, sul vedas. Saan ainult 1,01% neto. Kuid siiski pole see kõik teie mainitud ajalehtedes vale. NRC teatas 2019. aasta oktoobris, et AOW kasv ulatub 1. jaanuarist 2,4%ni ja 1. juulist lisandub veel 1%.
    Kui kontrollite SVB-ga seda 2,4%, näete, et kõik on õige. https://www.nrc.nl/nieuws/2019/10/17/abn-amro-voorspelt-forse-stijging-aow-a3977090
    Vaadake ka: https://www.svb.nl/nl/aow/bedragen-aow/aow-bedragen
    AD ütleb peaaegu sama: https://www.ad.nl/economie/hoogste-stijging-aow-in-20-jaar-uitzonderlijke-groei~a4634d9d/ Tõepoolest, ridade vahelt võib lugeda, et võrreldes 2018. aastaga toimub tõus aastatel 2019 ja 2020. Seetõttu on võimalik, et seisuga 1-1-21 on see 8,3% õige. Ajalehtede aruandeid on kõige parem lugeda kerge kergusega.

    Teine lugu on see, kas meil, pensionäridel, sellest midagi on? Selgub, et see pole nii, sest maksu baasmäära on tõstetud (ja ka 2020. aasta pole pensioni vähendamisest vabastatud). Näiteks üld- ja eakate soodustuse tõus ei aita tegelikult kaasa.

    Sellegipoolest on arusaamatu, miks pole pensionärid olnud häälekad selle üle, et neil pole aastaid lastud üldisest majanduse elavnemisest kasu saada. Vanemate inimeste organisatsioonid, nagu ANBO, KBO-PCOP ja ka pensionäride liidu uus ühinemine, peaksid seda aastat ära kasutama, et 2021. aasta valimiste eel karmi tegusid ette võtta, mitte ainult Malieveldis. Las nad peavad põllumeeste ja ehitajatega nõu, kuidas väljendada aastatepikkust rahulolematust.
    Erakond nagu 50Plus peaks ka tugevamalt meie huvide eest seisma. See on naljakas (aga ka rumal), kui Henk Krol laulab RTL4 Eva Jineki kaamera ette lugu vanadest aegadest ja ütleb, et ootab pikisilmi eelseisvat Eurovisiooni, kuid meie peas on muud mured peale signaali, et ta toimetab: käituma nagu eakas pias, kui palutakse.
    https://nos.nl/artikel/2317057-grootste-ouderenbond-ontstaat-uit-fusie.html

    • Robert JG ütleb üles

      Tegevus! Tooge Randstad liikuvustõukeratastega seisma! Blokeeri hoov jalutajatega! Istu poldrirajale!

      • Peter ütleb üles

        Kõik on parem, kui lasta kõigel endaga alati passiivselt juhtuda
        ja laske meid petta.
        Palju lubada ja siis maksude kaudu tagasi saada on muidugi naeruväärne.
        Palju kära (peaaegu) mitte millegi pärast.

      • rudi vh. mairo ütleb üles

        See mobiilsete tõukerataste ja jalutuskärudega pilt vajab põhjalikku remonti. Minu vasakpoolne naaber on 82-aastane, sama tormiline kui paarkümmend aastat tagasi, iga päev treeniv ja iga päev aktiivne vabatahtlikuna lähedalasuvas hooldekodus. Minu parempoolne naaber on 64-aastane ja on äärmiselt pettunud, sest tema pensioniiga liigub aina edasi ja tema toetuste suurus liigub tagasi. Hea meelega peseks poliitikute kõrvu siit-sealt. osalen.

        • Cecilia ütleb üles

          No ma töötasin ka 45 aastat ja olen nüüd 64. Sain eelmisel aastal töötu abiraha.
          Lihtsalt mine ja kandideeri uuesti tööle, see tekitab sinus pettumust
          Peab olema kuni 66 ja 7 kuu vanuseni.
          Ma ei küsinud seda, aga saan ise ka ilma sissetulekuta aega ületada. Siis peaksite rõõmustama.

    • HansNL ütleb üles

      Kõik, mida Rutte jt teevad, on mõeldud selleks, et rikkaid ja suurkapitali veelgi rikkamaks teha.
      Ja selle peavad maksma muu hulgas pensionärid, pikkuselt või laiuselt.
      70% Hollandi ettevõtetest ei ekspordi, 30% ettevõtetest ekspordib, Rutte jt sõnul peaks Holland, mitte Holland, täielikult sellele 30%le lootma.
      Ainult need 30% on Hollandi ettevõtted või võib-olla ettevõtted, kes panevad teenitud raha kohe väljapoole Hollandit,
      Viimast muidugi.
      Tõepoolest, ka pensionäridel on aeg hääletada.

      • Okky ütleb üles

        Rutte peab teadma, mis on elu, milline suur meduus seal on. Minu pensioni vähendati tänuks 300 euro võrra pärast neid aastaid VVD poolt hääletamist.

    • Leo Th. ütleb üles

      Teie järeldus, et Aow saajad ei tee olulisi edusamme, on õige. Minu riiklik netopension tõuseb sel kuul 7 euro võrra, sama palju väheneb minu ettevõttepension. Jagan ka teie arvamust, et on arusaamatu, et pensionärid kaotavad aasta-aastalt oma kasutatavat tulu. Nüüd ma ei näe kohe, et Haagis asuv Malieveld täitub vanuritega jalutajate taga või tõukeratastega, kuigi suurem osa praegustest üle 66-aastastest neid abivahendeid ei vaja ja on endiselt täies aktiivsuses, kuid eakate organisatsioonid ja erakonnad teeksid seda palju. sagedamini astuma jõulisemalt välja ja lihtsalt ei pea enam leppima sellega, et eakad ei saa majandusbuumist kasu saada. Hiljuti Esindajatekojas toimunud üldistel kaalutlustel anus Henk Krol Mark Ruttet, et ta palun pensionäre mitte külma kätte jätta. Noh, Rutte ei pane selle vastu üldse. 2Plusi toetus oli valitsuse CO50 emissiooni plaanide jaoks hädavajalik, nii et Krol oleks pidanud rusikaga vastu lauda lööma ja lubatud toetust nõudma. Haiglate ja tervishoiuasutuste töötajad, õpetajad, politseinikud jt saavad tänavu mõistlikku palgatõusu, millega kaasnevad sageli vähemalt 1000 euro suurused ühekordsed väljamaksed. Ka nemad väärivad seda ja väärivad seda. Aga miks poliitikud ei võimalda pensionäridele vähemalt pensioni indekseerimist? See ei maksa riigile üldse midagi, vastupidi, see toob rohkem maksuraha sisse. Ainus tagajärg on see, et pensionifondide kolossaalsed varad kasvavad kiiremini. Pensionifondide, sealhulgas suurima fondi ABP juhid pooldavad seda, kuid poliitika poolt kehtestatud regulatsioonid on neid käest ja jalgadelt seotud.

      • l.madala suurusega ütleb üles

        Olen valitsusele saatnud muu hulgas järgmise.

        Tänan teid pingutuse eest, et juhtida tähelepanu teie ettepanekule härra Van Olpheni ja Velzeli sissetulekute kohta.

        Sissetulekuga 3x Balkende standard ja boonus sellele lisaks "teenivad" "härrad" pensionäride rahaga ABP-s.
        Pensionärid pole ligi 11 aastat saanud enam eurot juurde panna!

        Kulud aga kõigi tõusetega, isegi madal käibemaksumäär pidid tõusma.

        Samuti olen saatnud esinduskogule ettepaneku anda pensionäridele 1000 eurot ühekordset väljamakset! Sain nende vastuse vastuseks.

      • Antoinette ütleb üles

        Pensioni tervishoid ja hoolekanne sama bruto, maksutõusu tõttu neto vähem...! Helistasin terviseks ja heaoluks. Tüdruk vastas rõõmsalt; ei, teie brutopension on jäänud samaks...

    • Tarud ütleb üles

      ABP teatas sel nädalal, et 2020. aastal pensione ei kärbita.

    • hjNellen ütleb üles

      Olen sinuga täiesti nõus, kõigil ainult riikliku pensioniga inimestel ja väikese pensioniga riigipensionäridel on aeg ühineda ja võtta seisukoht seda tüüpi kabinettide vastu, enne kui on hilja. Põllumajandustootjad, ehitajad, õpetajad ja tervishoid näevad vaikselt valgust ja teevad selle nimel midagi, piisab.
      Kui me ka üles ei tõuse, juhtub see varsti ka meiega.

  4. Henk ütleb üles

    Just kontrollisin uuesti. Kinnipeetud maks detsembris 115 €, jaanuaris 127 €. Ruudi kirjutatu vastab seega osaliselt tõele. Nii see on, luba palju ja anna vähe!

  5. Lammert de Haan ütleb üles

    Üksiku inimese puhul tõuseb AOW brutohüvitis (koos 100% hüvitisega ja ilma puhkusehüvitiseta) 1.228,22 eurolt 1 seisuga 7 euroni 2019 seisuga. Ilma maksusoodustuse õiguseta on palgamaks/tulumaks vastavalt 1.255,87 € (1%). 1 € (2020%), nii et teil on netosumma vastavalt 110,54 €. 9,0 €. See on kasv 121,82 eurot ehk 9,7%.

    Abielus või vabaabielus elavate paaride puhul tõuseb AOW hüvitis (100% hüvitisega ja ilma puhkusehüvitiseta) 843,78 eurolt 1-7-2019 seisuga 859,55 euroni alates 1-1-2020. Ilma maksusoodustuse õiguseta on palgamaks/tulumaks vastavalt 75,94 € (9,0%). 83,38 € (9,7%), nii et teil on netosumma vastavalt 767,84 €. 776,17 €. See on kasv 8,33 eurot ehk 1,09%.

    Ei ole veel (Hollandi) lipu heiskamise aeg. Need ei ole ka tõusud, et uksest sisse lüüa. Ma jääks ainult poole ukse juurde!

    • Leo Th. ütleb üles

      Kallis Lammert, kassiklapp tuleb lähemale. Muide, mul on 100% hüvitise õigusega kooselukaaslase kohta palju väiksem neto-AOW, kui see summa, mida te nimetate.
      2019. aastal oli brutosumma tõepoolest 843,78 €, millest 157,75 € arvati maha palgamaks ja Zvw sissemakse 48,09 €, nii et mulle maksti netosumma 637,94 €.
      2020. aastal bruto 859,55 €, millest 167,17 € palgamakse ja 46,84 € Zvw-s, nii et minu neto AOW muutub 645,54 € ja seega umbes 7 eurot rohkem, nagu ma oma eelmises vastuses kirjutasin.
      Õigus on Roediil, kes väidab, et enamik pensionäre on endiselt täiega aktiivsed ja osalevad täielikult ühiskonnaelus, kuid mis puudutab poliitikat, siis nad ei lähe arvesse.
      Ma tõesti ei saa aru, miks tundub, et viimase 10 aasta eri valitsused peavad täiesti normaalseks, et pensionäridel on igal aastal vähem kulutada ja rahvaesindajad lasevad sellel kõigel juhtuda. Kirjutasin sellest erinevatele fraktsioonijuhtidele, kuid see oli energia raiskamine. Nende mõttetu vastus oli, et kindlasti oli nende tähelepanu ja prioriteet pensionäride majanduslik olukord. Kahjuks seni positiivsete tulemusteta ja ma ei näe seda ka tulevikus juhtumas.

      • Lammert de Haan ütleb üles

        Tere Leo Th,

        Pooluks võib olla pisut liialdatud ja parem oleks kassiklapiga.

        Teie 157,75 € palgafondimaks ja Zvw sissemakse 48,09 € näitavad, et elate Hollandis. Teie puhul on teil siis õigus üldisele maksusoodustusele ja eakate allahindlusele, mis tähendab, et te tegelikult ei võlgne oma AOW hüvitiselt palgamaksu. Kui teil on lisaks AOW-hüvitisele ka pensioni- või annuiteedihüvitis, on teil õigus maksusoodustusele loomulikult ainult üks kord.

        Minu plaan põhineb elamisel (muu hulgas) Tais, nagu see küsimus Tai blogis esitati. Seejärel võlgnete 9. aasta palga- või tulumaksu 2019% ja 9,75. aasta eest 2020% (1. sulg). Seega ei maksa te riigikindlustusmakseid, nagu näiteks pikaajalise hoolduse seaduse puhul, ega ka ravikindlustuse seaduse sissetulekuga seotud makset. See tähendab, et te ei ole enam selle eest kindlustatud. Kahjuks kaotab kehtivuse ka õigus maksusoodustusele (maksusoodustusele), nii et teil on AOW hüvitiselt tegelikult Madalmaades (ja võib-olla ka Tais) makse võlgu. Selle tulemuseks on rohkem kui 1 kuu madalam AOW hüvitis võrreldes Madalmaades elamisega (st 12 x 9% kuni 9,75%).

        Mis puudutab teie kriitikat valitsuse poliitika suhtes, siis ma toetan seda täielikult. Valitsuse kõnekäänd on aastaid olnud: "Töö peaks olema tasuvam." Või õigemini: "Juba palju teenimine peaks ainult kasvama." Kui "kätt kinni hoida", nagu AOW hüvitise puhul ilma tööta sissetulekuna, siis tuleb kiiresti puruga rahule jääda. Kuid see põlvkond on toonud Hollandi sinna, kus ta praegu on!

        Teisalt ei tohiks silmist unustada, et kui nüüd saavad ka riigipensionärid heaolust (mille nad on taganud) täiel määral kasu, võivad sellel grupil tekkida võõrutusnähud. Lõppude lõpuks pole nad selle õitsenguga harjunud ja ilmselt peab valitsus mõistlikuks see nii jätta, et vältida nende võõrutusnähtude tekkimist, mis omakorda võib kaasa tuua suuremaid tervishoiukulusid. Aga võib-olla suudab Rutte neile (ja kuhu ka mina) veel 1.000 € lubada (ja ka seekord lubadust mitte täita!).

        • Leo Th. ütleb üles

          Kallis Lammert, teie kaastööd Thailandblogis maksuküsimuste ja sellega seotud küsimuste kohta on ületamatud ja sisult väga arusaadavad. Minu varasem vastus ei olnud mingil juhul mõeldud kriitiliseks, vaid lihtsalt teavitamaks mind minu kui Madalmaade elaniku AOW hüvitise suurusest. Rakendan oma ettevõtte pensionile ühekordset maksusoodustuse õigust. Minu arvates on teie kommentaar võõrutusnähtude kohta naljakas, kuid kindlasti on selles oma tõde. Tuhande euro suurune ühekordne väljamakse pensionäridele jääb seega illusiooniks.

  6. Lenny Peters ütleb üles

    Ja siis on veel Belgia maksuamet, kes ikka veel usub, et AOW tulu on töötulu! Seega peaaegu pool minu riiklikust pensionist alates 65. eluaastast läheb maksudeks! Olen elanud Belgias alates 1969. aastast ja pean seetõttu Hollandi kodanikuna seal makse maksma. Euroopa regulatsioonid selles osas on vigased!

    • Kornelis ütleb üles

      Kui te olete Belgias 50 aastat elanud, Leeny Peeters, siis te pole 65-aastaselt üldse AOW pensioni kogunud, või mis? Või on mul midagi puudu?

  7. Maarja. ütleb üles

    See ei ole õige loomskeemis.Me jääme samaks, kuid maksumuudatuse tõttu, usun, et 3-lt 2-le, liigume siiski tagurpidi.

    • Henk ütleb üles

      Lühidalt mitte ABP. Hollandi suurim amatöörhaldusega pensionifond! ING pensionifond 138%, ABP napilt 100%. Suur häbi. Juhtkond on kõik poliitikute sõbrad? Eks paistab. 10 aastat ei indekseerita. Loll, rumalam, kõige rumalam.

    • l.madala suurusega ütleb üles

      See pole lühidalt õige!

      Valitsus teeb seda kõigi oma tõusudega!

  8. jaanuar ütleb üles

    üks käsi annab ja teine ​​võtab. üüri tõstmine/resp. kinnisvaramaksu tõus, energiamaks tõusis, bensiin tõusis 1,5 senti liitri kohta, tervisekindlustusmakse tõusis, nimetage, mis see teie arvates praegu keskkonnale maksma läheb, enam gaasi Groningenist (õnneks) Euroopast, mis nõuab rohkem ja järgmisel aastal pärast Brexitit palju rohkem ? Rutte oskab täpsemalt rääkida, kes eelmistel aastatel edusamme tegi, kui seda ennustati?
    Vabandust, õnneks on mul oma pension ja pole kunagi kõike kulutanud.

  9. Ernst@ ütleb üles

    Siin on õiged summad: https://www.svb.nl/nl/aow/nieuws/bedragen_aow_januari_2020

    • Lammert de Haan ütleb üles

      Tere Ernst,

      Tahaksin märkida, et need on summad, mis kehtivad Hollandis elades.

      Oletan, et paljud Tais elavad AOW-hüvitisega hollandlased loevad ka Tai blogi. Täna kell 14:53 märkisin välja summad, mis neile kehtivad ja kõige enam kehtivad.

      Aeg-ajalt kohtan vastust, et tulumaksu 1. vahemiku määra tõstmist 9,0%-lt 9,7%-le kompenseerib osaliselt üldise maksusoodustuse, eakate maksusoodustuse ja (võimalik) üksikute eakate soodustuse tõus. See on õige ainult siis, kui elate Hollandis. Kui elate Tais, ei ole teil alates 1. jaanuarist 1 enam õigust maksusoodustustele, mille tulemusena kaotate aastas rohkem kui 2015 kuu AOW hüvitist!

  10. Wim ütleb üles

    Ma mõtlen aeglaselt, kes siin kurjategija on. Ka seaduslik varastamine on kuritegu. Kui need selle riigi juhid jätkavad veel 4 aastat, võime selle kodanikena unustada. Rohkem kui 50 aastat tööd, 68 aastat ja 765 €, sellega tuleb leppida. Kui palju me oleksime tegelikult koos töötanud? Enamik inimesi sureb liiga vara, võite ette kujutada, kui suur pott on. Nad peavad säästetud summa ühe korraga välja maksma. Kui palju see oleks? Meie AOW pott on Rutte ja cs jaoks väga oluline, see klubi laenab sellest potist.
    Ma arvan, et nad läheksid hulluks, kui see peaks juhtuma. Ilma jõuliste meetmeteta peame sellega hakkama saama. Ja nüüd jätkame juttu. Kahjuks ei tee see asja paremaks.
    Edu veel kord.

    • Yente ütleb üles

      Mind pole nüüd tükk aega petta saanud. Umbes 30 eurot lisaks, kõik läheb kallimaks. Kuidas me sellest kasu saame? MIDAGI. Olen väga õnnelik, kui saan sel aastal taas riikliku pensioni. Aga ma kardan halvimat.

    • John ütleb üles

      AOW ei tule üldse olemasolevast fondist, vaid selle maksavad tänased maksumaksjad. Lisaks: kogu see arutelu algab mitmete (sensatsiooniliste?) reportaažidega ajalehtedest. Arvan, et ajalehe asemel oleks parem loota lihtsalt SVB enda reportaažidele.

  11. Nico van den Broek ütleb üles

    Kogu pensioniarutelu juures on tüütu see, et meie ettenägelikud valitsused on varem pensioniseadustesse pannud pensionide indekseerimise kindlustusmatemaatilise intressimäära järgimise. Ükski teine ​​ELi riik pole seda teinud. Nii et kui pensione indekseerida, tuleb seadust muuta. Aga see ei meeldi Brüsselile! Ja sellepärast indeksi probleemi ei muudeta.

  12. Willie ütleb üles

    Kallis.
    Otse südamest.
    Soovin kõigile paremat palka 2020. aastal
    Olen ise tervishoius.
    Loodan teile kõigile, et seda võetakse arvesse.

  13. Henk ütleb üles

    See on skandaalne, et valitsus tahab meid ära lunastada 7.50 euro suuruse netosummaga. Rutte pole kindlasti kuulnud, et ainuüksi tervishoiukulud 16 € võrra tõuseksid. Siis tuleb üüritõus ja elamiskulude tõus. Ja siis julgeb ta väita, et seeniorid tegelikult paranevad. Kus ta koolis käis?
    VVD sellega minema.

  14. Yente ütleb üles

    Mind pole nüüd tükk aega petta saanud. Umbes 30 eurot lisaks, kõik läheb kallimaks. Kuidas me sellest kasu saame? MIDAGI. Olen väga õnnelik, kui saan sel aastal taas riikliku pensioni. Aga ma kardan halvimat.

  15. Jacques ütleb üles

    Pensionärid on muutumas probleemiks või on seda olnud juba palju kauem. Sihtrühm, mis aina suureneb, maksab paljude Rutte kabinettide ja kaastöötajate arvates rohkem ja ei anna midagi. Kui nad oleksid tahtnud midagi teha, oleks seda saanud teha juba ammu, nii et nende tegevus või pigem tegevusetus räägib palju.
    Hiljuti astusin pensionikaitse sihtasutuse liikmeks.
    Soovitaksin kõigil heita pilk oma saidile ja järgida minu eeskuju. Võimalik, et nad suudavad midagi saavutada ja see on seda väärt minimaalse 10-eurose sissemakse (liikmelisuse) eest.
    Teavet leiate järgmiselt: https://www.stichtingpensioenbehoud.nl/

    • Ger Korat ütleb üles

      Ma leian, et kogu arutelu, nagu erinevates vastustes öeldud, on üsna ühekülgne. Nagu Jan oma varasemas vastuses märkis, maksavad AOW-d need, kes praegu töötavad. Lisaks sellele (!), et praegune vanem vanuserühm kuulub ühiskonna rikkamate hulka (keskmiselt). Igasuguse riikliku pensioni tõusu peavad kinni maksma töölised, kust muidu raha tuleb? Seega selgita ülaltoodud lugu oma töötavale naabrile ja öelge ka, et riikliku pensioni saajad tahaksid rohkem raha ja seetõttu saavad tööinimesed (ehk naaber) vähem raha. üle jäänud. Õnneks on valdav enamus teiega nõus või mitte? Olge realistlik: see, millest üks inimene kasu saab, läheb teise arvelt, vähemalt sissetulekute ja hüvitiste osas.

      Ma ise olen piisavalt-on-piisavalt tüüp ja olen rahul sellega, mis mul on, nagu ma tean aegu, kus mul oli vaid paar eurot päevas kulutada. Ja ma tean ka olukorda, kus ma elan Tais, kus valdav enamus peab hakkama saama paarisaja bahtiga päevas ja valitsuse pensioniga 600–1000 bahti kuus. Vaata, see õpetab mind asju perspektiivi panema.

      • Leo Th. ütleb üles

        Kallis Ger, on tõsi, et minu AOW-d rahastavad need Hollandis, kes pole veel jõudnud AOW-ikka. Täpselt nii nagu mu sissetulekust peeti kinni sissemaksed vanuses 17-66 tolleaegsete riiklike pensionäride palgast. Ja seni, kuni Hollandis rahvaarv kasvab, praegu üle 17 miljoni, makstakse ka kindlustusmakseid rohkem. Asjade perspektiivi panemine on kunst. Aga kõike praegu perspektiivi panna, läheb minu jaoks liiga kaugele. Samuti ei kavatse ma öelda tailasele, kes peab leppima miinimumpalgaga 350 bahti päevas, et ta peaks end rikkaks pidama võrreldes paljude Aafrika inimestega, kelle sissetulek on 1 dollar (30 bahti) päevas. Ma ei hakka siinkohal arutlema selle üle, et mainisite, et Hollandi eakad kuuluvad rikkaimate elanikerühmade hulka, peamiselt tänu eluasemehindade tõusule. Henki esildis puudutab pealkirju, mis viitavad sellele, et Aow saajad võidavad mitme protsendipunkti võrra, samas kui reaalsus on see, et netosumma on maksimaalselt kümmekond eurot kuus, mida ei saa kasutada suurenenud kulude tasumiseks.

      • Nelly ütleb üles

        Ma tahan ka seda valitseda. Vanurite rikkusest
        Abiellusime abikaasaga 1969. aastal, meil polnud midagi, absoluutselt mitte midagi. Õppima me ei tohtinud, aga saime 14-aastaselt tööle ja raha pulmapäevani koju hoiustada. Eluasemepuudus oli nii suur, et olime sunnitud elama minu vanemate juures.
        Säästke Ho Aga me pidime maksma nii palju lauaraha (saime 2 aastat hiljem sellega majapidamist pidada)
        Kui ma nüüd õnneks näen, millega meie noorus alustab, millised õpingud, millised võimalused ja sissetulek on enamusel, siis vaatan ülevalt töökale minevikupõlvkonnale.
        Samuti tahaksin märkida, millised rahalised kohustused teil Hollandis võlgnevad (püsikulud), mis maksavad üha rohkem teie sissetulekut.
        Eakad peaksid vabatahtlikust tööst loobuma, siis saaks ehk teada, mida eakad meie ühiskonnale veel tähendavad

      • Lammert de Haan ütleb üles

        Tere Ger-Korat,

        Nagu sageli juhtub, olete jällegi asjast täiesti mööda läinud. Lööte enne, kui läheduses on plank (rääkimata naelast). Kes ütles teile, et AOW hüvitisi rahastavad need, kes praegu töötavad, ja et AOW tõusu peavad maksma need, kes töötavad? Kas see oli Jan, nagu sa kirjutad? Siiski ei tasu kõike siin kirjutatut uskuda, vaid tuleb ise uurida.

        Olen ka pensionil ja lisaks pensionihüvitisele saan abielus inimesena AOW hüvitist. Seejärel rahastan seda AOW hüvitist täielikult ise, tasudes tulumaksu. Selle eest maksan maksuametile kaks korda rohkem eurosid, kui SVB-lt AOW näol tagasi saan. Tööd sellega ei kaasne!

        Mida te ilmselt ei tea, on see, et AOW hüvitist rahastatakse rohkem kui 40% ulatuses üldistest vahenditest, st maksudest. Seoses AOW kasusaajate arvu eeldatava suurenemisega ja AOW lisatasu külmutamisega suureneb see protsent järgmistel aastatel ainult. Sellega liigume juba hästi Dijkhuizeni komisjoni mõne aasta taguse nõuande suunas maksustada täielikult AOW soodustused (st täielikult maksutuludest makstava AOW lisatasu kaotamisega). Mida te mõtlete: "AOW hüvitisi rahastavad need, kes praegu töötavad ja et AOW tõusu peavad maksma need, kes töötavad"? Kas pensionärid ei maksa järsku enam tulumaksu? Ma teen siiski! Võin seetõttu julgelt vaielda oma naabritega (kes kõik veel töötavad) valjuhäälselt vaielda AOW hüvitise tõstmise üle, millest saavad kasu ka nemad pärast riikliku pensioniikka jõudmist.

        Lisaks tabab Leo Th ka täiesti naelapea pihta oma kommentaariga tööelu jooksul preemiate maksmise kohta. Tegelikult panustab ta ikkagi oma riikliku pensioni rahastamisse, makstes pensionilt tulumaksu. See kehtib ka minu ja paljude hollandlaste kohta!

        Sa elad Tais. See tähendab, et AOW hüvitise maksustamine, mis on praegu üle 40% (välja arvatud juhul, kui naudite seal riigipensioni või Hollandis maksustatavat sotsiaalkindlustushüvitist), läheb teile praktiliselt mööda, ilma et see kuluks. sõltub teie AOW hüvitise suurusest!

        Kirjutasin selle eile: valitsuse poliitika eesmärk on mitte lubada eakatel heaolu kasvust kasu saada. Varem pole nad selle õitsenguga harjunud ning ärajätunähtude ja seega ka suuremate tervishoiukulude ärahoidmiseks on ehk parem see nii jätta. See oli aga puhtalt küüniline!

        Viimastel aastatel on Hollandis maksukoormust vähendatud umbes 15 miljardi euro võrra. Sotsiaalmiinimumid ja riigipensionärid pole sellest aga peaaegu kasu saanud. “Suur raha” läks kahe sissetulekuga leibkondadesse, kus oli 2-kordne keskmine + ½-kordne lastega keskmine. Ja siis räägite pere sissetulekust umbes 90.000 2017 eurot. Näiteks 1.470. aastal võitsid nad keskmiselt 10 eurot, samas kui ainult riikliku pensioniga abielupaar sai 10.000 eurot kahju. AOW + 220 50 € pensioniga abielupaar sai kasinalt XNUMX €. On ju valitsuse kõnekäänd olnud juba aastaid: “Töötamine peab muutuma tasuvamaks” ja torkab silma see, et “rohkem töötamine peab olema tasuvam”, vaid “praegu rohkem teenimine peab veelgi rohkem tootma”. Aga kui olete juba XNUMX aastat töötanud ja naudite nüüd ilma tööta sissetulekut (ja seetõttu "hoidke kätt"), ei naudi te enam seda kaitstud staatust.

        Kahjuks ja kasutades maksuameti hüüdlauset:

        “MA EI SAA SEDA ILUSAMAKS TEHA”

        • Erik ütleb üles

          Mitte ainult AOW maks, Lammert! Tulumaksu maksavad ka WW ja WIA/WAO ja muude soodustustega mitteaktiivsed inimesed. Vanad inimesed, kellel on ainult AOW, kuid kellel on vara, maksavad ka 3. kasti maksu ja see läheb potti, kust ka AOW makstakse. Jutt, et "töörahvas" maksab AOW-d nende inimeste eest, kes päikese käes lebavad, ei vasta lihtsalt tõele! Kahjuks ei saa kõik sellest aru.

  16. george ütleb üles

    Minu abielus riikliku pensioni tõus on 8.11 eurot. Mul oli 768.22 eurot. See on 1,05%

  17. Edo ütleb üles

    Me kõik teame ütlust "Kui millestki saab midagi, ei tunne miski enam ennast."
    Mõelge näiteks ainsale erakonnale, mis väidab end eakate eest seisvat. Need juhid teenivad nüüd ka piisavalt ega seisa enam vanurite eest, ei, vastupidi, nad eelistavad valelike ja unustavate (eakate seas nimetatakse seda DEMENTSIAKS) antisotsiaalset poliitikat, kes soosib ainult rikkaid, kellele nad ise. et nad ei jääks kõrvale ega kaotaks pärast seda oma sissetulekut.

  18. kahju ütleb üles

    Ehituspensioniga on sama lugu, kavatseti natukene tõsta, aga ma saan ca 2eu vähem, milline vargajõuk

  19. Yvonne ütleb üles

    Jah Henk, miks ajalehtedel nii halvasti läheb, nüüd sellise tühja txt pärast. Surnud varblasega inimesi õnnelikuks teha. Vanureid siin riigis ei loeta. Nad viskavad miljoneid minema, et luua valitsusele mittetöötavaid arvutiprogramme. Nende majapidamiseelarve on täiesti ebatäpne ja see raha oli mõeldud muudeks asjadeks, näiteks pensionäridele midagi lisa andmiseks. Kurb riik, kus on palju vaesust.

  20. hjNellen ütleb üles

    Olen ka teinud sama järelduse ja kollektiivse ravikindlustuse järkjärgulise kaotamisega pluss kulude suurenemine läheb mul jälle kehvemini, nagu viimastel aastatel. Veel kaks aastat niimoodi ja siis saan ka toidupanka minna, tänu sellele kabinetile.

  21. Andre ütleb üles

    Miks kõik pensionil vabatahtlikud ei lõpeta nädalaks vabatahtlikku tööd, siis on pool Hollandit kahjumis ja siis ärkab valitsus?
    Vaadake, mis vanadel ikka öelda on
    Tervitades

  22. Rob T ütleb üles

    Soovin, et mul oleks suur traktor.

  23. J.van ballegooij ütleb üles

    Las kõik juba pensioniikka jõudnud vabatahtlikud loobuvad sellest nädalaks (ärge isegi mõtle sellele) ja siis ehk äratatakse nad Haagis üles, et näha, mida need vanurid meie ühiskonnale ikka tähendavad.


Jäta kommentaar

Thailandblog.nl kasutab küpsiseid

Meie veebisait töötab kõige paremini tänu küpsistele. Nii jätame meelde teie seaded, teeme teile personaalse pakkumise ja aitate meil parandada veebisaidi kvaliteeti. Loe edasi

Jah, ma tahan head veebisaiti