Lugeja avaldus: Belgia ombudsmani vastus vandetunnistuse kohta
Eddy sai Belgia ombudsmanilt järgmise vastuse seoses kaebusega, mille kohaselt Belgia Bangkokis asuva saatkonna vandetunnistus enam ei legaliseerita.
Lugupeetud härra
Taotlete FPS Foreign Affairs föderaalse ombudsmani sekkumist seoses Belgia Bangkokis asuva saatkonna poolt teie sissetulekut käsitleva vandetunnistuse legaliseerimisega.
Teatasite meile, et Belgia saatkond Bangkokis ei legaliseeri enam tunnistuse allkirja, kus märgite oma sissetulekud, samas kui saatkond tegi seda varem. Teil võib tekkida raskusi, kuna kasutasite seda tunnistust koos
taotlus oma elamisloa pikendamiseks Tai valitsusele.
Föderaalne ombudsman saab kaebust uurida ainult siis, kui olete ise püüdnud oma probleemi asjaomase valitsusega, antud juhul FPS Foreign Affairs, lahendada. Märgin teie kaebuses, et olete juba võtnud ühendust Belgia saatkonnaga Bangkokis. FPS Foreign Affairsil on aga oma kaebuste teenus. Seetõttu soovitan teil esmalt pöörduda FPS Foreign Affairs kaebuste osakonna poole. Kogu teabe ja kaebuse vormi leiate siit
järgmisel lingil: diplomatie.belgium.be/nl/Contact/klachten.
Olen valmis ka ise teie kaebuse sellele kaebuste osakonnale edastama, kui te seda palute. Kui te 1 kuu jooksul rahuldavat vastust ei saa, võite siiski uuesti föderaalse ombudsmaniga ühendust võtta.
Kas ma võin siis paluda teil esitada meile FPS Foreign Affairs'ile esitatud kaebuse vormi koopia ja FPS Foreign Affairs vastuse, kui see on olemas?
Regards,
Föderaalne ombudsman
David Bale
Arvan, et peate küsimust muutma.
Vandetunnistusega ei legaliseeri te allkirja,
Vandetunnistus on volitatud ametniku ees vande all antud avaldus.
Ametnik viitab, et olete selle avalduse teinud omal vabal tahtel, ilma välise surveta, teades, mida te teete. Seetõttu ametnik/saatkond avaldust ei kontrolli.
Valeütlusi peetakse valevande andmiseks.
Praktiliselt korraldas vandetunnistuse taotlemise saatkond meili teel. Ja see võib olla menetlusviga, sest ametniku kohalolek vandetunnistuse koostamisel on paljude advokaatide jaoks vajalik.
Avaldus ilma ametniku kohalolekuta on pigem avaldus "au" kohta. Ja austusavaldusel ei ole sama tõenduslikku väärtust kui "vande" all oleval avaldusel.
Lisaks tegeleb saatkond endiselt allkirjade legaliseerimisega. 20 eurot/760 THB ühe dokumendi kohta.
Sa igatsed palli täielikult!
Saatkond kinnitab ainult allkirja ehtsust.
Teie vastutate sisu eest täielikult!
Muide, teie vandetunnistusel on see väga selgelt kirjas, kui saate selle saatkonnast tagasi.
See on õige Dirk ja see on ka põhjus, miks Tai immigratsiooniamet seda tunnistust enam ei väljasta ega aktsepteeri.
Tai soovib, et vastav saatkond andmeid kontrolliks ja kinnitaks.
Hollandi saatkond teeb seda pensioniülevaadete ja maksuhinnangute põhjal.
Enam ei aktsepteerita ainult allkirja legaliseerimist enesedeklaratsiooni alusel.
Kus on erinevus sellest, mida ma kirjutan?
Kirjutan selgelt:
Ametnik viitab, et olete selle avalduse teinud omal vabal tahtel, ilma välise surveta, teades, mida te teete. Seetõttu ametnik/saatkond avaldust ei kontrolli.
tsitaat lõpp.
Kuid praktikas esitate vandetunnistusega selle avalduse vande all ja allkirjastate selle. Seejärel kinnitab kohalviibiv ametnik, et protseduur on õigesti tehtud ja selle tulemusena legaliseeritakse ka teie allkiri.
Kuid vandetunnistus ei tähenda ainult allkirja legaliseerimist. Vande all antud avaldus on kõige olulisem.
https://www.juridischwoordenboek.nl/zoek/affidavit
menetlusõigus (tõenditeõigus) – inglise keel: kirjalik avaldus, mis kinnitatakse vande all ja mida kasutatakse tõendina kohtumenetluses.
Ma arvan, et Tai immigratsiooniteenistus nõuab, et seda summat sisaldavat tunnistust kontrollitaks tõesuse (summa tõesuse) suhtes. Kuna Belgia saatkond seda ei tee, pole sellel väitel enam mõtet! Hollandi saatkond kontrollib summasid ja säilitab vandetunnistuse väljastamise…
Ei, NL ei väljasta vandetunnistust, vaid viisatoetuse kirja.
Kas Belgia saatkond ei saa seda teha ja hollandlased saavad?
Nad teavad, kui suur on teie sissetulek, miks seda keeruliseks teha.
Probleem on selles, et Tai peab selle Belgia saatkonna avalduse vastu võtma.
Sama Hollandi kohta. Madalmaad töötasid kuude kaupa Tai ametivõimudega, et koostada viisatoetuskirja näidis.
Ja Holland lubas ka märgitud summasid kontrollida.
Belgia puhul oli Tai juba aastaid tagasi märkinud, et vandetunnistus on hädalahendus. Peamine põhjus on see, et summade üle puudub kontroll. Ei jõua ka vandetunnistuseni, sest see on auavaldus.
Lisaks ei algatatud valeütluste eest vastutust.
Belgia saatkond tahaks teha sama, mis Holland, kuid nad ei saa seda omal algatusel teha. Nad peavad järgima Brüsseli välisasjade korraldusi ja korraldusi.
Ja Brüssel ei tunne kohe, et oleks kutsutud pingutama mõne tuhande Tais asuva belglase, tollal peamiselt flaamlaste pärast.
Hea algatus, see meil BZ-le.
Nagu ma lugesin, on siin antud vandetunnistust erinevaid tõlgendusi, vandetunnistus on auavaldus, on erinevad tunnistused, millest me praegu räägime, on sissetulekute tunnistus, seega legaliseerib saatkond ainult teie allkirja, mitte sisu, mida neil on lubatud seda teha. privaatsuse põhjustel mitte.
Teine kitsaskoht on see, et enamiku immigratsiooniagentuuride jaoks ei aktsepteerita enam sissetulekute kinnitust või selle lõpp on lähitulevikus näha, mistõttu on vaja teist lahendust.
Ideaalis annaks meie Belgia saatkond välja tuluaruande (sarnaselt Austria konsulaadiga Pattayas), mida immigratsiooni ajal ikka aktsepteeritakse, kuna see kinnitab ja kinnitab sissetulekuid.
Loodetavasti saab meie saatkond siin pakkuda alternatiivi, et paljudel ikka sissetulekunõue täita, ideaalne oleks saatkonna sissetulekukinnitus.
Te ignoreerite riikliku ombudsmani öeldut. Nagu Madalmaadeski, peate enne asja riiklikule ombudsmanile esitamist olema lõpetanud kaebused või apellatsioonimenetlused. Ma ütleksin: tehke seda eelisjärjekorras! Järgige sellega tegeleva talituse kaebuste esitamise korda ja kui ka see lükkab kaebuse tagasi ja edasikaebamisvõimalus puudub, pöörduge riikliku ombudsmani poole.
Ombudsman soovib teie soovi korral kaebuse edastada välisministeeriumile ja olen sellega nõus.