Pensionile jäämise asendamine abieluga – 1. osa
Õnneks on Charly elu täis meeldivaid üllatusi (kahjuks mõnikord ka vähem meeldivaid). Juba mitu aastat on ta elanud koos oma Tai naise Teoyga Udonthani lähedal asuvas kuurordis. Charly püüab oma lugudes peamiselt tõsta teadlikkust Udonist, kuid arutleb ka paljude muude asjade üle Tais. Samuti annab ta pilgu oma kogemustele Tais.
Pensionile jäämise asendamine abieluga – 1. osa
Kõik, kes on siin viimastel nädalatel minu põgenemisi jälginud, teavad, et olen nüüd oma Teoyga abiellunud. Muidu vaadake minu eelmisi osi "Nädal Bangkokis, osad 1 kuni 5".
Meie jaoks võinoodi järgi sellist vajadust polnud. Pärast pea kuut koos oldud aastat olime aga enam-vähem sunnitud seda tegema Tai valitsuse 1. novembril 2019 jõustunud otsusega. Mida see otsus endaga kaasa toob? Välismaalased, kes viibivad Tais algse mitteimmigrant O – pensionile jäämise viisa alusel, peavad saama tervisekindlustuse alates sellest kuupäevast, et neil oleks õigus saada uus elamisloa staatus veel üheks aastaks. Ja nüüd on mul sellise viisa alusel aastane elamisluba O – A pensionile jäämine. Nii et bingo.
Kui ma õigesti aru saan, siis Tai valitsus nõuab tervisekindlustust, mis tagab aastas 400.000 40.000 bahti statsionaarse ja XNUMX XNUMX bahti ambulatoorse ravi. Mugavuse huvides on Tai valitsus määranud mitmed tervisekindlustusandjad, mis vastavad nende nõuetele, näiteks Pacific Cross ja mitmed teised kindlustusandjad. AA kindlustusmaaklerid võivad teile sellest kõigest rääkida ja saata teile pakkumisi teie isikliku olukorra põhjal. Suurimad näitusepeatajad: kohustuslik tervisekontroll, kõigi varem esinenud terviseprobleemide välistamine, vanusepiirang ja korralik aastane lisatasu.
Mul isiklikult on AXA-s statsionaarne kindlustus üsna suure omaosalusega, aga ambulatoorset kindlustust pole. Valisin kõrge omaosaluse kasuks (üle 6.000 € lepinguaasta kohta), sest see võimaldab hoida aastapreemiat vastuvõetaval tasemel (2.300 €). Veelgi enam, usun, et kindlustada tuleks ainult seda, mida sa endale kunagi lubada ei saanud.
See on Tai valitsuse väga meelevaldne ja läbimõtlematu meede. Juhuslik, sest teatud seltskond pensionäre seisab sellega ootamatult silmitsi ilma igasuguse põhjenduseta. Miks valiti välja mitteimmigrant O – A pensionile jäämine? Just sellisesse kategooriasse kuuluvad välismaalased, kes peavad hoidma Tai pangakontol 800.000 XNUMX bahti. Miks mitte esitada nõudmisi kõigile teistele välismaalastele, kes siin viibivad nii lühi- kui ka pikaajaliselt? Nii ka turistidele.
Ma saan aru, et Tai valitsus tahab vabaneda kõigist siin ringi liikuvatest kindlustamata välismaalastest. Aga nii on see lihtsalt mängu reeglite muutmine matši ajal. Valitsusena näiksite loomulikult palju usaldusväärsem, kui kuulutaksite selle meetme kohaldatavaks kõikide uute juhtumite puhul. Et kõik saaksid selle uue meetmega arvestada. Nii et välismaalastele, kes sisenevad Taisse O – A viisa alusel alates 1. novembrist 2019. See ebausaldusväärsus pole Tai valitsuse ainulaadne nähtus. Näib, et see ebausaldusväärsus on ülemaailmselt aktsepteeritud viirus, mis parandab valitsuse enda ebaõnnestumisi.
Ekslik, sest sama valitsus ei paku lahendust mitmetele Tais elavate välismaalaste probleemidele, kui nad soovivad sellist tervisekindlustust osta. Seejärel pakkuge valitsus välja ravikindlustus, mis vastab statsionaarsete ja ambulatoorsete patsientide kindlustuskaitse miinimumnõuetele, ilma vanusepiiranguteta, mõistliku lisatasuga ja ilma välistusteta. Ja lihtsalt teha tervisekindlustus kohustuslikuks kõigile, kes soovivad Taisse pikemaks ajaks jääda. Turistide jaoks piisab reisikindlustuse, sealhulgas tervisekindlustuse nõudmisest, mis katab vähemalt Tais viibimise perioodi. Aga kui Tai valitsus ei hinda välismaalaste soovi siia Taisse jääda, siis on see muidugi läbimõeldud ja fantastiline otsus. Ja selle raames tehakse lähiaastatel rohkem otsuseid.
Uuest reeglist mööda hiilimiseks oli viis võimalust:
- Ostke eliitviisa, kuid ma leian, et see on ebamõistlikult kallis. Umbes 53 korda kallim võrreldes iga-aastase viibimisperioodi pikendamisega. Pluss muidugi küsimus, kas eliitviisa jääb lähiaastatel muutumatuks või loob valitsuse kapriis ka ettenägematuid kriteeriume;
- Asendage O – A viisa O viisaga. Selleks pidin Taist lahkuma. See on nüüd võimalik, kuid Taisse uuesti sisenemine on praegu tõesti raske;
- Abiellumine, mis tähendab, et see nõue esialgu ei kehti;
- Tervisekindlustuse sõlmimine, mis vastaks uuele nõudele. Uurisin seda võimalust AA kindlustusmaaklerite kaudu, kuid minu jaoks on liiga palju puudusi. Suurem aastane lisatasu, kui ma praegu AXA-le maksan, maksimaalne aastane kindlustuskaitse 5 miljonit bahti (nüüd on mul aastane kindlustuskaitse 45 miljonit bahti), kohustuslik ülevaatus ja välistused varem esinenud meditsiiniliste probleemide korral;
- Lahkuge Taist ja pöörduge tagasi Hollandisse või mõnda teise riiki.
Teisipäeval, 8. septembril, vahetult pärast alternatiivseid Songkrani päevi, läksin Immigration Udonisse eesmärgiga muuta pensionile jäämine abieluks. Asjad lähevad aga veidi teisiti, kui olin plaaninud. Valvevalve immigratsiooniametnik vaatab, et minu praegune viibimisaeg lõpeb 22. oktoobril. Ta ei pea praegu vajalikuks pensionile jäämist abieluks muuta, kuigi ma arvan, et saate seda teha kogu elatud aasta jooksul. Ei, ta on rohkem huvitatud sellest, et teha seda ühe korraga üks kuu enne minu viibimisaja lõppu ja seetõttu tuleb seda pikendada. Saame kätesse kortsutatud ankeedi, mis sisaldab kõiki abielupõhise aastase elamisperioodi nõudeid ja oleme enam-vähem ametist välja heidetud. Ohvitser lahkub, andes märku, et vestlus on lõppenud. Tüdruk, kelle juures ma leti taga istun, noogutab nõustuvalt, kui ütlen, et see muutus võib toimuda igal ajal. Aga jah, ohvitser on boss ja tüdruk on ettevaatlik, et ametnikule vastu ei räägiks.
Nii et nüüd tagasi immigratsiooni juurde 22. septembril.
Millised on Immigratsiooni Udoni nõuded?
- täidetud vorm TM 7 koos värske passifotoga;
- Passi ja kõigi kehtiva viisa, taassisenemisviisa, elamisaja templite, saabumistemplite ja vormi TM 6 lehtede koopiad;
- Kehtiv viisa mitteimmigrant O või B;
- Kui töötate Tais, siis minimaalne sissetulek 40,000 XNUMX bahti kuus. Lisaks tööluba pluss Tulumaksu paberid eelmisest aastast;
- Või kui teile meeldib pension, näidake, et see pension on vähemalt 40.000 XNUMX bahti kuus. Tõend peab koosnema teie saatkonna väljastatud ja Tai välisministeeriumi poolt legaliseeritud tunnistusest.
Samuti peaksite tõestama, et teil on Tai pangakontol pangasaldo 400.000 XNUMX bahti, vähemalt viimase kahe kuu jooksul.
Ma arvan, et see on kas 40.000 400.000 bahti kuus tuluna VÕI pangasaldo XNUMX XNUMX bahti. Mitte JA JA;
- Teie Tai panga pangaväljavõte, et pangasaldo on tõesti 400.000 XNUMX bahti vähemalt viimase kahe kuu jooksul.
See pangaväljavõte tuleb väljastada samal päeval kui päeval, mil lähete immigratsiooni. Lisaks pangaraamatu kõigi lehtede koopia;
- abielutunnistus;
- Teie abikaasa ID-kaart ja maja registreerimisraamat;
- kaks passipilti 4 x 6 cm;
- teie Tai (kasu)laste sünnitunnistused;
- Juhised koju jõudmiseks;
- Fotod teist koos oma naisega maja ees, kus elate, kus on näha majanumber, fotod elutoast ja magamistoast;
- Muud dokumendid, mida immigratsioon võib nõuda.
Udonis nõuab see artikkel ilmselt tunnistaja kaasamist.
Parandus: vaja on kahte tunnistajat. Vaata minu järgmist postitust.
Kasutan 14. septembri nädalat selleks, et uuesti Udonil ringi vaadata. Ööbime Pannarai hotellis kolm päeva. Märkimisväärne: Pannarai hotell oli meie seal viibitud päevade jooksul välja müüdud. Sellele võis kaasa aidata ööbimise hinna alandamine 1.500 bahtilt 999 bahtile. Tavaliselt mõeldakse Tai puhul, et kui asjad lähevad kehvemini, siis hind
tuleks suurendada. Näiteks kuulen sõbralt, kes samuti sel nädalal Udonisse tuleb, et Pattayas asuv Basaja hotell on tõstnud hinna 1.000-lt 1.200 bahtile. Pannarai on selle hästi lahendanud mitte-tai viisil. Ilmselt mitte Tai, vaid Hiina režissöör. Tegin nalja. Hotelli juhatajalt kuulen, et neil juhtub olema suur kamp õdesid, kes jäävad kaheks ööks mingisugusele konverentsile.
Viimased uudised: Pannarai hotell on väidetavalt müügis 400 miljoni bahtiga.
Järgmises postituses minu lõpulugu oma elamisperioodi pikendamisest pensioni asemel abielu alusel.
Tere Charlie
1. “Valvevalve immigratsiooniametnik vaatab, et minu praegune viibimisaeg lõpeb 22. oktoobril. Ta ei pea praegu vajalikuks pensionile jäämist abieluks muuta, kuigi ma arvan, et saate seda teha terve elatud aasta jooksul.
Immigratsiooniametnik on siin, kuid ta tegutses rangelt seal kehtivate reeglite nõuete kohaselt. Natuke paindlikum olemine oleks säästnud reisi. Samas oli tüdrukul ka õigus, sest ka tema vastas õigesti sinu küsimusele “konverteerimise” kohta.
Miks mõlemal praegu õigus on, võib seletada sellega, et järgisid valet mõttekäiku. Lõppude lõpuks eeldate, et kavatsete midagi "teisendada".
Aga see pole tõsi. Te ainult pikendate oma praegust viibimisaega. Nii nagu varem, ainult nüüd teete seda teistel alustel. Nüüd taotlete pikendust, mis põhineb sõna "Pensionär" asemel "Tai abielu" ja siis midagi "konverteeritakse".
„Konversioon” tähendab elukoha staatuse muutmist. Turististaatusest (viisavabastus, SETV, METV) staatuseni „mitteimmigrant”. Tegelikult muudate oma põhiviisa, mis annab teile uue elamisperioodi. Kui viibite siin "turistina", peate seda tegema, vastasel juhul ei saa te aastapikendust. Põhimõtteliselt võite seda alati küsida (tüdruk on siin teie küsimusele õigesti vastanud). Taotluse esitamise ajaks peab olema jäänud vähemalt üks nädal (võib olla ka rohkem, kui immigratsiooniamet otsustab). Lõppude lõpuks ei saa te seda kohe aru, kuid see võtab natuke aega. Siis ja kui see on lubatud, antakse teile esmalt 90-päevane viibimine, justnagu oleksite sisenenud mitte-immigrant O-ga. Seejärel saate neid 90 päeva hiljem aasta võrra pikendada. Seda saab siis teha muuhulgas “Pensionär”, “Tai abielu” jne alusel.
Mitteimmigrandi viisa teisendamine teiseks mitteimmigrandi viisaks ei ole (tavaliselt) immigratsiooni ajal võimalik. Muide, sa kirjutad ka, et õigesti “2. Asendage O – A viisa O viisaga. Selleks pidin Taist lahkuma.
Teie puhul ei pea aga midagi ümber tegema, sest olete oma mitteimmigrant OA-ga selle immigrandi staatuse juba saanud. See, mida te tegelikult immigratsioonis küsite, on teie praeguse elamisperioodi üheaastane pikendamine, kuid teistsugusel alusel. Põhineb tekstil "Thai Marriage", mitte "Retired". Tavaliselt saab seda teha ilma probleemideta, kuigi tingimused ja nõuded on loomulikult erinevad. Kuid "pikendus" tähendab ka seda, et peate järgima taotluse esitamise tähtaega. (Siin on immigratsiooniametnikul õigus). See on tavaliselt 30 päeva enne kehtivusaja lõppu, kuigi on mitu immigratsiooniametit, mis võtavad taotluse vastu 45 päeva enne aegumist. Kui nad oleksid olnud paindlikumad, oleksid nad lihtsalt taotluse vastu võtnud, selle asemel, et neid 30 päeva rangelt vaadata.
2. “Ma arvan, et see on kas 40.000 400.000 bahti kuus tuluna VÕI pangasaldo XNUMX XNUMX bahti. Mitte JA JA”.
Nõus. See peaks tõepoolest olema "VÕI", mitte "JA".
3. Ma ei kavatse teie järellugu liiga ette näha, kuid eeldan, et olete kõigepealt saanud 30 päevaks templi "Kaalumisel". Pole põhjust muretseda. See on midagi, mida enamik immigratsioonibüroosid rakendavad "Tai abielu" puhul. See annab neile aega teie taotlust uurida. Tavaliselt tulevad nad teie koju aeg-ajalt. Tavaliselt ei lähe nii kaua aega ja tavaliselt helistatakse teile esimesena, kui nad kohale tulevad. Kui kõik on normaalne, saate oma viimase iga-aastase pikendusele järele tulla kuupäeval, mis on märgitud teie "vaatamisel" märgitud kuupäeval. Viimane iga-aastane pikendus järgneb tavaliselt teie eelmisele pikendamise lõppkuupäevale. Teisisõnu, te ei teeni kasumit ega kahjumit selle "Kaalumisel" templi tõttu.
Aga võib-olla on see nüüd erand ja teil on vedanud ning nad lasevad teie järgmisel iga-aastasel pikendusel kehtima hakata 1. novembril, mitte 22. oktoobril, arvestades praegust mõõdet. Nädal kasumit siis
Edu juba ette.
Peaks olema "Teie puhul ei pea aga midagi "konverteerima", kuna olete oma mitteimmigrant OA-ga selle mitteimmigrant-staatuse juba saanud.
Taas kord enneolematult täpne ja 100% kvaliteetne vastus, Ronny. Olete selle ajaveebi jaoks hindamatu väärtusega. Ma lihtsalt tahtsin seda öelda!
@RonnyLatYa
Täname Ronnie üksikasjaliku selgituse eest. Ja jah, sul on täiesti õigus. Tõepoolest, ma pidasin enesestmõistetavaks, et midagi pööratakse ümber. Siis pole see nii, nagu te just õigesti selgitasite.
Vastab vriendelijke groet,
Charly
Kas Tai 400.000 40.000 statsionaarset + 10 20.000 ambulatoorset kindlustust pole võimalik saada XNUMX-XNUMX XNUMX bahti vahelise preemia eest aastas (et oleks taskukohane oma algset expat kindlustust peal hoida)?
Tean juhtumit 70+ vanusega, kes maksis ülaltoodud katte eest 16.000 XNUMX bahti (ülevaatus puudub). Ja tema Hollandi kindlustusandja on sellega seotud. Ta oli OA viisa pikendamise ajal üllatunud, kuid suutis selle Tai kindlustuse korraldada mõne tunni jooksul.
Olen näinud alla 10.000 XNUMX bahti suuruseid kindlustusmakseid FB lehe „Tai sulgemise tõttu välismaale jäänud välismaalased“ kaudu.
Milline kindlustusandja pakub selle lisatasu eest ülalnimetatud kindlustust?
@Steven
Ma ei ole ravikindlustuse ekspert. Minu puhul tuli AA Pacific Crossile pakkumisega suurusjärgus 120.000 XNUMX bahti aastas koos kohustusliku läbivaatusega ja minu haiguslugu välja jättes. Ma suunaksin selle küsimuse lihtsalt AA Brokers Insurance'ile. Või äkki saab AA sellele postitusele siin vastata.
Vastab vriendelijke groet,
Charly
Pfff, mis jama, see takistab mul Taisse emigreerumist, siis pole Hollandis asjad nii hästi korraldatud.
Tailased peavad integreeruma, kuid kui neil on mvv, saavad nad teha lihtsalt tervisekindlustuse ja minna tööle.
Tere Charlie,
hästi kirjutatud lugu. Kas ma tohin ühe lõigu kohta väikese kommentaari teha?
Qte
See on Tai valitsuse väga meelevaldne ja läbimõtlematu meede. Juhuslik, sest teatud seltskond pensionäre seisab sellega ootamatult silmitsi ilma igasuguse põhjenduseta. Miks valiti välja mitteimmigrant O – A pensionile jäämine? Just sellisesse kategooriasse kuuluvad välismaalased, kes peavad hoidma Tai pangakontol 800.000 XNUMX bahti. Miks mitte esitada nõudmisi kõigile teistele välismaalastele, kes siin viibivad nii lühi- kui ka pikaajaliselt? Nii ka turistidele.
Unqte
Lause: miks mitte esitada nõudmisi kõigile siin viibivatele välismaalastele nii lühi- kui ka pikemas perspektiivis? Oletame siis, et mõtled mitte-O viisasid? Kindlasti saan aru, et oled pettunud Non-A kindlustuskohustusest, aga kas see pole veidi lühinägelik? Näide: ma olen elanud siin Non-O-s juba üle 13 aasta. Mul oli kindlustus aastaid, ei pidanud kunagi seda kasutama, kuid üle 70 kindlustusmaksed tõusid nii palju, et see polnud enam atraktiivne. Mul on ka meditsiinilised piirangud, olen 74, nii et ma ei saa enam olla kindlustatud.Kui Tai valitsus peaks teie avalduse aktsepteerima, pean ma Taist lahkuma, mis pole enam eriti lõbus. Kõik pärast kindlustuse lõppemist tekkinud ravikulud tasutakse lihtsalt sularahas. Ma arvan, et siin elab palju Non-O viisaga inimesi, kes ei tahaks arvata, et ka neile kindlustus kohustuslikuks muutuks. Kui Tai valitsus oleks tark, võtaks nad sisse tavakindlustuse pikaajalistele välismaalastele. Kattega 400.000 40.000 Thb statsionaarset ja 40.000 75.000 Thb ambulatoorset ravi. Kui soovid siiski erahaiglasse minna, maksa ise lisakulud. Kahtlustan, et XNUMX XNUMX–XNUMX XNUMX bahti suuruse lisatasu puhul on paljud sellest huvitatud. Tailastel on riikliku kindlustus väikese raha eest, kuid nad käivad ka erahaiglates. See, et riik panustab tailastelt laekuvate maksude kaudu, pole ka väga hull. Ma maksan kõigist mahaarvamistest hoolimata rohkem makse kui tavaline töötav Tai inimene. Igatahes, ma tahtsin seda lihtsalt öelda.
Tervitused
@Mo
Lugege mu postitust uuesti. Siis näete, et ma süüdistan Tai valitsust, et ta sellist tervisekindlustust välja ei mõelnud.
Vastab vriendelijke groet,
Charlie.
Tsitaat: Kui Tai valitsus oleks tark, võtaks nad sisse tavakindlustuse pikaajalistele välismaalastele. Kattega 400.000 40.000 Thb statsionaarset ja XNUMX XNUMX Thb ambulatoorset ravi. Kui soovid siiski erahaiglasse minna, maksa ise lisakulud.
Kas saate ka selgitada, miks see oleks tark?
Kõigi nende Tai eakate väljarändajate puhul võib see lisatasu olla probleem.
Võite ka mitte midagi teha ja lasta paljudel inimestel kindlustamata ringi liikuda.
400 000 bahti oleks juba kaetud, millest nad muidu ilma jääksid.
Kas see katab kõik juhtumid rahaliselt? Ei, kindlasti mitte, aga nii on igaühel juba kindel esialgne puhver juhuks, kui asjad viltu lähevad ja mille peale tagasi kukkuda.
Eelmisel nädalal blogis ilmunud video sakslasega illustreerib kindlustamata jäämise tagajärgi. Õnnetus, haigus... keegi pole sellest vaba, kuigi paljud arvavad: jah, see võib juhtuda kõigiga, välja arvatud minuga.
Nagu Ronny kirjutab: 400.000 XNUMX THB katvus ei pruugi kõike katta, aga see on juba kindel rahaline tagatis ja puhver.
Ma tahan ka sellest lahti saada. Ronny, tänan teid väsimatute pingutuste ja väga üksikasjaliku teabe eest. Chapoo!
Minu arvates on punkt 5 üsna kummaline.
NL saatkonnast saadud kasumiaruande kiri ei vajanud Immi väitel siin Khon Kaenis legaliseerimist ja võeti kohe vastu.
@Jos M
Need on nõuded, nagu immigratsioonibüroo Udon mulle paberil edastas.
Võimalik, et Khonkaen esitab teistsuguseid nõudmisi.
Vastab vriendelijke groet,
Charly
Tere Charlie,
Mul on abieluviisa olnud 11 aastat ja mul on mitmeid punkte, kus see on minu jaoks erinev.
Punkt 5
5. Kui teile meeldib pension, siis tõendage, et see pension on vähemalt 40.000 XNUMX bahti kuus. Tõend peab koosnema teie saatkonna väljastatud ja Tai välisministeeriumi poolt legaliseeritud tunnistusest.
Ma ei ole kunagi pidanud laskma Tai ministeeriumis oma viisatoetuse kirja legaliseerida, oleme sageli küsinud Udoni immigratsiooniosakonnast ja seal öeldakse, et ei, see pole vajalik.
Viisa tugikirjast piisab, kui see on vähemalt 400000 XNUMX vanni või rohkem.
Naasin juunis ja juulis sain viisa kätte.
Punkt 10
teie Tai (kasu)laste sünnitunnistused;
Mul on kasutütar ja selle 11 aasta jooksul pole ma kordagi pidanud tema sünnitunnistust Udoni immigratsioonis näitama ja pole kunagi küsitud.
Minu enda tütre sünnitunnistus.
Punkt 13
Udonis nõuab see artikkel ilmselt tunnistaja kaasamist.
Parandus: vaja on kahte tunnistajat. Vaata minu järgmist postitust.
Toon igal aastal 1 tunnistaja ja nad ei küsi kunagi, kus on tunnistaja 2
Tihti võtan sama daami/mehe kaasa ja nad ei tee sellest numbrit.
Ja immigratsioon Udon pole selle 11 aasta jooksul kunagi tulnud vaatama, kus ma elan.
Tervitused
Pekasu
@ kuskil Tais
Annan lihtsalt ülevaate oma kogemustest. Isegi samas immigratsiooniametis võib see mingil põhjusel teisiti välja tulla.
Vastab vriendelijke groet,
Charly
Lihtsalt kommentaar Pekasu kohta,
Udonis on vaja 2 tunnistajat. Esimene on teie naine ja teine meie puhul on tavaliselt naaber.
Olen siiani käinud 3 korda 17 aasta jooksul.
Esimest korda, kui kolisin Udonisse.
2. kord oli umbes 10 aasta pärast ja viimane kord talvel.
Siis külastati kõiki meie küla välismaalasi.
Vestlus ja muidugi kõigiga tehtud fotod arhiivi jaoks.
Teie kirjatüki esimene osa käsitleb taotlemiseks vajalikku ravikindlustust. Olete selle kallal töötanud ja jätate tulemuse ebakindlaks, kuna teil on kindlustus, mis ei kata ambulatoorset osa.
Seda kindlustusnõuet immigratsiooniametniku nõuete loetelus ei mainita ja ma ei loe seda uuesti. Ilmselt pole see nende jaoks oluline. See lisab pesunimekirja midagi juurde. Loodame, et JA-JA lugu (40.000 400.000 bahti kuus tuluna ja XNUMX XNUMX bahti pangakontol) on töötaja väljamõeldis ja ei pea vastu, sest siis jäävad paljud Tais hätta, kui mitte juba. Tellimus.
@Jacques
Võib-olla loe uuesti. Nõuded on seotud abielu pikendamisega.
Seega pole kohustuslikku kindlustust vaja.
Regards,
Charly
Tõepoolest, nõustusin teie jutu ja uuringuga tervishoiukulude kohta. Seega oli see minu jaoks teie puhul täiesti ebavajalik ja eksitav. Ronny parandas sind ja ta kirjutas, et sinu puhul ei ole tegemist pöördumisega, vaid pikendamisega teisel alusel (abielu). Paljud vanad tingimused jäävad samaks, kuid teie suhtele kehtivad lisanõuded. Teie OA viisa jääb lihtsalt aluseks kõigele, mida pärast seda nõutakse. Nii loome lõpuks vajaliku selguse. Muide, tänan teid panuse eest, sest seda tüüpi teemad võivad olla üsna murettekitavad. Edu uuendamistaotlusega.
Kallis
Seda kõike lugedes on mul mõned reservatsioonid.
Ma saan aru, et iga riik võib/võib anda juurdepääsu teisest riigist pärit inimestele.
Kuid kui loen naeruväärsetest reeglitest, mis kaasnevad sellega isegi siis, kui elate Tais, mõtlen, kas nõutav lisateave on seaduslik.
Kas riik, kuhu te emigreerute, kus olete abielus, ehitatud ja elate oma peret ülal, võib nõuda lisateavet, näiteks teatud summa olemasolu teie päritoluriigi pangas?
Niimoodi lugedes olen otsustanud, et ei astu kunagi sammu Tai alalise elukoha poole, see unistus on purunenud.
Kui sul on seal oma elukaaslane, vii ta vajadusel teise riiki, kus sind ei kohelda kurjategijana. Ikka on kohti, kus on hea. Minu jaoks pole Tai enam vajalik, siis on neil kohe, mida tahavad, “farangivaba” riik.
Niiii kahju kõigist
Kallis Joosep,
Kust saate infot, et Tais viisa saamiseks või pikendamiseks (viibimise pikendamiseks) nõutakse, et "teie päritoluriigi pangas peab olema teatud summa"?
See on minu jaoks täiesti uus pärast 11 aastat Tais elamist.
Tai immigratsioon tahab olla kindel, et keegi suudab end ise ära elada. Saate seda tõestada kahel viisil:
1. teie THAI pangakontol on tõendatavalt teatud saldo või
2. sul on minimaalne sissetulek kuus. Esitatakse saatkonna sissetulekutoetuse kirjaga.
Mind huvitab ka see, kuidas teie arvates immigratsioon saab/vaatab kontrollida, mis pangasaldo teil välismaal on.
Teun,
Vabandust, inimesed räägivad ainult Tai pangakontost.
Vabandust, Joseph