Taisse naasmine polnudki nii lihtne
Reis tütre Lizzyga (peaaegu 8) kodumaale kulges peaaegu probleemideta. Ainult autorendifirma Goldcar oli esitanud Hollandi telefoninumbri. Proovige seda Schipholis Tai SIM-kaardiga saavutada. Hertzi proua lubas mul aga ilma probleemideta lauatelefoni kasutada.
Eeldasin, et olen rentinud Ford Focuse. Sellest sai Fiat 500L, kuigi tavamudelist suurem, kuid varustatud 6 käiguga. See võtab pärast automaatkäigukastiga Toyota Fortunerit veidi harjumist.
Probleemid algasid alles tagasiteel Taisse. Schipholis sisse registreerides ei saanud Emiratesi tüdruk minu "viibimise pikendamisest" aru. Üritasin seda seletada ja välja tuua, aga see ei vajunud ikkagi sisse, et ma elan Tais. Ja sellel üksikul kirjel oli punane tempel läbi ja seepärast oli see kehtetu. Ka sel juhul ei nõustuks ta minu väitega, et immigratsioonitempel näitas kehtivust õigesti”. Nii läks ta minu passiga kõigepealt ühe juhendaja juurde, millele järgnes teine kõrgem initsiatiiv. Lõpuks lubati mul end sisse registreerida.
Aastaid tagasi kasutasin Schipholi ABN-Amro salongi, mis oli väike, kuid hubane. Kuna olin Dubaisse lendama varakult, läksin seda salongi otsima. Selgus, et see on suletud, nagu ka vajalikud välismaised pangakontod selles pangas. Õige pangakaardiga kliendid võivad aga kasutada lounge 41, Aspire. Kindlasti pole paha vaheldus, arvestades laia toidu- ja joogivalikut. Tähelepanuväärne: puhkeruumis on oma suitsuahi, suure luudakapi suurune.
Kui ma Marechaussee juurde jõudsin, küsis blond emane, kuhu ma arvan, et ma selle lapsega lähen. Püüdsin selgitada, et ma ei üritanud Lizzyt Hollandist röövida, vaid pigem tuua teda tagasi oma kodumaale. MB (Marechaussee-Bitch) tahtis pabereid näha. Andsin üle paki dokumente, sealhulgas Lizzy ema loa, tema passi koopia, Lizzy sünnitunnistuse ja Hollandi justiitsministeeriumi avalduse, et mul on lubatud Lizzyga reisida. Sellel polnud kuupäeva ja see oli BM-i sõnul vale. Pean igal aastal täitma ja kuupäevastama sama avalduse. Märkasin, et see reis oli juba kolmas kord, kui ma temaga probleemideta riigist lahkusin. Lits: "Ma ei saa seda teada." Kas seda poleks võimalik Marechaussee hiiglaslikku andmebaasi salvestada? "Võib-olla lahkub homme mõni teine mees koos teie tütrega riigist," nähvas ta mulle. Mille peale ma vastasin: "Siis sa ei tunne mu tütart...".
Kogu selle aja ootas Lizzy kannatlikult. Emane ei heitnud talle pilku ega esitanud ühtki küsimust. Hollandist lahkusime kergendatult.
Ebameelsus Mauchaussee tipus.Saan aru,et nad ei taha laste röövimist.Aga kui sul on kõik paberid korras.Vahel on natukene headust tänapäeval raske leida.
Eelmisel aastal käisin ka Emiraatidega Tais
Check-in lauas saavad aru pikendusest 1 aastaks viibimiseks Tais mida passis üldse kirjas pole ja kutsuti supervisor ja jällegi kõrgem auaste ja pidin ka elukoha Tais ära märkima.
Teiste lennufirmade teiste registreerimislaudadega pole mul üldse probleeme
Sellest ajast peale ma enam emiraatidega ei lenda
Esiteks on kogu selle ümber käiv segadus ja teenindus pardal tõeliselt petlik ning pärast Bangkoki saabudes on kohver katki
Hästi kirjutatud nagu alati.
Üks asi selle Marechaussee emase kohta: igal aastal "röövib" üks vanematest välismaal 1 last. Nad lipsavad igal juhul läbi. Seetõttu ei saa te MB-d selle ranges kontrollis süüdistada. Lõppude lõpuks juhtub see ainult teiega…
Teravat kontrolli saab teha ka mõnevõrra sõbralikumates tingimustes.
Isegi "kahetsen ebamugavust, aga ma pean teid hukkama".
Minu kogemuse kohaselt tuleb see peaaegu alati mõlemalt poolt. Ebasõbralik käitumine on harva provotseerimata.
Elu ilma konfliktideta läbimiseks aitab kindlasti, kui:
1. Sa võid/proovida panna end kellegi teise olukorda. "Reisija enne mind võib olla väsinud", "see ohvitser võib olla täna juba 100 mittetäielikku vormi näinud" jne.
2. Oskab lugeda 3-ni, enne kui hakkate (taas) tegutsema: olge kannatlik. Ärge minge kohe millegi vastu, laske sellel korraks sisse vajuda.
3. Naeratus ja sõbralik toon. "Tere härra, kas sa tead...?" *naeratus*" asemel "Kuule, kus on..?!" *nüri pilk*.
Kui mõlemal poolel see õnnestub, poleks negatiivseks eskalatsiooniks (ülbus, ülemõtlemine, haukumine) tegelikult alust.
Kuigi mind seal polnud, kahtlen, et ohvitser oli alguses üleolev ja pahur. Tihtipeale on nii, et paljud inimesed võivad eriti hoolsalt kontrollides reageerida üsnagi pahuralt, no ja siis võib letitaguse naise vabalt titaks nimetada.
Väga tüütu, Hans. Kuid inimkaubandus ja inimröövid on tavalised. Kui jumal hoidku, keegi rööviks Lizzy välismaal, oleksite liiga lihtsate kontrollide pärast kindlasti väga vihane. Olge rahul range kontrolliga, ükskõik kui tüütu see ka poleks.
Kas Lizzyl on ka Hollandi pass? Mu poeg tegi seda ja me läbisime kõik kontrollid igal aastal ilma probleemideta ja ilma lisapaberiteta. Võib-olla on see kuidagi seotud perekonnanimede ja sooga?
Ametlikult, vastavalt rahvusvahelisele kokkuleppele (nii Tai kui Hollandi piirivalves/piirivalves) peab iga alaealine näitama vanema nõusolekut tõendavat dokumenti.
Seega ei oma tähtsust, kas alaealine reisib koos isa, ema või mõlema vanemaga (või eestkostjatega, kellel on vanemlik volitus). Alati võiks paluda näidata, et kõik on õige.
Iseenesest loogiline: kas Lizzyt kutsutakse Bos või Na Ayutthaya ja ta saabub piirile koos härra Bosiga (ja võib-olla ka emaga).. keegi ei tunne lõhna, kas:
1. Et härra Bos on tegelikult isa: see võib olla ka Hansu vend või hoopis teine inimene, kes (juhuslikult?) kannab Lizzyga sama perekonnanime. Näiteks võib nõbu püüda last kaasa võtta, nii et perekonnanimi üksi ei ütle kõike
(ja kas tal on vanemlik volitus)
2. Kuigi on selge, et üks vanematest on siin piiril ja omab ka volitusi... kust piirivalvur teab, kas teine vanem sellest teab ja härra Bos pole täna hommikul ootamatult otsustanud last röövida.
3. Isegi kui nende ees on mees ja naine ning laps kannab ühte neist perekonnanimedest... Piirivalvur ei saa haista, kas need on ka mõlemad vanemad ja kas neil mõlemal on ikka luba ja mitte nt. kohtunik või muu autoriteet on aukartusest ilma jäänud.
Seega saab piirivalvur:
A. Küsige vanemliku volituse tõendit (isegi kui teil on kaks vanemat)
B. Teine vanem on andnud loa (kui üks vanem ei reisi sinuga kaasa)
Nii et teoreetiliselt peaks iga alaealine, kes ületab piiri Tais, Hollandis või mujal, saama kontrollida, kas kõik on korras. Praktikas pole see võimalik, kui teete seda iga lapsega ja kui miski ei ole 100% vastavalt kokkulepetele, siis on teil pikad järjekorrad ja lapsed, kellelt keeldutakse lendast, kuna väike asi on kuskile lennule unustatud. paberid.
Vaata:
https://www.defensie.nl/onderwerpen/reizen-met-kinderen
https://www.rijksoverheid.nl/documenten/formulieren/2014/02/06/formulier-toestemming-reizen-met-minderjarige-naar-het-buitenland
Aga kui head kavatsused kõrvale jätta, on KMaril loomulikult lubatud inimeste poole pöörduda korralikul, sõbralikult ja lugupidavalt. Selle karpi tembeldamine pole lõbus, kuid väike kaastunne reisija vastu on vähim.
Kas see on õige Rob V. ainult väljaspool Schengeni ala? Ma loodan, et mitte Hispaania ja muu jaoks?
Ma ei saa aru, miks minult nende paberite kohta kunagi ei küsitud. Peab olema sellepärast, et erinevalt teistest näen ma nii usaldusväärne välja 🙂
555 kindlasti. Ja jah, kontrolli puudub Schengeni alal (avatud piirid):
"Ta kontrollib ka vanemaid, kes reisivad ainult lapsega Schengeni alale või sealt välja"
– Kmari sait
Seda kasutavad ka teised liikmesriigid, vähemalt teoreetiliselt. Kuigi tegelikel lapseröövijuhtumitel on lugeda, et lapsed lahkusid näiteks Saksamaa kaudu. Samuti imestan, kuidas peaks Saksa või Poola ametnik mõistma või hindama Hollandi vormi väärtust. Või on Holland lihtsalt kontrollidega fanaatilisem/rangem?
Lühike vastus: KMar peab seadma prioriteedid. Kõiki ei jõua põhjalikult kontrollida, selleks pole aega ega raha. Teismelise pojaga härra karskus langeb skaalal vähem kõrgele kui härra karskus (noore) tütrega. Isegi kui tagantjärele võib selguda, et härra Chaste pole isa, vaid näiteks ja onu, kes lapse röövis. Kuid võimalus, et teismeline ei anna endale teada, et midagi on valesti, on suurem kui noorema lapse puhul.
Vähemalt minu tunne ütleb nii. KMaril on kindlasti juhised (riskiprofiilid jne), kuid kas need tehakse avalikuks? Kes tõesti teab, võib seda öelda.
Sellepärast oli ta nii pahur. Nad lasevad liiga paljudel halbadel vanematel läbi lipsata ja see tuleb välja võtta.
Leppida on palju, aga me kõik oleme inimesed ja see tähendab ka seda, et alustada võib tavalisest sõbralikust küsimusest.
Tino ja Rob, mul olid kõik paberid kaasas, ka kirjaliku loaga ema passi koopia. Ja isegi sünnitunnistus, kus on selgelt kirjas, et mina olen isa. Lizzyl on Tai ja Hollandi pass, mõlemas minu perekonnanimi. Mida peab inimene veel tegema/näitama, et ta saaks kolmandat (!) korda Hollandist lahkuda. Ma ei röövi Lizzyt Hollandist, vaid toon ta ema juurde tagasi.
Lugupeetud Hans!
mitte millegi pärast, aga sa oled tõesti üsna erand, reisides üksi oma 8-aastase tütrega. See, et tal on päevitus, ei tähenda midagi: Hollandis kubisevad värvilised hollandi lapsed. Keegi ei tea, et sa lihtsalt tood oma lapse tagasi.
Ma ütlen seda tegelikult sellepärast, et olen teie peale kade: igal aastal lähen ma Hollandisse ja igal aastal keeldub mu 9-aastane poeg mõneks nädalaks isaga koos minemast. Ei sammugi ilma emata.
Ja ausalt öeldes kahtlustan, et see on paljude laste puhul nii...
Siis tuli leppida ant-sn**king b*tchiga. Ma kindlasti ei kiida tema käitumist heaks. Ma mõistan tõsiasja, et ta kontrollib lapseröövi. Tore, et ta pabereid küsib, kahju, et ta vingub puuduva i üle ja kurb, et seda sellisel toonil tehti.
Kallis Hans Bos, mul oli aastaid tagasi sarnane juhtum, kui pärast lahutust Austria naisest tahtsin meie ühise poja Saksamaalt nädalaks puhkuseks oma kodulinna Manchesteri (GB) viia.
Mu poeg oli juba 13-aastane ja tal oli oma Saksa pass, millel oli sama perekonnanimi, mis minu Briti passis.
Isegi mu endise nõusoleku kiri ja mu poeg, kes ütles mulle, et ma olen tõesti tema isa, ei lubanud mul sisse registreerida.
Pärast 15-minutilist edasi-tagasi rääkimist tuli lõpuks kaasa Saksa toll, kes ütles, et luba ei ole üldse tõend ja selle võib kirjutada igaüks.
Meid ei aidanud ka mu poja väide, et tal lubati tegelikult oma isaga reisida.
Minu viimane katse, et ikka end sisse registreerida saaks, oli see, et kui mu eksnaine üldse kodus oli, siis toll teatas, et on valmis temaga telefonikõne tegema, mis õnneks viimasel hetkel õnnestus.
Seetõttu kujutan Hans hästi ette, et nii nagu minu puhul, võid sellise kontrolliga lennule hilinemise ohuga päris meeleheitele sattuda.
Olen sinuga täiesti nõus, Hans. Kui mina või mu naine reisime oma tütrega Tai ja Hollandi vahet, näib alati piisavat mittereisiva vanema avaldusest. Meie tütrel on minu perekonnanimi (kuigi me oleme naisega "haagitud" (seega pole abielus) ja meie tütar näeb välja 95% tailane. Tal on alati kaasas mõlemad passid (NL + TH). Pole kunagi probleeme. Mul on nõu.Kui sünnitunnistus kaasa,küsi omavalitsusest rahvusvaheline sünnitunnistus.See on vajalik ka mõlemas riigis sünni registreerimiseks.Kas see MB võib minna kohvi jooma.
Kallis Hans Bosch!
Minu silmis ja meeles on teil täiesti õigused.
Oleksite võinud ka öelda, miks ta üldse sisse lubati
ei tule reisilt.
Leia see väga kõver ja ei meeldi, kui saad tükki arutada, mis on omaette kinnitus.
Natuke rohkem austust oleks olnud.
Vastab vriendelijke groet,
Erwin
Asi on muidugi toonis. Schipholis, olgu see siis tolli või Marechaussee puhul, on see liiga sageli ebastandardne. Kuulen seda regulaarselt ka tailastelt, kes Hollandit külastavad. Kuid Tai "ametnikud", keda sellel saidil palju kiidetakse, ei hiilga ka klientide ega külalislahkuse poolest, ärge murdke mu suud! See on seotud professionaalse deformatsiooniga, kuigi see ei ole vabandus.
Poliitika läheb aastatega karmimaks, eile lugesin ajalehest tükki, kus oli juttu, et NL-is röövitakse iga päev last, see võiks olla ajendiks.
Hans oli oma tükid valmis, nii et daam oleks võinud natuke sõbralikum olla, aga nad kontrollivad kõike ja see on hea märk.
Rohkem kui 20 aastat tagasi tuli mu tütar 14-aastaselt üksi Taisse
Mingeid dokumente ega muud asjaga ei olnud... check-in'is ei küsitud midagi ..
5 aastat tagasi oli mu poeg sama 15-aastaselt. Tuli lennufirmale kõiksugu dokumente ja lubasid sisse anda. Poja pidi ema lennufirma esindajale üle andma ja ta anti mulle BKK-s üle…
Tagasiteel sama lugu.
See on "raske", kuid arvestades seda, mis tänapäeval võib juhtuda, ei ole ma sellega rahul
Seda lugu niimoodi lugedes avastan kirjanikus teatud eelarvamusi. Autoriteediga ei ole alati lihtne toime tulla, seda olen ka ise kogenud.Tihti on tunnetamise ja tõlgendamise küsimus, miks jutt viltu läheb ja pahameel ärkab. See võib juhtuda ühe või mõlema poolega. Muidugi on Hollandi Kuninglikul Marechaussee-l selles osas oma juhised ja parem oleks kohaldada lähenemismeetodit kõigi asjaosaliste suhtes. See, et mõnikord inimesi kontrollitakse ja mõnikord mitte, on segane ja pole õige. Peaks olema aruandluslaud, kus kõik asjaosalised saaksid teatada ja kontrollida. Siis ei teki kõveraid nägusid ja saate osa tüütust ära hoida. Ilmselt ei olnud mingi paber korras ja sellele juhiti tähelepanu ja see pole ilmselt lubatud, kuna teised marechausseed seda ei tee?? Minu üle 40-aastase politseitöö kogemus on see, et alati on inimesi, kes kurdavad ja ütlevad, et sa ei tee seda kunagi õigesti, loomulikult on sellel põhjused, kuid need on sageli isikliku iseloomuga. Mõistmist on sageli raske leida ja see aitab mul alati asetada end teise inimese olukorda ja vaadata olukorda tema vaatenurgast. Ärge astuge oma varvastele ette, see ei toimi.
See, et see Marechaussee daam esitab küsimuse, kuhu teekond läheb, on igati õigustatud ja tal on oluline jälgimisülesanne, nagu teised on varemgi märkinud. Nõrgad ravitsejad teevad haisevaid haavu ja on õnnelikud, et kontrolli rakendatakse, kuigi see nõuab täiendavat mõistmist ja aega. Muidugi on see konstruktiivne kriitika ja ma loodan, et see aitab kaasa arvamuse kujunemisele ja et termini Marechaussee lits, kes iganes see puudutab, võib ära jätta. Austus ja mõistmine peaksid tulema mõlemalt poolt. Lisaks võib asjaomane isik esitada kaebuse ja seega selle juhtumi hukka mõista. Küll aga kohendaksin veidi keelt, sest see annab tervikule kohe teatud värvingu, mis kaebajale ei ole soovitav.
Ma olen sinuga tegelikult nõus, Jacques. Meid seal ei olnud, Hans Bosi sõnul oli KMar tema vastu esimesest hetkest lugupidamatu. Kontrollida ei saa, sama raha eest tundus ka Hans esimesest hetkest pahur ja see süvenes veelgi mõlema poole pahurusega edasi-tagasi. Kindlasti on riigiteenistujaid, kellel ei ole oma päev ja kes on üleolevad: „Härra, te ei ole seda lahtrit täitnud ja olete kohustatud seda tegema! See pole hea." Vs "Tere pärastlõunal, härra, tänan teid paberite eest, kas ma võin märkida, et unustasite kasti? See on tegelikult normaalne, kas saate sellele järgmisel korral tähelepanu pöörata? Kui kodanik tunneb siis, et teda lastakse poolkurjategijana maha ja reageerib ärritunult, läheb asi käest ära.
Austus ja lahkus peaksid olema mõlemat pidi. Me kõik ei ole täiuslikud, nii et näidake esmalt teiste suhtes üles mõistmist. Keegi ei oota haukumist.