Kas õllele reklaami pole? Siis teeskleme, et see on vesi...
Inglismaa kõrgliiga on taas alanud. Vaatasin seda kuni eelmise aastani CTH satelliidi vahendusel, kuna see klubi läks kuulsusetult alla (saan neilt siiani 700 bahti) True Visions on parim variant. Alla 400 bahti eest kuus saan tassi kaudu neli jalgpalli/spordikanalit.
Tai valitsus keelab alkohoolsete jookide reklaamimise. See ulatub isegi nii kaugele, et isegi sotsiaalmeedias ei pruugi alkoholipudelikujutised ilmuda, mille eest karistatakse rahatrahvi ja/või vangistusega. Nii et olge ettevaatlik, kui lasete end rannas (või mujal) pildistada, kuldkollane mölakas käes. Puhkus võib võtta ootamatu pöörde.
Mitte et kõik sellest keelust kinni peavad... Changi kleitidega tüdrukuid võib endiselt näha arvukatel pidustustel. See on nagu Tais sageli: see pole lubatud, kuid see on kinni pigistatud. Aeg-ajalt lastakse kurjategijat avalikult pillutada, kuid see on ka kõik. Alkoholifirmade võim on suur ning ülemine ja allilm on sageli läbi põimunud.
Igal juhul alkohol teles ei tule kõne alla. Välismaiste jalgpallimatšide probleem on see, et reklaame ei saa peaaegu üldse vältida. Kuna True Visions on Tai ettevõte, on valitsusel selle üle veidi suurem kontroll. Seega ei mingit alkoholi reklaami.
Kusjuures pole aga kuklasse kukkunud ka Tai ettevõtted. Leo õlle kampaaniat ei toimu, siis reklaamime Leo vett. Olgu sellel nüüd sama logo, mis alkohoolsel õllel. Aga mitte liiga tihti, muidu valitsus märkab ja sekkub. Vett pakuvad ka teised õllebrändid ja on vaid aja küsimus, millal nad Leole järgi lähevad. Küsimus on selles, mis juhtub, kui Heineken soovib reklaamida alkoholivaba õlut…
Tai valitsus keelab alkohoolsete jookide reklaamimise.
Kas see on tõesti nii? Kas jutt polnud enam tuntud inimestest, sealhulgas telemaailmast või filmist, kes ilmusid ekraanile, klaas või pudel käes? Lisa- ehk (lisa)tulu tekitas, sellest räägiti.
Alkoholi reklaamimine sotsiaalmeedias on tõepoolest keelatud. See hõlmab inimeste julgustamist jooma. Tõepoolest, baaritöötajaid süüdistati selles kuriteos. Aga kirjutada nüüd "Nii et olge ettevaatlikud, kui lubate end rannas (või mujal) pildistada, kuldkollane rämps käes" on mõnevõrra kerge liialdus.
Samuti ei müüda alkoholi koolide ümbruses, väljaspool teatud aegu supermarketis ei müüda, mõnel pühal alkoholi ei müüda. Aga tõsta aktsiisi, et oleks rohkem tulu. Silmakirjalik.
„Ükski isik ei tohi korraldada alkohoolse joogi reklaami ega väljendada sellise joogi nime või märki viisil, mis otseselt või kaudselt väidab alkohoolse joogi teatud omaduste olemasolu või õhutab teist alkohoolset jooki tarbima.
Alkohoolse joogi tootja, olenemata selle liigist, tohib reklaami või suhtekorraldustoimingut läbi viia ainult ühiskonnale kasulikku teavet ja teadmisi pakkuval viisil, ilma alkohoolse joogi toote või selle pakendi pildita, säilitades pildi selle märk või tootja märk. Seda reguleerib ministri määrus.
Välismaist päritolu reklaamile ei kohaldata lõigete 1 ja 2 sätteid.»
Vastavalt alkohoolse joogi kontrolli seaduse paragrahvile 32.
Seejärel täpsustatakse seda ministri määruses.
Toit juristidele. Seetõttu ei tohi te reklaamida viisil, mis väidab joogi teatud omadusi või julgustab seda toodet jooma, vaid ainult nii, et teave ja teadmised edastatakse ühiskonda ühiskonna hüvanguks. Tervist!
.
https://en.m.wikisource.org/wiki/Alcoholic_Beverage_Control_Act,_BE_2551_(2008)
Kas ma võin ka oma nimega ettevaatlik olla? Ja ma võin oma Singa, Changi ja Tiigri särgid, muidugi kõik varrukateta, lorrenboerile kinkida. Kilekotis on muidugi Tais neid piisavalt.
Ja vaestel, kelle pärast see valitsus ütleb, et ta nii liigutavalt muret tunneb, ei lubata enam muidugi oma tasuta Beer Changi tekkide all magada, kui Isaanis jälle jahedaks läheb!
Kui vaatate reklaamsilte (valgustusega või ilma), näete, et te ei kohta sõna õlu, rumm või mis iganes. Lihtsalt kaubamärgi nimi ja logo. Näiteks vanemate Changi reklaamekraanide puhul on näha, et sõna karu peale on kleebitud või üle värvitud roheline kleebis. Seetõttu alkohoolsete jookide reklaami ei tehta. Teles õllepudeliga tuntud isikud said trahvi, kuna see oleks alkoholi tarvitamisele kihutamine.
Ah… Valitsused ja nende plaanid. Väikestel lastel on sageli suurem reaalsustaju. Eriti praegune mõneti energiliselt alustanud valitsus hakkab palju prooviõhupalle välja laskma ja tuleb välja palju väga amatöörlikke meelepetteid.
Kui kõik ohverdaksid Bacchusele mõõdukalt, poleks seda kunagi juhtunud. Just ülemäärase alkoholitarbimise ja sellest tuleneva kahju tekitamine mõjutab ühiskonda ja põhjustab kannatusi teistele ja sageli ka kõnealusele inimesele.
Ameerikas on piirkondi, kus saate avalikel teedel alkohoolsete jookide transportimiseks paberkotte. Alkohoolseid jooke ei pruugita nähtavalt kuvada. Kõik sõltub sellest, mida te prioriteediks seate, ja loomulikult on valitsusel kohustus oma kodanike eest hoolitseda. Aga tõepoolest, rahareeglid ja topeltstandardid jäävad ilmselt alles.
Kuigi tarbin aeg-ajalt ka alkohoolseid jooke, pole mul probleemi, et nende reklaam kaoks. Kui neid idiootseid fotosid Facebookis enam näha ei ole, seda parem. Kas peab saama kiidelda, et ühe õhtuga saab juua kümme-kakskümmend õlut? Sama hästi võiks helistada. Näe, mu keha on alkoholist juba nii mõjutatud, et selle tunnetamiseks kulub kümme õlut.
Selle nädala alguses ei saanud ma aru, miks elektrooniliste sigarettide pärast nii palju kära oli. Selgub, et need sisaldavad sama palju muid toksiine.
Kõike, mis on ebatervislik teile ja teie keskkonnale, tuleks piirata ja mitte propageerida ilusate reklaamidega tervislikku eluviisi.
Ilus riik, aga sellised reeglid ???? Ärge vihastage, me kaalume lahkumist!