Värsket õhku Tais? Unusta ära!
Igaüks, kes läheb Taisse värsket õhku hingama, tuleb ebaviisakast ärkamisest koju. Õhu kvaliteet on paljudes kohtades kohutav. Lühidalt: ebatervislik. Selles kontekstis ei mängi rolli ainult Bangkok, paljud turismipaigad hoiavad suu kinni, kartes turiste eemale peletada. Vaadake lihtsalt Hua Hini (ja ka Pattayat).
Hankige oma telefoni rakendus AQI (Air Quality Index) ja seejärel otsustage, kuhu lähete (või soovite elada). Rakendusel on tuhandeid mõõtepunkte üle kogu maailma, nii et saate alati kohapeal näha, kas teie tervisele rünnatakse.
Bangkok Post on iga päev täis lugusid ja pilte sellest, kui halb õhk pealinnas on. Või maailm lõpeb linna piiril. Õhk aga sellest ei hooli. Nagu ikka, jääb süüdi (kauba)liiklus ja tuulepuudus. Kõrgetest hoonetest pritsitakse veidi vett, politsei peatab mõned musta suitsu välja ajavad veokid ja soovitab kanda näomaski. See on siis kõik.
Mitte ühtegi kirja ülejäänud riigi probleemidest ja need pole valed. Hua Hini ja Pattayat peetakse muidugi puhtaks, sest need kohad asuvad mere ääres.
No unusta ära. Hua Hinis on kaks mõõtmispunkti, mis näitavad pühapäeva pärastlõunal 140 (tundlikele inimestele ebatervislik) ja 159 (ebatervislik kõigile). Tahkete osakeste kogus (2,5 mikrogrammi kuupmeetri kohta) on siis üle 70. Võrdluseks: Hollandis on maksimum 25, samas kui Tais on ohutu piirmäär 50). Eeloleval nädalal pole paranemist oodata. Hua Hinist alates on mäed kaetud halli uduga. "Mereudu" hüüdis kohalik ekspert. Minu taldadel on minu vastus.
Chonburil on umbes kakskümmend mõõtmispunkti, mis kõik on (hästi) üle 150. Samuti pole tore koht lastega puhkuse veetmiseks. Pattaya ise on 157. Bangkokis samast riidest pakk, mille kõrvalekalded kuni 170. Alla 150 ei mõõda ükski punkt.
Hua Hinis ei saa liiklus süüdi olla. See kahtlane au läheb põllumeestele, kes põletavad oma suhkruroo Birma suunas enne, kui see tehasesse läheb. Mujal puudutab see jääkide põletamist riisipõldudel.
See on ebaseaduslik, kuid see kehtib nii paljude asjade kohta Tais. See puudutab jõustamist ja kohustust võtta rangeid meetmeid. Peaaegu iga maatüki omanik on teada ja üle piiri peaks olema võimalik trahvida. Valitsus aga ootab vihma tulekut (mai lõpp) ja arvab: puhub üle. Ja seda kuigi ametlik "tulekahjuhooaeg" pole märtsis veel alanud. Seni minge pigem sellistesse provintsidesse nagu Chayaphum (alla 60 igal pool) või isegi Udonthani.
Hea nõuanne: laadige alla AQI ja ostke hea näomask. Hinge kinnihoidmine on tõhus, kuid mitte tõhus…
Olen lugenud, et te ei sure tahkete osakeste tõttu, kuid kõrge riskiga rühmadel on suurem oht raskendada muid surmavaid haigusi.
Alates dr. Tino K. Saan aru, et vaid üks kuu aastas Tais puhkajana ei kujuta endast kohe ohtu, kui pärast seda elatakse turvalistes väärtustes.
Lihtsamaks muutmiseks tahaksin teada, kas see kõik on tõesti probleem. Nüüd on tõestatud, et suitsetamine võib põhjustada kopsuvähki, kuid kuidas ja kuidas on selle saastatusega?
Ma lähen siin ohtlikule jääle, et öelda, et ma tahaksin seda mõistusega inimestele teada.
Kogu elu teenis ja teenib kõige tugevamatel ellujäämine, nii et ma ootan huviga, kuidas me praegu tegelikult seisame.
Sa ei sure tahkete osakeste kätte, vaid tahkete osakeste tekitatud tervisekahjustustesse. Suitsetamisse ei sure ka, vaid pikaajalise suitsetamise tagajärgedesse.
Millised on tahkete osakeste ohud?
Riikliku rahvatervise ja keskkonnainstituudi (RIVM) andmetel võib õhus leiduvate tahkete osakeste põhjustatud sudu põhjustada astmahooge, õhupuudust ja köha. Samuti on see halb südamele ja veresoontele. Tervisekahjustus on suurem, kui tahkete osakeste kontsentratsioon on suurem. Astma ja teiste kopsuhaigustega patsiendid on eriti haavatavad. Täpselt nagu südame-veresoonkonna haigustega inimesed. Tugeva sudu korral moodustavad riskirühma ka väikelapsed, eakad, diabeetikud, sportlased ja vabas õhus rasket tööd tegevad inimesed. Kui palju inimesi selle tagajärgede tõttu sureb, pole teada. RIVM hindab surmajuhtumite arvuks 7.000–12.000 13 aastas. Pulmonoloogide hinnangul lühendavad tahked osakesed hollandlaste eluiga XNUMX kuu võrra.
Allikas MTÜ
Tänan teabe eest Peter.
Ilmselt pole hetkel midagi tõestada ja võib-olla seetõttu on vaja seda vähem lahendada.
Ma arvan, et 13 kuud inimese elueas 75+ ei ole kulu/tulu pildi eest vastutavatele raamatupidajatele palju.
Õnneks oled Tais aeglaselt mürgitatud... Pikemas perspektiivis mängib see turistide jaoks suurt rolli. Varsti väldivad nad Taid nagu katku.
See mängib ka minu jaoks oma rolli. Ma veedaksin jaanuaris-veebr-märtsis Tais vähem talve. Arvan, et pärast Tai vihmaperioodi saab rahulikult hingata.
See oli ka minu mõte.
Nii et kui see oleks probleem, oleks NL-i valitsuse või teiste riikide kiituseks antud riskirühmale mingi negatiivne reisinõuanne.
Kui rohkem riike juhib sellele tähelepanu ja põhjustab seetõttu väiksemat turistide sissevoolu, võib toimuda muutus.
Peter viitab iga-aastasele surmajuhtumite arvule Hollandis. Tais on see arv muidugi palju suurem. Võrdluseks: Amsterdamis on AQI praegu (pühapäeva pärastlõunal) 39 ja Alkmaaris isegi 16. Haagis ja Rotterdamis on õhukvaliteedi indeks 45. Võrreldes 170-ga Bangkokis, Hua Hinis ja Pattayas, saate seega Hollandis hinge tõmmata…
Aga praegu on seal ka talv, aga mis see suvel normaalne on. Kui lähete nüüd Sisaketi, saate piisavalt värsket õhku. Ka Pariisi, New Yorki või Amsterdami puhkusel värske õhu järele ei lähe.
Tegi täna Pattayas paar korda mõõtmise: 57
Võib-olla kirjaviga 157 juures
Arvan, et see on õige. Rayong on 155. Ja see on väga miinuses.
http://aqicn.org/city/thailand/chonburi/health-promotion-hospital-ban-khao-hin/
Ja lähedal Apeldoorn 24 (roheline)
I. Lagemaat, ma tõesti soovin, et sul oleks õigus. Reaalsus on aga see, et see on tõesti halb. Numbrid on õiged (kahjuks).
Mõõtmine on teadmine. Õhu kvaliteet on piirkonnas või vallas asukohati väga erinev. See 57 võib seega olla õige, samas kui 157 on ka õige samal ajal. Midagi muud on õhusaaste nähtavus. See saaste võib olla inimsilmale nähtamatu. Kõrge õhuniiskus (näiteks "mereudu") on tavaliselt hästi nähtav. Põlatud kohalikul eksperdil võib lihtsalt õigus olla. Mereudu ilma reostuseta on täiesti võimalik. Niiskus ja reostus on mõlemad kergesti mõõdetavad. Ja mõõta tähendab teada.
Sa kõlad nii, nagu sa ei hooli sellest, vaid lased kriitikat.
Te pole kunagi või harva kuulnud faktidest. Aastaid tagasi oli asbest kahjutu.
Minge Tai haiglasse ja küsige tervisetesti.
Paljud arstid soovitavad teha ka kopsutesti, mitte raha teenimiseks, vaid lihtsalt sellepärast, et palju inimesi kõnnib kopsu- ja hingamisprobleemidega. Ka rannikul.
Nii et lõpetage soursopidega või leidke põhjendatud vastus.
Moderaator: Kellele sa vastad?
Ma vastasin Johnny BG-le.
Kallis Khan Tak,
Olen võimeline pöörduma haiglasse iga 2-3 kuu tagant, et teha kontroll oma tervise kontrollimiseks.
Siiani pole kopsuprobleemide osas ühtegi probleemi leidnud. Töölisena, kes sadamas konteinereid maha laadib, võin teile öelda, et õhk sees oli tahkeid osakesi täis. Väga hea vaadata, kui päike kuuri sisse paistis.
99,9% inimestest ei tea seda nähtust tööl kogeda, kuid K. Tak teab, kuidas see toimib.
Ja see sourpuss... Ma tean kohta, kuhu selle saab sisestada.
Sa loodad liiga palju iseendale.
Minu vanavanaema suitsetas 3 sigarit nädalas ja jõi iga päev džinni.
Ta elas auväärse vanuseni 95 aastat ja oli harva haige.
Kas see on materjal võrdluseks kõigi Hollandi vanavanaemadega?
Ei usu..
Minu arvates ei piisa ainult negatiivsetest reisinõuannetest riskirühmadele.
Kellelgi pole tervislik minna puhkama või elada Tais, kus õhk on nii saastav.
Kuid igaühel on igal juhul vabadus seda valida.
Siin Pattayas on kohutav, Beach Roadist kuni 3 Roadini on liiklus terve päeva seiskunud mürisevate diiselautodega. Seega kogu Pattaya kesklinn. Seda pole kunagi varem juhtunud ja kohati on talumatu rolleriga liikluses paigal seista või mööda minna. Kui tahad mõnusalt napsu võtta, oled liiklusest peaaegu gaas.
Hästi?
Eelmisel nädalal sõitsin Hua Hinist Pattayasse. Suvarnabhumi ja Pattaya vahelisel riigimaanteel nr 7 põletasid mitmes kohas teeääred maha, jah, valitsuse töötajad.
Lihtsalt valitakse lihtsaim viis, sõltumata tagajärgedest.
Kahju, aga midagi pole teha...
Tahked osakesed on väga kahjulikud juba kopsuhaiguste all kannatavate inimeste tervisele ja kõigile, kui keskmised väärtused on pikema aja jooksul kõrged. Liiklus ja tööstus soodustavad tahkete osakeste taset, kuid peamiselt on põlemine põllumajandusmaal, mis põhjustab enam kui 50 protsenti kõrgetest väärtustest, ka Bangkokis. Põlemisel tekkivaid tahkeid osakesi saab transportida kuni 200 km kaugusele. Lisaks mängivad rolli ka atmosfäärinähtused. Selle aja jooksul püsib õhk madalal tasemel ega levi ülespoole.
Valitsus peab põllumehi rahaliselt abistama, et nende koristusjäägid muul viisil kõrvaldada.
Kas nad on kündmisest kunagi kuulnud? Parandab ka mulla struktuuri. Kohe pärast koristamist.
See on tõesti väga halb ja vihane Tai õhukvaliteedi pärast.
Mina isiklikult oleksin väga tänulik, kui Tai valitsus läheks palju rohkem jõustamise ringreisile ja koguks vastavalt trahve ja/või keelde.
Kuid mida ma ei oska täpselt kohastada, on suured erinevused AQI rakenduse ja Air4Thai rakenduse vahel.
Esimene näitab Pattaya PM2.5 väärtust üle 150, samas kui teine rakendus näitab väärtust "ainult" 2…!!!!!!
Vaatamata asjaolule, et mõlemad väärtused on uskumatult ebatervislikud, on minu jaoks mõistatus, miks on mainitud rakenduste vahelised väärtused nii suured.???
AQI on indeks, mis koosneb mitmest negatiivsest ainest. Üks neist on tahkete osakeste kogus ug/m kuupmeetris.
Indeks on praegu 162. Pattaya puhul, mis sisaldab 76 ug tahkeid osakesi... (tahkete osakeste sisaldus on 1/4 kuni 1/2 indeksist.
Euroopa maksimumstandard on üleval. 25… Seda väärtust näete, kui vajutate rakenduses Pattaya ja seejärel kerite alla.
Minu enda tester annab. 68 ug jälle Jomtienis, Dongtangil. Kus liiklus peaaegu puudub. Nii et väga väike erinevus Pattayaga.
Kõik kaubamajad müüvad praegu õhupuhastajaid nagu soojad saiad….
Minu magamistoas on mul praegu ainult 7 ug läbi selle filtri.
Samuti käige võimalikult vähe väljas ja kandke alati HEA suumaski.
Pange tähele ka seda, et palju rohkem inimesi on paar päeva köhinud… ja neil on vähe hingetõmmet.
Õhk on siin talutavam kui BKK-s, aga kindlasti mitte parem.
Kallis Yubi,
Tänan teid selge selgituse eest.
Kas saaksite täpsustada, millist õhupuhastit kasutate.
Kas need filtrid on madala müratasemega..??
Mul on 3 õhumonitori, üks õues, üks elutoas ja teine magamistoas, ehmatus, nii sees kui väljas võib PM2.5 (tahked osakesed) tõusta üle 200, aga ka TVOC ja CO2 läbivad praegu siin Lampangi provintsi tippu.
Elutoas ja ka magamistoas on õhupuhastaja, mis saab sellega magamistoas mõistlikult hakkama, elutuppa on mul tegelikult vaja 2, et peen tolm piirides hoida.
Arvan, et Tai reostusest tulenev kopsuvähi risk on suurem kui pakk caballero’t päevas.
Kui ma vaatan Google Play AQI-d, näen palju erinevaid rakendusi, milline neist töötab Tais hästi?
Kolisin hiljuti Khonkaeni ja mulle tundub, et paljud inimesed kannavad näomaski.
.
Minu nutitelefonis on juba mõnda aega olnud IQAIr AirVisual. Ühe pilguga saate koos prognoosiga ülevaate kõigist teid huvitavatest kohtadest. Praegu muutuvad peaaegu kõik suuremad Tai linnad oranžikaspunaseks. Ebatervislik viibida pikka aega (ilma kaitse või filtreerimiseta).
Nägin hiljuti reportaaži Ulaan Baatarist (Mongoolia pealinn). Väga külm seal. Toodud ja tuuakse sisse ebakvaliteetset kivisütt, et kütta paljusid hunnikuid ja kasinaid maju. Nooremad põlvkonnad põgenevad maale ja satuvad slummidesse. Indeks on seal, kui kirjutan sõnumit 198(!) .. Lapsed jäävad halvast õhust haigeks. Fossiilkütuste põletamisel on kindlasti mõju. Lisaks joogiveele muutub lähitulevikus paljude riikide jaoks napp ressursiks puhas õhk.
ser kokke, palun:
* kus need teie monitorid saadaval on?
* kas elate linnastu või avaliku tee ääres?
* kas sul on aed?
Aitäh!
jlp
Lampangis on õhukvaliteet eriti halb Mae Moo elektrijaamade ulatusliku pruunsöe põletamise tõttu. Pruunsöe põletamisel tekkivad heitkogused lisanduvad põllumajandusjäätmete, teeäärte, olmejäätmete, transpordi jms põletamisel, mida esineb ka mujal Tais.
ma jõudsin just Pattayast tagasi ja autodest tuli tõesti palju sudu, see on uskumatu, kuid tõsi, ma istusin sageli, taskurätik nina ees tuktoekis
Olen Nakhon Sawanis ja kasutan ka rakendust. loeb 159 minu ööbimiskoha lähedal, kuid ülejäänud linn on alla 80. Nii et väga erinev. Olen 3 nädalat tugevalt köhinud nagu ka mu sõbranna. Kavatsen Taisse tagasi minna. siiani olen käinud 3x aastas aga selle õhuga pole naljaasi. ja ma ei tunne end terve päeva hotellitoas. bye bye Tai, ma olen sind nüüd piisavalt näinud. Nii et nüüd järgmine kord jälle Vaikne ookean. Fidži, Samoa jne.
Oeh, ma ei pööranud sellele kunagi erilist tähelepanu. Olen alati suurema osa oma elust mere ääres elanud. Nüüd jälle Jomtienis. Aga viimastel päevadel on taevas päris hall olnud. Eriti hommikul. Enam ei näe isegi oma rõdult Ko Lanit. Ja viimastel päevadel olen palju vaevanud köha ja paksu kurguga, nagu öeldakse. Mmmm, nüüd pean järsku hakkama näomaske kandma ja oma korteri õhupuhastajaid täis täitma ja enam ei naudi oma rõdu. Pole õnnelik, et saan niimoodi oma pensionipõlve nautida. Vaatan ringi ja vaatan, kus on parem õhk.
Paul
Palun öelge mulle, milline AQI mul peaks olema? Neid on palju ja ma ei tea, milline on hea?
Kõik see minu tänu,
Frederick
Isiklik kogemus sellega puudub. Olen seda varem kaalunud, kuid pidasin seda liiga kalliks. Lõppude lõpuks on teil ainult sõnum, kuid mitte abinõu.
Mul on küll BlueAir Classic 605 õhupuhastaja (elan selguse huvides Belgias) ja see filtreerib välisõhust õietolmu, tolmu, suitsu jne ning näitab õhukvaliteeti indikaatoriga (AQI puudub). Akna avamine annab tavaliselt tagasilöögi ja paneb puhasti täisvõimsusel tööle. Hoidke aknad kinni (eriti õietolmuhooajal) ja laske asjal oma töö teha. Seade töötab vahetatavate HEPA filtritega.
https://www.evehome.com/en/eve-room
https://www.sylvane.com/blog/five-best-indoor-air-quality-apps/
(pole seotud)
Väljas kasutamiseks on palju rakendusi ja veebisaite.
Ostis mulle testri, et saaksin seda kohapeal mõõta. Praegu 68 Na Jomtienis.
Mind üllatab see, et kui ma 1 sigaretipahmaka suitsu sinna sisse puhun, tõuseb see kohe 400 peale.
siduda 15 pahviga sigareti kohta ja 40 tükki päevas, ma ikka saan midagi, ja seda 35 aastat, kui see oleks nii hull, siis poleks ma seal kaua olnud.... Ärge saage minust valesti aru, see on kindlasti ebatervislik, aga ma ei suuda uskuda, et see jätab mulje, et nad Euroopas natuke liialdavad.
Kas tahkete osakeste jms hulk ei võiks olla tingitud Filipiinide vulkaanipurskest ja Austraalia metsatulekahjudest?
Siin, lõunas, pole asi nii hull.
Kui ma vaatan airvisual.com-i, siis Chumponilt on see ok.
Mueang Phuketis on see – 38 – isegi madalam kui Utrechtis (59).
Tundub, et see sõltub peamiselt tuule suunast, põhjatuulega tõusevad väärtused siin üles; siis saame BKK-st rämpsu välja.