Tänuväärne kompliment Philanthropy Connectionsilt
Foto: Facebook Philanthropy Connections
Selle kuu esimesel päeval andsime teada, et Philanthropy Connectionsi asutaja ja direktor Sallo Polak astub Hollandi televisiooni Harry Mensi saatesse Business Class, vt. https://www.thailandblog.nl/goede-doelen/philanthropy-connections-op-nederlandse-televisie
Samuti andis ta intervjuu raadio Utrechtis ja külastas oma organisatsiooni potentsiaalseid sponsoreid. Sallo on nüüd tagasi oma kohale Chiang Maisse ja kirjutas meile järgmise:
"Hea uudis! Tänu artiklile minu intervjuust Business Classis oleme nüüd kindlustanud ühe meie projekti sponsorluse.
Lugeja võttis meiega selle artikli ja intervjuu tulemusena ühendust ning annetab nüüd rohkem kui 4.000 eurot aastas ühe meie projekti inglise keele tundide jaoks.
Tõesti suurepärane ja ma olen ja jään alati Thailandblogile meie toetamise eest väga tänulik.
Kirjutasin talle tagasi:
Palju õnne Sallo, suurepärane tulemus!
"Selleks sa seda teed" kuulete, kuid see pole päris tõsi.
Meie ainult avaldame, teie ja teie töötajad peate veenma potentsiaalseid sponsoreid heas eesmärgis ja olen kindel, et see ei ole alati lihtne.
Palju õnne ja soojad tervitused
Viimane sõna jäi Sallo Polakule:
Kindlasti peaks au olema Thailandblog.nl. Ilma artiklita poleks see sponsor intervjuud näinud ega poleks ilmselt kunagi meiega ühendust võtnud. Selline reklaam on meile ülimalt väärtuslik.
Aitäh heade soovide ja soojade soovide eest!
Lõpuks
Olen aastaid toetanud Philanthropy Connectionsit, tehes igakuise tagasihoidliku annetuse. See ei ole ligilähedalegi 4000 eurole, mida ma annan, kuid Sallo Polaki tänu ei ole väiksem.
Mõnikord on mul kahtlusi rahalise abi vormide ja teatud projektide suhtes.
Ma ei väida, et seda abi ei tohiks anda, aga sellele mõtlemine ei saa haiget teha.
Mul ei ole probleeme projektidega, mis pakuvad abi, mida kõnealune riik hetkel ei paku või ei paku seda peaaegu üldse, kuna sellel puuduvad heaoluriigi tunnused, nt dementsete vanurite või puuetega inimeste hooldus Tais. Mul on palju raskusi abiga, mille jaoks on kõnealuses riigis reeglid ja raha, näiteks inglise keele õpe, õpikud ja koolimajade korrashoid. Asjaolu, et raha ei kulutata sihtotstarbeliselt, viitab ebaefektiivsele või võib-olla korruptiivsele kulutamisele. Heategevuslik abi selles valdkonnas seadustab sellise ebatõhususe kaudselt. Miks peaksid inimesed selle tõhususe kohta küsimusi esitama, kui raha tuleb heategevusasutustelt?