Tervisekulud ja valimised
Paljud hollandlased, kes on mingil põhjusel otsustanud Tai elama, on tekkinud probleem ravikindlustuse korraldamisel.
Teemat on siin blogis regulaarselt käsitletud ja kuigi siin Tais on mõistlikke võimalusi ennast kindlustada, oleks olnud parem, kui siin elavad hollandlased saaksid lihtsalt – nagu hollandlased Hollandis või nn lepinguriikides. - kasutada Hollandi ravikindlustusseaduses reguleeritud õigusi.
Kuid Tai ei ole lepinguriik ja hollandlased, kes elavad siin ja on Hollandis registreeritud, peavad korraldama oma tervisekindlustuse. See on võimalik, kuid sellega kaasnevad sageli väljajätmised ja suured kulud, millega paljud inimesed on üsna hädas.
Kuna üha enam hollandlasi valib elukohariigiks Tai, otsustasin proovida sellele probleemile ametlike kanalite kaudu tähelepanu juhtida ja saatsin ravikindlustusametile järgmise e-kirja:
“Üha rohkem pensionäre ja teisi hollandlasi otsustab Taisse elama asuda. Praeguseks hinnatakse seda arvuks umbes 4000.
Paljude jaoks on probleemiks ravikindlustus, sest Hollandi kindlustus aegub. Teie juhatus jälgib hollandlaste eest hoolitsemist Hollandis ja mitmetes lepinguriikides, kuid kui keegi asub elama väljapoole, on see lihtsalt läbi. Solidaarsuspõhimõtet, mida te kiitsite, siis enam ei rakendata.
Mul endal pole probleemi, sest olen terve elu kindlustatud Univé's (ja eelkäijates), kus sain peale Taisse elama asumist endale nö välispoliisi vormistada.
Paljud teised ei saa seda teha ja peavad siin kohapeal sõlmima kalli, mittetäieliku kindlustuse koos paljude sellega kaasnevate välistustega. Kui kõik need inimesed naaseksid Hollandisse, saaksid nad lihtsalt hooldust nagu iga teine hollandlane.
Olen vahel Univé poole pöördunud ka Tai turu asjus, kuid hollandlaste vähesuse tõttu pole huvi.
Kas poleks tore solidaarsuse idee, kui teie juhatus on pühendunud kasvava probleemi lahendamisele?
Arstiabi siin Tais on kõrgetasemeline ja ka tunduvalt odavam kui Hollandis.
Loodan positiivset vastust, mille avaldan saidil Thailandblog.nl. Siin ajaveebis kerkib see teema regulaarselt üles väga-väga küsimuste ja meeleheitehüüdega.
Mõne päeva pärast sain vastuse CVZ-lt, kes suunas mind tervishoiu-, hoolekande- ja spordiministeeriumisse. Noh, pole varem öeldud, kui tehtud.
Ministeeriumi vastus võttis veidi kauem aega, aga tuli:
"Kallis härra,
Kõigepealt vabandan teie meilile hilise vastuse pärast. Kahjuks ei saa me teid aidata. Inimesed, kes lähevad Taisse elama, peavad ise hoolitsema oma tervisekindlustuse eest. Hollandi valitsus ei kavatse seda muuta.
Meil on kahju, et me ei saa teid teisiti teavitada.
Vastab vriendelijke groet,
Indra Ramkhelawan
Avaliku teabe ametnik
Kommunikatsioonidirektoraat
Tervishoiu-, heaolu- ja spordiministeerium"
Nii et see on selge keel, kas pole? Mingi hetk kaalusin tagasi kirjutamist, et kui plaane ei ole, siis saab ikka teha, sest jutt käib suurest kaasmaalaste seltskonnast. Oma e-kirjas olen 4000-ga tagasihoidlikuks jäänud, kuid tavaliselt kasutame seda, et Tais elab umbes 10.000 XNUMX hollandlast. Mina igatahes loobusin.
Septembris toimunud valimistel oli Tais kokku 332 hollandlast, kes võtsid vaevaks hääletada, mäletate? Jah, Hollandi valitsus peab meie, hollandlaste eest Tais hoolt kandma, aga kas te tõesti arvate, et on ainult üks parlamendiliige, kes pühendab end sellele käputäiele kaasmaalastele, et näiteks parlamendis selle teema kohta küsimusi esitada. Esindajad? Ei, ja nad saavad minult maailma suurima õiguse.
Moderaator: Sellised vihjavad kommentaarid pole lubatud.
Kustuta sõnum Gringo. Kui hollandlased välismaal ei soovi oma valimisõigust kasutada, ei saa nad eeldada, et poliitikud selle rühma nimel pingutavad.
Kasutamata võimalus…
Peter, poliitikud peaksid pühenduma KÕIGILE hollandlastele, ükskõik kus maailmas, see on nende kohustuslik kohustus. Valimiskäitumisel pole sellega mingit pistmist. Teil on Hollandis hääleõigus, kuid mitte hääletada.
Viimastel valimistel oli valimisaktiivsus umbes 70%; Kas Haag peaks siis lõpetama muretsemise nende 30% peamiselt Hollandis elavate valijate pärast, kes ei hääletanud?! Oleksite lihtsalt eakas, kellel on raskusi kõndimisega, kellele pööratakse vähe tähelepanu ja kes on seetõttu oma valimisõigusest ilma jäänud.
Lisaks on välismaalt hääle andmine tehtud üsna lihtsaks. Lihtsalt Interneti kaudu hääle andmine pole – hoolimata olemasolevast tehnoloogiast – ikka veel võimalik.
Kahjuks oleme juba aastaid sunnitud järeldama, et Haagis valitseb poliitiline omavoli, mis keerleb ainult (hääl)hingede võitmise ümber. Vaata, kui kergelt kõikvõimalikud Rutte kabineti seadused nüüd jälle ümber keeratakse. Seda nimetatakse populismiks ja kahjuks leiame seda Hollandi ühiskonnas üha enam. Nõustun ka sinu ja Gringo sellise kommentaariga, et poliitikud ei peaks muretsema nende pärast, kes pole oma valimisõigust kasutanud. Ei tea ju, miks keegi pole oma valimisõigust kasutanud, selleks võivad olla vägagi legitiimsed põhjused.
Just see populism on põhjus, miks Haagi poliitikud ei tunne muret nende väheste hollandlaste tõusude ja mõõnade pärast Tais või mujal maailmas. Mõelge arutelule topeltkodakondsuse üle. Või arvate tõesti, et kui kõik Tais elavad hollandlased oleksid oma hääle andnud, oleks reaktsioon olnud teistsugune?
@Bacchus: Olen täiesti nõus teie kommentaari esimese lausega, kuid on väga naiivne uskuda, et see tegelikult juhtub. Seda ei juhtu Hollandis ega üheski teises riigis.
Haagi poliitika teeb otsuseid Hollandi huve silmas pidades ja kõik osapooled, kes esindavad osa hollandlastest, püüavad nende soove nii palju kui võimalik ellu viia. Ükskõik, milline otsus tehakse, ei ole see kunagi KÕIGI hollandlaste huvides, see võib toimuda lihtsalt teatud hollandlaste rühmade huvide arvelt.
Hollandis ei vaadata kedagi halvustavalt ega pea miinuseks asjaolu, et ta ei ole hääletanud, seega on veidi rumal kõndimisraskustega vanurit lohistada.
Kasutate sõna populism negatiivses tähenduses. Vaadake uuesti selle sõna tähendust ja selle kohta olemasolevaid paljusid selgitusi. Populism võib väga hästi toimida ka positiivses mõttes.
Kui Tais elab 10.000 300 hollandlast ja valimistel osaleb veidi üle 9700 inimese, siis kas saate mulle tuua muid õigustatud põhjuseid peale laiskuse, mittehuvituse nende XNUMX teise hollandlase vastu?
Ja siis teie viimane kommentaar: kui kõik Tais viibivad hollandlased oleksid hääletanud, oleks ministeeriumi vastus võinud olla sama, kuid te oleksite saanud probleemile tähelepanu juhtida näiteks parlamendi küsimuste kaudu. Aga jah, see võib olla ka naiivne mõtlemine.
Tänan teid selle kommentaari eest. See on haaranud mu südame. Mind on ärritanud ka lihtne viis, kuidas Gringo, nagu kinnitas Kuhn Peter, lööb mind ja võib-olla paljusid, kes ei reageeri. Peab olema, mille poolt hääletada. Kui ühes parteiprogrammis oleks olnud midagi väljaspool Euroopat elavate hollandlaste ravikulude kohta, oleks välismaalt valijaid palju rohkem olnud.
Mujal maailmas annavad inimesed oma elu demokraatia ja hääleõiguse eest. Ainuüksi sel põhjusel on minu arvates moraalne kohustus hääletada.
Inimesed, inimesed, ärgem tehkem nägu, et asjad oleksid teisiti, kui kõik Tai hollandlased oleksid hääletanud. Ma ei asu valijate ega mittehääletajate poolele, lihtsalt arvan, et ravikindlustuse osas pole see oluline.
ONVZ-l on maailmapoliitika, see on mul olnud juba aastaid ja ma olen sellega väga rahul.
Hinnatud pingutus, aga meie poliitiline süsteem pooldab selgelt kõiki neid immigrante NL-is, kes saavad isegi kõike tasuta.. Nii et emigrantidel parem mitte hääletada selliste lollide bürokraatide poolt nagu erakonnad, võimulõhkujad ja haarajate mentaliteet.
Nüüd tagasi tuuma juurde, jah mõned eriti vanad sõdurid saavad oma poliitika ülikoolis välismaale üle kanda, kui nad emigreeruvad, olen ka siin korraldanud 1 inimesele, kes ei julgenud oma paljude vaevustega end välja registreerida.Nüüd on kõik korras , bruto/netohüvitis hea täisravikindlustusega ca 270 eurot p/m ilma omavastutuseta.Kokkuvõttes soodsam kui oma riigis.
Muidugi võite olla ka lihtsalt NL-is registreeritud ja minna pikale puhkusele. Katke oma põhikindlustus NL-is hästi ära, siin Tais ainult põhikindlustusest ei piisa, kogesin korduvalt, et bangkoki haigla oli kallim kui NL-is, nii et inimesed pidid tagasi tulema või nende reisikindlustus maksis vahe ära.
Peab tähelepanelikult tutvuma NL ravikindlustusandja poliisitingimustega, ühega saab Hollandist lahkuda 6 kuuks ja teisega 1 aastaks. Meie koodeks ütleb, et kui viibite väljaspool Hollandit kauem kui 8 kuud, ei peeta Hollandit enam teie elukohariigiks. Nii et probleemide vältimiseks pidage sellest kinni. Peate NL-is viibima ainult 1 päeva, seega külastage perekonda või sõpru.
Olen siin allianzis kindlustatud, pärast õnnetust, puusaluumurdu ja rangluu, pidin Bangkokpattaya haiglas natuke juurde maksma, aga mul on 100% tõend, et nad on seal lihtsalt korrumpeerunud. Hiljem jutt ühe inglasega, kes sai riigihaiglas täiesti uue puusa, privaatse toa, sh kõik mis ta maksis 137.000 4 thb. Mina või/ja mu kindlustus maksin remondioperatsiooni eest kokku üle XNUMXx nii et raudtihvtid sees.. Nii et mind ei viida enam kunagi sinna, muide hooldus, ruumid jne muidugi väga hea.
Bupa kindlustus on ka väga hea, nagu ühelt tuttavalt kuulsin.Olen üsna hästi kursis erinevate kindlustuspoliisidega, minu valdkond oli NL.
Bupaga on see nii kindlustatud sinu 60. eluaastaks siis eluaegseks, teistega see veel nii ei ole, aga allianz teeb seda varsti.
Kui oled mõnevõrra terve ja juba üle 60, võid teha kindlustuse või koguda raha hilisemateks sekkumisteks, sõlmida hea õnnetusjuhtumikindlustuse, mis ei ole kallis, nii et haigestumise oht on endiselt olemas. Riigihaiglas pole need kulud kuigi suured.
Toon näite, mida mina isiklikult kogesin, hea tuttav helistas mulle kella 19.00 paiku, et tema sõbrannaga juhtus õnnetus, aga ei tea kus ta on. Kuna ta oli juba natuke liiga palju joonud, siis palus too tuttav mul autoga kaasa minna. Tema sõbrannat polnud kuskil näha, ta tuleb umbes 22.15 koju mootorrattataksoga, seega politseijaoskonnast.Sõrm oli päris katki, verine, sinine/must. Banglamungi haiglasse tehti seal süst, kuid ei saanud midagi muud teha, viitas sirachale. Minu teadmised tahtsid minna Bangkoki haiglasse, ka lähemale. Küsis sealse arsti käest, tuli sõrm eemaldada, maksis 120.000 70.000 thb. Rahvusvahelisele, sama lugu, aga maksab umbes 3 7000 thb.. Küsis temalt, kas tal on valus, nii et ta ei olnud, nii et läksime sattahipi, siriketi haiglasse. Ta võeti sinna sisse ja XNUMX päeva pärast võis ta järele tulla.Kui nad meile külla tulid, olin üllatunud, sõrm oli veel peal, kõik toimis jälle ja kogukulud olid XNUMX vanni, mis seega katab tema valitsus makstud mootorratta kindlustus.
Muidugi maksab välismaalane seal ka natuke rohkem, aga vaevalt et odavamalt saab ja need pole kommertslikud, nii et kasumit otsivad.
Vaadake, kui jääte registreerituks Hollandis, olete maksukohustuslane kogu maailma tulu ja kogu vara eest. Niisiis, kes seda nüüd tahab? Mis puutub ellujäänud sugulastesse, siis tuleb tegeleda ka pärimisõigustega. Pole hea mõte
Noh, see on üks või teine. Samuti oleks ebareaalne, et see oleks mõlemas suunas. Väljarändajana on teil ka eeliseid võrreldes siin elavate Hollandi maksumaksjatega. Nii et härrased expatid, ärge nii palju kurtke. Ma arvan, et paljud siin elavad Tai entusiastid tahaksid teiega kohti vahetada.
Mida sa mõtled, Fred, et sööd seda mõlemat pidi? Maksate Hollandis makse, kuna kasutate igasuguseid rajatisi. See on hea. Kui te neid rajatisi (enam) ei kasuta, siis on loogiline, et te ei pea enam nendesse panustama, eks?
Te ei saa süüdistada väljarändajaid selles, et paljud hollandlased soovivad välismaalastega kaubelda. Paljudel on valida, kuid nad ei julge või ei taha teha otsust Hollandist lahkuda.
Kallis Hans, kui te neid rajatisi ei kasuta, ei pea te nende eest enam maksma. Teisest küljest, kui olete Hollandis registreeritud ja naudite maksusoodustusi (brutosissetulek), siis ärge hakake kurtma, miks ei ole võimalik Hollandis kindlustatud jääda ja see tähendab, et sööte seda mõlemat pidi.
Kummaline väide. Kuni uue ravikindlustusseaduse kehtestamiseni oli asi hästi korraldatud haigekassa kaudu. Nii et enam mitte. Kas te ei maksa kindlustusmakseid, isegi kui elate välismaal? Enamik väljarändajaid on kogu elu kindlustusmakseid maksnud. Siis on hapu, kui järsku ei lubata enam ravikindlustusele loota. Muide, Euroopas, aga mitte väljaspool.
Muide, olen ennast välja registreerinud ja oman Univé kaudu suurepärase 'expat' kindlustuse 325 eurot kuus.
Päris kallis, kas olete kunagi vaadanud BUPA Thailand, teemandipoliitika, hind 45.000 XNUMX bahti aastas, aga tasuta aspiriinide üle ei kurda
@Buccaneer: Bupa teemandiplaan on plaan, millel on kõigel piirangud. Ilmselgelt parem kui mitte midagi, aga sobib ainult siis, kui paremates haiglates ei käi (sest katvus on ebapiisav) ja rahuldub kogulimiidiga 600,000 XNUMX bahti haiguse või õnnetuse kohta. Ja siis lihtsalt loodan, et te ei saa midagi tõeliselt väärtuslikku…
Ravikindlustuse võimalusi on erinevaid.
1) AXA kaudu, kes pakuvad sissepääsu 70 aastaks ja kindlustatud kuni 99 aastat, vaadake kuulutusi Bangkok Postis.
2) Sisenege Aprilmobilite'i enne 65. eluaastat.
Olen aprillis kindlustatud alates eelmise aasta aprillist.
Minu vanus on 69.
Aprill Internationalil on 2 plaani.
- Aasia väljarändajate plaan, pardaleminek enne 66. sünnipäeva
-The Embassy Plan, pardaleminek 71. sünnipäevaks
Kindlustusvahendajana teeme Apriliga palju koostööd ja minu arvates on see üks parimaid ettevõtteid (olen ise nende juures kindlustatud). Väga korralik ja usaldusväärne!
See võib olla tõsi Matthieu, kuid siis peate olema terve keha ja jäsemete poolest! Nii et minu jaoks see lohe ei tööta.
Kallis Tjamuk, reeglite järgi oled kohustatud oma vallast välja registreerima, kui lähed välismaale pikemaks ajaks kui 8 kuud. (peate registreerima, kui kavatsete 12 kuu jooksul välismaal viibida vähemalt 8 kuud. See periood ei pea olema järjestikune).
Ravikindlustusele kehtib 12-kuuline periood välismaal. Kui jääte kauemaks, peate tellimusest loobuma. Kui te seda ei tee, on see pettus. Ja uskuge mind, kui Taist on palju (kõrgeid) arveid, viib teie ravikindlustusandja läbi uurimise. Tulemuseks võivad olla tasumata haiglaarved ja kindlustusest välja visamine (pluss petturi musta nimekirja sattumine).
Minu jaoks ei tundu see hea nõuanne...
Olgu, Tjamuk, siis ma sain sinust valesti aru. Ma tean nippi jääda NL-is registreerituks perekonna või sõprade aadressil, et kindlustatud olla. Ma arvasin, et seda sa mõtlesid.
Selguse mõttes: OLEN 4 kuud aastas Hollandis ja mul on seal ka majutus! Ajasin just välismaale jäämise asjus kõik korda, sest ilma kindlustuseta ei saa. Kõik korralikult raamatu ja seaduse järgi ja ainult SVB-l on sellega raskusi.
Kallis Khan Peter,
Kus on kohustuslik väljaregistreerimine, kui viibite välismaal kaheksa kuud?
Ja kui kavatsete viibida eemal kauem kui kaheksa kuud, kas peate end kohe välja registreerima või saate seda teha mõne kuu pärast?
Kuidas see toimib, kui "proovite" väljarännet näiteks kuus kuud ja alles siis astute sammu?
Ma arvan, et see on siiski kasulik arutelu.
Selleks peate minema Gemeenteloketi, sealt saab teie küsimustele vastata.
Kunagi tegin neile ettepaneku saata NL-is kuluka haigusega inimesed Taisse, mis oleks kindlustusele palju odavam.
Lisaks pikkadele ooteaegadele saaksid need inimesed ka palju varem tööle naasta, mis omakorda maksaks vähem haigusraha.
Ei .
Seda kompenseerib lisatasu tõus.
Siis ma mõtlen, kes on sidusrühmad.
Minu igakuised ravimid maksid 8 aastat tagasi 18,000 4000 Thb, mille NL maksis Hollandi haiglas, hiljem San Paulos Hua hinis asendusravimid XNUMX.-, sest ma ei saanud seda enam endale lubada.
Nüüd kui ma ise maksan riigihaiglas on 400.- Thb.
Noh, Apeldoorni helistamine ei ole Tais võimalik, aga võite helistada Hue-Hin 032 532783 (andre või mathieu) või Pattaya 038 4157956 (röövida) AA-KINDLUSTUSMAAKLERID, nad räägivad hollandi keelt, neil on väga hea prantsuse ravikindlustus (APRILL ASIA- EXPAT) terves Kagu-Aasias saab veel mõneks kuuks kodumaal puhkama minna, kindlustuspakett sisaldab ka väiksemat arstlikku läbivaatust soodsa hinnaga.
Ma lähen 2013. aastal Taisse ja olen selle kindlustuse sõlminud Hollandi Hue Hini kaudu.
Ka teie (Tai) partner võib olla kindlustatud.
Toon, ma loodan, et te ei pea seda kunagi kasutama, tervena püsimine on parim.
Ja meie õiged kontaktandmed leiate siit:
http://www.verzekereninthailand.nl
või sellel saidil oleva bänneri kaudu.
Olen end Hollandis registreerinud ja sõlminud Hollandis CZ-ga väliskindlustuse, mis toimib samadel alustel kui ravikindlustus Hollandis. Ei mingeid välistusi. Maksan 340.eurot kuus.. Ainult tihti on väga raske Hollandis Tilburgis asuva organisatsiooniga suhelda.Ja on kulunud palju vaeva ja aega, enne kui see lõpuks natukenegi toimib.Mul on sageli mõte, et inimesed ei tea, kuidas siin asjad käivad ja inimesi see probleem tegelikult ei huvita.
Ja inimesi ei teavitata sageli sellest, et mitmete ravikindlustuspoliiside puhul on välismaise kindlustuse võimalused samadel alustel nagu Hollandi ravikindlustus.
Madalmaades arvatakse ilmselt, et inimesed, kes lähevad tervislikel põhjustel Taisse elama, on nii rikkad, et suudavad selle kõik ise kinni maksta või saavad esmalt end edasi arendada. Inimesed unustavad ära, et paljud elavad vanaduspensionist ja väikesest pensionist. .
Ja inimesed arvavad sageli, et Tai on väga odav ja see on paljudes piirkondades juba ammu iganenud.Ma ei saa oma sissetulekute üle kurta, aga ma suudan pea vee peal hoida.
Pensionil hollandlane, kes kolis siia haiguse tõttu.
Mul on ülemaailmne kindlustus, välja arvatud USA HealthCare nternationalilt Londonist Pacific Prime'i kaudu ja see on 120 € kuus minu jaoks, 69-aastane ja mu tüdruksõber, kes on 53-aastane, saate kõigega hakkama hollandi keeles. saada head teavet ja valida 6 erineva pakkuja vahel.
Minu ravikindlustus oli 2011. aasta aprillist 2012. aasta aprillini 4012,96 € inimese kohta aastas.
Premium pakett.
70-aastaselt oleks peale selle üsna suur suutäis, sellest ka minu üleminek April Mobilite Internationalile.
Olen korduvalt CVZ-st ja ministeeriumist läbi käinud.
Oleksin võinud ennustada, et saate need vastused.
Ma saan aru, et tee on luua "huvirühm".
Näiteks erakond, eakate ühing ja võib-olla kindlustusselts, kes on veidi huvitatud.
Ma kõnnin seda teed.
On oluline, et eelistatavalt suur grupp potentsiaalseid kindlustusvõtjaid registreeruks tervikuna ülalnimetatud "klubides"
Ja ärge oodake valitsuselt mingit koostööd.
Ta on valinud "turu" jaoks Hogervorsti koledusega...
Ja võib-olla mitte ka kindlustusfirmadelt, paljud EI TOHI välismaal tegutseda, isegi mitte hollandlaste jaoks.
Ja need, mis võivad põhineda maailmakindlustusel, mitte olla suunatud konkreetsele riigile.
Brüsselis on Belgia kindlustusselts, mis SAAB kindlustada hollandlasi Hollandis ja välismaal.
Ja väga imelik, Belgia haigekassa peaks seda ka haiglakindlustuse puhul tegema.
Nii et ma olen hõivatud.
Tere Hans! Töötasin eelmises elus kindlustussektoris spetsialiseerumisega tervishoiule. Uskuge mind, Hollandi emigrantide seltskond Tais ei huvita kollektiivi ühelegi kindlustusandjale. Lihtsalt sellepärast, et keskmine vanus on liiga kõrge. Ravikindlustusandjad on eriti huvitatud noortest (<35-aastased) terved kindlustusvõtjad, sest nad maksavad kindlustusmakseid ega nõua praktiliselt midagi. See on 100% kasum.
Kas pole natuke haletsusväärne nimetada seda "unustatud rühmadeks"? Kui inimesed otsustavad vabalt lahkuda oma päritoluriigist ja asuda elama mujale – olgu selleks Tai, Austraalia või mõni muu kauge riik –, valivad nad ka selle otsuse tagajärjed (nii eelised kui ka puudused).
Vale.
Olin alates 1998. aastast pärit Hollandist ja kindlustanud end Unive'is ja hiljem Amersfoortses (firma kaudu ja lubadusega jääda pensionile jäädes sinna kindlustatuks).
Olin juba pensionil, kui sain 1 teate, et saan kindlustatuks jääda vaid siis, kui nõustun (drastilise) kindlustusmakse tõstmisega.
Astmeline skaala tõusis 80 aastani ja seal oli lisatasu 1625 € pp/pm. See oleks meie kahe peale üle 3000 € (siis tase ja seda on vahepeal tõstetud).
Seda 1-1-06 seadusemuudatust on kasutatud hulga vanade inimeste vabastamiseks.
Valus oli, et olin ületanud vanusepiirangu, mis muutis selle otsimise väga keeruliseks.Olemasoleva kindlustuse abist/nõust polnud üldse juttugi.
Muide, Amersfoortse arvas, et Tai kuulub kõige kallima riigi kategooriasse.Koos USA-Jaapan-Singapur-Kanada.
Nii et …… ma kaotasin oma (veel eksisteeriva) grammi jälle! (ha ha)
Peter
Põhimõtteliselt on sul täiesti õigus.
Kuid….
Lisatasu tase, pereliikmete kaaskindlustus, haiglaprotseduuride madalad kulud, haiglakindlustuse välistamine, keskendumine ainuüksi Taile, võimalus sõlmida leping Tai valitsusega, on vaid mõned näited, teha selline kindlustus eelkõige kasumlikuks muutmiseks.
Kuid esiteks ei ole Hollandi kindlustussektor tegelikult uuendusmeelne.
Iga asja, mis tavapärasest kõrvale kaldub, võib liigitada; "Mida põllumees ei tea, seda ta ei söö."
See, et enamik kindlustusfirmasid ei tohi välismaal tegutseda, ei aita muidugi kaasa.
Tai avab oma piirid välismaistele kindlustusseltsidele 2015. aastal.
Küsimus on selles, kas palju muutub. Juba praegu keskenduvad mitmed Euroopa ettevõtted Taile (ja grupile teistele Aasia riikidele) ja tegelikult moodustavad need plaanid juba omamoodi kollektiivse kindlustuse siin elavatele välismaalastele. Tõenäoliselt ei sõlmi need ettevõtted aga kunagi Tai valitsusega kokkuleppeid, kuna nende kliendid käivad erahaiglates.
Peetril on õigus Hans, keskmine vanus liiga kõrge, mis tekitab suurema riski, et klient ei maksa kogu lisatasu, mille eest ta hooldust või ravimeid saab.
Samuti ei ole kindlustatud avariiline põlenud auto või maja.
Ainus võimalus on poliitikutel seda seadusandluses reguleerida. Kindlustusandjad on erapooled, kes tegutsevad kasumi eesmärgil. Seadusandlus võib kohustada kindlustusandjaid mitte kunagi välistama kõiki Hollandi kodanikke tervishoiuteenustest, kui kindlustusmakseid makstakse. Seda võiks reguleerida ka ANWBZ-s, mis on valitsuse haru.
Alles siis peame me hollandlastena selle eest taas kindlustusmakseid maksma, paljudele makstakse siin brutotulu, nii et nad ei maksa enam ANWBZ kulusid.
Kallis HansNL!
Mul on plaanis 1 aasta jooksul alaliselt elada Th-s. Siin käsitletav tervisekindlustuse teema on seega väga aktuaalne.
Nüüd, 63-aastaselt, olen endiselt terve, 3 päeva nädalas sporti jne, aga see võib muidugi muutuda.
Kõike lugedes tekib küsimus, kas ei oleks ehk kasulik moodustada mingi AKTIIVNE kollektiiv, kes soovib kindlustada (ravikulud jne!)
Ja (ka moderaatorile): tee sellest alaline foorumiteema, kus hoitakse/esitatakse jooksvat infot…. saame arutada mujal.
Igatahes tahaksin anda oma panuse sisukale lahendusele… ja olla kursis arengutega.
m fr gr
Avameelne
@ Seda arutelu on juba arutatud. Ükski kindlustusandja ei ole huvitatud Tais asuvast väljarändajate/emigrantide ravikindlustuskollektiivist, kuna selle grupi keskmine vanus on liiga kõrge.
Minu jaoks isiklikult pole probleem nii suur. Olen 65-aastane, emigreerunud Taisse ja seetõttu Hollandist välja registreeritud, seega ei ole mul enam õigust ravikindlustusele. Kuid siin olen sõlminud tervisekindlustuse (haiglas) (AA Insurance Hua Hini kaudu) suurepärase Prantsuse ettevõttega. See maksab mulle umbes 114 eurot kuus, mis ei ole kallim kui NL põhikindlustus. Tõsi, väljaspool haiglat mulle perearsti ja ravimite kulusid ei hüvitata, aga ega need siin nii suured ei ole. See pole väga halb. Seega ei ole kulud hetkel ja isegi lähema 10 aasta jooksul tegelikult nii palju suuremad kui ravikindlustusega NL-is.
See on tõepoolest problemaatiline inimestele, kes tulevad siia elama ja kellel on juba defektid, mis tähendab, et nad saavad teatud välistusi või neid ei võeta üldse vastu. Kahju, et ravikindlustusamet ei taha isegi pingutada, et oma probleemile lahendust leida, eriti selle kategooria puhul.
Tahaksin väga tänada Gringot, et võtsite vaevaks sellele nende tähelepanu juhtida. Ja Thailandblogi toimetajad väärivad tänu platvormi eest, et ka seda probleemi esile tõsta! Austusavaldus.
Hea, et osutasite AA kindlustusele Hua Hinile. Nad vastavad teie küsimustele kiiresti ja pakuvad minu arvates mõistliku hinnapakkumise. Nad küsisid minult haiglaravi eest rohkem kui 200 eurot kuus. Kuidas ma saan teie intressimäärale kvalifitseeruda?
Ma arvan, et Hollandi kindlustuse kulud on olenevalt sissetulekust umbes 300 eurot kuus (lisatasu pluss tervisekindlustusmakse), seega on rahvusvaheline kindlustus nüüd palju kallim, nagu ka Robbie ütleb.
Ausalt öeldes arvan, et on mõistetav, et Hollandi valitsus ei hooli Taisse väljarändest.
See sõltub sellest, millise plaani valite.
April Mobilite'iga saate valida ka lihtsa kuni igakülgse kindlustuskatte vahel.Ka kindlustusmakseid suurendatakse iga 5 aasta järel.
Mul endal on Embassy Extenso.
See algab esmatähtsatest, seejärel keskmistest ja seejärel extenso-test ja seejärel loomulikult seotud mitmesugustest lisatasudest.
Ok, ma puutusin Apriliga kokku Matthieu Hua Hini kaudu.
@Hans B:
Lisatasu suurus sõltub teie vanusest, samuti teie valitud ettevõttest, aga ka kindlustusliigist: Kas ainult “Haiglas” või “Väljahaiglas”. Viimane on palju kallim. Kui soovite teada, milline on teie jaoks kõige odavam lisatasu, saatke e-kiri aadressile: [meiliga kaitstud], sealhulgas teie vanus, siis olen kindel, et saate tagasiteele kohandatud vastuse.
64 , BUPA teemant, patsient ei ole väljas, 48.000 7000 bahti aastas. Reisimisel on maksimum aga mõnevõrra piiratud, eriti kui seilate Euroopas ja USA-s. Seega XNUMXb (meile kahele) palju kõrgemate limiitidega püsireisikindlustus peal. Kas olete osaliselt topelt kindlustatud
Valite elamise Tais.
See on sinu õigus.
Aga siis lõpetad ka maksude maksmise.
Hollandi valitsusel on õigus
mitte kindlustama
Lugupeetud Henk!
Olenemata sellest, kas maksate Madalmaades makse või mitte, eemaldatakse teid siiski ravikindlustusest.
Sel hetkel, kui registreerite end Hollandist välja ja ma ei räägi valikust, millises riigis soovite maksukohustuslaseks saada, siis kindlustus peatub, kui mul on õigus 45 päeva pärast.
Riikliku pensioni puhul see seega ei kehti, kindlustusmakse jääb makstud ja 2% aastas kogunemine jätkub
Seetõttu pole küsimus selles, kas makse maksta või mitte, ja pange tähele, Hollandi valitsus ei kindlusta teid, vaid kindlustusfarmereid.
Jään seisukohale, et Hollandi valitsus näeb väljarändajaid teise ja kolmanda klassi kodanikena.
Ja pealegi, et Hollandi valitsus on VÄGA ebausaldusväärne.
Lugupeetud Hans!
Unustate mainida, et põhikindlustuse tulud ei kata kaugeltki kulusid ja seetõttu peab valitsus igal aastal miljardeid juurde panema, mis loomulikult tuleb välja köhida Hollandi maksumaksjatel. Hollandlased, kes end registreerivad, valivad selle – tavaliselt seetõttu, et see on odavam – ega peaks seetõttu tahtma langeda tagasi süsteemi, millesse nad ise ei panusta. Seetõttu mõistan väga hästi kindlustusandjate ja valitsuse seisukohti
Täiesti nõus. Te ei saa peenraha eest olla esimese klassi kodanik. Ma ei panusta enam Hollandi ühiskonda, seega ei saa ma eeldada, et ühiskond minu eest maksab.
Ja mida arvate välismaalaste maksust, kes on registreeritud ja kes üürivad Hollandis oma maja? Nad kõik saavad maksutagastust, kuna registreerimata isikuna on nad üürile andnud oma maja, millel on veel hüpoteek selle peal.Nad peavad kõik saama hüpoteegi.saadud mahaarvatavad kulud.Ja mõned peavad isegi hüpoteegi korraga ära maksma,sest hüpoteegi pakkujale ei meeldi näha kolmandaid isikuid majas kus omanik enam ei ela Selles valdkonnas on juba esitatud palju täiendavaid pretensioone.
Sellegipoolest täiesti õigustatud tegevus nii maksuameti kui ka pankade poolt – kooskõlas maksuseadusandlusega ja/või hüpoteegitingimustega (teatud pankades). Kui teavitate end enne lahkumist hästi, saate seda teada ja see ei saa tulla üllatusena, ma arvan………………
Arvestades allkirja ja lühikest standardvastust, arvan, et see on allhanke (India?) vastus odavalt riigist?
Kui tühistate registreerimise, siis AOW kogunemine ei jätku!
Madalmaadest väljaregistreerimisel ja Madalmaade maksukohustuse maksukohustuseks Tais muutmisel on erinevus.
Kuni teie pensionilt/AOW-lt/ Hollandist saadud sissetulekult peetakse kinni makse, koguneb teile AOW Hollandis, sealhulgas kindlustusmakseid.
Mis puudutab aga ravikindlustust, mis lõpeb kohe pärast Hollandist väljaregistreerimist, arvasin ma 45 päeva pärast, aga võin täiesti eksida.
Seoses ravikindlustusega Tais olen ühenduses Tai riikliku ravikindlustusega.
Kas nad on välja arvutanud, et 5000 Hollandi kindlustusvõtjat panustavad sellesse fondi aastas 6000 miljonit bahti 360 bahti kuus.
Nii et katke isegi siis, kui kõigil kindlustatutel on igal aastal 70,000 XNUMX bahti haiglakulud.
Kui ma oma Hollandi tuttavate nimekirjas ringi vaatan, umbes kümme, siis tegelikult on seal ainult üks, kes on viimase 5 aasta jooksul deklareerinud 150,000 XNUMX bahti.
Pange tähele, et keskmine vanus on 71,2 aastat.
Üheksa teist pole kunagi midagi deklareerinud.
Samuti pean läbirääkimisi ühe Tai kindlustusfirmaga.
Ja ta kuulab seda lugu kindlasti.
Ja vastuvõtmise kohustus on ka antud, millega saab elada.
Kui mõned pereliikmed on ka siin-seal kindlustatud, 30-bahtise skeemi tõttu vähendatud kindlustusmaksega, muutub see veelgi atraktiivsemaks.
Annan aru.
Roel ütleb: “Muidugi võib olla ka lihtsalt NL-is registreeritud ja minna pikale puhkusele. Katke oma põhikindlustus NL-is hästi ära, siin Tais ainult põhikindlustusest ei piisa, kogesin korduvalt, et bangkoki haigla oli kallim kui NL-is, nii et inimesed pidid tagasi tulema või nende reisikindlustus maksis vahe ära. Peab tähelepanelikult tutvuma NL ravikindlustusandja poliisitingimustega, ühega saab Hollandist lahkuda 6 kuuks ja teisega 1 aastaks. Meie koodeks ütleb, et kui viibite väljaspool Hollandit kauem kui 8 kuud, ei peeta Hollandit enam teie elukohariigiks. Nii et probleemide vältimiseks peate sellest kinni. Peate NL-is viibima ainult 1 päeva, nii et külastage perekonda või sõpru.
See ei tööta minu jaoks! Pärast 65-aastaseks saamist arvasin, et olen kõik õigesti korraldanud ja kuna vajan regulaarselt arstiabi, otsustasin järgmise: Kui viibite Hollandis vastavalt seadusele 4 kuud aastas, jääte lihtsalt sinna sissekirjutatuks ja seetõttu säilib õigus oma põhikindlustusele. Minu kindlustusandja oli ka sellega nõus ja ma lihtsalt saan ravimeid 8 kuuks. Sel aastal olin Tais aprillist septembrini (6 kuud) ning oma suureks šokiks ja üllatuseks sain juulis SVB-st kirja, et olen 1. juunist välja registreeritud, kuna eeldati, et elan Tais. Nii et ma kõndisin seal 6 nädalat kindlustamata ringi, seda teadmata. Enne seda sain Bangkoki saatkonnast tuludeklaratsiooni, mida mul viisa saamiseks vaja oli. Ma arvan, et see on SVB-le edasi antud. Pärast paljusid edasi-tagasi meilisõnumeid ja telefonikõnesid sõbralt SVB-sse, sain järjekordse kirja, et kõik on tagasi ühendatud ja elan jälle Hollandis. Lahendatud arvasin. Nii et ei!! Jõudsin tagasi Hollandisse 2. oktoobril ja veel üks kiri SVB-st, et nad eeldavad, et elan Tais ja mul pole enam õigust põhikindlustusele. Nad ütlevad lihtsalt: kui viibite Tais kauem kui 6 kuud, eeldame, et elate seal! Nüüd ootan SVB-st ankeete, mida pean uuesti täitma, misjärel nemad otsustavad, kus ma elan! Nii et valitsus ja minu kindlustusandja lubavad mul 8 kuud aastas lahkuda, kuid ilmselt rakendab SVB oma seadusi. Mind ei aktsepteeri ühtegi kindlustust, seega sõltun oma põhikindlustusest Hollandis. Nii et ma arvasin, et olen kõik korralikult ja seaduste järgi korraldanud, kuid seegi ei paista toimivat. Töötasid 50 aastat, jäid haigeks ja sa oled igast küljest pekstud!!
Jah, Tjamuk, see on kindlasti kummaline lugu, kuid kahjuks juhtus see minuga. SVB lihtsalt lõpetas sissemakse mahaarvamise ja teatas lihtsalt, et elan Tais. Muide, ma olen kindel, et nad said selle teabe saatkonnast, sest see kasumiaruanne oli ainus Tai aadressiga dokument. Seda parandati juulis, aga nüüd on see uuesti käes. Sain täna mõned ankeedid ja kavatsen need ära täita lootuses, et läheb korda. Igatahes olen korraks eksinud!
Pärast kõigi ülaltoodud lugude lugemist segadus ainult suureneb. Seetõttu tundub mulle hea defineerida täpsemalt 3 olulist mõistet, mis on omavahel seotud nii-ja-ja-suhtes.
Põhi- või lisakindlustusmakse: on kindlustusmakse, mille maksate ise ravikindlustusandjale. Lisatasu suurus sõltub valitud paketist. Igaüks on kohustatud isiklikult sõlmima ravikindlustuse. Kui te ei sõlmi ravikindlustust, pole te ka kindlustatud.
Panus ravikindlustusseadusesse: töötasult, hüvitistelt, pensionilt jne kinnipeetav maks. See ei ole seega põhikindlustus ja on sellest eraldiseisev.
Madalmaades elamine: olete registreeritud munitsipaalandmete andmebaasis kodu omaniku või üürnikuna ja seetõttu on tal kohustus maksta kommunaalmakse. Ainult tuttava postiaadressiga ollakse seetõttu ebakindlas olukorras.
Hollandist välja registreerides säästate suure summa raha. Inimesed ei maksa ju enam ravikindlustusmakseid, ravikindlustusmakseid ja kommunaalmakse. Selle summa eest saab sõlmida suurepärase tervisekindlustuse Tais või teise võimalusena panna selle summa iga kuu eraldi kontole, kui selleks vajadus peaks tekkima.
Muidugi (kõik), kes on kehalt ja jäsemete poolest terved, võivad end Tais kindlustada.
Aga on ka väga suur seltskond kes ei saa.Sest inimesed on infarkti saanud või on juba muid vaevusi ja siis pole võimalik.Jah on võimalik,aga siis jäävad välja kõik vaevused mis sul juba on. Nii langeb müüri ja laeva vahele väga suur seltskond.Oled terve elu töötanud ja maksnud. Olete vanaks jäänud ja saate riiklikku pensioni ja võib-olla pensioni. Ja mõelge imeliselt, nüüd saan elada Tais, hea oma reuma või mõnes teises Aasia riigis Kuna Holland kirjutas kunagi alla Genfi liikumisvabaduse seadustele. Aga jah, siis peate tegelema paljude probleemidega. Ja kõige tipuks.Kas nad lõikavad teid ka sellepärast, et elate riigis, kus kõik on odavam. Nüüd on see aeg ammu möödas.
Ma saan oma riiklikust pensionist ja väikesest pensionist napilt Tai seadusi täita.
Maksa 340 eurot kuus minu ravikindlustuse eest, mis kehtib ka välismaal. Aga ära on kustutatud ka mägi ravimeid, mille eest tuleb maksta nagu imeliselt sotsiaalses Hollandis. Seega on jäänud täpselt nii palju, et hakkama saada. Unustage ära, Hollandi valitsus on välja pakkunud midagi uut. Alustame leskest ja leskedest. Hea vähendamine selle väikese sissetuleku pealt.
Ja varsti oleme PÖÖR. , lihtsalt oota ja vaata. Kogu kindlustusandjate jama, et Tais on liiga kallis, on nemad ise süüdi. Sest kui teete ettepaneku minna odavamasse haiglasse.Kui öeldakse ei, siis peate esmalt kõik ise maksma. arveid esitama.. Postiga kuna tihti pole meili teel võimalik. Seega on eksimise tõenäosus suur. Nii et sa ei saa üldse midagi.Või kulub õnne korral kuid.
Miks mitte, nagu paljud Skandinaavia riigid on teinud, sõlmida kindlustusandjana lepingud mitme haiglaga. ja enamik probleeme ja kõik kõrged hinnad on lahendatud. Noh, me ei tee seda. Oleme täpselt nagu maksuamet Hollandis, kus me teeme seda lihtsalt, kui see võib olla keeruline.
Laske neil vanadel minna, meid ei huvita. Holland, tehke sama, mis Tai, kui teil on elamiseks raha, olete teretulnud. Kui sellest piisab või ei piisa, minge persse tagasi sinna, kust tulite, siis saavad paljud finantsprobleemid ühe hooga lahendatud. ja hooldus muutub taas hallatavaks.
Hollandi eakas inimene, kes muretseb palju ja tunneb end väga ebamugavalt kõige pärast, mis tema kohal on, fantastilise valitsuse kavandatud.
Kallis Tjamuk, palun jätka oma kommentaaridega, oled üks väheseid (minu arust) kes teab väga hästi, kuidas asjad tegelikult käivad, Tribute!Seda saavad teada inimesed, kes mõtlevad teisiti, aga soovin neile ka parimat.
Olen sinuga täiesti nõus, Peter. Arvan ka, et Tjamuk peaks oma kommentaaridega jätkama. Tjamuki sisend näitab suurt tarkust, mida meil kahjuks pole. Tänu temale saame lõpuks kõik selge selgituse, mis see tegelikult on!
Ei kutt, sa said sellest valesti aru, sa ei löö kellelegi jalaga säärde.
Ma tegelikult vastasin teie kommentaaridele üldiselt, see, et see siin rubriigis juhtus, oli minu poolt võib-olla natuke segane, kõik teie kommentaarid lihtsalt annavad tunnistust suurest tarkusest ja elukogemusest.
Muidugi mõistan täielikult ka Tai Johni lugu.
See on lihtsalt tõsiasi, et välismaal elamine pole hollandlastele sageli lihtsaks tehtud, õigemini raskendatud.
Mõnede tuberkuloosikülastajate sõnul on see saatus, mida kutsute ise, ja oh, nad võivad selle avastada, tõenäoliselt on neil olukord, kus see tuleb, olgu nii, tegelikku olukorda see nagunii ei muuda.
Tervitused Peeter
Buss Tjamukina küll, aga hinnangu andmiseks tuleb jutt enne muidugi läbi lugeda, mul pole enam midagi vastu, see teeb vererõhule halvasti.
Loen, hindan, naeratan või kehitan õlgu ja liigun mõne rõõmsama uudise juurde, need ajad, mil ikka punase näoga millestki vaimustusse sattusin, on ammu, igaüks leiab, mida tahab, aga Ma lihtsalt nõustun teie kommentaaridega, olgu see siis trassie/kapie ja isaan toidu või kindlustusprobleemide või endiste Indo-KNIL-i sõdurite ja nende "tasu" nende pingutuste eest.
See on nii.
Muide, paljud teised head blogijad on ka halvad, ma ei taha ka neid lühendada.
Edu sulle, Peter
Lugupeetud härra Hans Bos.
See ei ole imelik väide, lihtsalt fakt, tõsiasi, millega paljud inimesed ilmselt silmitsi seisavad. Tore, et teil on hea expat-kindlustus, see on teie jaoks väga tore ja rahustav.
Arvasin, et mul on ka see, aga CZ-s.
Eriti arvestades fantastilist selgitust ja teavet, aga nagu ikka. praktika võib olla erinev.
Me räägime alati Hollandist kui demokraatiast. Aga kui tema raskelt teenitud riikliku pensioni ja kroonilise haiguse väikese pensioni eakatel soovitatakse raviarstide nõuandel minna sooja kliimaga riiki.
Siis kaob järsku kogu demokraatia ja ka liikumisvabaduse õigused. Ja ühtäkki hakatakse seda palavikuliselt kõikvõimalikel viisidel otsima
vähendada oma AOW-d ja pensioni.
Olen nüüd ONVZ-ga kindlustatud, kuid soovin vajadusel vahetada.
Vanus 63 aastat.
Tervitused. põhiseadus.
@ Kuulutus: Kas on võimalik saata e-kiri aadressile [meiliga kaitstud]?