Zorgverzekeraars Nederland (ZN) on vastu valitsuse plaanidele kaotada ülemaailmne ravikindlustus. Hollandlased, kes reisivad peagi väljapoole Euroopat, ei ole enam põhikindlustuse kaudu kindlustatud meditsiiniliselt vajaliku abi saamiseks, välja arvatud juhul, kui nad kuuluvad mõne keerulise erandi alla.
Valitsus arvestab 60 miljoni euro suuruse säästuga; see oleks 2 eurot vähem ravikindlustusmakset kindlustatu kohta aastas. Kuid ravikindlustusandjatel on tõsine kahtlus, kas kokkuhoidu on võimalik praktikas saavutada. Zorgverzekeraars Nederlandi peadirektor Petra van Holst: „Seadusemuudatus ei ole kindlustusvõtjate huvides. Erinevad erandid võivad muuta keerulisemaks ja võib-olla isegi keerulisemaks mõne hollandlase jaoks väljaspool Euroopat saadava arstiabi kindlustamise. Eeldame, et uue seaduse keerulised reeglid toovad kaasa rohkem bürokraatiat ja lisakulusid.
Alates ravikindlustusseaduse kehtestamisest 2006. aastal on iga hollandlane (olenemata sissetulekust, vanusest või tervisest) kindlustatud samasuguse meditsiiniliselt vajaliku abi saamiseks; nii Hollandis kui ka välismaal. Madalmaade ravikindlustusandjad usuvad, et praegune ülemaailmne katvus toimib hästi. Valitsus soovib selle ülemaailmse leviala kaotada, kuid teeb samal ajal ka erandeid mõne grupi jaoks. Näiteks inimesed, kes reisivad välismaale tööle, jäävad põhikindlustuse kaudu kindlustatuks. Teatud lepinguriikides hüvitatakse ka edaspidi põhikindlustus. Tervisekindlustusandjad eeldavad, et need keerulised reeglid toovad kaasa rohkem bürokraatiat ja on mures suurenenud alakindlustuse, vigade ja pettuste riski pärast.
Ravikindlustusandjate sõnul ei huvita kindlustusvõtjaid uued keerulised reeglid, eriti kui vajate arstiabi välismaal. Seetõttu väidavad ravikindlustusandjad esindajatekojale saadetud kirjas praeguse ülemaailmse põhikindlustuse katvuse säilitamist.
Allikas: Health Insurers Netherlands
"…Ravikindlustusandjad eeldavad, et need keerulised reeglid toovad kaasa rohkem bürokraatiat ja on mures alakindlustuse, vigade ja pettuste suurenemise ohu pärast…."
See on lõpuks hea uudis. Kuid kas mõlemad kojad on sellega nõus? Sest poliitika koosneb liiga sageli "oma-heimeritest", kes otsustavad ise, kuidas piilud lauale tuuakse.
Tore näha, et ravikindlustusandjad on võtnud selge ja negatiivse seisukoha. Ausalt öeldes jäi mulle mulje, et ülemaailmse kindlustuskaitse kaotamise initsiatiiv tuli kindlustusandjatelt, kuid see on teisiti.
See on pikka aega kehtinud belglaste kohta, kes viibivad väljaspool Euroopat rohkem kui 3 kuud, VÄLJA arvatud marokolased, alžeerlased, tuneeslased ja türklased, kelle kohta on sõlmitud kahepoolne leping. Mõistmine, kes saab. Minu teada katab ainult kristlik haigekassa oma liikmeid väljaspool Euroopat vähem kui 3 kuu pikkuste reiside puhul. Sotsialistlik haigekassa on selle juba 2012. aastast kaotanud, ma arvan, ja liberaalne haigekassa selle aasta 1. jaanuarist.
Sotsialistlik haigekassa (De Voorzorg) katab esimesed 3 kuud Mutase kaudu ja erandiga veelgi kauem. Nii et nende viimase uuenduse järgi on see endiselt nii ja seda pole kaotatud!
Põhiseaduse paragrahv 1 sõnastab normi, millest valitsus peab kodanike suhtes kinni pidama, nimelt käsitlema võrdseid juhtumeid võrdselt.
Tõenäoliselt ei kehti see inimeste kohta, kes lähevad puhkama väljaspool Euroopat.
Madalmaade Kuningriigi põhiseadus:
Artikkel 1.
Madalmaades koheldakse kõiki inimesi võrdselt. Diskrimineerimine usutunnistuse, veendumuste, poliitiliste vaadete, rassi, soo või muul alusel ei ole lubatud.
Sõnadega, niipea kui te Hollandist lahkute, ei kehti artikkel 1 enam.
Tõenäoliselt teen tõlgendusvea, kuid see tuleb teha.
Kui ma 5 aastat tagasi Hollandist lahkusin, oli üks esimesi asju, millest mind teavitati, et ma kaotan ravikindlustuse.
Ülaltoodud kirjatükki lugedes jääb mulle mulje, et igal hollandlasel kõikjal maailmas eeldatakse, et tal on tervisekindlustus????
Kes siin midagi välja mõtleb?
Jah, sa lugesid õigesti,
Iga Hollandis elav hollandlane saab kasutada ülemaailmset levialast teenust.
Mõned tõrked on. Hispaanias puhkav Hollandi paar arvas, et nad on hästi kindlustatud. Mees haigestub Hispaanias haiglas jne. Selgus, et kui neil oleks olnud hea lisakindlustus ja reisikindlustus, siis nüüd ei jääks üle 5 tuhande euro suurust võlga. Ja kui kasutate seda Tais, veenduge, et kõik on täpsustatud ja inglise keeles. Nii et 10 tüüpi ravimeid 10 reeglit nende maksumusega.
Mitte summa, mida nad vastu ei võtaks.
Näen juba praegu halduskoormust ja ravikindlustusandjate võimalust nõuete tagasilükkamises: “kas olete äriasjus väljapoole Euroopat käinud? Kas olete taotlenud äriviisa? Ei, turistiviisa! Siis pole te kindlustatud." Ja kõik pärast seda muidugi.
Täpselt nagu VGZ, kes lükkas tagasi Bumrungradi arved - pärast seda, kui nad olid algul ainult kirjutanud: ettepoole sinna, deklareerige siin" - kuna: a) nad ei osanud arvet lugeda, see oli tai + inglise keeles, b) arve polnud piisavalt täpsustatud leitud (kuni nõelakomplekt hinnaga 1,25 €) ja lõpuks: ebatõhus hooldus (Tai spetsialisti oma, kes tutvustab kõikjal maailmas oma valdkonna uutest arengutest. )
Huvitav on märkida, mida keegi siin hiljuti soovitas: kui kulud on suured, võib kindlustusselts uurida, kas te järgite tingimusi. Näiteks kas elate Hollandis 4 kuud aastas ega oma mingit postiaadressi. Kui ei, siis inimesed tegelikult emigreeruvad ja neil ei ole enam õigust suhteliselt odavale põhikindlustusele. Nad saavad kindlasti teada. Tänapäeval saavad nad kõike teada. Seejärel tahetakse kindlustatult ülisuured kulud sisse nõuda.
Murtud jalg ei ole nende põhjuseks. Näiteks raske õnnetus, millega kaasneb püsiv puue.
Lugesin, et keegi siin soovitas seda mõne teise, kuid asjakohase teema kohta.
Lõpuks ometi jälle midagi mõistlikku ja loodame, et neid ka kuulatakse.
hästi,
See oleks hea uudis kõigile, kes elavad osaliselt Hollandis ja osaliselt Tais.
Säästud on muidugi miljonid, 60 miljonit, iga hollandlane 2 eurot, mis nad räägivad.
Ja ma juba näen, et nende kulude pärast esitatakse kohtuasju.
Maksa kindlustusmakseid, kuid pole kindlustatud.
Nii säästan raha.
Nüüd on meil veel mõlemad toad ja saame muretult talve veeta
Ja kas ma ei pea kindlustusmakseid maksma, kui mul pole õigust põhikindlustusele?
Kas Tai on ka üks kindlatest lepinguriikidest, kus hüvitis/kindlustus säilib???
Ei, Tai ei ole "lepinguriik" tervishoiuseaduse tähenduses.
Need on vaid ELi riigid ja veel mõned riigid, millel on eriline side Hollandiga, näiteks Türgi ja Maroko, kus elab palju pensionile jäänud ja WAO õigustega "endiseid külalistöötajaid".
Hollandi suhtumine hollandlastesse, kes lahkuvad Hollandist pensionärina, on alati olnud väga negatiivne. Ma ei usu, et kunagi tehakse sellist “kolimist”, mis oleks positiivne Tais elavate või talvitavate Hollandi pensionäride jaoks. Ja arvestades selle grupi haavatavust (kõrge vanus ja erandid), kannatavad nad tõenäoliselt tulevikus mis tahes skeemide all.
Kui te ei oleks enam välismaal kindlustatud, ei saaks praktiliselt keegi pärast 70. eluaastat välismaale minna. Kui te ei ole põhikindlustusega kaetud, peate oma riski kindlustama. Kui see on võimalik, on see üüratu lisatasu ja peagi satuvad kõikvõimalikud välistused.
Minu arvates on see väga õige. Kindlustuse vahetamine kõrges eas on peaaegu võimatu võimalike välistuste, kindlustusest keeldumise tõttu "liiga vana" (erinevatel rahvusvahelistel kindlustusandjatel on see limiit erinev) ja kuna niikuinii küsitakse absurdseid hindu.
Asjaolu, et paljudes "päikselistes ja odavates puhkuse- ja pensioniriikides" on elukallidus madalam, ei korva seda ning pärast pensionile jäämist muutub võimatuks elada väljaspool Hollandit (või EL-i).
Varem polnud suurema sissetulekuga inimestel erakindlustusega probleeme, kindlustus kehtis sageli ka välismaal. Aga 2006. aastal tervishoiuseaduse kehtestamisega tühistati kogu eraravikindlustus ja juba siis pidid mitmed pensionil hollandlased Hollandisse tagasi pöörduma (ka EL-i seest), sest edasikindlustus polnud võimalik või oli liiga kallis.
Sama hakkab juhtuma nüüd ja tugevneb ka seetõttu, et sissetulekute pool on surve all ja/või surve all, näiteks bahti vahetuskurss, mis tähendab, et inimesed ei vasta enam Tai immigratsiooni kehtestatud sissetulekunõuetele. , kohalik inflatsioon ja piirangud AOW ja WAO hüvitised ning Hollandi valitsuse plaanid kehtestada pensionid allikas. Üha vähem on kasu, millest saab lisakulusid tasuda.
Talve veetes võib reisikulud lihtsalt kompenseerida elamiskulude hüve, kuid palju ebatõenäolisem on püsikulud suureneda seoses täiendavate tervishoiukulude ja vajaliku lisakindlustuse riskiga.
See, et ravikindlustusandjad on valitsuse ettepaneku vastu, võib tähendada vaid seda, et nad teenivad sellest hoolimata halduskoormusest tublisti raha. Valitsuse jaoks on oluline, et hollandlaste pensionitulu kuluks Hollandis.
Hollandi valitsus on selles osas väga lühinägelik, sest tagasipöörduvad hollandlased sõltuvad tervishoiukuludest, üüritoetustest, mittetäielike riiklike pensionide täiendavast abist ja hüvitistest, mida välismaale ei maksta. Küsimus on selles, kas see annab midagi puhast.
Rääkimata sotsiaalsetest tagajärgedest, Hollandis eeldatakse, et pensionärid on paarid või üksikud, Tais on väga tavaline, et neil on väikeste lastega pere.
Hans van Mourik ütleb
Ma arvan, et täna õhtul kell 18.45:XNUMX. NT täiskogu arutelu ja saate seda ka otseülekandes jälgida.
https://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/plenaire_vergaderingen
TÄNA – 1. JUUNI 2016
Täiskogu arutelu 18:45
Ravikindlustuse seaduse, tervishoiuteenuste turu reguleerimise seaduse ja sotsiaalkindlustuse rahastamise seaduse muutmine seoses piiriülese hooldusega (34 333)
Tõepoolest, lõpuks ometi mõni hea uudis ja loodame, et ruum pärast kuulab ega eelda, et inimesed reisivad välismaale, et seal haigestuda.
Nii et inimesed, pange tähele, millised erakonnad hääletavad poolt ja millised vastu, sest järgmisel aastal saame hääletada.
60 miljonit kokkuhoidu, unustage see Hollandi valitsus. Nende plaanide elluviimise kulud söövad vähemalt poole sellest säästust.
Teise poole ja rohkemgi sööb ära nende inimeste ootus, kes puhkavad või veedavad talve väljaspool EL-i ilma täiendava poliitikata.
Kuidas? Lihtne, lähete südamearsti juurde, ütleme näiteks Taisse, hädaolukorras, ta ütleb, et jah, teie operatsioon läheb maksma 2 miljonit Tai baati. Kindlustamata patsient ütleb, et doktor, kas te ei saa mulle paar tabletti või süsti anda, siis lendan kiiresti tagasi Hollandisse teie pakutud ravi saamiseks. Noh, ütleb Tai arst, et kui see on teie soov, on risk teie.
Ravi edasilükkamine ja tagasilendamine pole aga patsiendile head teinud ning hoolduskulud on Hollandis palju suuremad. Mida sa säästmise all mõtled?
Paljudel muudel juhtudel teevad samamoodi ravikindlustamata inimesed, lasevad puhkuseriigis asju lappida, et ületada ellujäämise lõhe, ja seejärel ravida Hollandis. Ja kas tõesti läheb asi selle venitamise pärast käest ära, ahjaa, siis inimesed lähevad lihtsalt invaliidsushüvitistele või sotsiaalabile?! Säästke selle seadusega raha, unustage see.
Seda kõike selleks, et säästa 2 eurot inimese kohta aastas? NL Kuidas teil õnnestub see sassi ajada? Tundub, et mitte ravikindlustusandjad, võib-olla on reisikindlustusandjad need, kes kindlasti võtavad EList väljapoole reisijate lisapoliisi eest kordades rohkem tasu.
Ma elan Tais, nii et see pole minu asi, välja arvatud perekond ja sõbrad, kes tulevad meile Hollandist, aga ma ütleksin, et hollandlased, hoidke oma asjadest hoolt ja protestige massiliselt selle muudatuse vastu.
Edu.
NicoB
Ja kuigi Hollandi kindlustusandjate ja Tai erahaiglate vahel käivad läbirääkimised südamehaigete ravijärjekordade vähendamiseks, lastes ravi läbi viia Tais. Nii võib juhtuda, et teie kujuteldavast näitest pärit mees lendab kuu aega hiljem tagasi.
Kardan, et saatkonda ei huvita ka haiged hollandlased Tais, kes kulude tõttu keelduvad kohapealsest ravist, kuid on liiga vigastatud, et neid repatrieerimiseks lennukisse vastu võtta.
Kiireloomuline on küsimus, mis jääb ja mis mitte või mis jääb põhipaketti. See on tulnud juba mõnda aega, sest poliitikud ja paljud inimesed tahavad kulutada vähem raha inimestele, kes saavad "mugavalt" välismaale minna. Idee on selles, et nad saavad lisaks põhikindlustusele sõlmida ka lisapaketi. Arvan, et paljud hollandlased, kes ei reisi Euroopast kaugemale, pooldavad ülemaailmse leviala kaotamist ja nende eest tasumist täiendava poliitika alusel. Arvamus maailmaränduritest/maailmaelanikest ei ole tegelikult positiivne. Miks ma pean maksma nende meeste eest, kes ainult maksavad? Kuulen seda regulaarselt. Armukadedus leiab paljusid teist. Kuid see on midagi, mis Hollandis toimub.
See puudutab SP Leijteni muudatusettepanekut.
.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2016D22392
.
Kusjuures
- et hollandlaste huvidega välismaal arvestamine ei ole poliitiliselt korrektne
– Hollandi kodanike õigusliku positsiooni säilitamine ei ole põhipoliitika
-Et pole tõhusamaid kokkuhoiumeetmeid, kui panna kodanikud jätkuvalt maksma millegi eest, mida neil ei ole lubatud kasutada
kas esindajatekoda lükkab muudatusettepaneku tagasi?
liikmed naasevad päevakorra juurde,
ja kui su püksid sellest alla kukuvad, olgu
vastavalt seadusemuudatuse kavatsusele ta täielikult ise kinni pidada.
Lõpuks ometi mõned head uudised, loodame, et inimesed kuulavad.
Säästud, unustage ära.
Paljud inimesed otsivad talvel sooja, sest see on tervisele parem, nt reuma vms. Kui neil inimestel muutub kulude tõttu võimatuks talveunne jääda, jäävad nad külma Hollandisse ja nende kaebused sagenevad taas järsult. mille tulemuseks on 60 miljoni võrra väiksemate kulutuste asemel rohkem tervishoiukulusid
Taas kiusatakse neid, kes elavad väljaspool Euroopat, kuigi Belgias kehtib see reegel juba ammu. 2000. aastate alguses pidin sõlmima ka erikindlustuse väljaspool Euroopat, kuid Hollandis on vahepeal palju muutunud. Uue hollandlasega? Ka nemad naudivad kõike nagu Belgias, enamik võidab meist, aga jah, poliitikud on seda kõike lubanud. Ja meie oleme selle ohvrid, järgmine samm ei ole enam pension või pool vaid väljaspool Euroopat??? Mulle meeldib alati haigekassast võõraste laulu kuulata ja see kõlas nii vanana Siis saate aru, kogu Euroopa on rikutud!
Tere tulemast Hollandisse, riiki, kus olete täiesti välja imetud. Nüüd pole enam levi väljaspool Euroopat, kui see on isa otsustada. Ja ravikindlustuse omaosalus tõuseb eeldatavasti taas üle 20% aastal 2017. Meil on aeg taas päriselt protestida, nagu Prantsusmaal ja Belgias, mitte ainult Facebookis ja omavahel sööklas ja sünnipäevadel!
Miks ei ole lihtsalt täielik ülemaailmne komplekt koos kõigega kogu tervisekindlustuse kohta, siis pole enam ANWB kindlustust 200 kuni 250 eurot kuus maksimaalselt 8 kuud, siis on valitsus oma lisarahaga rahul ja meie varsti suudame oma vanaduspõlves niikuinii ilma selleta nautida?
Pidage lihtsalt meeles, et selle valitsuse olenditel pole inimlikkusest jälgegi. Aeglaselt, kuid kindlalt laseme end neil Hollandi, ELi, Bilderbergi grupi poliitikutel nagu lemmingeid juhtida. See piirang tuleb ühel või teisel viisil. Võib-olla mitte kohe, aga hiljem ja siis saab end kindlustusfirmas suure raha eest kindlustada.
See on puhas diskrimineerimine, sa pead kinni maksma kõik Jan ja Ibrahimi jne tervishoiukulud, aga kui lähed mõneks kuuks Tai päikese kätte, siis pole järsku enam kindlustatud, samas kui tavalise Tai haigla kulud on tunduvalt madalamad kui Hollandis. Tõelisi hollandlasi diskrimineeritakse üha enam.
Ma ei pruugi matemaatikaga hakkama saada, aga kui see on 2 eurot hollandlase kohta, siis kas see tähendab, et 30 miljonit maksvat kindlustatut on? Ma arvan, et midagi on lihtsalt öeldud täiesti õigesti
20 eurot kindlustatu kohta aastas või 2 eurot kuus on sel juhul tõele lähemal
aga mis ajast see valitsus valijatele midagi annab?
Kulud Tais!! Tai hemodialüüsi näidiskulud on ligikaudu 2.000 bahti koos süstidega. Hollandis maksab sama hemodialüüs orienteeruvalt 700€ Arvutage kindlustushüvitis ja võin tuua veel näiteid.
Jällegi peavad nad teid kindlustama ainult siis, kui jääte hollandlaseks ja olete seetõttu siin registreeritud. See tähendab, et igal aastal peate elama Hollandis umbes 4 kuud. Näiteks kui inimene vajab hooldust tervishoiuasutuse tasandil, siis ma arvan, et ta ei saa Taisse jääda või peaks 4 kuud aastas Hollandi tervishoiuasutusse minema. Kunagi uurisin võimaliku tulevase Taisse kolimise kohta.
Tahtsin teada, kas on võimalik teha kindlustus terveks aastaks, kui elan Tais 12 kuud aastas.
Mulle saadeti koheselt registrist kustutamise paberid. Lähed emigreeruma. Seetõttu peate meie tellimusest loobuma. Ma ei olnud emigreerumisest üldse rääkinud.
Mitte, et ma hooldust vajaksin, vastupidi, töötan endiselt Hollandis 62-aastasena.
Kuid inimesed mõtlevad tulevikule. Kas ma ikka ostan maja? Hollandis tundub see mulle selles vanuses küsitav. Ma arvan, et ka Tais. Kui tekivad kroonilised terviseprobleemid, mis on minu vanuses vägagi mõeldav, pean saama tagasi minna ja oma raha kohe kaasa võtta, ilma et see oleks maja või maa külge seotud. Minu teada kindlustusandja ei maksa ju hooldust vajava hollandlase alalise viibimise eest Tais