Tervishoiukulud väljaspool Euroopat ei sisaldu enam alates 2017. aastast põhipaketis
Tervishoiukulud, mis tekivad inimestel ajutiselt väljaspool Euroopat viibides (näiteks puhkuse ajal Tais), ei kuulu alates 1. jaanuarist 2017 enam põhipaketi hulka. Ministrite nõukogu nõustus sellega tervise-, hoolekande- ja spordiminister Schippersi ettepanekul.
Eelnõu tuleneb otseselt Rutte I kabineti koalitsioonilepingus sisalduvast kokkuleppest, mille praegune valitsus hiljem vastu võttis. Nn globaalse katvuse piiramine toob kaasa 60 miljoni euro suuruse säästu aastas.
Reisikindlustus või lisakindlustus
Paljud inimesed, kes reisivad väljapoole Euroopat, saavad juba lisakindlustuse või reisikindlustuse tervishoiukulude katteks. Hetkel hüvitatakse need kulud osaliselt ka ravikindlustuse põhipaketist. Hüvitise suurus sõltub poliisist. Igal juhul ei ole see kõrgem kui Hollandi määrad. See arve lõpetab selle põhipaketi hüvitamise. Kabineti sõnul ei pea väljaspool Euroopat tehtud tervishoiukulusid kollektiivselt tasuma. Inimesed, kes reisivad väljaspool Euroopat, sõltuvad seetõttu lisakindlustusest või reisikindlustusest.
Erand
Ülemaailmse kindlustuskaitse piirang ei kehti inimestele, kes elavad välismaal oma tööandja ülesandel või ametialastel eesmärkidel ja nende pereliikmetele, kes on ravikindlustusseaduse alusel kindlustatud. Samuti on erand, kui keegi vajab hooldust, mis on pakendis, kuid mis on saadaval ainult väljaspool Euroopat.
Allikas: tervishoiu-, hoolekande- ja spordiministeerium
Selle tagajärjeks on reisikindlustuse või ülemaailmse kattega lisakindlustuse lisatasu järsu tõus. Need 60 miljonit tervishoiukulusid väljaspool Euroopat peab siis kandma väiksem seltskond puhkajaid.Kindlustusandjad lahendavad selle probleemi asjade välistamise ja (kõrge) omavastutusega töötamisega. Ühesõnaga, vasakule või paremale, kodanik on jänes ja maksab jälle rohkem.
@
Nagu ma seda lugesin, on sellel otsusel SÄÄSTU 60 miljonit.
Nii et jah, turist ja teised maailmarändurid peavad rohkem maksma.
Ehk saab selle teenitud lisateenitud 60 miljonit kulutada vanurite peale või vanurite hooldamisele???
Utoopiline mõtlemine?
LOUISE
Kas te siis ei vastutaks ka väljaspool Euroopat riigikindlustusmaksete eest, kuna teil pole sel ajal ravikulude katet?
Või mitte?
Kui te ei peaks riigikindlustusmakseid tasuma, oleks meede enam-vähem eelarveneutraalne. 60 miljoni suurune “sääst” koosneb lihtsalt 100% kogutud kindlustusmaksetest, mille pealt ei teki enam kulutusi.
Ruud, tühista siis tervisekindlustus puhkuse sihtkohta lahkudes ja tagasi tulles võta teine!
See pole lubatud. Teie ravikindlustus on kohustuslik kindlustus, mida te ei saa ühepoolselt tühistada. On erandeid, kui lähete välismaale tööle või lahkute kauemaks kui aastaks, kuid seda teeb alati ravikindlustusandja.
Just, lisa- ja/või reisikindlustus kehtib vaid põhikindlustuse olemasolul, aga lõpetame nüüd ära, muidu on lobisemine.
Mitte kodanik, vaid „väljapoole Euroopat” reisiv puhkaja on „jänes”. Ja miks mitte? Kui keegi saab endale lubada puhkamist väljaspool Euroopat ja ta (m/m) soovib end katta võimalike haigus- ja/või õnnetusjuhtumikulude eest: miks mitte sõlmida lisa- või reisikindlustus? Lisaks: peaaegu kõik Tai blogi lugejad teavad absoluutselt, et varasematel aastatel tuli alati sõlmida World Coverage'iga lisa- ja/või reisikindlustus. On neid, kellel oli isegi pidev reisikindlustus, nagu mina. Nii et ei midagi uut päikese all.
Lisaks ei suuda paljud madalamapalgalistes koolides või hüvitistega ots-otsaga hakkama saanud või toidupangast sõltuvad inimesed absoluutselt puhkusele mõeldagi, rääkimata väljaspool Euroopat. Miks saduldada neid puhkajate rühma kollektiivse vastutusega, kes seda endale lubada saab? Miks mitte: -tsitaat Khun Peter- "Need 60 miljonit tervishoiukulusid väljaspool Euroopat peab siis välja köhima väiksem seltskond puhkajaid." Ja ma arvan, et õigustatult.
Teine punkt on see, et ma arvan, et kõik need puhkajad peaksid lennukis istet võtma ainult siis, kui nad saavad oma piletiga lihtsalt oma poliitikat näidata, et tervishoiukulud ei kanduks ei NL-i ega TH-le. Nagu Tai blogist sageli loeme, juhtub rohkem kui korra, et kindlustuseta ringi loksuvad puhkajad satuvad uudistesse, kuna ei suuda haiglaarvet tasuda.
Blift: NL põhihaigekassa on mõeldud NL põhiravikindlustuskulude katteks. Väljaspool seda lisakindlustus!
Saate selle ka ümber pöörata. Varsti saavad väljaspool Euroopat puhkama minna vaid jõukad hollandlased. Seda tüüpi meetmed aitavad üha enam saavutada ühiskonnas rikaste ja vaeste vahelist dihhotoomiat. See ei tundu mulle hea areng, hoolimata sellest, et hääletan VVD poolt.
Kallis Khun Peter, kas see dihhotoomia pole juba olemas? Isegi kui sa hääletasid leiborist!
Kui kõik hinna sees ei broneeri ja/või pakkumist ei võta, siis on puhkus näiteks Taisse odavam kui näiteks Hispaaniasse või Portugali.Eelkõige seoses Emiratesi, Etihadi ja Qatar Airwaysi saabumisega.
Võib-olla te ei pööranud tähelepanu sellele, et nad säästavad selle tõttu 60 miljonit! Tavaliselt, kui ma lähen Tai haiglasse, on see põhipaketist väljas, mitte teie iga-aastane reisikindlustus! Pideva reisikindlustusega hüvitatakse paketivälised kulud.
See, mida sa ütled, et alati tuleb võtta täiendav maailmakindlustus, on samuti vale, enamik kindlustusandjaid hüvitab maailma kindlustuskaitse endiselt Hollandi hindadega, väljaspool seda tavaliselt 70%.
Selle tulemuseks on see, et teie pidev reisikindlustus muutub peagi palju kallimaks väljaspool Euroopat, sest seda ei saa 10 euro eest kuus katta või nad välistavad väljaspool EL-i jne.
Mis paneb mind mõtlema, miks?Aasias on tervishoid palju odavam, miks see välistamine on lihtsalt tavaline kraapimine.
Kõik puhkajad, kes on uudistes ilma kindlustuseta, pole kas hollandlased või on end välja registreerinud, seega ka mitte hollandlased.
Kui elad kuus kuud välismaal ja seal on hooldus odavam ja maksad korralikku lisatasu, miks see välistamine?
Hästi!!! seega pole enam terviklikku tervisekindlustust väljaspool NL-i.
Mulle tundub demokraatlik.
Väljaspool EL-i. Seaduslikult hästi elanud EL-i kodaniku, samuti EL-is makse ja tervishoiumakseid maksva võrdsustamine kodakondsuseta isikuga väljaspool EL-i – mis on sellel pistmist demokraatiaga??? Korteri röövimine suhteliselt väikesele seltskonnale, kes puutub kokku väheste teiste valijatega, ah jaa, nüüd ma saan aru.
Soi, väljaspool Euroopat reisija on loomulikult ka kodanik. Saate sõlmida (pideva) reisikindlustuse meditsiinilise osaga välismaiste ravikulude jaoks, mis on kõrgemad kui Hollandis. Seetõttu on reisikindlustus soovitatav/vajalik. Väljaspool Euroopat reisijate tervishoiukulude peatne väljajätmine on minu arvates meelevaldne ja õigustamatu. Keda huvitab, kui murran Groningenis, Brüsselis või Bangkokis rongilt maha astudes jala ja mis vahet sellel on, kas ma libisen oma maja duši all või Pattaya hotellis? Ühel juhul hüvitatakse, teisel juhul mitte. Lõviosa nimetatud 60 miljonist eurost tehakse nagunii, kuigi väljapoole Euroopat enam keegi ei reisiks. Sinu väide, et puhkajate tervishoiukulud maksavad kinni vähem maksvad või toidupangast sõltuvad inimesed, ei pea seega paika. Statistika näitab, et just see grupp kasutab rohkem tervishoidu, kuid ma ei unistaks vaielda, et nad peaksid ka rohkem tervishoiutasusid maksma.
Kuid peagi lubatakse väljaspool Euroopat reisijal tasuda kindlustusmakseid kaks korda, üks kord väljamaksmata põhikindlustuse eest ja uuesti järsult kallinenud reisikindlustuse eest. Kindlasti on tõsi, et Tais on puhkajaid, kes ei ole kindlustatud (põhimõtteliselt ei saaks nad olla hollandlased, sest nad on ju kohustuslikult kindlustatud), kuid on ka palju välismaalasi, kes elavad Tais alaliselt. , kes teevad seda teadlikult kõrgete kindlustusmaksete tõttu. on otsustanud tervisekindlustust mitte sõlmida.
Minu arvamus: väga ebamõistlik, diskrimineeriv ja lame kärpemeede!
Eeldan, et inimesed ei vali, kas, kus ja millal nad haigestuvad. Nii et olenemata sellest, kas olete Hollandis, Euroopas või Tais, võite haigestuda kõikjal. Kui olete sõlminud siin Madalmaades põhikindlustuse, peaks see pakkuma põhikindlustust kogu maailmas (kõrgemad kulud: makske ise).
Seetõttu @Soi ei saa rääkida "saduldamisest puhkajate rühma kollektiivse vastutusega, kes seda endale lubada saab". Sest need inimesed ei lähe puhkusele haigeks jääma. Ja kui puhkusele ei lähe, jäävad nad kodus haigeks ja kulud jääb ikkagi kollektiivi kanda.
Iseenesest on selle kohta muidugi midagi öelda, kuigi ma kahtlustan, et Türgi Rivieral, kuid mitte Tai lahel kellegi kindlustamisel pole sügavalt juurdunud solidaarsust.
Samuti kardan, et keegi, kes läheb kuuks ajaks Taisse ja ei saa seetõttu oma põhikindlustusele loota, peab selle kuu kindlustusmakse maksma. Ja muidugi on see kõver nagu vits, et see, kes kollektiivist välja heidetakse, peab selle kollektiivi eest edasi maksma.
Pean ennast taastuma, Türgi Riviera on loomulikult ka väljaspool Euroopat.
Seega saavad tundliku kuluartikli ka need 1.3 miljonit hollandlast, kes broneerivad sageli taskukohase kõik-hinnas-reisi Türki.
Nüüd on need tervishoiukulud väljaspool Euroopat, mis peagi suurenevad veelgi.
Kulud spordivigastuste, autojuhtide, suitsetajate, alkoholi tarvitajate, ohtliku elukutsega inimeste jms tõttu.
Kõik korras, aga siis viska põhilisa alla.
Hollandis maksad Mercedese eest ja saad vana Pardi.
Ma kahtlustan, et see läheb kõigega hullemaks.
Mind huvitab, kas see meede rakendub ka marokolastele ja türklastele. Varem lugesin, et nende inimeste puhul tehakse erand.
Üks suurimaid kulutusi selle maailma leviala jaoks oli nende inimeste kodumaal puhkamise ajal tehtud kulutused.
Maroko ja Türgi on riigid, mis (veel) ei kuulu Euroopasse.
Erand on hüvitise saajatele, näiteks riiklikele pensionäridele. Valitsusel on kohustus hoolitseda iga kodaniku eest, olenemata sellest, kus nad maailmas asuvad. Nii ZVW kui ka AWBZ jaoks, nüüd MWO. See põhineb rahvusvahelistel lepingutel. Aga siin jälle: hollandlased ei pööra sellele tähelepanu. Nagu paljud teised, olen ka mina selle ohver. TH-s osalejatel on ka eelis elada lepinguriigis. Kuid Ghana ei ole lepinguriik. Otsin inimesi, kes soovivad minuga ühineda Hollandi valitsuse kohtusse kaevamisel ÜROs, Euroopa Nõukogus ja teistes institutsioonides. Kes aitab mind kokku tõmmata?
Huvitav, kui paljud inimesed, kes elavad praegu Tais 8 kuud ja 4 NL-is, astuvad sammu, et elada Tais ilma ravikindlustuseta (või mujal kui Euroopas)
Need inimesed on sunnitud taas Euroopast varjupaika otsima, kuni liiga paljud tulevad väljastpoolt NL-i, aga tulevad Euroopasse ja tervishoiuseadust kohandatakse uuesti ja siis hüvitatakse ainult NL-is endas.
Aastaringselt Hollandis viibiv inimene maksab keskmiselt sama palju või rohkem kindlustust kui see, kes viibib osa aastast Tais, kus võimalik. hooldus on odavam kui Hollandis.
Seega ei ole mingit ratsionaalset põhjust välismaale minejaid lisakindlustusega saduldada ja tõepoolest peaksite selle välismaal viibimise perioodi eest oma kindlustusmakse Hollandi kindlustuselt tagasi saama, sest sel ajal kindlustusseltsile riski ei ole.
Seetõttu on tegemist legaliseeritud vargusega. Te kavatsete kärpida 60 miljonit inimeste valikulise rühmaga, kes läheb välismaale. Põhimõtteliselt pole vahet, kas lähed Hispaaniasse või Taisse kindlustuspoliisi järgi. Maksud saate koguda ka piiril lahkumisel või tagasitulekul. Head alust aga pole.
See ootab esimest kohtuasja, see on lihtsalt diskrimineerimine, maksa lisatasu ja ei saa midagi?
Kas peaksite saama ka pikaajalise hoolduse lisatasu oma maksust maha arvata?
https://www.zorginstituutnederland.nl/verzekering/buitenland/aanvullende+informatie/verdragslanden#VerdragslandenbuitendeEU/EER
Need on lepinguriigid
Tavaliselt ei vasta.
Nüüd lühidalt; Kui viibite riigis näiteks 6 kuud, maksate lisatasu aja eest, mil te Hollandis ei viibi.
Veel üks naeruväärne näide Hollandi leidlikkusest ja leidlikkusest.
Võib olla isegi rohkem põhjust kolida miljonitest eurodest, maa 16.5 miljonit.
iga mõeldava "hetke" jaoks
Neil on lihtsalt raha vaja, sest tervishoiukulud muutuvad kallimaks varjupaigataotlejate suure arvu tõttu, kes sõltuvad tervishoiust (tasuta) ja ei pea maksma lisatasusid.
Sellel plaanil pole varjupaigataotlejatega mingit pistmist, kuid see on vana plaan. Seda soovitati juba paar aastat tagasi Haagis (Rutte 1 kabinet?). Selle üle oli ka siin Tai blogis arutelu, mida ma kahjuks enam ei leia. See on lihtsalt tuntud kraapimistehnika: kuidas me saame siin-seal kärpida ainult piiratud arvu (oskavaid) inimesi nagu petta.
Leitud uudistearhiivist: https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/werelddekking-zorgverzekering-nederlanders-komt-te-vervallen/
Arvan, et see on algselt VVD plaan, suurettevõtted saavad sellest kasu, tavakodanikud ja väikeettevõtjad mitte.
Seejärel määrab reisikindlustus üha enam, kuhu minna. Sain sel nädalal kirja pikendamise kohta ja seal oli kirjas, et ma pean kõigepealt neile helistama, et nad saaksid mulle parima hoolduse. Parimad arstid, parimad haiglad. Siiski arvasin, et see, kes on odavam, saab mind patsiendiks. Aga võib-olla mõtlesin sellest kirjast liiga negatiivselt ja nad tahavad mulle siiralt parimat. Huvitav, mis see mulle aastas maksma läheb. Pean selles valdkonnas kindlustama. Minu 2500 limiidiga krediitkaardiga ja pühade tõttu peaaegu tühja säästukontoga ei lähe mul peale Tais juhtunud rattaõnnetust suurem operatsioon + mõne plaastri kleepimine.
Mõned meditsiiniteenuse osutajad (üksikisikud ja asutused) nõuavad ebatavaliselt suuri summasid, näiteks kui teil on hea haiglaravikindlustus, muidu vähem. Või on alati üüratult kallid, ilma et oleks tõendeid parema meditsiinilise kvaliteedi kohta. Seega on kindlasti mõistlik, et patsient peaks kindlustusseltsiga nõu pidama, kui asjaolud seda võimaldavad, sest vastasel juhul lähevad kindlustusmaksed peagi metsa. Tõenäoliselt on ka mõned kindlustusseltsid, kes mõtlevad palju rohkem rahalistele kui meditsiinilistele huvidele, kuid see pole kõigi jaoks ilmne.
Ma viibin Tais 8 kuud aastas. Kui nüüd seadus muutub, siis ma maksan 8 kuud mitte millegi eest, sest ma ei saa midagi vastu.
Ma ei suuda harjuda mõttega, et Hollandi valitsus ajab mind kurja. Kui tahan ise prostitueerida, eelistan seda ise teha.
Ja selguse huvides, mul on reisikindlustus, seega maksan juba kaks korda.
Unustate, et teie praegune reisikindlustus on suhteliselt odav, kuna teie või teie reisikindlustusselts saate suure osa teie Tai ravikuludest oma haigekassalt tagasi saada. Kui see ei ole pärast 1 enam võimalik, siis reisikindlustuse preemiad kahtlemata tõusevad. Reisikindlustusandja peab ju siis tasuma Teile Tais tekkinud ravikulud.
Mis siis, kui lahkute 3 kuuks. Kas ma saan sõlmida kindlustuse 3 kuuks ja uuesti ühenduse luua, kui naasen? Kuna ma ei pea olema Euroopas kindlustatud selleks 3 kuuks. Selle asemel võin sõlmida kindlustuse väljaspool Euroopat 3 kuuks . Küsige lihtsalt, kas see peaks olema aadressil kuu alguses. Või olete kohustatud olema Hollandis aastaringselt kindlustatud?
Baasravikindlustus on kohustuslik ja seda ajutiselt peatada ei saa. Kui viibite Tais 3, 6 või 8 kuud, maksate nende kuude eest lihtsalt tervishoiutasu, isegi kui kindlustuskaitse puudub (Tais viibimise tõttu).
Ravikindlustus koosneb väikesest osast (ca 100 € / kuus), mille maksate otse ise ja palju suuremast osast, mida saate maksta FIE-na (5,4% palgast) või tööandja kaudu (7,5%). aastal 2014). ) maksab, vt http://www.zzp-nederland.nl/artikel/inkomensaf-bijdrage
Seega kulutati 2011. aastal tervishoiule 89,4 miljardit eurot vt http://www.nationaalkompas.nl/zorg/huidige-kosten/ kas = 17 miljonit hollandlast = 5258,82 eurot aastas või /12 = 438 eurot kuus. Teie ravikindlustus, kui elate väljaspool Hollandit, 495 eurot kuus vastab seega üsna hästi tegelikele kuludele.
Nii et ainult see osa neist "paarist", kes läheb mõneks nädalaks EL-ist välja, tuleb nüüd ise kanda.
Ärge imestage, kui teie "oma" haigekassa teeb huvitava pakkumise, mille saad ise enne seda teha, muidugi mõnusa allahindlusega, sest sul on paar nädalat väljaspool tavalist ravikindlustust.
Jah, nii ravikindlustus kui ka riiklik pension on poliitilised otsused, nii et neid saab muuta.
Arvan ka, et haigekassad hakkavad kindlustuse vallas konkureerima välismaal. Seega kontrolli hoolega järgmisel aastal kindlustusseltside pakkumisi. Ehk midagi kellelegi, kes teab kindlustusest palju ja saab sellest järgmise aasta novembris blogis teada anda.
noh, see on lihtne arvutus, veedate 1 kuu puhkusel väljaspool Euroopat, mis seega ei ole teie ravikindlustusega kindlustatud (aga te jätkate selle kuu maksmist) ja peate maksma oma reisikindlustuse eest rohkem kindlustusmakset (ja te ehmatama).
Viimastel aastatel on masse puudutavast põhikindlustusest juba nii palju maha võetud, et nüüd on taas otsustatud jätta välja vaid väikegruppe puudutav kindlustus.
Sõna kärped on definitsiooni järgi valitsuse poolt valesti kasutuses, see ei ole kärpimine, vaid nihutamine või kaudne, nt ülesannete nihutamine omavalitsustele või otse kodanikele.
Ent passant, algset sissetulekut, antud juhul maailmakindlustuse põhipreemiat, ei tagastata. Ühesõnaga, kärpimisest pole juttugi, raha on rohkem, mida muudele asjadele kulutada. Kodanikelt oodatakse oma raha suhu panemist, kuid valitsus võib jätkuvalt kulutada kuni 3% aastas rohkem.
On hea, et nüüd on valitsus, kes vastutab isiklikult riigi raha raiskamise eest, nt kui minister väidab, et Kreeka maksab kogu laenatud raha tagasi ja seda ei juhtu. , nii et ta peab kõike otsast alustama. Ma tean, et sellega te miljardeid tagasi ei saa, aga võib-olla hakatakse inimeste rahaga ümber käima vastutustundlikumalt. Miski ei tee inimest ettevaatlikumaks kui see, kui tema perekond võib kannatada. Kahjuks on see Rutte puhul vaid osaliselt nii, muiga!!!
Toit juristidele (ja mina ei ole). Ma tean, et Hollandis kehtis varem seadus, mis kaitses ostjaid, sest tarnitud toote ja makstud hinna vahel pidi olema teatav realistlik seos. Muidugi ei saanud sellele seadusele lootma jääda, kui mõnes teises poes oli miski 30% odavam. Müüjad võiksid esitada põhjendatud argumente, nagu kaupluse rendihind, parem personal, teeninduskesksem. Alati oli midagi keerutada. Seda seadust võiks aga kasutada, kui näiteks vanad inimesed oleksid maksnud uksel jumala varanduse millegi eest, mis ei olnud sentigi väärt.
Peaks olema selge, et hinna ja tarnitud toote vahel pole peaaegu mingit seost, kui keegi viibib Tais 8 kuud aastas ja peab lisaks kõigi nende kuude jooksul maksma Hollandi kohustuslikku tervishoiuteenust ilma hüvitiseta haiguse korral. Kas keegi teab, kas selline üldine seadus (ikka veel) eksisteerib? Võimalik, et ka see seadus on euroregulatsioonidega üle lükatud (või Hollandis lammutatud). Isegi kui seadus oleks endiselt olemas, võib see siiski olla probleem, kui kindlustuspoliise pakutakse vaid kord aastas. Kes teab rohkem?
"kaitstud" asemel "kaitstud"
Belgia ravikindlustuse kohustuslikud sissemaksed katavad EL-i (ja tõenäoliselt mõne lepinguga assimileeritud riigi) alaliselt ning väljaspool seda viibimist ainult esimese 3 kuu jooksul. Kui inimene ei peaks end kohe elanikuks registreerima ja hiljem naasmise korral ei pea järgima kindlustuseta ooteaega, jääks osamaksete tasumise kohustus ka edaspidi. See on sama seaduslikult organiseeritud kelmus nagu praegu ilmselt Hollandis. Seetõttu tahavad peaaegu kõik reisiabi kindlustused katta vaid kolm kuud, kuna võlgnevad ainult selle ülejäägi, mis jääb väljapoole üldist arstiabikindlustust. Pärast kolmandat kuud maksis nende sekkumine neile ootamatult kogu poti. Haiglaravikindlustus pole mitte ainult väga kallis (eriti kui liitute hilisemas elus), vaid see ei kata ka kõiki ravikulusid ning igasuguste konkreetsete välistuste loetelu hea mõistmine eeldab arsti kraadi omandamist.
Riik seab kõik, kes soovivad lahkuda oma piirkonnast (laiendatud EL-iga) kauemaks kui puhkuseks ja mitte oma ettevõtte jaoks, seadusevastaseks: kaitseta ja varsti röövitud. Mille kallal pead veel ise vaeva nägema.
Oleks õiglane, kui arstiabi eest välismaal makstaks ühekordseid summasid, nagu ka vastavate aspektide eest teie riigis, ning piirduks esitatud arvete ja tõendavate dokumentidega. Seetõttu ei tohiks USA sageli meeletult kõrgeid ravikulusid kogukond kanda. Sellises ülikallis riigis viibitud kuu kohta võiks võtta eraldi sissemakse. Näiteks Taile tähendaks see kokkuhoidu võrreldes Hollandis või Belgias viibimisega. Kuid sellest ei piisa krahhidele poliitikutele.
In arvab, et Ruudi märkus on igati õigustatud ja võib vahel saba kätte saada.
Et kui lähed näiteks kuuks ajaks väljapoole Euroopat ja ikka hüvitist ei saa, siis ei pea ka lisatasu maksma.
Selle korjab üles mõni erakond. (Loodetavasti)
Tervitused Nico
Eelmisel aastal programmis Max. Paar Hispaanias puhkusel, mees haigestub, peab haiglasse minema, pidi maksma 8000 eurot, ei olnud paketis, isegi lisakindlustus ei katnud seda.
Miks võtta risk, võtke lihtsalt terviklik reisikindlustuspoliis.
Ja pöörake tähelepanu kulude eraldi esitamisel 10 liiki ravimite nimetus ja hind alles siis kokku ning templid ja allkirjad. USAs olid hiljuti kulud, deklareerige esmalt tervisekindlustus, ei maksnud siis reisikindlustust ja tehke kõigest koopiad. Kõik maksti probleemideta.
Valus on see, et inimesed ei saa preemiat tagasi, aga läheb palju hullemaks... Igakuine lisatasu, mida maksame (+/-125 eurot) on kollektiivne. Kui tulevikus soovitakse tervisekindlustusega reisikindlustuspoliisi, on see individuaalne. Inimesed küsivad riskiprofiili loomiseks kohe vanuse ja tegevuste kohta, mida nad soovivad teha. Kui olete 65-aastane või vanem, mõõtke rinna suurus. Nad võivad minna ühe sammu võrra kaugemale, nad võivad isegi paluda teil täita lisatasu arvutamiseks meditsiiniline küsimustik või võite isegi saada väljaarvamise. Minister Schippers arvab, et kõik on hästi. See esindab täielikult kindlustusandjate ja kahjuks mitte tarbijate huve. Holland muutub aina ilusamaks…
Ja jah, järjekordne vähem, vähem, vähem kabineti tegevus. Lõppu pole kaugeltki näha. Sellele järgneb veel palju meetmeid, sest palju raha on vaja muude prioriteetide jaoks, näiteks uute hollandlaste jaoks, keda tuleb palju ja tõesti ei tule enam lahkuma. Teame ju üldhaldusõiguse seadust, mis võib viia igas suunas peale õige. Advokaadid kasutavad seda hoogsalt ära ja hoiavad sellest põhimõttest kinni. Hollandis tegeletakse vaid kõigi nende haletsusväärsete inimeste eest hoolitsemisega, kellest juba paistab, et on suur seltskond, kes on pärit turvalisest piirkonnast, kuid näiteks Türgi lootusetu olukorra tõttu reisivad siiski Lääne-Euroopasse. . Seetõttu ei ole varjupaigataotlus (kaitsepõhimõte) selle rühma jaoks asjakohane. Ilmselt loodavad nad siit leida Valhalla ja kohtuvad piisavalt inimestega, kellel on süda õiges kohas, kuid unustavad ära, et kõige eest on vaja meie maksudollareid. See on muidugi valik ja ka kabinet teeb omad valikud. Ka pensionilugu on selline jama.
Minu jaoks on müstika, et see kabinet veel tegutseb, sest mulle on selgeks saanud, kelle heaks nad töötavad. Paljud hollandlased magavad endiselt ja ühiskonnast on saanud lambakari, kes järgivad üksteist. Eile andsid Hollandi uudised intervjuud hollandlaste seas nende pensioniseisu kohta ja paljud ei olnud sellega mures või teavad sellest liiga vähe. Kuidas see võimalik on, no need inimesed tulevad ikka külmalt laadalt koju ja sellest on hiljem palju pelargoonide tööd. Loodetavasti arvavad nad, et need on ilusad taimed. Üks selle kabineti ideedest on minu meelest soov, et hollandlased käiksid puhkamas peamiselt Hollandis ja seega mitte välismaal või välismaal. Kasulik Hollandi majandusele, eriti lugeda kabineti maksutulu. Tais raha kulutades, mis kasu see ikka on.
Kallid inimesed, seebiooper jätkub. Ootan sellest kabinetist juba uut loomingulist ja uuenduslikku meedet. Tribute Tribute.!!!!!
Olen elanud Tais juba aastaid ja olen välja registreeritud, kuid olen endiselt kindlustatud sõltumatus haigekassas, mis on minu arvates normaalne, kuna maksan ka Belgias makse
Lepinguriikide laienemine on toimunud kohtuotsuse kaudu.
Topeltkodakondsusega marokolased ja türklased saavad täispaketi oma kodumaal.
Diskrimineerimine on Hollandis keelatud Mida hoiavad Hollandi ühendused Tais?
kui esitada ametlik kaebus kohtu kaudu.
Või loodi need ühendused ainult mõru ja heeringa söömiseks.
See ei ole õige, te kaotate kaitse väljaspool Euroopat, kuid Belgiasse naastes olete tagasi haigekassa all alates esimesest hetkest, kui jõuate BE Bodumi (lihtsalt minge mööda).Pensionärina uurisin seda isikut minu ravikindlustusseltsi eest. on hollandlaste tervisekindlustus...)
(vabandust, et siin pole üleslaadimisvõimalust, muidu võin teile vastuse meili näidata, selle kohta on midagi ka Gov.be-s)
Mis on see, et te olete turistina kindlustatud ainult haiglaraviks maksimaalselt 3 kuud aastas, mistõttu teid ei pruugita BE-st välja registreerida ja te ei ela tegelikult selles riigis.
Tagasi tulles olete oma endise staatusega täiesti korras…, see tähendab, et olete pensionil, teadmata mittepensionäride jaoks.
Loodetavasti "Hollandi tuul" Belgiasse ei puhu, sest ka meie omadele meeldib säästuraha
link leiti gov.be , rahvus.> riik > ja edasi rippmenüüst, kus on selgelt öeldud, et isegi ajutise tagasipöördumise korral on teie BE põhjal kõik korras. identiteet
https://www.socialsecurity.be/CMS/nl/leaving_belgium/homepage.html
See on 110% õige link kinnitusega, sest eelmises pidi täpselt teadma, kuhu vajutada
https://www.socialsecurity.be/CMS/leaving_belgium/nl/validate-search.html?nationality=belgium&destination=other&status=pensioner_employee&subject=remboursement_frais_medicaux&search=Zoeken
Kõik räägivad "Jah, aga Tais...". Väljaspool Euroopat kohaldatakse kõikidele väljaspool ELi asuvatele riikidele, mitte ainult Taile. Väljaspool EL-i on riike, mis on tervishoiukuludelt tunduvalt kallimad kui Holland, mõelge näiteks USA-le.Ja neid on rohkemgi. See, et Tai on seal odavam, on midagi, mis Schippersile ja tema sõpradele ei meeldi.