Elukohariigi küsimus: kui kaugele läheb vastastikune usaldus?
Keda sa usaldad ja kes sind? Ja mis on praktiline, kui teil on rohkem kui üks pension?
Kes hindab?
Maksuvabastuse teemal arutleti selle üle, et pensionimaksja võib väljaspool Hollandit elades anda oma hinnangu. Praktika näitab, et pensionimaksjad seda ise ei tee.
Ettevaatlik tegutsemine tähendab, et kõigepealt hinnatakse elukohta ja seejärel lepingu sätteid. Selleks on vaja eriteadmisi, mida pensioniasutusel majasiseselt ei ole.
Holland on mitteresidentide jaoks sõlminud peaaegu SADA lepingut. Vaata siia: www.taxdienst.nl Nende kõigi ja sellekohase kohtupraktika jälgimine on raske töö. International Professional Study maksab veebipõhiste teadmiste eest 1.865 eurot aastas (lisandub käibemaks); Toon lihtsalt näite suuruse kohta.
Tõenäoliselt leidub inimesi, kes saavad pensionimaksjatelt kindlustunde, et nende märgitud elukohariik ja aadress on õige. Aga kui ma praktikas vaatan, siis need on erandid, mis kinnitavad reeglit. Ja see reegel on lihtne: teil palutakse saada maksuametilt vabastus. Arvan, et see soodustab teie väljarände ja uue aadressi kontrollimise ühtsust. Tuleb ju tõestada kahte asja resp. esitage tugev argument:
- Elate Hollandist väljas.
- Kus sa siis elad?
Elate Hollandist väljas
Hakake seda tõestama oma pensionimaksjale X-Pensioenleven NV. Mina pensionimaksjana küsiks vähemalt: kas teil on maja NL-is, kas te üürite maja, kas olete sinna sisse kirjutatud/väljaregistreeritud, kas teil on tervishoiupoliitika, kas teil on transpordivahend, kus teie naine/elukaaslane ja lapsed elavad ja võib-olla palju muudki.
Kuidas soovite seda tõestada ja ka: kas usaldate need tundlikud asjad oma pensionimaksja hoolde? Kui teadlikud nad on, et kõike hinnata? Lisaks on inimesi, kes ütlevad: „Miks sa seda teada tahad? Pole sinu asi, eks? keelel olema.
Maksuhalduril on see teave juba ekraanil või paberil. Neil on selleks seaduslik volitused, neil on juurdepääs paljudele failidele.
X-Pensioenleven NV-l seda kõike pole, nii et minge ja tooge see Taist või muust riigist kohale.
Elate nüüd Tais
See on sinu lugu. Kuid ei X-Pensioenleven NV ega maksuamet ei saa kinnitamiseks nuppu vajutada, nii et nad küsivad teilt turvalisust ja näete, mis see on maksufailist; otsige küsimust 6. Esitatud tõendite hulk on vaid osa praktikas saavutatust.
Kas usaldate ettevõttele X-Pensioenleven NV või maksuametile oma isikuandmed: passi templid, ostud, kaaslase või laste kool, transpordivahendid, majaraamat, pangaraamat jne? Kelle sa valiksid?
Kui X-Pensioenleven keeldub?
Teil ei ole edasikaebamise võimalust, kui X-Pensioenleven NV lükkab teie taotluse tagasi ja peab palgamaksu kinni! Vabandage mind; jah, sa teed. Võite esitada vastuväite … Maksu- ja Tolliametile! Seejärel hakkab see nõudma täpselt kõike, mida olete X-Pensioenleven NV-le juba esitanud, ja annab seejärel oma hinnangu.
Järeldus
Praktika näitab, et pensionimaksjad ei tee seda otsust ise. Ja seda ettevaatusest paljude lepingute, maksuhalduri täiendava hinnangu riski ja ebakindluse tõttu, kas esitate õiged aadressiandmed.
Aastaid eksisteerinud Maksu- ja Tolliameti juhend pakub ju seda TASUTA võimalust. Teadmiste palkamine ise maksab NV-le raha. Ja aega. Nende kogemuste tõttu minu elukohariigiga (Tais elab üle 20.000 XNUMX hollandlase, kes ei ole kõik X-Pensioenleven NV kliendid) pean seda eelistatud meetodiks. Ka minu privaatsuse pärast. Olen kindel, et minu isikuandmeid hoitakse saladuses. Seega valin maksuameti hinnangu, kui peaksin valima.
Ja seda palub mul ka pensionimaksja; ainuke asi, mida nad ise hindavad, on see, kas ma olen veel elus.
Lõpuks
Kujutage nüüd ette, et teil on lisaks AOW-le kolm või enam pensioni erinevate pensionimaksjatega.
Erik, tänan selgituse eest pensionimaksjate kohta.
Miks ma ei saa kõnealust maksjat edukalt kohtusse kaevata, kuna ta ei ole mahaarvamist teinud ja maksuhaldur on endiselt maksustatud?
Maksja maksusoodustuse eesmärk on kaitsta klienti ebameeldivate üllatuste eest.
Piisab sellest, kui pensionimaksja lihtsalt teavitab oma klienti mahaarvamiste tegemisest, mis viitab ka sellele, et ta üksi on maksuameti ees vastutav.
Seega ei ole pensionimaksja kohustus kontrollida, kus tema klient elab.
Pensionimaksjale loeb see, et inimene on elus, ei midagi enamat.
Ja nii toimis minu ettevõtte pensionifond.
Nagu Gerard, soovin ka mina Erikut artikli eest tänada, kuid tekkis ka küsimus, miks pensionifond, nagu Erik oma kokkuvõttes märkis, ei julge maksuhalduri lisahindamise ohu tõttu otsust langetada. See ei ole ju risk pensionifondi kahjuks, igasuguse lisahindamise risk lasub täielikult pensionäril. Omamoodi võrdlusena tooksin välja järgmise. Madalmaades elav pensionär peab eelnevalt teatama, kas ta soovib kasutada maksusoodustusi või mitte. Kui ta saab mitu soodustust ja ta teatab igale soodustusega tegelevale agentuurile, et maksusoodustusi tuleks rakendada, järgneb Maksu- ja Tolliameti (raske) täiendav hindamine. Samas ei kontrolli nii SVB (AOW) kui ka pensionifond enne ega tagantjärele, kas maksusoodustuste kohaldamine on mitmele toetusasutusele deklareeritud, kuna nad ise finantsriski ei võta. Nad lihtsalt juhivad abisaajale tähelepanu sellele, et maksusoodustusi ei ole mõistlik kohaldada mitu korda.
Gerard ja Leo TH, minu kirjatükk räägib praktikast. Maksuvabastuse andmisest keeldutakse ilma maksuhalduri avalduseta. Nad mängivad seda ohutult.
Vaata tänast reaktsiooni Hans Bosi artikli alt: üks Tais elav pensionär küsis ja vastus on eitav.
Pensioniasutusel on see valik. Pealegi on maksuametile pöördumine kõige turvalisem ja tasuta. Ma arvan, et me peame sellega elama. Peame Heerlenis avalduse taotlema ja menetluse läbi tegema ning selle kohta, kuidas seda teha – ja eriti seda, kuidas mitte teha – on siin maksunõustajad korduvalt arutanud.
Peate Roermondile esitama tõendi, et maksate Tais tegelikult makse.
Saatke oma maksunumbri koopia ja maksudeklaratsiooni vormi koopia.
See on loomulikult tai keeles, nii et selle kohta pole küsimusi
Ma ei tea, kuhu te maksu maksite, aga sain kviitungi, millel oli minu nimi, maksunumber ja tasutud summa - inglise keeles.
Hiljem sain EMS kaudu ka tulumaksu tõendi RO21 ja elukoha tõendi RO22.
Registreerimistõend on kollane ja kviitung valge ja kollane.
Kui saite midagi muud, ei pruugi te makse maksta, vaid maksukoguja.
Miks ei saa X-Pensioenleven seda teha?
Tervishoiupoliitikale üleminekul tegid seda nemad ja juba maha arvatud summa tagastati!
Paljud neist teavad, et elavad juba pikka aega välismaal ja on Hollandis registreeritud.
Seega ei tohiks olla nii raske spontaanselt palgamakse kinni pidada
Minu ABP pensionis on eelmisel aastal arvestatud palgamaksude mahaarvamist.????? Rakendas endiselt palgamaksusoodustust jah ja see oli ka aastaaruandes kirjas.
Olen endise riigiametnikuna välisriigi maksumaksja, Hollandist välja registreeritud ja Tais registreeritud. See on ABP-le teada. Nii et alates 1. jaanuarist 2015 ei ole mul enam õigust midagi maha arvata. Minu arvates peaks loomne loom seega esitama õige brutoaruande ja on võimalik, et saan nüüd maksuhaldurilt lisatasu, kuigi minu arvutus viimaste andmetega andis tulemuseks peaaegu sama summa kinnipeetava tulumaksu ja riikliku kindlustusmaksed???. Olen teadlik, et saan oma kõrvalsaaduste kaudu ise muudatusi teha, kuid jään seisukohale, et ABP peaks seda standardselt pakkuma ja omama minu praeguse laenuandjana ettevõttesiseseid teadmisi.
Erik, aitäh veelkord huvitava panuse eest ja ka aitäh kommenteerijatele kommentaaride eest.
Seetõttu soovin ka teada, kas X-pensioni elu on seadusega kohustatud tasuma palgamaksu.
Hans van Mourik ütleb
ABP on andnud mulle 2014. aasta palgafondi maksusoodustuse.
2015. aastal nad mulle omaalgatuslikult palgamaksusoodustust ei teinud, seega on mu netosissetulek väiksem.
SVB andis mulle 2015. ja 2016. aasta maksukrediiti.
Selle tulemusena sain maksuametilt esialgse hinnangu 2017. aasta kohta.
Olen Eric Kuijpersi nõuandel oma DIGID-i kaudu SVB-lt küsinud, kas nad ei soovi enam minu 2017. aasta palgafondi maksusoodustust anda.
23-01-2017 märkasin, et nad on nüüdseks kinni pidanud 100.50 eurot palgamakse ilma palgasoodustuseta
Olen esialgse maksu juba tasunud, nii et selle aasta eest maksan põhimõtteliselt liiga palju makse.
Kuid see saab tagasi 2018. aastal
Umbes sept 2016 pean maksma ka 2016. aasta eest.
Hans
Hans ütleb
Pean silmas umbes sept.2017, kas ma pean ka 2016. aasta eest juurde maksma.
Hans