Tegelikult on see rumal küsimus. Lõppude lõpuks pole teil valikut. Teie loomsete kõrvalsaaduste pensioni maksustamine on reguleeritud Madalmaade ja Tai vahel sõlmitud topeltmaksustamise vältimise lepinguga (edaspidi leping). Ja ometi avastan ma iga kord, et see küsimus polegi nii rumal. Muidu ma ei suuda seletada, miks puutun regulaarselt kokku maksuadvokaatide ja maksukonsultatsioonifirmadega uute klientidega, kes loomsete kõrvalsaaduste pensioni maksustamise koha määramisel lähevad kohutavalt valesti. Kõige hõlpsamini klassifitseerivad nad Madalmaades maksustamata loomsete kõrvalsaaduste pensioni Madalmaades maksustatavaks. Mõistliku loompensioni puhul võib selline ebaõige hinnang teile kergesti maksma minna umbes 5–6 tuhat eurot aastas alusetult tulumaksu.

Kui sellest siis maha arvata võib-olla võlgnetav üksikisiku tulumaks, saad kiiresti aastas umbes 3,5–4,5 tuhande euro suuruse kahjumi. Ja just see ei olnud eesmärk, kui arvasite, et palkate suure raha eest spetsialisti, kes siis osutub mitte spetsialistiks, vaid kallilt makstud vutiks!

 Ma ei kirjuta seda artiklit süüdistusena asjaomaste kolleegide vastu. Nad peavad ju ise teadma, kuidas nad töötada tahavad ja seetõttu vastutavad selle eest. Seetõttu hoidun ma teadlikult nimetamast nimesid ja nendega seotud konkreetseid juhtumeid, kus nõustajad on selles küsimuses halvasti toimetanud. Kui nad juhtuvad Thailandblogi lugema, soovitan neil edaspidi mitte võrdsustada sõna "ABP" ja "valitsus".

See artikkel on mõeldud vaid hoiatuseks neile, kes võivad sama asja kogeda, st ABP riigivälise pensioni saajatele. Nendest, kes selliste nõustajate kätte langevad ja nende ohvriks langevad, on minu arvates kahju, kuigi tavaliselt peavad nad oma teenuste osutamise eest maksma kõrgeimat hinda. Seetõttu kutsun kõiki, kes naudivad loomsete kõrvalsaaduste pensioni: olge valvsad ja lugege see artikkel hoolikalt läbi, sest keegi peale Hollandi riigi ei saa kasu sellest, et Madalmaades maksavad tarbetult tuhandeid eurosid aastas!

Õiguslik raamistik

Esmalt kirjeldan asutamislepingu artiklites 18 ja 19 sätestatud õigusraamistikku niivõrd, kui see on asjakohane. Siis saame sellest lahti ja saame liikuda selle teema sisulisema käsitlemise juurde ja siis rääkida enam-vähem tavainimestest.

„Artikkel 18. Pensionid ja annuiteedid

  • 1 Kui käesoleva artikli lõike 19 ja artikli XNUMX lõike XNUMX sätetest ei tulene teisiti, maksustatakse ühe riigi residendile makstud pensione ja muid sarnaseid tasusid varasema töötamise eest ning sellisele residendile makstud annuiteedid ainult siis, kui osariik.

Artikkel 19. Valitsuse ülesanded

  • 1 Tasu, sealhulgas pensionid, mida makstakse ühe riigi või selle poliitilise allüksuse või kohaliku omavalitsuse asutatud fondidest või nendest välja üksikisikule selle riigi või selle allüksuse või kohaliku omavalitsuse organile valitsusfunktsioonide täitmisel osutatud teenuste eest, võib maksustada selles riigis.
  • 2 Artiklite 15, 16 või 18 sätteid kohaldatakse siiski tasu või pensioni suhtes, mis on seotud teenustega, mida osutatakse seoses ühe osariigi või selle poliitilise allüksuse või kohaliku omavalitsuse äritegevusega.

Lühidalt tähendab see seda, et Madalmaadest saadud pension maksustatakse põhimõtteliselt Tais (asutamislepingu artikli 18 lõige 1).

See erineb juhul, kui see pension on saadud varem valitsuse töökohalt. Sel juhul võivad Madalmaad nõuda maksu (artikli 19 lõige 1). Esimesel juhul räägime eraõiguslikust pensionist. Teisel juhul räägime avalik-õiguslikust pensionist.

Kui aga tegemist on kasumile orienteeritud aktsiaseltsiga, maksustatakse pensionihüvitist kui eraõiguslikku pensioni jällegi Tais (asutamislepingu artikli 19 lõige 2 koostoimes artikli 18 lõikega 1).

Tegelikult pole see nii raske, kui võiks öelda, aga praktikas näib see välja kukkuvat hoopis teisiti ja sageli katastroofiliste tagajärgedega!

ABP ja selle osalejad

  • ABP oli algselt valitsuse ja hariduse pensionifond.
  • Kõik haridusasutused peavad olema ABP-ga seotud.
  • Lisaks on ABP-ga seotud paljud erastatud või erastatud algsed valitsusasutused.
  • See kehtib ka paljude eraasutuste kohta, mis endiste nn B-3 asutustena on valitsusega tihedalt seotud.

Alates 2010. aastast saavad ka eratööandjad teatud tingimustel vabatahtlikult ABP-ga liituda oma töötajate pensionimaksmiseks. Organisatsioonid, mis on seda võimalust kasutanud, on järgmised: Nuon, Essent, Connexxion, Ziggo ja Veolia.

Seetõttu on loomsete kõrvalsaaduste alal palju erinevaid organisatsioone, mis kuuluvad valitsuse (Madalmaades pärast Taisse väljarännet maksustatakse) ja valitsusväliste (Madalmaades pärast Taisse emigreerumist ei maksustata) sektorite alla.

Avalik ja eriharidus

Me kõik teame, mis vahe on avalikel ja erakoolidel. Näiteks avalik-õiguslik algkool kuulub vallavolikogu (on valitsuse) võimu alla, samas kui erialgkoolil kui ühingul või sihtasutusel on oma juhatus ja see põhineb tavaliselt teatud usulistel veendumustel (on erakool).

Lisaks töötab riikliku algkooli õpetaja „kohalikus avalik-õiguslikus asutuses” (omavalitsus). Kuigi tema esialgne ühepoolne ametisse nimetamine vallavolikogu poolt muudeti 1. jaanuaril 2020 haridusalaste ametnike õigusliku staatuse seaduse jõustumisel eraõiguslikuks töölepinguks, on tal endiselt riigiametniku staatus. Selle tulemusena kogub see õpetaja riigipensioni loomsete kõrvalsaaduste eest, mis jääb pärast Taisse emigreerumist Madalmaades maksustatuks.

See aga ei kehti algõpetuse eriõpetaja kohta. Sellel õpetajal on töötajaga tööleping, mille sõlmib (era)ühistu või sihtasutus ja seetõttu ei ole ta riigiametniku staatuses. Sel juhul ei kogune talle riigipensioni ja seda pensioni ei maksustata väljarände korral Hollandis.

See toimib algkoolidest ülikoolideni. Mõelge näiteks Rijks Universiteit Groningenile (on valitsus) ja VU University Amsterdam (on eraõiguslik).

Lisaks võib tekkida vajadus tegeleda ka haridussektori sisese nn hübriidpensioniga, mis koguneb osaliselt valitsussektoris ega kuulu pärast erastamist enam sellesse sektorisse. Sel juhul tuleb loompensioni jagada proportsionaalselt tööstaažiga.

Valitsusettevõtted

Erigrupi moodustavad kasumile orienteeritud aktsiaseltsid. See, kas igal aastal on tegelikult kasum või kahjum, ei oma tähtsust.

Tõenäoliselt mäletame kõik kunagisi provintsi elektriettevõtteid, nagu tollane PEB Friisimaal. Nad ei täitnud ühtegi valitsusele seadusega pandud ülesannet ja seetõttu võib neid võrdsustada „tavalise” ehk eraõigusliku äriühinguga.

Kaugemas minevikus oli peaaegu igas vallas oma "gaasitehas/gaasiettevõte". Seejärel ostsite gaasitehase kontorist münte ja siis oli teil taas juurdepääs gaasile.

Tänapäeva tuntud näidetena kuuluvad sellesse kategooriasse Amsterdami ja Rotterdami omavalitsuste transpordiettevõtted. Ka nende munitsipaalettevõtete töötajad ei täida seaduslikult valitsusele pandud ülesannet ja ei kuuluks seetõttu juba asutamislepingu artikli 19 lõike 1 kohaldamisalasse, st saada valitsuse töösuhtest. Sellegipoolest on otsustatud seda selgelt väljendada konventsiooni artikli 19 lõikes 2, mis tähendab, et nende suhtes kohaldatakse konventsiooni artikli 18 lõiget 1 ja seetõttu on neil pärast väljarännet elukoht Tais. pension ABP-st.

Organisatsioonilisi vorme, nagu provintsides ja omavalitsustes sageli esinevaid teenistusharusid ja omavalitsuste vahelisi ühismäärusi, nende suurt mitmekesisust ja väiksemat tähtsust silmas pidades ei võeta arvesse.

Poolriiklikud institutsioonid

Lisaks saavad paljud endised poolriiklike institutsioonide töötajad ABP-lt pensioni, mida ei saa kvalifitseerida riikliku pensionina. Seetõttu ei maksustata nende pensioni pärast väljarännet Madalmaades.

Näitena mainin endist Bouwfonds Nederlandse Gemeenteni (praegu Bouwfonds ja ei ole enam omavalitsuste käes), Hollandi omavalitsuste panka (BNG) ja Nederlandse Waterschapsbanki (NWB), kuni viimase ajani UWV-d ja organisatsioone, kust tekkis UWV ning töö- ja sissetulekute keskus (CWI), mis ühines 2009. aastal UWV ja SVB-ga.

Alates 1. jaanuarist 2020 saavad uue riigiteenistujaseaduse alusel riigiteenistuja staatust teiste hulgas ka UWV ja SVB töötajad ning sellest kuupäevast koguneb neile riigipension. Kui nad pensionile jäävad, peavad nad tegelema hübriidpensioniga (osaliselt era- ja osaliselt valitsus).

Oluline vahend avalik-õigusliku pensioni olemasolu kindlakstegemisel

Lisaks tavapärastele riigi valitsuses, provintsides, omavalitsustes või veeametites täidetavatele valitsusülesannetele on alljärgnev allalaaditav ülevaade seadusega või seaduse alusel asutatud avalik-õiguslikest sõltumatutest haldusorganitest (kokku 57) ja ülevaade Madalmaade osariigis asuvate avalik-õiguslike sõltumatute haldusasutuste (kokku 20) puhul on palju rohkem põhjust hinnata, kas on olemas valitsuse töösuhe ja seega avalik-õiguslik pension ABP-st.

Sõltumatutel haldusorganitel on rakendamise, nõustamise või kontrolli valdkonnas piiratud ülesanne. Nad ei allu ministri haldus-hierarhiale.

Näidetena iseseisvast avalik-õiguslikust haldusorganist, millel on oma juriidiline isik, mainiksin:

  1. Ametiasutuse isikuandmed;
  2. Keskhaldusbüroo (CAK);
  3. Keskne sõiduoskuste büroo (CBR);
  4. Hollandi statistikaamet (CBS);
  5. Sotsiaalkindlustuspank (SVB);
  6. Töötajate kindlustusamet (UWV).

Nende sõltumatute avalik-õiguslike haldusasutuste täieliku ülevaate saamiseks vt: https://www.inspectie-oe.nl/toezichtvelden/overheidsinformatie/geinspecteerde-instellingen/publiekrechtelijke-zelfstandige-bestuursorganen

 Riigiteenistujate õigusliku staatuse normaliseerimise seaduse (Wnra) tulemusena kuuluvad alates 1. jaanuarist 2020 uue riigiteenistujaseaduse reguleerimisalasse muuhulgas ka SVB ja UWV töötajad. Nagu juba öeldud, saavad nad sellest kuupäevast avalik-õiguslikku pensioni ja pärast pensionile jäämist peavad nad tegelema hübriidpensioniga.

ABP teenistusaja ülevaate tähtsus

Kui pean esitama kliendi kohta tuludeklaratsiooni, kus näen, et see klient (ka) saab LKV-st pensionihüvitist, siis esimese asjana küsin LKV-lt teenistusaja ülevaadet. Sellest saab kiiresti järeldada, kas kellelgi on riigitöö või mitte. Lisaks tulevad kasuks minu teadmised haldusõigusest, mida tuntakse ka haldusõigusena ja mis reguleerivad valitsuse ja kodanike suhteid.

See, et mitte iga konsultant ei tee seda ega oma teadmisi, on mulle viimasel ajal taas kord selgeks saanud. Lühikese ajaga vaadati minu postitatud artikli ning Tai ajaveebi lugejate küsimuste ja vastuste kaudu läbi mitmeid juhtumeid, mis näitasid, et kõnealused maksunõustajad olid loomsete kõrvalsaaduste pensioni vääralt riigipensioniks kvalifitseerinud ja seetõttu ka maksustanud. pärast väljarännet Hollandis. See on muide iga-aastane nähtus. Tavaliselt hõlmab see järgmist:

  1. endised eripedagoogid;
  2. loomsete kõrvalsaaduste osalised, kes on töötanud kasumile orienteeritud riigiettevõttes (asutamislepingu artikli 19 lõige 2);
  3. ABP osalejad, kes on töötanud poolriiklikus organisatsioonis.

Kas see on nende nõunike laiskuse või teadmatuse küsimus, on mul muidugi raske hinnata. Muide, laiskus ja teadmatus on antud juhul väga lähedal. Laiskus viib ju kiiresti teadmatuseni.

Lõpuks

Kas saate (ka) pensionihüvitist ABP-st ja te pole kindel, kas seda pensioni maksustatakse õigesti, võtke minuga ühendust aadressil: [meiliga kaitstud]. Võib-olla saate ka teie säästa tuhandeid eurosid aastas, nagu ma klientidega sageli kohtan. Ja kui tegemist on mitme aastaga, saab alates 2016. aastast siiski esitada inspektorile taotluse nende aastate kohta saadud lõplike hinnangute ametlikuks ülevaatamiseks. Mõned aastad tagasi tähendas see ühele minu kliendile juba umbes 30.000 XNUMX euro suuruse alusetult makstud tulumaksu tagastamist. Ja nüüd kordub sama asi. Kui tood siis sisse sellise summa nagu säästud Tais ja saad sellega aastaringselt ära elada, siis sa enam üksikisiku tulumaksu maksma ei pea, sest säästude deposiit kordub siis aastast aastasse.

Lammert de Haan, maksuspetsialist (rahvusvahelise maksuõiguse ja sotsiaalkindlustuse eriala).

Rohkem informatsiooni

39 vastust küsimusele "Kus teie loomsete kõrvalsaaduste pension maksustatakse?"

  1. Erik ütleb üles

    Täname teid selle panuse eest, mis võib olla kasulik paljudele inimestele. Kellelegi ei meeldi makse maksta, kuid liiga palju maksmine on tõesti liiga kaugel!

  2. Bertie ütleb üles

    Aitäh selgituse eest…. 🙂

  3. oih ütleb üles

    Kallis Lambert!

    Tänan teid selge selgituse eest.
    Ei näe metsa kõigi puude jaoks maksude ja loomsete kõrvalsaaduste osas.
    Olen nüüd lõpuks aru saanud, et minu jaoks pole selles midagi. Olen alati olnud riigiteenistuja erinevates osakondades. Ma ei saanud kunagi aru, miks Hollandis ühele inimesele maksti tulumaksu ja teisele mitte. Ja kõigi sõnumite tõttu tekkis alati kahtlus. Ma loen siin blogis väiksema huviga postitusi ABP pensioni ja Hollandi maksude kohta või jätan need tähelepanuta.

    oih

    • Lammert de Haan ütleb üles

      Tere tulemast, Janderk.

      Nüüd, kui teil on riigipension, saate aru, et teie jaoks pole sellest midagi. Aga tegelikult ma ikka ei saa aru. Aga see on hoopis teisel tasandil.

      Ma ei saa aru, miks peaks Philipsi endise töötaja erapensioni, kes on kogu oma tööelu pühendanud suurärile, nimelt Philipsi aktsionäridele, käsitlema erinevalt endise töötaja riigipensionist. omavalitsusest, kes on kogu oma tööelu pühendanud kogukonnale, tagades, et võite olla kindel, et teie ehitatav maja vastab kõigile ohutusnõuetele.
      Õigesti hinnatud ehitusplaan tundub mulle olevat rohkem väärt kui Philipsi pardel.

      Ergo: miks peaks Hollandis maksustama endise riigiõpetaja loompensioni, samas kui Tais maksustatakse pärast väljarännet endise eripedagoogi loompensioni? Mõlemat haridusvormi rahastab lõpuks valitsus.

      Seetõttu pean seda jaotust Hollandi maksuseaduste/lepinguseaduste suurimaks prohmakaks!

      Ja kui elate seejärel Tais, võite maksta oma riiklikult pensionilt tunduvalt rohkem tulumaksu kui siis, kui elaksite endiselt Hollandis. Tail pole siis maksuõigust. Seega ei saa te kasutada Tai maksusoodustusi, nagu erinevad maksuvabastused, allahindlused ja maksuvaba hüvitis.
      Kuigi ainult Madalmaadel on õigus teiega maksustada, jääte kõrvale ka Hollandi maksusoodustuste, nagu maksukrediidi ja mahaarvamise, osas.

      Olete lihtsalt Hollandi osariigi rahalehm. Kui elate kuskil Tais kõrgel ja kuivalt, panustate meretammide tugevdamise kuludesse suhteliselt rohkem kui keegi, kes elab Hollandis. Tema jaoks on need tegevused ülimalt olulised, et olla enam-vähem kindel, et jalad kuivavad.
      Tail on ka oma veeprobleemid. Kuid kuna panustate Hollandi omasse juba ohtralt, ei pea te Tais täiendavalt panustama. Selle eest vastutab Tai ise.

      Ja nii on Madalmaad asjad jaotanud "korralikult": kasu, kuid mitte koorem! Või pole see nii puhas?

      • Fred van lamoon ütleb üles

        Tere hommikust, Lambert

        Nõustun sinuga täielikult. Ma ei saa ka sellest erinevusest aru. Tee vahet MIDAGI!!!!! hahaha. Sama kehtib ka teie riikliku pensioni kohta. Selle eest maksate ka Hollandis palgamaksu. Pensionärid saavad juba praegu kõvasti pihta. Miks mitte anda neile elu viimasel poolel see väike eelis.

        Tervitused
        Fred Ayutthaya

      • khun Moo ütleb üles

        Võib-olla on see tingitud sellest, et suurem osa AK-pensionist (2/3) valitsussuhetes makstakse riigikassast ja seega kodanike maksuraha, mida teistel tööandjatel ei ole.

        nimelt valitsuse tööandja 17,97% ja teie 7,93%.

        • Lammert de Haan ütleb üles

          Hüvasti khun Moo.

          See ei seleta endise riigiõpetaja ja endise eripedagoogikaõpetaja loomsete kõrvalsaaduste pensioni erinevat kohtlemist. Mõlemat haridusvormi rahastab valitsus üldistest vahenditest/maksudest.

          Lisaks puudub valitsuse jaoks Sinterklaas. Kui jätkata minu varasemate näidetega, siis üks vald müüb ehituslubasid ja Philipsi pardleid.

          Tarbija maksab Philipsilt pardli ostmise hinna. Lisaks maksab sama tarbija riigilt ühiskaupade ja teenuste ostmise eest maksude ja üksikute kaupade ja teenuste ostmise eest tasu.

          "Tarbija" on alati lõpp-punkt.

          • khun Moo ütleb üles

            Kuna eripedagoogikaõpetajal ei ole valitsusega töölepingut, siis ma ei näeks, miks peaks teda maksustamise seisukohalt käsitlema kui loomse päritoluga riigiametnikku.

            Paljude jaoks on pension muutunud nii taskukohaseks.

            Varahalduri BlackRocki uuring näitab, et 52% hollandlastest ei kogune lisaks AOW-le täiendavat pensioni.

  4. john koh chang ütleb üles

    palju lugeda, kuid seetõttu arvan, et see on kõigile selge. Kiitus!!

  5. gerritsen ütleb üles

    Tere Lammert,
    täiesti nõus.
    Ja arvestades menetlust, mille ma võitsin elukoha määramise osas - ja see põhineb Tai seadustel, mitte selle järgi, mida Hollandi inspektor sellest nõuab ja arvab, -
    siis on paljud inimesed eriti õnnelikud.
    Samuti näen, et Hollandi maksuameti kaitsvate hinnangutega lähevad asjad sageli valesti, näiteks seoses Hollandi annuiteedimaksetega.
    See on ka tähelepanu punkt.

  6. Fritsid ütleb üles

    Kallis Lambert.

    Mul on juba loomsete kõrvalsaaduste pension (osaliselt valitsuselt) alates 2015. aastast, kuid ma ei ole Tai maksuametis registreeritud. Kas ma saan siiski taotleda ex officio läbivaatamist?

    • Lammert de Haan ütleb üles

      Tere Frits,

      Saan aru, et teile meeldib ABP hübriidpension: osaliselt valitsuselt ja osaliselt valitsusväliselt. Valitsuse osa jääb pärast väljarännet Hollandisse maksustatuks. Tai võib maksustada valitsusvälise osaga, kui olete selle osa tegelikult Taile selle nautimise aastal panustanud.

      Tuginedes loomsete kõrvalsaaduste teenistusaja ülevaatele (selle saab alla laadida jaotise „Minu loomseloomuline toit”) kaudu, peate jaotama „valitsuse osaks” ja „eraosaks”.

      Endiselt saate esitada tuludeklaratsiooni või esitada juba kehtestatud lõplike hinnangute ametliku vähendamise taotluse alates 2016. aastast. Kui te pole kunagi pidanud deklaratsiooni esitama või teil on aastaid olnud esialgne hinnang, siis esitage lihtsalt deklaratsioon ja vastasel juhul peate esitama taotluse juba kehtestatud lõplike hinnangute ex officio vähendamiseks.

      Kirjutate, et te pole Tai maksuametis registreeritud. Teisisõnu: Tais te deklaratsiooni ei esita. Ma ei oska hinnata, kas see oleks pidanud juhtuma. See asjaolu ei tähenda aga, et teie erapensioni maksustamise õigus naaseb Hollandisse. .

      • Fritsid ütleb üles

        Kallis Lambert.

        Siiski arvan, et olen nüüd hiljaks jäänud. Ma ei saa ju viimase 5 aasta jooksul esitada “Maksukohustuse avaldust elukohariigis”…?

        • Lammert de Haan ütleb üles

          Sellel pole tähtsust, Frits. Maksudeklaratsiooni või juba kehtestatud lõplike maksude ametliku läbivaatamise taotlust esitades ei pea esitama „Maksukohustuse avaldust elukohariigis“.

  7. Chris ütleb üles

    Minu erapensioni ja minu kõrvalpensioni ei maksustata Hollandis.
    Töötan Tais alates 2006. aastast ja maksan palgamaksu ning seetõttu on mul ka Tai maksunumber.
    Taotlesin ja sain oma pensionile maksuvabastuse.

    • gerritsen ütleb üles

      Chris,
      see on õige, kuivõrd te mõtlete, et Madalmaad ei tohi nendelt pensionidelt midagi maha arvata, et hüvitiste agentuur ei tohi enam Madalmaades midagi maha arvata ja et need tuleb Tais deklareerida.

  8. Kornelis ütleb üles

    Näib, et te pole Lammerti selgitust lugenud...

    • Fred van lamoon ütleb üles

      Kallis Cornelius,

      Räägin oma loo, kuidas ma oma ennetähtaegset pensionile jäämist korraldasin. Mu naine on raamatupidamist õpetanud ligi 40 aastat. Ta tunneb Tai maksuseadust ning tailaste maksude maksmise tõuse ja mõõnasid. Kasutage seda oma eeliseks. Hollandis on palju kontrollida. Nad ei saa siin palju kontrollida. Peaaegu kõik, mis on valitsus, on kaos. Vaadake lihtsalt Covidi puudutavat poliitikat. Riikliku pensioni osas on see teave, mis mul praegu on. 5 aasta pärast on minu kord. Vaatame, mis see siis on.

      Tervitused
      Fred

  9. Albert ütleb üles

    See kehtib ka juhul, kui kandsite erapensioni ABP-le ja töötasite seejärel riigiametnikuna.
    Minu jaoks panustas ABP-sse 12 aastat PGGM pensioni kogumist, ABP kogunemist 24 aastat.
    2/3 pensionihüvitisest maksustatakse Hollandis ja 1/3 Tais.

    • Evert van der Weide ütleb üles

      Albert, andsin PGGM-i üle ABP-le 13 aastaks. Seni ei ole seda jaotusvõtit kunagi kohaldatud maksude suhtes Tai-Madalmaade või nüüd Prantsusmaa-Madalmaade vahel. Kui palju kasu sa sellest saad?

      • Albert ütleb üles

        Kuna Hollandi sissetulek pole enam kõige kõrgemas maksuklassis ja Tais saab kasutada vajalikke vabastusi, säästan aastas umbes 5000 eurot.

        Otsige kohtuotsuse saamiseks Internetist otsingut "ECLI:NL:RBBRE:2011:BP7009".

        • Fred van lamoon ütleb üles

          Tere,

          Ma arvan, et rohkem. 400000 vann on praeguse kursi juures juba 10000 eurot. ja maksad ka 3 või 4 protsenti vähem palgamaksu.

          Tervitused Fred
          Ayutthaya

      • Fred van lamoon ütleb üles

        Tais on see seda väärt. Palgamaks on 3 või 4% madalam ja iga tailane (ja seega ka teie) ei pea esimese 400.000 XNUMX vanni pealt makse maksma. See on isegi rohkem teie pensionile jäämisest. Kui palju ma praegu ei tea.. Seda on lihtne teenida. Peate lihtsalt pingutama.
        Mul on nüüd ennetähtaegselt pensionile jäämine bruto/neto 4 aastat. Minu pensionile jäämine kestab üle viie aasta

        Tervitused Fred
        Ayutthaya

  10. WHMJ ütleb üles

    Pensionil maksuametnikuna. Välismaal Heerlenis suur kompliment selge ja õige selgituse eest loomsete kõrvalsaaduste pensionide kohta. Isegi selle teenuse töötajad ei tea, kuidas see töötab ja annavad ebaõiget teavet!!!

    • Eric Kuypers ütleb üles

      WHMJ, see ei üllata mind.

      Mäletan väga hästi, et "Heerlen Abroad" soovis kehtestada rahaülekannete baasi (art 27 leping) ja kohustas väljarändajaid laskma pensionid NL-ist otse Taisse üle kanda, samas kui ülemkohtul oli see selge. Ma pistsin oma kaela selle teenistuse ametnikule, ärge nimetage nimesid, kuid see oli daam, kes ei teadnud, kui kiiresti ta pidi oma "riista" tagasi tõmbama ja oma viga tunnistama.

      Vabandus? No see ei olnud asja mõte. Kirja kõigile asjaosalistele? Seda nad ikka ootavad. Rahaülekannete baas on õnneks maas.

      Saan aru, et maksuamet on ümberkorraldamisel ja reaalseid teadmisi ei ole veel piisavalt. Sellest on kodanikust kahju. Mäletame lisatasuafääri, mis sellele teenusele pleki pani. Olen olnud 50 aastat maksunõustaja ja saanud nende riigiteenistujatega koostööd teha, kuid kahjuks olen pidanud ka nägema, et nende teadmised faktidest on tõsiselt halvenenud. Kahjuks on jäänud püsima suhtumine "me kõik teame seda, lihtsalt aktsepteerige seda".

      • gerritsen ütleb üles

        see on õige. rahaülekannet ei kohaldata valitsusväliste pensionide suhtes, mis on Taile eraldatud ainult maksu eest.

    • Lammert de Haan ütleb üles

      Tere, WHMJ,

      Tänan komplimendi eest.

      Jagan teie arvamust Maksu- ja Tolliameti/Välisriigi töötajate asjatundlikkuse kohta selles küsimuses. Isegi kui neil on juurdepääs LKT teenistusaja ülevaatele, ei ole sageli võimalik teha õiget kaalu jaotust avalik-õiguslikuks ja eraõiguslikuks pensioniks, kui rolli mängivad erinevad osalise tööajaga tegurid ja mõõteväärtused.

      Viimasele tahan ka isetegijatele tähelepanu juhtida.
      Näiteks kui olete töötanud avalikus hariduses 20 aastat osalise tööajaga koefitsiendiga 0,7303 (mitte täistööajaga töötamine), loetakse see 14,6 aastaks.
      Kui olete hiljem töötanud 20 aastat erihariduses osalise tööajaga koefitsiendiga 1 (täistööajaga töötamine), on teil lõpuks 34,6 täistööaastat ja peate jagama kõrvalpensioni 14,6/34,6 riigipensioniks ja 20-ks. /34,6. XNUMX erapension.

      Veelgi keerulisemaks läheb see, kui oled UWV-st ka mitmeid kordi erinevate osalise tööajaga tegurite ja mõõtmisväärtusega 50% soodustusi saanud, siis oled sunnitud seda arvutusprogrammis, näiteks Excelis, välja töötama.

  11. Eric Donkaew ütleb üles

    Aitäh Lammert. See näeb välja väga professionaalne ja usaldusväärne.
    Töötasin õppeasutuses 24 aastat. Esimesed (umbes) neli aastat riigiasutusena, siis sai sihtasutus, nii et võiks öelda: neli aastat avalik- ja kakskümmend aastat era. Seega hübriidne ABP pension, rõhuga erasektorile.
    Aga nüüd arvasin, et olen kuskilt kuulnud, et kui loomsete kõrvalsaaduste karjäär algas avalikult, ei saa see enam eraviisiliseks muutuda. Nii et minu jaoks 24 aastat riiklikku loomsete kõrvalsaaduste pensioni, seega täielikult maksustatav Hollandis. Aga kas see on teie arvates õige? See veel ei mängi, aga tuleb.

    • Lammert de Haan ütleb üles

      Kuulduga, Eric, pead sa kiiresti hüvasti jätma, sest miski ei saa olla tõest kaugemal.

      80. aastatel toimus tõeline erastamislaine eelkõige hariduses. Kõik projektid ei olnud võrdselt edukad. Harvadel juhtudel on sellega kaasnenud hariduse kvaliteedi langus.

      Kuid mis iganes juhtum on, on teil pärast erastamist tegemist hübriidpensioniga: pärast väljarännet maksustatakse osaliselt Hollandis ja osaliselt Tais. ABP teenindusaja ülevaate põhjal (mida saab alla laadida "Minu ABP" kaudu) saate kiiresti teada, kuidas jaotust teha. Võtke kindlasti arvesse teistsugust osalise tööajaga tegurit (alla 100%).

      • Eric Donkaew ütleb üles

        See kehtib hariduse erastamislaine kohta. Kummalisel kombel juhtisid selle erastamislaine PvdA liikmed. Meenuvad Ritzen, Wallage ja lõpuks Kok. See oli Wim Kok, kes lasi kunagi käest, et talle ei meeldinud kogu õppetöö ja ta tahaks sellest pigem lahti saada. Kaasa arvatud loomulikult massilised koondamised. Tänu erastamisele toimusid need osalised massilised koondamised nagunii. Ma elasin selle perioodi vaevu üle.

        Kuid teie imeline artikkel on väärtuslik dokument, siin ajaveebi näidisobjekt. Kopeerisin ja kleepisin selle ning panin selle oma kõvakettale dokumendina, sealhulgas WHMJ sisuka komplimendi

        Kui ma ei saa sellest õigel ajal aru, tean, kust teid leida ja võite mind kliendina märkida. Aitäh veel kord!

  12. Ferdinand P.I ütleb üles

    Tere Lambert,

    Tänan teid väga selle selgituse eest.
    Seetõttu kontrollisin kunagi oma töötamist hariduses.
    1. veebruarist 1978 kuni 31. juulini 1994 töötasin tehnikumis (oli sihtasutus) = era
    1. juulist 1995 kuni 31. juulini 2017 oli see munitsipaalkool (pärast ühinemist) = avalik.

    Elan Tais alates juulist ja mul on Tai pangas piisav saldo sisserände sissetuleku/bilansi nõude täitmiseks ja ma ei pea igakuiseid summasid üle kandma.
    Elan nüüd järgmised paar aastat oma NL-is müüdud maja kasumist ja lasen oma NL-i pensioni arvelduskontole maksta.

    Aasta pärast saan mingi summa Taisse üle kanda ja siis arvan, et see on kokkuhoid. Säästud Tais ei maksustata.
    Ma maksan siis pensionilt ainult makse NL-is.On mul õigus? Lugesin kunagi blogist midagi sellist.

    tervitus
    Ferdinand P.I

    • Lammert de Haan ütleb üles

      See on täiesti õige, Ferdinand, kuid tõenäoliselt tuleb see mängu alles maksuaastast 2022. Eeldan, et te ei täida 2021. aasta päevade nõuet. See tähendab, et kui kannate tulu veel sel aastal Taisse, siis seda tulu Tais ei maksustata.

      Loe, mida Tai maksuamet selle kohta oma veebisaidilt ütleb:

      "Maksumaksjad liigitatakse "residentideks" ja "mitteresidentideks". „Resident” tähendab isikut, kes elab Tais ajavahemiku või perioodide jooksul, mis on kokku rohkem kui 180 päeva mis tahes maksu- (kalendri)aastal. Tai resident on kohustatud tasuma maksu nii Tais asuvatest allikatest pärit tulult kui ka TAI TOOTUD VÄLISALLIKATELT TULU OSALT. Mitteresidendilt tuleb aga maksustada ainult Taist pärit tulu. ”

      Muide, Hollandi ja Tai vahel sõlmitud topeltmaksustamise vältimise leping eeldab rohkem kui 183 päeva.

      • gerritsen ütleb üles

        Ferdinand,

        leping on määrav. Siis on tegemist jäämisega. Kui viibite Tais kauem kui 180 aastat, on oluline ainult Tai seadusandlus ja see näitab ülaltoodut. Tõestuseks võite kasutada sisenemis- ja väljumistemplite kuupäevi. Minu poolt võidetud menetluse kohaselt sellest piisab. See, mida inspektor veel nõuaks, ei oma tähtsust.
        180 päeva vanuselt olete resident ja seetõttu käsitletakse teid Tai maksukohustuslasena.
        Taotluse korral väljastab Hollandi inspektor pensionifondile, mis ei maksa välja riigipensioni, palga kinnipidamisest.
        Mis puudutab ex officio vähendamise taotlust: kui vastava lõpliku tulumaksumääramise vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud, jääb alles vaid ex officio vähendamise taotlus. Seejärel teeb inspektor otsuse, kas taotlust menetleda või mitte.

        • Lammert de Haan ütleb üles

          Leping on tõepoolest juhtiv. Samas ületab seal märgitud periood 183 päeva. Aga see on vaid tühine asi.

          Härra Gerritsen, eriti teie vastuse viimane osa sisaldab liiga palju ebatäpsusi, puudusi või väljajätmisi, et seda lihtsalt ignoreerida.

          Kirjutate: "Kui vastulause esitamise tähtaeg on möödunud, jääb alles AINULT ametliku vähendamise taotlus."

          See pole õige. Kui sa pole nii hea kirjutaja ja tahad oma maksudeklaratsiooni korrigeerida, võid esitada ka lihtsalt uue deklaratsiooni. Vaadake, kuidas seda teha:
          https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/belastingaangifte/content/ik-heb-een-foutje-ontdekt

          Uuesti esitatud maksudeklaratsiooni käsitletakse ex officio vähendamise taotlusena ja seda ka käsitletakse.

          Teie kommentaar: "Inspektor teeb seejärel otsuse, kas seda taotlust menetleda või mitte" viitab inspektori suurele mittekohustuslikkusele. Nagu: “On esmaspäeva hommik ja ma ei tunne seda veel. Seetõttu ei võta ma seda taotlust arvesse.

          Kuid see ei toimi nii Inspektor on tõepoolest seotud erinevate seadusandlike eeskirjadega, nagu on ette nähtud 2001. aasta tulumaksuseaduses, üldises riigimaksuseaduses ja üldises haldusõiguses.

          Lugege lihtsalt, mida 2001. aasta tulumaksuseadus selle kohta ütleb (kui see on asjakohane):

          „Artikkel 9.6. Erieeskirjad ex officio vähendamiseks

          • 1 Maksumäära ametlik vähendamine toimub eranditult käesoleva artikli alusel.
          • 3 Kui maksumaksja on esitanud ex officio vähendamise taotluse ja see taotlus jäetakse täielikult või osaliselt rahuldamata, OTSUSTAB inspektor selle otsusega, mille kohta on vastuväiteid.

          “Kindlasti” on kohustuslik ja mitte valikuline!

          Inspektori jaoks on ametniku vähendamise taotluse otsustamise tähtaeg kaheksa nädalat. Teisisõnu: ta peab tõepoolest taotlust kaaluma ja selle üle otsustama. Taotluse (osalise) tagasilükkamise korral saab tema otsuse edasi kaevata.

          Kui inspektor oma kohustusi ei täida, on maksumaksjal mitu võimalust, näiteks:
          a) inspektori kohustuste täitmata jätmise kuulutamine karistusega;
          b. taotluse fiktiivse tagasilükkamise tõttu vastuväite esitamise ja lõpuks ka edasikaebuse esitamise reeglid.

          • Erik ütleb üles

            Lammert, mul on hea meel, et tahad ikka ja jälle i-d täppida ja t-d ületada.

            Kuigi ma saan aru, et elukutse on muutunud nii keeruliseks, et kõik ei mõista seda; seadus ju alles 20 aastat noor...:)

          • gerritsen ütleb üles

            Oleme peaaegu nõus.
            Ainult siis, kui on esitatud lõplik maksudeklaratsioon, millele järgneb lõplik hindamine, mille vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud, jääb üle vaid ex officio taotlus. Lõppude lõpuks on liiga hilja liiga hilja.
            Sel hilinenud juhul esitatakse sama aasta kohta uus deklaratsioon ka väljaspool ja pärast seadusega ettenähtud tähtaja möödumist ning käsitletakse vastuväitena, mis siis on juba hilja. Seejärel võib inspektor käsitleda seda ex officio vähendamise taotlusena.

            Õigeaegse vastulause asemel saab esitada ka õigeaegse uue maksudeklaratsiooni, mida siis käsitletakse õigeaegse vastuväitena.
            Ja loomulikult tuleb inspektori ex officio palvele läheneda ettevaatlikult. See on ütlematagi selge. Teie sugestiivne lähenemine on teie kulul.

          • gerritsen ütleb üles

            Ja mis puutub nendesse päevadesse.
            Konventsioon sätestab, et "Käesolevas lepingus tähendab mõiste "ühe riigi resident" iga isikut, kes selle riigi seaduste kohaselt on seal maksukohustuslane oma alalise elukoha, elukoha, juhtimiskoha või asukoha tõttu. mis tahes muu sarnane asjaolu." Ja Tais tekib Tai seaduste järgi allumine 180 päeva pealt!!
            See on lihtsalt tühiasi.

      • Ferdinand P.I ütleb üles

        Olin Tais 2021. aastal 1 kuni 1 = 21 päeva
        Nüüd käisin vahepeal NL-is ja jõudsin Taisse tagasi 28
        28/7/21 kuni 31/12/21 = 157 päeva .. Kokku annab siis 244 päeva saaki .. seega olen sellel aastal Tais üle 183 päeva.

  13. Mark59 ütleb üles

    Loe postitust ja kommentaare huviga. Minu küsimus: kas siin võib olla diskrimineerimist? Üks saab vähem õigusi kui teine. Võib-olla on mõte esitada kaebus inimõiguste nõukogule?


Jäta kommentaar

Thailandblog.nl kasutab küpsiseid

Meie veebisait töötab kõige paremini tänu küpsistele. Nii jätame meelde teie seaded, teeme teile personaalse pakkumise ja aitate meil parandada veebisaidi kvaliteeti. Loe edasi

Jah, ma tahan head veebisaiti