Jeannette Verkerk Bangkoki saatkonnast selgitab viisaprotseduuri
Lugu asjade seisust Bangkokis asuva Hollandi saatkonna konsulaarosakonnas on köitnud palju lugejaid. Ometi pole kõigile küsimustele vastatud. Konsulaaratašee Jeannette Verkerk selgitab taas, kuidas viisataotlus käib.
Verkerk: „Me ei tee eraldi intervjuusid nagu britid teevad. Piisab ühest reisist saatkonda. Viimase kolme aasta jooksul, mil olen Bangkokis töötanud, olen lisateabe saamiseks läbi viinud vaid korra eraldi intervjuu teave et saada teavet lõppsihtkoha kohta.
Meie juures ilmub leti äärde viisataotleja ja varasema sagedase kohtunike sekkumise (ja isegi agressiivse käitumise) tõttu on otsustatud, et letti ilmub ainult viisataotleja. Viisat taotleb ju see inimene, mitte referent või järelevaataja. Leti juures toimub lühike vestlus, mille käigus sisestatakse arvutisse samaaegselt isikuandmed.
Heausksed taotlejad ja inimesed, kellel on selles saatkonnas viimase kahe aasta jooksul viisa juba olnud, ei pea isiklikult kohale ilmuma. Avalduse saab esitada sõnumitooja. NTCC ettevõtte liikmed kasutavad 24/7 postkasti.
Letitöötaja tegevused:
- esmalt tehke kindlaks, kas ametikohal on õigus viisataotlust vastu võtta.
- kui see nii on, tuleb seejärel kindlaks teha, kas taotlus on vastuvõetav.
- kontrollige, millist tüüpi viisat taotletakse:
- taotleja isikuandmed ja tema pass salvestatakse NVIS-is (tarkvaraprogrammis) ning registreeritakse edasised taotluse põhiandmed.
- reisidokument (pass) võetakse ära ja esimesele tühjale lehele pannakse tempel, mis näitab, et taotlus on menetletud;
- (lühi)vestluse abil tehakse kindlaks, kas reisi eesmärk on heauskne (kontrollitakse vale ettekäände olemasolu);
- taotlejat teavitatakse korrast ja tähtaegadest.
- NVIS-ist prinditakse kättesaamise kinnitus koos kviitungiga ja antakse taotlejale.
Seejärel edastatakse kogutud failid pärast loendurite sulgemist otsustusametnikule (välismaalasest töötaja). Pärastlõunal tehakse taotluste kohta otsus ja vajadusel annab otsustaja märku, kas on lisadokumente/küsimusi.
Otsustaja kontrollib vajadusel, kas referendilt on vaja rohkem infot, kui näiteks lauas toimunud lühivestlusele järgnev väide ei ole kooskõlas referendi kirjaliku avaldusega.
Kahjuks juhtub nii, et referendid on heausklikud, kuid viisataotlejal on silmas hoopis teine reisisihtkoht ja referent pole sellest teadlik.
Viisaeeskirja artikli 32 kohaselt keeldutakse viisa andmisest, kui on põhjendatud kahtlus kavandatava riigis viibimise eesmärgi ja asjaolude, tõendavate dokumentide usaldusväärsuse või taotleja väidete usaldusväärsuse suhtes.
Näiteks kui reisi eesmärk on sõbrale külla minna, siis võib küsida suhte olemuse, selle suhte jätkusuutlikkuse jms kohta. Kui seda mõeldakse hr. Geleijnse küsimusele "armuelu puudutavad küsimused", siis see vastab tema küsimusele.
Saatkonda ei huvita viisataotleja armuelu, kuid mõnel juhul huvitab teda suhte olemus (sõbralik, armastus, perekond) ja viis, kuidas nad kohtusid (mõned taotlejad väidavad, et nad kohtusid Bangkokis kell 7-Eleven, kuid referendi kirjas on kirjas "baar Pattayas". Teised märgivad, et neil on referendiga suhe olnud 6 aastat, samas kui referent kirjutab, et nad tunnevad üksteist kuu aega.
IND palub saatkonnal korraldada mõne MVV taotluse puhul intervjuu. IND teeb selle otsuse pärast MVV taotluse läbivaatamist ja teatud riskiprofiilide alusel. (Üle 90 päeva pikkuse viisataotluse otsustab IND, mitte saatkond). Sellistel juhtudel saab saatkond INDilt küsimustiku. IND viib sageli läbi samaaegse intervjuu Hollandis asuva referendiga.
"Saatkonda ei huvita viisataotleja armuelu, küll aga huvitab mõnel juhul suhte olemus (sõbralik, armastus, perekond) ja see, kuidas nad üksteist tundma õppisid."
Ma ei saa asjakohasusest aru. Kui kohtute baaridaamiga tänaval või poes, kas see on kergem asjaolu kui baaris?
Minu jaoks jääb küsimus:
V. Seda ei saa kontrollida, seega on see vastuvõtlik pettustele.
B. Kuidas see rakendust mõjutab?
C. Kuidas on lood privaatsusega? Miks sa peaksid seda ütlema?
Asjakohasus? kas see pole võlts? Nad püüavad referenti kaitsta või vähemalt tahavad nad nii paista. Harjutada? Mulle jätab see mulje, et tuul puhub inimesega, kellel on teie dokumendid (teie avaldus) laual, nii et asjad võivad olla keerulised, aga ei pruugi.
a) kui tead, kuidas süsteem töötab, saad selle enda kasuks tööle panna.
b) mitte, kui tead, mida vastata.
c) kui sa ei ütle, siis sa ei saa näiteks mvv-d, mis sa siis teed?
Tõenäoliselt pole te kunagi pidanud silmitsi seisma sellise küsimustikuga, milles peate selgitama, kuidas te kohtusite, esitama tõestuseks fotod ja tegelikult peate oma tagumiku täielikult paljastama. Ja kui teie vastused pole neile mõistlikud, esitavad nad pidevalt küsimusi. Privaatsus ja IND? kas see käib kokku?
Hea selgitus proua Verkerkilt, kuid siiski paar küsimust, mis puudutab konkreetselt avalduse heauskset/kelmsust.
1. Kas saate saatkonnast kontrollida, kas taotlejale on varem keeldutud sissesõiduviisast Hollandis, aga ka teistes "Schengeni riikides" ehk kas selles osas tehakse Euroopa koostööd?
2. On selge, et taotleja ja referendi motiivid peavad olema samad. Nad saavad eelnevalt harjutada, millele millisele küsimusele tuleb vastata ja kuidas saate teie ja/või otsustaja kindlaks teha, kas taotlus on heauskne või mitte?
2. Kas tagatise kehtivust kontrollib sponsor, mille allkirjastatud vorm on linnavalitsuses kergesti kättesaadav? Kas tema nõutavat sissetulekut kontrollitakse? Kas kontrollitakse, kas sponsor tegutseb erinevate taotlejate sponsorina sagedamini ja teatud regulaarsusega, mis võib viidata selgelt petturlikule taotlemisele?
3. Kas teil on selgitus sellele, et 500 Tai daami saavad töötada erootilise massaaži salongides pärast seda, kui nad on ilmselt seaduslikult Hollandisse tulnud?
Täname teid vastuse eest saidil thailandblog.nl
Valgustav seletus. Küsimused jäävad loomulikult üksikjuhtumiteks. Suur osa viisataotlustest on aga saanud selle selgituse kaudu piisavalt vastuseid "kuidas ja miks" kohta!
Minu jaoks jääb vaid küsimus, miks on saatkonna ja taotleja vaheline kontor nii vajalik.
Nii juhul, kui külastust tuli tellida kodulehe kaudu, kui ka nüüd, agentuuri sekkumisel, jääb töö saatkonnas aja kokkuleppimise osas samaks!
Lugesin juba vastust oma küsimusele. Ei saa kuidagi vahele. Rahaline toetus eraldab võltsingu heausksest taotlejast.
Paraku on selline tee paratamatu ja head kannatavad halva pärast.
Referendina garanteerid (ka rahaliselt) inimese, kes sind üle toob. Seetõttu on eriti teie huvides, et saatkond kontrolliks valede kavatsuste olemasolu.
Endise sotsiaalabi konsultandina tean, et töötate välja pettuste jaoks Fingerspitzengefuhli.
Seda nimetada omavoliks on vale, see on professionaalne kompetents.
Piisavalt kirjutatud, mu Tai tüdruksõber tuleb ärritunult, sest ilusas Hollandis (ta arvas alati nii) lasi keegi oma koeral sissesõiduteele kakada......
Kui ülevaatust poleks, oleksin väga pettunud. Miks: kaitsta (meie puhul: Tai) daame (ja mõnikord ka poisse), kes tuuakse Hollandisse (või mõnda teise riiki) vale ettekäändel ja seejärel kuritarvitatakse (mõelge: naistega kaubitsemine koos sellega kaasnevate ebameeldivate tagajärgedega). Taotlusi hakkab kahtlemata kontrollima ka saatkonnas töötav politseinik!
Ja tõepoolest, nagu paljude reeglite puhul, kannatavad heade kavatsustega inimesed. Reeglid on peamiselt koostatud selleks, et pahatahtlikel oleks raske midagi kuritarvitada!
Kurb, aga tõsi. Kui kõigil oleks ainult head kavatsused ja nad ei kuritarvitaks reegleid, oleksid need reeglid palju vähemad ja lihtsamad.
Sellegipoolest nurisen ka mina vahel kõige üle, mida me peame tegema, et midagi tehtud saaks. See on nii-öelda osa asjast!
jaanuar
Olen juba kolm korda oma tüdruksõbraga Hollandis käinud
kadunud pole probleemi läheb väga lihtsalt ei tea, kellel see probleem on
ei pruugi olla õiglane
Ainult et nüüd ei pea ta enam minema, ta peab lihtsalt uurima, milline
agentuur teeb seda, kuid ei näe ette mingeid probleeme
ja see agentuur, mis on vahepeal, teeb asju ainult raha ja teiste riikide pärast
see on kestnud juba mõnda aega
Rootsi on veel hullumeelsem ja agentuur teenib veelgi rohkem raha kui siin
tere ja käitu normaalselt, pole probleemi