Uudised: saatkond käsitleb kasumiaruannet (taas) posti teel (1)
Suursaadik Joan Boer (fotol Hans Bos)
Esiteks hea uudis pärast Bangkoki saatkonna konsulaarosakonna külastust: Hollandi inimesed saavad nüüd Tai immigratsiooniteenistusest posti teel pensioni viisa taotlemiseks vajaliku sissetulekudeklaratsiooni.
See säästab lonksu joogilt, kui taotleja ei pea isiklikult Bangkokki või Phuketi ja Chiang Mai konsulaati minema. reisimine. Pärast tema saabumist uuris hiljuti ametisse nimetatud suursaadik Joan Boer probleeme ja uuris, kuidas teised Bangkoki saatkonnad selle "kasumiaruandega" tegelevad. Selle ajaveebi lugejad on isegi Boerile kriitiliste kommentaaridega kirjutanud.
Igal aastal külastab umbes 200.000 10.000 Hollandi külastajat ja hinnanguliselt XNUMX XNUMX kaasmaalast, kes elavad/viibivad, on Bangkokis asuv konsulaarasutus väljaspool Euroopat üks tähtsamaid ja aktiivsemaid ning vastutab ka Birma, Laose ja Kambodža eest. See seab nõuded, aga loob ka kohustusi. Ajal, mil Haag ainult välisteenuseid kärpib, soovib Hollandi saatkond Bangkokis töötada rohkem kliendikesksemalt.
Julgelt
Boer: "Me ei vaja seda kogu kasumiaruannet; see on Tai immigratsiooniameti nõue. Aga kuna mõned taotlejad (umbes 5, toim.) olid arvudega üsna julged, rikub vale väide saatkonna nime. Me tahame sellest lahti saada. Taotleja vastutab ja saab täita deklaratsiooni, mille leiate saatkonna veebisaidilt (thailand.nlambassade.org) ja toimetada selle saatkonda või konsulaati posti teel. Kahjuks peab ta veel sularaha kaasa võtma, sest Tai pangasüsteem pole veel saatja mainimiseks seadistatud. Siis me ei tea, kust see raha tuleb. Nii püüame võimalikult palju vähendada saatkondadesse või konsulaarasutustesse reisivate hollandlaste arvu.
Boer märgib, et teiste Schengeni riikidega konsulteerides soovib ta tõsta Tai valitsusega tuludeklaratsiooni kasulikkust ja soovitavust. «Miks on selline avaldus tarbetu ja sisse Tai hästi? Tahame selles vallas juhtrolli võtta,” ütleb uus suursaadik.
Edaspidi saavad kaasmaalased taotleda Elukohadeklaratsiooni ka kirjalikult, kuid elamise tõendamiseks peab taotleja arusaadavatel põhjustel ilmuma isiklikult konsuli või saatkonda.
Buuri sõnul oleme konsulaarvaldkonnas alles arengu alguses. Kümne aasta pärast tehakse peaaegu kõike interneti kaudu. Kõiki toiminguid saab seejärel keskses asukohas kulude osas tõhusamalt teha.
Kulud ja reisikindlustus
Paljud selle ajaveebi lugejad kurdavad näiteks legaliseerimise kulude üle. Buuri sõnul on vähe, mida muuta saab. Haagi välisministeerium määrab konsulaarmeetmete hinna kogu maailmas. Saatkonnal ei ole kohapealset kontrolli selle üle. Seda tüüpi teenuste eest maksavad ka Hollandi kodanikud.
Boer on hollandlaste kohustusliku reisikindlustuse tugev pooldaja. Ta pooldab Taisse sisenemisel tulevasi kontrolle. «Kõik tailased, kes reisivad Hollandisse, peavad sõlmima reisikindlustuse. See on hea äri. Miks mitte siia riiki sisenevad välismaalased? Peaaegu iga päev puutume saatkonnas kokku probleemidega hollandlastega, kes ei ole kindlustatud või ei ole piisavalt kindlustatud. Olen selle pärast väga mures, sest asjaosalised märkavad seda alles siis, kui asjad lähevad valesti. ( jätkub)
Olen seda tuluaruannet juba aastaid posti teel saanud, nii et ei midagi uut!
Bert, kas sa ei jälginud uudiseid siin blogis? Vana kasumiaruanne erineb uuest. Ja siiani peate isiklikult sisse logima ühes kahest konsulaadist või saatkonnast. Nüüd saab seda osaliselt blogi lugejate soovil taas teha posti teel.
Hans: jah, aga sinu postituses jäi mul sõna "jälle" vahele. Nii et paljude jaoks pole peale vormi muutunud midagi.
Kas te ei lugenud seda lugu, Hans? Tai internetipanganduses ei ole maksja mainimine kohustuslik. Siis saatkond ei tea, kust raha tuleb, eks? Mis puudutab kohustuslikku reisikindlustust, siis sa möllad edasi. Liiga sageli juhtub, et välismaalased jäävad siin hätta ja peavad siis lootma valitsusele või teistele. Muide, lõimumine oleks mõnele kaasmaalasele kasulik asi.
Kandsin raha saatkonna kontole. Saan selle deposiidi koopia koos viitenumbriga ja tõepoolest ei saa te saatjat mainida. Seejärel saadeti avaldus koos tehtud makse koopiaga postiga välja. Nii sai saatkond kindlasti kindlaks teha, kust hoiustatud raha pärineb. Tunnistan, et see tähendab saatkonnas täiendavat haldustoimingut ja ausalt öeldes on sularaha saatmine ka EMS-iga üsna usaldusväärne.
Tai taotleja/staar, kellel on Hollandi pangakonto?
Kõigil pensionäridel ei ole (veel) Hollandis kontot. Ja siis: Hollandi kontolt saatkonna Tai kontole või saatkonna või välissuhete Hollandi kontole? Lihtsalt pitseerige see 1200+ bahti ümbrikusse ja säästke end paljudest probleemidest….
Miks on kõik protseduurid läbi interneti/toimingud kuluefektiivsemad näiteks 10 aasta pärast? Miks mitte alustada kohe kõike digitaalseks muutma. Makse siis vlpg minu ING kaudu, minu Whatever, sest ma ei kujuta ette, et paljudel pensionäridel pole enam Hollandi kontot?
Kas soovite postiteenuse saatmisega palju vaeva säästa? Täiesti nõus. Interneti kaudu odavam, turvalisem ja kiirem?
See kõik on seotud väikese vastutustundega. Tundub, et paljudel välismaalastel seda ei ole, millel on kõik negatiivsed tagajärjed Tai haiglatele ja valitsusele. Kus vastutustunne napib. kohustus tekib.
Kas teile on jäänud mulje, et mis tahes võib Tai võimudele aimu anda (või sellest eemale)? Probleem on kestnud aastaid ja siiani pole sellega midagi ette võetud.
Ma arvasin, et hollandlased, kes tulevad Th-sse turistidena, on Hollandis lihtsalt põhikindlustusega kaetud.
@ Ei. Arvad seda valesti. Kui see nii oleks, ei teeks keegi reisikindlustust. Meditsiinikulud kaetakse tavaliselt Euroopa piires, kuigi seal on lünki. See puudutab peamiselt abi- ja SOS-kulusid, mida katab vaid reisikindlustus.
Ja siis tuleb tihtipeale tingimuste väikeses kirjas hoolikalt läbi lugeda.
Mul on Europeesche pidev reisikindlustus, mis on päris suur ja alguses arvad, et oled terve aasta kindlustatud. Kate ei aegu pärast maksimaalselt 60-päevast pidevat välismaal viibimist.
Samuti on sageli välistatud mõned vigastused, mis on saadud mõne spordialaga.
Mul on põhikindlustus koos lisapaketiga, kindlustusfirma hinnangul piisas sellest reisile minekuks ja igasuguste õnnetuste katteks, aga mitte nii, jäin Tais haigeks ja häirekeskus (Eurocross) keeldus seda üldse vastu võtmast. tehke seda minu eest, minu kulud said makstud, aga sellega asi lõppes, nad muudkui kaebasid reisikindlustuse üle, samas kui ravikindlustusandja sõnul polnud mul seda üldse vaja, paljud 5-d ja 6-d hiljem labane vabanduskiri minu kindlustusandja käest oli midagi valesti läinud, kindlustustingimusi ei olnud korralikult rakendatud.
Ma ei taha reklaami teha ja mul pole ka huvisid, kuid minu pidev reisikindlustus on Centraal Beheer Achmeas. Siin on lubatud viibida 6 kuud, seega vähemalt 180 päeva järjest. Ilmselt on levi selle firmaga parem kui Europeesche oma.
Sattusin mitu korda haiglas KIIRabile, Ander Zorgiga põhi- ja lisaabiga üldse probleemi polnud, reisikindlustust ei viitsinud maksta.
@ Jah, saab. Ma võin selgitada, miks see nii on. Aga see on päris lugu ja üsna tehniline. See sõltub tõepoolest sellest, kas teil on lisakindlustus ja kuidas täpselt. Aga kommentaar, et kiirabi reisikindlustusest pole sulle kasu, on vale.
Reisipakett. Erakorralist abi kulude katteks paluda pole mõtet.
@ Ma ei saa sellise kommentaariga palju peale hakata. Sa võiksid vähemalt selgitada, millele sa seda tugined.
Nn uus tuludeklaratsioon on enesedeklaratsioon, milles saatkond legaliseerib allkirja, seega puudub saatkonna tšekk.
Vana kasumiaruanne põhines tõepoolest palgalehtedel,
pensioni väljavõtted, aastaaruanded.
Ja nüüd see tuleb, uut tulude enesedeklaratsiooni on juba mõnda aega kasutanud muuhulgas USA saatkond
Ja seda enesedeklaratsiooni ei aktsepteeri erinevad immigratsiooniametid sissetuleku tõendina.
Seega, kallid inimesed, riskite sellega, et teie kallist avaldusest pole mingit kasu!
Ja kas austatud suursaadik võiks mulle selgitada, miks peavad 5 kuju teod olema kõigi teiste kahjuks?
Miks mitte kehtestada nõuded sissetuleku tõendamisele?
Uue suursaadiku halb otsus.
!
Müts maha sinu ees Hans.
Ma pole kunagi nii kiiret muutust kogenud.
Austusavaldus härra Joan Boerile on samuti asjakohane.
Jätkake samamoodi, see ei muuda mitte ainult minu, vaid ka paljude teiste päeva.
Ma juba kartsin, et pean sellisesse kamikaze kaubikusse istuma.
Nii et meie jaoks on ka teine turvaelement, et me ei pea Bangkokki kiirustama.
Tervist!!!
Minu tunnustused saatkonnale ja eriti Jeannette Verkerkile.
Vahepeal, nagu saidil märgitud, saatsin paberid 12. septembril.
Pärast seda sain 15. septembril kõik ilusti kodus kätte.
Kaasasolevast 1300 bahtist tagastati korralik 190 bahti.
Suurem osa tööst käis postkontoris, kus lõpuks 27 minuti pärast saadi aru, et saatkonnale adresseeritud ümbriku sees peab olema tagastusümbrik.
Postiljoni raskuste vältimiseks olin tagastusümbrikule pannud oma taikeelse aadressi, sealhulgas oma hollandikeelse nime, postiljon teadis kohe, kus ta olema peab.
Jeannette, sellisena ma sind jälle tunnen, 1 suur kompliment.
Tahaksin veidi hilinemisega vastata saatkonna poolt meie enda kasumiaruandele legaliseeritud allkirjale, mis saatkonna hinnangul muudab meil viibimisaja pikendamise saamise lihtsamaks.
See on juba edasiminek, et postikäitlus on taas võimalik, jah.
Siiski on immigratsiooniametid, mis on saanud targaks teatud riikide teatud kodanike, kellel on see deklaratsioon juba varem olnud, mõnevõrra liberaalse tulu kogumise viisi tõttu, EI VÕTA oma deklaratsiooni vastu.
Vana väljavõte, eriti Hollandis, põhines palgalehtedel, pensioniväljavõtetel, aastaaruannetel, pangakonto väljavõtetel jms.
Küllaltki usaldusväärne, immigratsioonipolitsei silmis.
Kuulsin sama politseiametnikult, et tõepoolest räägitakse sellest, et see enda väide ei ole enam piisav.
Võtke see teadmiseks, ma lihtsalt ütlen.
Muidugi võiksime seda oodata. Lõppkokkuvõttes on saatkonnal muidugi õigus, kui ta väidab, et kõnealune hollandlane peab immigratsiooniametile tõendama, et tal on piisav sissetulek/vara. Küsimus on ainult selles, millisel kujul soovib immigratsioon tõendeid näha.
See, kuidas enamik hollandlasi saatkonna ametliku dokumendiga, mis oli dokumenteeritud või koos avaldustega jms, ilmus kohale, oli suurepärane viis.
Saatkond oleks võinud sellele üsna lihtsalt vastata väitega, et lisatud avaldustest nähtub, et tulu...
Näiteks lisage aastaaruande koopia ja pall on jälle ümmargune.
Aga jah, nagu öeldud, kes ma olen?
Minu arvates pole legaliseeritud allkirjaga enesedeklaratsioonil mingit väärtust.
Saatkonna avaldus seda teeb.
Ja ma kardan, et lõpuks tunneb ka immigratsioonipolitsei samamoodi.
Mis siis?
10. novembril saadeti EMS-i poolt deklaratsioonide taotlus koos tagastusümbriku ja 2600 bahtiga. Saab jälgida track and trace kaudu ja jah, kätte toimetatakse 12. novembril. 25. novembril ei tulnud midagi tagasi ja helistasin konsulaarosakonda. Selgub: saatkonda see ei jõudnud... või vähemalt ei registreeritud sissetulevate kirjade registris. Homme pean ootama kõnet saatkonnast, et kas nad on ikka saanud kirja jälile ja mis veel oluline, minu 2600 bahti! Kui ei...viisa aegub kahe nädala pärast. Kiire tagasisõit BKK-sse Samuist ei ole valik, millele ma praegu mõtlen.