Mõni aeg tagasi sai siin blogis juttu, et ABN AMRO sulgeb väljaspool EL-i elavate inimeste kontod. Olen palunud ABN AMRO-lt selle kohta selgitusi. Sain siis järgmise vastuse:
„Olen saanud teie kaebuse väljaspool EL-i elavate isikute kontode sulgemise kohta.
Saan aru, et olete sellest meetmest ebameeldivalt üllatunud ja see on teie jaoks ebameeldiv sõnum.
On tõsi, et ABN AMRO on otsustanud hüvasti jätta klientidega, kes elavad paljudes riikides väljaspool Euroopat (ja mõnes Euroopa riigis). Sellel pole midagi pistmist meie üksikute klientide isiklike olukordadega. Seega pole vahet, kas nad töötavad või on pensionil. Diskrimineerimist ei ole.
See, kas kliendid saavad oma kontot säilitada, sõltub täielikult nende asukohariigist. Jällegi pole sellel mingit pistmist sellega, kas olete pensionil või mitte. See strateegia põhineb asjaolul, et üha suurenevad õigusaktid ja regulatsioonid muudavad ABN AMRO panga jaoks meie teenuste osutamise riikides, millega me hüvasti jätame, üha riskantsemaks ja kulukamaks. ABN AMRO on mõõduka riskiprofiiliga pank ja selle profiili säilitamiseks ei ole meil enam võimalik oma teenuseid kõikjal maailmas pakkuda. ABN AMRO võtab oma sotsiaalset vastutust tõsiselt ja mõõdukas riskiprofiil on selle osa. Seetõttu peame paluma teil sulgeda oma kontod ettevõttes ABN AMRO ja ei saa selles osas erandeid teha.
Kõigil pankadel ei ole selles valdkonnas sama poliitika. Kliendid ei ole kohustatud tegema oma pangatoiminguid riigis, kus nad elavad, ja võivad vabalt valida panga selles riigis või väljaspool seda. Hollandis on panku, kus saaks oma pangaasju ajada, kus kliendiks võivad saada väljaspool Euroopat elavad kliendid. Aga sa võid vabalt valida panga igas riigis, sa ei piirdu antud juhul Tai ja/või Hollandiga. Teil võib olla õigus saada krediitkaarti ka väljaspool neid kahte riiki asuvas pangas.
On tõsi, et me teeme väljarändajatele erandi. See tähendab inimesi, kes viibivad ajutiselt väljaspool Euroopat asuvas riigis töö ja/või õppimise eesmärgil, kuid naasevad mõnda Euroopa riiki 3 aasta jooksul. Nende tööandja kirjutab selle kohta alla spetsiaalsele avaldusele. Seetõttu ei ole kõik töötajad sellest poliitikast vabastatud.
Teavitame teid ametlikult isiklikult kirja ja/või pangameili teel. See kirjeldab selle ABN AMRO strateegia motivatsiooni ja ka seda, mida see teie isikliku olukorra jaoks tähendab. Loomulikult võite meiega igal ajal isiklikult ühendust võtta, et saada lisateavet, abi ja/või nõu. Või saame teie soovil teiega isiklikult telefoni teel ühendust võtta. Seejärel saame aidata teil korraldada praktilisi asju, millega võite kokku puutuda.
Ma kujutan ette, et vastus valmistab teile pettumuse. Sellegipoolest usun, et olen teid selgelt ja piisavalt teavitanud. Kui teil on küsimusi või kommentaare, soovime teilt kuulda.
Lugupidamisega / Lugupidamisega
****** |Advisor International Clients Retail | ABN AMRO Bank | Rahvusvaheliste klientide jaemüük
Külastusaadress The Base 3. korrus | E.van de Beekstraat 2 | 1118 CL Schiphol, NL |
Postiaadress E.van de Beekstraat 1-53 | 1118 CL Schiphol, NL | PAC AZ 1510
Tel +31 (0) 20 628 18 28″
Selle ajaveebi hiljutised teated, et asjad ei edene, mis näivad kiiresti alusetuna. Soovin kõigile, keda see puudutab, edukat millegi erineva otsimist.
Esitanud Klaas
Kas ta saab üldse aru, millist arusaamatut keelt ta ajab? ABN AMRO strateegia põhineb asjaolul, et üha suurenev seadusandlus ja regulatsioonid...riskantsem...ja kallim...mõõdukas riskiprofiil jne.
Mis on sellel pistmist Hollandi inimeste kontodega väljaspool Euroopat Hollandi pangas? Ma võin eeldada, et arvutid on Hollandis, mitte Afganistanis või Indias?
Millistest kasvavatest õigusaktidest ja määrustest Suzanne räägib? Tema kirja kohaselt ei kehti see kõikide Hollandi pankade kohta. Ja mis kuradi risk on Hollandi pangakontol, kuhu igakuiselt makstakse näiteks AOW ja/või pension?
Ma ei saa kirjast absoluutselt aru. Tegelikult jääb mulle mulje, et kingisaajat vallandatakse bla-bla jutuga. Küsimus on selles, mis on tegelik põhjus, kui ABN AMRO selle „strateegia” omaks võtab?
Hans, ükskõik kui tüütu, Suzan ja Amrobank ei räägi lolli juttu. ELi-välistes riikides elavate inimeste jaoks kehtivad üha suurenevad eeskirjad. See on lihtsalt seotud kontrolliga finantsvoogude üle ja kohustustega vahetada andmeid ja edastada need valitsusasutustele.
Sama juhtub teiega, kui soovite ameeriklasena (USA) avada konto Tai pangas. Tai pangakonto registreerimisvormil küsitakse, kas olete USA elanik. Kui see oled sina, on pangal lihtsalt palju lisatööd! Väga tüütu, aga kui oled pangajuht, võtad ka selliseid kaalutlusi. Lisaks pole pangast sulle kui kliendile suurt kasu. Ei mingit kindlustust, rahastamist jne jne. Nii et need on lihtsalt ärilised kaalutlused. Tüütu, aga teil on selle kohta tõesti vähe öelda.
Samuti vahetab pank andmeid residentidega väljaspool Hollandit, kuid EL-i piires. Nii et lõppude lõpuks on see jama argument.
Juriidiliselt ei saa nad seda üldse teha, kui sa kõik kohustused täidad.Olen juristilt juba uurinud. See ei ole ka ELi meede.
Panen pangas ABN-i kaudu ja nad võivad loota, et annan nad kohtusse, kui nad soovivad minu pangakonto sulgeda. Sa võid osta lihtsalt maja vms ja siis pole enam pangakontot.
Dijselbloem teatas seda 2015. aastal ja kuna ABN on endiselt suures osas osariigi osa, avaldatakse valitsuse survet.
Muidugi oleks parem, kui kiri saabuks selleks, et ühiselt vaidlustada ABN-i pangakontode lõpetamine.
See ei tohiks olla probleem, kui säilitate ABNAMRO postiaadressi Hollandis.
Ma tegelen internetipangaga oma ABN konto kaudu Hollandis, kuigi olen siin juba aastaid elanud.
Lihtsalt pange see Hollandis asuva pereliikme aadressile.
Konto tühistab ka ABN Amro, kui teie postiaadress asub Hollandis.
Olen juba märkinud, et saatsin ABN-ile ametliku kirja. Ootab ikka reaktsiooni. Peab kohale jõudma 3 kuu jooksul. Aga ma eeldan, et saame pulga lühikese otsa.
Sellest hoolimata arvan, et peaksime end kuuldavaks tegema. Kuigi pole selge, kas see midagi annab.
Juba varem on öeldud, et Laoses saab enda nimele konto avada vaid tööloa olemasolul. Kui olete pensionil, siis tavaliselt teil seda pole. Konto saab siis avada ainult laose ja eKr. olema selle konto volitatud esindaja. Aga formaalselt on raha siis teise mehe nimel.
Foorumis oli kirjas, et Triodose pangas saab konto avada. No unusta ära. Minu registreerimine kontole, mis oli juba lubatud, on ikka veel tagasi lükatud. Ja mitte sellepärast, et oleksin registreerimisel vea teinud, vaid ainult sellepärast, et elan väljaspool EL-i.
Näpunäide Laose jaoks: STB panganduses saate ilma tööloata konto avada, kui Lao inimene kirjutab (suvalisele) paberile allkirja, et ta tunneb teid ja olete heauskne.
Kõik, mida nad mulle ütlesid, oli maksimaalne väljavõtmine 5 XNUMX dollarit päevas.
Arve oli USD.
Pangatasud sissetuleva raha eest olid üsna kallid, 40–30 dollarit
Olen seda lugu Tailandblogis nii palju kordi kuulnud, aga ikka pole oma pangameili kaudu kuulnud, et nad seda kavatsevad teha.Mulle tundub isegi ebatõenäoline, et pank saab konto omal algatusel tühistada, alati on 2 Ja kui see Abnamro teeb, siis mis probleem on pankade massilise kolimisega????
Iseküsimus on muidugi, kas teised pangad on huvitatud Taist pärit klientide vastu.
Ja kui, siis kui kauaks.
Hiljuti sain ka ABN-ilt kirja, et pean oma varad ja väärtpaberid 6 kuu jooksul teise panka üle kandma. ABN pakub küll, et maksab mulle jäägilt intressi (hea, kas pole) ja ka pangakulud.
SNS-i pangas saab konto avada, kuid siis tuleb kontorit külastada. Nõuan ABN-ilt Hollandisse tagasisõidupileti ja majutuskulude hüvitamist.
ABN-i tingimustes on kirjas, et mõlemad pooled võivad lepingu lõpetada (vt allpool)
Artikkel 35: Suhte lõpetamine
Nii klient kui ka pank saavad omavahelise suhte kirjalikult määratleda
tühistada täielikult või osaliselt. Kui pank suhe
tühistab, selgitab ta nõudmisel tühistamise põhjust
klient kaasa. Pärast suhte lõppemist vahel
kliendi ja panga olemasolevad individuaalsed lepingud
võimalikult kiiresti lõpule viidud, võttes arvesse
kohaldatavad tähtajad. Jääge arvelduse ajaks
need üldised pangandustingimused ja üksikisik
kohaldatavad eritingimused
mööduma.
Ülemaailmsest pangandusvaldkonna mängijast omapärase külapangani. See tekitab (endise riigiteenistuja) Dijkhuizeni eelkäijatel kõhukrambid. Milline pettumus ABNAmro jaoks.
Siis lihtsalt otsige tõeline diivan.
Olen teatanud oma aadressi muutusest ja see, et ma elan Tais, ei ole Rabobanki jaoks probleem, sest minu sissetulekuid saab kanda ainult Hollandi pangakontole, ravikindlustusandja sõnul võin ma kindlustatuks jääda, kuna palgamaks jms on kinni peetud!
Märkan, et ABN palub kliendil konto sulgeda... Ma ei imesta, et nad seda ise ei tee, sest nende juriidiline positsioon on üsna nõrk. Lihtsalt oota ja vaata, kellel on kõige pikem hingeõhk, ma ütleksin...
See saab olema huvitav. Mis juhtub klientidega, kellel on järelmaksuga krediitkaart, kui pangakonto suletakse? Kui pank seda minuga teeb, võivad nad kindlasti loota, et pöördun kohtusse. Hollandi inimesena ei juhtu Hollandi pangast väljaviskamist lihtsalt sellepärast, et sealt pole piisavalt haarata (uskuge mind, see on tegelik põhjus).
Kummaline lugu, et pank võib suhte lihtsalt lõpetada. Veelgi kummalisem vastus pangast tõepoolest. Asjaolu, et nad ise märgivad, et tühistamisel "ei ole midagi pistmist kliendi isikliku olukorraga", muudab selle kohe hoolsuskohustuse alusel vaidlustatavaks. Lisaks ei paku nad „riikides väljaspool Euroopat” üldse teenuseid (“meil ei ole enam võimalik osutada teenuseid kogu maailmas”). Nad pakuvad Hollandis teenust, mida kasutavad väljaspool Euroopat elavad hollandlased. See on midagi täiesti erinevat.
http://www.wieringa-advocaten.nl/nl/weblog/2011/09/30/beeindiging-van-de-bankrelatie
https://blog.legaldutch.nl/zorgplicht-banken-zakelijke-klanten/
Soovin ühineda inimestega, kes soovivad alustada ABN AMRO vastu menetlust või kohtuasja. Tegelik motiiv on kulude kokkuhoid ja kasumi motiiv, st kasum. Mitte määrused, siis peaksid seda tegema kõik pangad ja teistes EL riikides pole praegu ühtegi panka, kes seda teeks.
Olen erinevate pankadega suhelnud alates detsembri keskpaigast, kuid lõpuks ilmneb probleem alati selles, et uue konto saab ainult siis, kui asjaomane isik isiklikult Hollandi kontorisse avaldub. Idee panna ABN-AMRO vastutama Tai tagasilennu kulude eest. Pereliikme nimega pangakonto tekitab maksudega probleeme, sest Holland lisab selle kõnealuse pereliikme sissetulekutele ja sellega kaasneb lisakoormus.
Minu küsimus advokaadile on järgmine: kas ABN-AMRO-t saab sundida otsima teist panka ilma isiklikult Hollandis kassasse ilmumata, näiteks garanteerides mõnele teisele pangale isiku usaldusväärsuse, millele võib lisanduda mõni pereliige Hollandis. Olen vastusest uudishimulik.