Pensionäride arv tõusis eelmisel aastal esimest korda üle kolme miljoni. Peamiselt Hollandist pensioniülekannetest sõltuvate välismaal pensionäride arv on praegu veidi üle 50.000 XNUMX.
See ilmneb Statistika Keskbüroo arvudest. Suhteliselt väikest pensioni (keskmiselt 270 eurot) saavate pensionäride hollandlaste koguarv välismaal on palju suurem: umbes 270.000 XNUMX.
Välismaal pensionihüvitist saavate hollandlaste arv on viimastel aastatel veidi kasvanud. "Kuid see on peamiselt tingitud sellest, et pensionäride koguarv kasvab," selgitab CBS-i teadlane küsimuse peale.
"Välispensionäride osatähtsus kogugrupis on viimastel aastatel püsinud üsna stabiilsena." 2000. aastal moodustas see veel 1,3% pensionäride koguarvust; viimastel aastatel on see protsent olnud 1,7%.
Vananemine
Seoses rahvastiku vananemisega lisandus aastatel 2000–2011 esimese mõõtmise vahelisel ajal ligi 600.000 15 pensionäri. Pensionäride osatähtsus kogurahvastikust kasvas sel perioodil 18 protsendilt XNUMX protsendile.
Raskus
Ennetähtaegse pensioniskeemi vähendamise tulemusena on töötajad asunud viimastel aastatel kauem tööle.
Alates 55. aastast on pensionäride osatähtsus 65–2006-aastaste hulgas vähenenud. Eelmisel aastal oli pensionil 15 protsenti kõigist 55–65-aastastest, 2006. aastal oli see näitaja 19 protsenti. Keskmine töötajate töö lõpetamise vanus tõusis 61. aastal 2006 aastalt 63. aastal üle 2011 aastani.
Üle 65-aastased inimesed
Pikemas perspektiivis on üle 65-aastaste inimeste arv Hollandi pensionäride arvu parim ligikaudne näitaja. Hollandi statistikaametis on praegu ligikaudu 2,6 miljonit 65-aastast või vanemat inimest (15,6 protsenti). 1950. aastal oli neid vaid 770.000 7,7 (XNUMX protsenti).
Eeldatakse, et nende osatähtsus tõuseb lähiaastatel 25,9 protsendini 2040. aastal, mis võrdub 4,6 miljoni üle 65-aastase inimesega eeldatavas 17,8 miljonilises elanikkonnas.
Allikas: RNW
Ilmselt on asi ainult minus, aga ma ei saa sellest üldse aru. 50.000 270.000 välismaal elavat pensionäri on Hollandi pensioni ülalpidamisel. Kas ülejäänud 1 6 inimest on nii rikkad? Kokkuvõtteks võib öelda, et igal pea 270-l välismaal elaval pensionäril peab olema hea eelarve, sest XNUMX euroga ta ilusat elu elada ei saa. Mis vea ma teen?
Ei, Joseph, sa ei tee viga, sõnum on lihtsalt vale. Vaata CBS-i pressiteadet: http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/publicaties/webpublicaties/dns/demografische-economische-context/publicaties/artikelen/archief/2012/2012-3649-wm.htm
Sõnum puudutab seega välismaal asuvaid AOW saajaid, kokku üle 50.000 1,7 ehk XNUMX% AOW saajate koguarvust. Ettevõtte- ega erapensionid ei sisaldu nendes arvudes.
Teise lõigu blogis olevast sõnumist võiks lihtsalt kustutada, sest sellel pole mõtet.
Joseph, ma lugesin seda ka nii. Mitte 1 kuuest, aga mitte vähem kui 6 igast kuuest välismaal pensionärist peab ilmselt pärast pensionile jäämist elama omavahenditest. Tõenäoliselt on tegemist inimestega, kes on terve või osa oma tööeast välismaal veetnud ja seetõttu ei saa VÕI, vaid vaid väikese osa riiklikust pensionist ning peavad pärast pensionile jäämist ülejäänu oma säästudest ära elama. Kuigi töötan endiselt (5 aastat Bangkokis), olen samas olukorras 6-10 aasta pärast. Praeguse kehva investeeringutasuvuse ja kõikjal ülimadalate säästuintresside juures ei tee see teid tegelikult õnnelikuks. Töö jätkamine nii palju kui võimalik on ainus praktiline abinõu.
Välismaal elavate pensionäride arv väheneb 20-30 aasta jooksul drastiliselt. Pensionid, mis pole enam 100% tagatud, karmimad AOW nõuded, pensioniea tõus. Praegune töötav põlvkond saab vaevu lubada endale ühte maja, erinevalt paljudest pensionäridest, kellel on teine kodu. Vahe rikaste ja vaeste vahel süveneb taas. Kõik, kes saavad 1–20 aasta pärast välismaale pensionile jääda, on jõukamate seas.
Kas te ei unusta märkimisväärseid pärandiid, mida võib oodata? (isegi vaatamata pärandimaksule.)
Muide, pärast paari lahjat aastat võivad asjad jälle hästi minna.
Kas ma saan anda oma aadressi ja nime, millele saate pärandi üle anda? 🙂 Kahjuks ei jõua seda oodata, mu ema elab üürimajas ja saab eluasemetoetust, sellest piisab. Tõesti, ma ei ole negatiivne, vaid pigem realist ja näen, kui aeglaselt hävib 100-10 aastaga kõik, mis 20 saja aasta sotsiaalsete õiguste jooksul üles ehitati. Rikaste-vaeste lõhe on taas saamas faktiks. Jõukamad saavad tulevikus mugavalt välismaal elada, sest pidage meeles minu sõnu, kuna räägitakse lastetoetusest, kohandage seda välismaal elavate laste jaoks, seda arutatakse ka AOW-ga, see on ju üldine võimalus. Ainult suurema sissetulekuga inimesed saavad helde pensioniga püsivalt välismaale elama asuda. Mida arvate lõdvestavast vallandamisseadusest? Kuidas koguda pensioni ja maksta selle eest igakuiselt, kui väljaviskamine muutub üha lihtsamaks?
Me ei räägi üksikjuhtudest. (Ja minu jaoks pole midagi pärida.)
Muide, ohvrirolli mängimine on meie jaoks peaaegu et rahvuslik joon. Kuigi me oleme endiselt imeliselt rikas riik, kus on vaieldamatult parimad võimalused ja võimalused kõigile.
Kahju, et igavene armukadedus on nii levinud ja seda õhutavad isegi erakonnad.
Virisemine, virisemine ja kaeblemine, samal ajal kui ostutänavad on täis ülekaalulisi inimesi ja palju soodsat kaupa.
Haletsusväärne olemine on käes!
Mida tahad säästa oma unistuse jaoks elada hiljem soojal maal? Muidugi tähendab see, et teie valikud ja kulutused peavad nüüd olema kohandatud sellega.
@Dik, rikas olemine pole nii hull ja sellel pole virisemisega mingit pistmist. Muidugi võiks kõrvalseisja arvata, et kõik hollandlased on rikkad, raiskavad päeva poodlemisel ja nende säästukontol on keskmiselt 40.000 XNUMX eurot (nagu hiljuti selgus). Võib-olla kuulute sina sellesse klassi, mina mitte, ja sellel pole mingit pistmist kurtmise või haletsusväärseks olemisega. Sellega hävitate kõik arutelud või taandate eriarvamused hingedele või kaebajatele või kadedatele inimestele. Fakt on see, et üha rohkem inimesi kogeb rahalisi probleeme ja mitte ainult neid, kellel oli liiga kõrge hüpoteek, vaid ka tavalisi töötajaid ja üüripindade elanikke. Tulevane koondamiste leevendamine tekitab veelgi vaesust, eriti vanemate töötajate seas. Samal ajal teevad Saksamaal Porsche ja BMW (kallid automargid) autotehased ületunde, sest teatud klassil läheb väga hästi. See on objektiivne ja fakt ning sellel pole midagi pistmist armukadeduse ega kaebamisega. Haletsusväärne olla on jama, see on tõsiasi, et paljud sotsiaalteenused, mille eest on võideldud juba sajand, kaovad lühikese ajaga. Tulevikus välismaal elamiseks säästmine ei ole paljude jaoks teostatav, sest järjest suuremal hulgal inimestel ei jää enam säästmiseks raha. Võib-olla läheb teil rahaliselt hästi, kuid on liiga lihtne tembeldada kedagi, kellel rahaliselt nii hästi ei lähe, haletsusväärseks, kadedaks või raha viskajaks.
Cu Chulain
Sul on täiesti õigus oma tähelepanekus, et hollandlased muutuvad tasapisi taas selleks, mis nad varem olid, prügiseks.
Tõepoolest, sotsiaalteenused lammutatakse, 40 pluss töötajat koondatakse, tervishoid muutub kättesaamatuks (mitte suurema tarbimise, vaid erastamise tõttu) jne.
Aga see on muidugi tõsi, et paremate sotsiaalrajatiste saamiseks on töötajad palju investeerinud.
Ja mida teevad praegused töötajad?
Täpselt nii, igasugustel veebilehtedel ja blogides kurtmine, ametiühingu liikmelisuse tühistamine (ja võib kihla vedada, et Wientjes jt on organiseeritud), üksteist hulluks ajamine igasuguste kaebustega jne.
Aga mida sellega teha?
Ja tulemus?
Täpselt nii, plebs on omal kohal tagasi.
Raha ja võim on ju reserveeritud vähestele.
Kas see on?
PS, olen 65-aastane, elan Tais seitse aastat, kuid olen endiselt ametiühingu liige.
Ja sina?
@Hans, ma olin kunagi ametiühingu liige, aga kuna nad ei suutnud koondamisi peatada, ei näinud ma enam ametiühingul mõtet ja tänan teid. Kokk ja ametiühingute lõtv suhtumine valitsuse plaanidesse, sealhulgas eelseisva vallandamiste leevenduse vastu, tekitab minus tunde, et ametiühingud on kaotanud oma võimu ja tegelikult pole neil enam midagi öelda. Võim on tööandjatel ja valitsusel. Ma näen lahendust ainult Nederlandi jaoks. Nii kummaliselt kui see ka ei kõla, on see meil siiski liiga hea. Alles siis, kui inimesed tõesti massiliselt oma kodudest välja aetakse ja on tõeline nälg, tulevad inimesed taas tänavatele ja võitlevad sotsiaalse õigluse eest, nagu 30. aastatel leivamässud Jordanis. Siiski loodan, et see ei jõua kunagi selleni. Ma austan kõiki, kes endiselt ametiühingutesse usuvad, kuid ma näen ainult muutust Hollandi inimestest kui ainsat võimalust muuta meie valitsuse (a)sotsiaalpoliitikat, mis keskendub tööandjatele ja ühiskonnas elavatele.
Nii et koguge kokku ja saage liidu liikmeks, koos olete tugev ja mitte väikese seltskonnaga, see kehtib ka teie hääle kohta poliitikas
Probleem on selles, et töötajad ei hääleta ja see jätab nad liiga nõrgaks ja liiga vähe kohti
Aastaks 2040 on artikli järgi pensionäride osatähtsus rahvastikus tõusnud 25%ni ehk umbes.
Mida aga paljud inimesed, sealhulgas paljud teadlased või tegelased, ei näe või ei taha kõikvõimalikel valitsuse põhjustel näha, on sõjajärgse sünniplahvatuse mõju.
See põlvkond hakkab välja surema 2025. aasta paiku ja sureb peaaegu täielikult välja 2040. aasta paiku, sel hetkel on 67+ elanikkonna osakaal järsku langenud.
Ja kõik need idiootsed väited kukuvad kiiresti läbi.
Aastaks 2040 on noorte ülejääk, noh, noored.
Igal juhul on eakate osakaal langenud alla normaalse proportsiooni.
Mis puudutab pensionäride vananemist, siis olen teada saanud, et minu pensionifond on juba aastaid loonud säästupotti pensionäride vananemiseks (?).
Tundub, et see ei ole tegelikult vajalik, vastupidi, keskmine surmavanus väheneb.
Kuigi see on väga väike, pole see viimase 7 aasta jooksul suurenenud.
Mis nüüd?
Kas meid ikkagi petetakse?
Kindlasti……