Halvad uudised pensioniriigist ja seega ka Tai pensionäridele. Pensionärid peavad juba kartma, et järgmisel aastal pensioni kärbitakse. Töötajad ja ettevõtted peavad ka väiksema pensioni eest rohkem maksma, ütles Marcel Lever Keskplaneerimisbüroost laupäeval ajalehes De Telegraaf.

Varem on ilmunud De Nederlandsche Banki arvutused, mis seda pilti näitasid, kuid CPB Leveri sõnul on see nüüdseks aegunud. Veel hiljuti eeldati, et 25 fondi peavad viie aasta jooksul langetama keskmiselt kolm protsenti.

See aga ei hõlmanud veel viie suurima pensionifondi kehvasid kvartalitulemusi. "Praeguse olukorra halvenemise põhjal peab tõenäoliselt rohkem vahendeid tegema suurema kärpe, " ütleb Lever.

Juhtkiri: Lähitulevikus ei ole asjad meie pensioni osas head. Kas olete selle pärast mures? Jäta kommentaar. 

20 vastust küsimusele "Kas olete mures oma pensioni kärbete pärast?"

  1. Michel ütleb üles

    Ma pole juba mõnda aega oma pensioni pärast muretsenud.
    Ma eeldan, et selleks ajaks, kui ma Hollandi pensioniikka jõuan, pole pensioni üldse või siis tuleb nii vanaks saada, et vaevalt keegi sellesse ikka enam jõuab.
    Seetõttu olen ise koostanud kogumisplaani, kuhu panustan vähem kui pensioniks ja riiklikuks pensioniks, aga üle jääb rohkem. Lõpetan töötamise 55-aastaselt ja siis jätkub mul hästi elada kuni surmani.
    Kui Hollandi valitsuselt ja pensionifondidelt kunagi midagi lisandub, on see ainult boonus.
    Olen praegu 44-aastane ja olen kogunud 20 aastat oma pensionikogumisplaani. Panin sinna 3.5% oma sissetulekust ja olen nüüd säästnud üle 5 korra rohkem, kui on kirjas mijnpensioen.nl, mis tähendab 24 aastat Hollandi pensionifondides säästmist.
    Neil, kellel seda pole, muutub see üha hullemaks. Kindlasti peaksid nad oma pensioni pärast muretsema.
    Tänud Hollandi valitsusele, kes eelistab raha ära visata vasakpoolsete hobidega nagu EL ja õnneotsijad.

    • B. Harmsen ütleb üles

      Ma pole kunagi näinud pensioni ülevaadet, mis näitab, mida ma olen 24 aastaga kogunud, aga mida ma olen kogunud ja millist pensioni saan eluks ajaks ja keegi ei tea, kui vanaks ta saab ja kuidas ta lõpuks saab kogumakse.

      Kui inimene saab väga vanaks, on seda tunduvalt rohkem, kui keegi on kunagi maksnud/säästnud.

      Kui paned varakult silmad kinni, on sul halb õnn, kuid iga lesk saab sellest ikkagi kasu.

      tervitused ben

    • Fedor ütleb üles

      Naljakas, ma olen ka 44 ja mul on pikka aega olnud oma säästuplaan ja mul on sama mõte, et kui ma kunagi pensioniikka jõuan, siis ma vaatan, mis ma vastutasuks saan. Siis võetakse kõike arvesse. Kui saan 50-aastaseks, tahan töölt lahkuda ja veeta talve Tais. Suvel Hollandis olles saan alati lisaraha teenida.
      Valitsus muudab reegleid nii sageli, et sa ei saa eeldada, et sul on teatud ajahetkel teatud sissetulek või ostujõud. Seetõttu elan üsna kokkuhoidlikult ja määran endale pensioni ja pensioniea ise.

  2. Ruud ütleb üles

    Väljavaated pole tõepoolest roosilised. a
    Ainult meie saame selle pärast muretseda, aga siis ajate end ainult endast välja. Jääb vaid loota, et euro muutub väärtuslikumaks.

  3. Cees 1 ütleb üles

    Jah neile, kes on saanud küllalt ja usuvad nagu alati, et kurta ei tasu. See ei ole probleem.
    Aga unustatakse ära,et see pole näiteks Taisse lahkunud inimeste süü.Igal pool tehakse kärpeid.Ja läheb palju hullemaks.Sest kõik need "pagulased" vajavad ka raha. Nii et saame seda endale jälle lubada.

  4. Viinamarjaistanduste olemus ütleb üles

    Teema: pensioni areng tulevikus:

    Pärast enam kui 8 aastat kestnud imelist abielu suri 48. aprillil 13 Bangkoki NCI haiglas kriminaalse keemiaravi tagajärjel minu eriline 2013-aastane Tai naine. Kuigi ta tahtis 50% oma varast mulle jätta, takistas tema perekond suure osa tema tahtest ja ähvardas isegi allakirjutanut. Lõpuks otsustas ta kolida Filipiinidele, mis ei olnud õnnelik valik, sest isegi Bangkoki lennujaamas sundis Philippines Airlines mind 13.000 7 bahti eest dokumendi ostma. Selle kohta on veel palju rääkida, aga nüüd Filipiinide riikliku pensioni tulevik. Kuidas AOW seal lähiaastatel areneb? Praegu maksan korteri eest veel umbes XNUMX aastat, seejärel oman selle. Kas ka seal on muutusi oodata?

    Viinamarjaistanduste olemus
    Cebu, Filipiinid

  5. Rembrandt van Duijvenbode ütleb üles

    Jah, ma olen väga mures oma tulevaste pensionihüvitiste pärast ja lubage mul selgitada, kuidas rahastamise suhtarvud arvutatakse lihtsa näite abil: Kujutage ette pensionifondi kui kauplust. Varad (hooned, varud, kaubik jne) on bilansi deebet- ja kohustused (võlausaldajad, laenud) krediidi poolel. Pensionifondis on varadeks kinnisvara, väärtpaberiportfell ja pangakonto ning krediidi poolel on kirjas, kui palju tuleb (tulevastele) pensionäridele välja maksta.

    Et näha, kas pood saab edasi eksisteerida, vaatame, kui palju me perioodi kohta konverteerime ning kui palju peame ostude ja kulude eest tasuma. Kasutame seda tasuvusläve arvutamiseks ja kui see on suurem kui 100%, siis oleme õiges kohas. Nominaalse (= indekseerimata) kattekordaja arvutamiseks arvutab pensionifond kohustuste nüüdisväärtuse. Oletame, et pensionifondis on üks osaleja, kes saab igal aastal 1000 eurot ja kellel on suremustabeli põhjal elada keskmiselt viis aastat ning ta rakendab Hollandi panga poolt ette nähtud näiteks 2% kindlustusmatemaatilise intressimäära. Siis on kohustus 1000 + 1000*(100%-2%) +1000*(100%-2%)^2+1000*(100%-2%)^3+1000*(100%-2%) ^ 4 = 1000 + 980 + 960 + 941+ 922 = 4.803 €. Nüüd jagab pensionifond selle summa oma varade turuväärtuse alusel. See, kas pensionifond teenib oma varadelt 5% või 10%, ei oma tähtsust. Minu näitel poest vaatasime, kui palju on tuleviku sissetulekuid, kuid see jäetakse rahastamiskordaja arvutamisel täiesti välja, hoolimata sellest, et pensionifondid on aastate jooksul teinud tootlust üle viie protsendi. Laias laastus: mida madalam on valitsuse poolt ette nähtud kindlustusmatemaatiline intressimäär, seda suuremad on kohustused ja madalam kattekordaja.

    Lisaks sellele absurdsele, mitteökonoomsele arvutusmeetodile on riigisekretär Klijnsma kehtestanud ka 130% puhvri nõude pensionifondide maksevõime tagamiseks. Seda surnud kapitali puhvrit pole kunagi olnud ja seda saab nüüd, pensionile jäädes, ilusti üles ehitada. Oh, siis tekib ka teistes riikides pensionifondidele puhver ja hea, et ka Hollandis on. Saate juba aru: kuskil välismaal sellist puhvri nõuet ei ole ja tavaliselt on olemas riiklikud garantiifondid.

    Kui ma olen realist ja vaatan praeguseid pensionifondide kattekordajaid umbes 100%, siis näen tulevikus pensione vaid vähenemas.

    Rembrandt van Duijvenbode

  6. Leo Th. ütleb üles

    Ma ei saa kehva kvartali investeerimistulemuse tõttu allahindlusi korralikult teha, iseasi on nendega arvestada. Halva kvartali kompenseerib hea kvartal või kuus kuud eelneval või järgneval perioodil. Erakordselt hea kvartalitulemuse tõttu pole ma kunagi kogenud lisapensioni tõusu. Allahindlused tulenevad poliitilistest otsustest, nagu näiteks pensionifondi tegelikul väärtusel põhineva kindlustusmatemaatilise intressimäära reeglite kehtestamine. Või “varastades” pensionifondist raha, nagu on varem korduvalt juhtunud, näiteks Rotterdami sadamatöötajate pensionifondist ja ABP-st. Nüüd on taas ABP kord, et osaliselt rahastada riigiteenistujate palgatõusu, tõstetakse preemiaid ja vähendatakse hüvitisi. Michel arvab, et on oma pensioni kogumisega turvalisel poolel, mis on ülimalt mõistlik, kuid keegi ei saa talle garanteerida, et valitsus ei taha sellest omal ajal suuremat osa võtta. Lõppkokkuvõttes otsustavad poliitikud, et väljaspool Euroopat tehtud tervishoiukulusid enam ei hüvitata, mis on selle näide. Ruudil on õigus, et enda hulluks ajamisest ei võida sa midagi. Ometi peaksid pensionärid rohkem poliitikasse suhtuma, me oleme ju palju parlamendikohti väärt!

  7. tonn ütleb üles

    Pole veel pensionär, aga saab juba regulaarselt igal aastal pensionifondist kirja, et käib kärpeid: kokku ligikaudu 10%. Ja et enne olen isegi eurosendi saanud.
    Ilmselt peavad pensionifondid piisava tootluse saavutamiseks meie rahaga spekuleerima; Võõra rahaga on lihtne mängida. Lisaks on muidugi kõrged palgad tippude juures ja ilusad kontorid; see võib midagi maksta. Vaatasin telekast paari episoodi, kuidas Hollandi pensionifondid teevad äri suurte "usaldusväärsete" (loe: superhämakate) investeerimisfirmadega USA-s; Minu arvates peaks see olema riigi poolt keelatud. ma värisen.
    Vahendaja vahendustasu ja suurte varjatud kulude tõttu lahkusin sõidu ajal teisest pensionifondist; seega hoiustati ainult tööandjate osa.
    Nagu Michel, alustasin seetõttu aastaid tagasi oma säästupanga loomist: kasutasin igal aastal maksimaalselt ära maksuvaba mahaarvatava aastapinna (isegi rohkem, kui on tõendatav pensionipuudujääk) ja deponeerisin selle lisamaksena juba jooksvasse. ühekordne lisatasu poliitika. Kus mina vastutan järgitava investeerimisstsenaariumi eest: aktsiad, võlakirjad, kinnisvara, sularaha. Seda tehakse sageli tavaliste segafondide abil. Kuna investeerisin igal aastal, hajutasin hinnariski automaatselt. Pensionihorisondile lähenedes investeerin üha enam kaitsvalt.
    Mul on 2 poliisi: aastatepikkune garanteeritud intressiga poliis (mis oli siis veel meeldiv).
    Muu poliitika segafondide alusel. Tore on see, et "nüri" intressi kandev poliitika saavutas lõpuks suurema tootluse kui suurema riskiga segafondide omad.
    Minu idee: pange need kallid ja üsna ebausaldusväärsed pensionifondid kinni, seda enam, et ka (r)valitsus võtab mõnikord kassas (ABP) kinni; ja anda inimestele võimalus pensionifondi asemel (kohustuslikult) ise vanaduspõlveks koguda.
    See on aga praeguses süsteemis, kus noored säästavad eakatele, praktiliselt keeruliseks.

    • Leo Th. ütleb üles

      Pensionifond võib tunduda ebausaldusväärne, sest ta peab alati järgima muutuvaid valitsuse määrusi. Valitsus võib peagi (ootamatult) otsustada, et teie erapensionipottidest saadavaid hüvitisi maksustatakse kõrgemalt. Ja miks kogu aeg soovitatakse noortel eakate pensioniks koguda, on täiesti vale. Üle 40 aasta on minu palgast kinni peetud ja pensionipotti makstud töötaja osa pensionipreemiast. Ka minu erinevad tööandjad, nii riigi kui erasektori tööandjad, on selle enam kui 40 aasta jooksul panustanud oma tööandja osa potti. Osa suurus määrati kindlaks kollektiivlepingu läbirääkimistel ja on tegelikult saamata jäänud töötasu. Palgad, millele mul on nüüd õigus pensionihüvitisena, kuid mis poliitiliste otsuste tõttu säilitavad oma väärtuse üha vähem. Loote (väga mõistlikult) ekstra privaatpanga ja kuigi investeerimisriski määrate ise, ei arva te, et fond, kuhu investeerite, ei eralda endale ka märkimisväärset kasumit? Mõelge vaid kõigi (veel käimasolevate) väljapressimispoliitikate draamale.

    • Härra Bojangles ütleb üles

      Kui neil ei ole lubatud teie rahaga spekuleerida, siis kuidas saate eeldada, et nad kunagi raha teenivad...?
      Ja see on esimene kord elavas mälus, kui intressimäärad on nii madalad. Kuni languseni on neil alati hästi läinud. Ja vaatamata juba 1 aastale! aktsiaturg langeb, arvan, et neil läheb ikka päris hästi.
      Ja see, et need olid "varjulised" investeerimisfirmad, on tagantjärele tarkus.

      Ja järgmisel kevadel kukub börs taas kokku. Nii et see läheb hullemaks. Ja ei, ma ei muretse selle pärast, sest ma olen seda teadnud juba aastaid.

      Nõustun teie kommentaariga valitsuse kohta, kes röövib regulaarselt riigikassat. Just nüüd jälle uue riigiteenistujate kollektiivlepinguga. Loodetavasti FNV võidab selle.

      Ja jällegi pole ma nõus sellega, et noored hoiavad kokku vanurite eest. See ei vasta tõele, ma saan pensioni selle järgi, mida olen kogunud. See ei sisalda sentigi kelleltki teiselt.

  8. Jacques ütleb üles

    Ainult jõukad ei hakka oma pensioni pärast eriti muretsema. Nad on end kõikvõimalikel viisidel varustanud vajalike oskustega. Valdav enamus hollandlasi peaks õigusega mures olema. Valitsused tegutsevad vastavalt oma mugavusele ja pole aastaid olnud usaldusväärsed. 2014. aasta lõpus Hollandist lahkudes hävitasin ABP pensionifondi imelised lubadused vajalikud paberid korda ajada. Sellel oli null ja väärtus puudub. Alates 1972. aastast oli mulle lubatud 82% lõpppalgast ja lõpuks sai see 70% keskmisest palgast. Entusiastidele arvutage vahe välja, see on märkimisväärne summa. Lõppu pole EL-i hädade tõttu veel näha. Paljud EL-i riigid on asju veelgi hullemini korraldanud ja seegi avaldab mõju, nagu meie mahaarvamiskulud neile, kes olid ostnud kodu. Majade ostmise tingimused on muutumas sarnaseks Saksamaa omadega. Ilma oma rahata pole varsti enam eluasemeid. Väga kena rahaga inimestele ja kokkuhoidjatele. Ülejäänu jääb maha. Mind üllatab paljude hollandlaste tagasiastumine. Hea vanaduspõlve tagamine on endiselt võimalik, kuid paljudel puudub selleks motivatsioon. Noored on pandud uskuma, et kõik pole enam taskukohane, kuid see jääb poliitikute prioriteetseks valikuks, mis tuleb teha. Kõne all on ühiskonna personaliseerimine, kus indiviid on kollektiivi ees ülimuslik. Puudub või on ebapiisav kaitsmine selliste otsustega, nagu muuhulgas nüüd taas pensionide puhul. Löömine, üksteise eest seismine, solidaarsus – need on sõnad, mille võime Dikke van Dalenist peaaegu välja jätta. Meile jäävad pettunud kaebajad ja kuulekas seltskond, kes ilmselt talub kõike. Kuhu on kadunud 60. ja 70. aastate dokitööliste aeg, kes streikisid kuude kaupa õiglase ühiskonna eest, et ka alumine kiht saaks elada mõistlikku elu. Lapsena sõin nädalaid kuiva leiba ja kartulisuppi, aga olin nõus seda tegema ja toetasin isa 100%. Kõik need parandused, mis sel ajal saavutati, on viimastel aastakümnetel hävinud. Ra ra, kes selle põhjustas. Ikka valitakse valesid poliitikuid ja see hämmastab mind jätkuvalt. Mul on sünge tulevikuvaade. Riikliku pensioniea tõstmisega saame täita 3% marginaali, mille EL-i valitsus meile kehtestab. See on ja jääb kiusamiseks sama vanaks kui aeg. Pension on praeguste poliitikute prioriteetide nimekirjas liiga madal, sest neil on endalgi hea vanadusskeemi väljavaade. Tervikpilti vaadates eakate olukord ja pensionid ainult halvenevad ja see pole paljudele meist hea. Ps. Ma nägin just telekast meie rahaasjade lahendust, massilist investeerimist. Edu sellega.

    • Renee Martin ütleb üles

      Täiesti nõus teie vastusega ja kel huvi, lugege Thomas Piketty raamatut, mis sisaldab ka põhjust, miks praegune põlvkond ja tulevased pensionärid saavad vähem, kui leppisid.

  9. Roberto ütleb üles

    Lihtsalt vaadake seda. Saad räpase pensionimängu osas palju targemaks. Valitsusega juhtivas rollis. https://www.facebook.com/events/602964356503789/748227765310780/

  10. tai rändaja ütleb üles

    Kui me 80. aastate keskel kooli lõpetasime (kõrge tööpuudus), oli pension kauge mälestus.
    Küll aga tuletati meile juba kõvasti meelde, et oma pensioni eest peame ise hoolitsema, sest tõenäoliselt on see selleks ajaks “ära kasutatud”.
    Seetõttu pole minu jaoks suur üllatus, et pensionid vähenevad.
    Õnneks ei unustanud ma hoiatust kordagi ja võtsin teel oma meetmed kasutusele.
    Kahju, et seda tüüpi hoiatused ei pälvi kunagi erilist tähelepanu ja jõuavad läbi alles siis, kui on "liiga hilja".
    Nii nagu muutused tervishoius on olnud teada juba aastaid, aga nüüd, kui need on nähtavaks saanud, tekitavad need nördimust.
    Elamine on nagu valitsemine, kuid teil peab olema väike ettenägelikkus, et vältida nii palju üllatusi kui võimalik.

    • Jacques ütleb üles

      Kallis Tai reisija,
      Mul on teie üle hea meel, et teil läheb hästi ja olete üks väheseid, kes nägi välja kuulutatud katastroofi teateid. Olen pensioniga töötanud alates 70. aastate algusest ja olen alati panustanud piisavalt, et saada mõistlikku vanadustoetust. Mulle ei juhitud kordagi tähelepanu sellele, et pensioniraha võib otsa saada. ABP oli minu suhtes alati väga positiivne. Alles pärast rahalangust on olukord täielikult muutunud. Sularahas on ikka kohutavalt palju raha ja kõigele vaatamata ei lähe ka ABP juhtkonnal väga halvasti. Probleem peitub pangandusmentaliteedis, nad on oma suurejoonelisuses palju raha kaotanud, nii et nad tuli meie rahaga päästa. Valitsusel pole raha ilma meieta, maksumaksjateta. Hea vanadushooldus on ikka võimalik, see on erinevate prioriteetide küsimus. See valitsus pole vanurite jaoks. EL-i alal ja Brüsselis sellega skoori ei löö. Pidevalt pensionifondidele kõrgemate nõuete kehtestamine on masendav ja täiesti tarbetu. Prioriteet peab olema hollandlastel ja palju väiksem Brüsseli mõju. Me sõidame uppuval laeval ja läheme sellega põhja, kui see jätkub. Minu arvates on valitsuse kord ja ta peab tagama pensionide heal tasemel püsimise, sest nendest sõltuvaid eakaid on järjest rohkem. Lihtsamad lahendused on juba välja mõeldud ja need peavad töötama kauem ja vähem, vähem, vähem. Minu moto selle valitsuse jaoks on: mõelge millelegi teistsugusele ja hoolitsege vanemate hollandlaste eest ja andke neile hea vanadus, sest see on kindlasti see, mida nad väärivad ja lõpetage nende lugupidamine ning tehke seda, milleks olete määratud ja teid autasustatakse heldelt. jaoks.

  11. Cees1 ütleb üles

    Ma ei tea, kas keegi on näinud aruannet Zwatre Zwanen. Suurte pensionifondide juhte tervitavad Wall Streeti suured haarajad. Kellel on meie pensionirahaga väga tulusad plaanid. Börsiinimeste sõnul tähendab see, et suur osa meie rahast läheb rahvusvahelistesse suurpankadesse. Ja need kogenud pankurid teavad, mida meie miljarditega peale hakata. Nad mõtlevad välja midagi, mis paneb raha kaduma. Neil administraatoritel pole aimugi, kuhu nad satuvad

  12. Ruudi ütleb üles

    Kuni kindlustusfirma pankrotti ei lähe, pole mul muret.
    Nendele ei kehti pensionifondide allahindlused.
    Kuid kulud on suuremad ja kogunemine väiksem.
    Kokkuvõttes oleks mul olnud parem, kui oleksin hoidnud selle summa hoiukontol.

    Ainuke asi, mille pärast muretsen, on see, kas ma saan kunagi teada, kas mu hüvitisi maksustatakse Hollandis või Tais.
    Tavaliselt Tais, aga ikka on jutt (enam-vähem) kohtuotsusest, kus oli kirjas, et väljamakse toimus kindlustusandja kasumi arvelt ja seetõttu tuleb seda Hollandis maksustada.
    Ma ei tea, kas keegi on selle veel lõplikult välja mõelnud või kellel on sellega kogemusi.

  13. laineliseks lokkima ütleb üles

    Ma arvan, et Hollandi pensionisüsteem meenutab Ponzi skeemi. Teie sissemakset kasutatakse teistele inimestele maksmiseks ja selleks ajaks, kui saabub teie kord, peate lihtsalt lootma, et midagi on veel teie jaoks. Tõepoolest loodan, sest garantiid pole, sest mida iganes nad täna lubavad, saavad nad lihtsalt hiljem reegleid muuta ja seal sa oled...

  14. tonn ütleb üles

    Õppimiseks ja meelelahutuseks.
    Sain eile selle asjakohase e-kirja.

    tsiteerin:
    PME nn poliitika rahastamise suhe langes kolmandas kvartalis 101,1 protsendilt 99,0 protsendile. Kattemäära vähenemise peamiseks põhjuseks on pensionifondide kindlustusmatemaatilise intressimäära korrigeerimine. See põhjustab pensionikohustuste suurenemist. Lisaks on aktsiate tootlus langenud. Pensionide vähendamise võimalus lähiaastatel seega suureneb. Esimesel kümnel aastal indekseerimist ei oodata.
    tsitaat lõpp.

    See ei tõota head. Kindlasti on inflatsiooni maadlemisel igal aastal puhas ostujõu kaotus.


Jäta kommentaar

Thailandblog.nl kasutab küpsiseid

Meie veebisait töötab kõige paremini tänu küpsistele. Nii jätame meelde teie seaded, teeme teile personaalse pakkumise ja aitate meil parandada veebisaidi kvaliteeti. Loe edasi

Jah, ma tahan head veebisaiti