Pensionäride ostujõud langeb järsult veel aastateks!
18. oktoobril ilmus Tailandblogis küsimus “Kas olete mures pensioni allahindluste pärast?”. ja sellele tuli palju jaatavaid vastuseid. Kahjuks ei toodud peaaegu ühtegi põhjust, miks lugeja peaks muretsema ja seepärast annan siin kaastöös toimuvat üksikasjalikumalt selgitada.
Teadmiseks tahan teile teatada, et ma ei ole kindlasti pensioniekspert ja enne oma analüüsi tahan seetõttu öelda, et minu analüüs on täiesti asjatundmatu, puudulik, kvalifikatsioonita ja pealegi vandenõumõttest läbi imbunud. Seetõttu hindan ma iga vastust sellele arutelule, kuid palun teil oma vastuseid põhjendada, et kõik saaksid neist midagi õppida.
Skandaalne viis, kuidas pensionifondide (PF) rahastamise suhtarvu arvutatakse
Oma kaastöös 18. oktoobri küsimusele selgitasin, kuidas arvutatakse PF-ide kattekorda (varad/pensionikohustused * 100%). Saate seda uuesti lugeda siit:www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pensioen/kortingen-pensioen/ . Alates 2015. aastast kasutavad PF-id mõistet “poliitika rahastamise suhe”, mis on 12 kuu keskmine rahastamiskordaja.
Minu kaastöö märkis, et pensionikohustused on süstemaatiliselt liiga kõrged, kuna valitsus näeb ette madala kindlustusmatemaatilise intressimäära ja varade teenimisvõimet eiratakse täielikult. Veebilehel www.gepensionerden.nl “2014. aasta analüüsitööriista” leiate väljaannete alt ja selle põhjal saate arvutada, et ligikaudu 80 PF-i kasutas keskmist kindlustusmatemaatiliseks intressimääraks 1.89%, samal aastal oli investeerimisportfelli tootlus 15.4%.
Võib-olla ütlete nüüd, et 2014. aasta ei olnud keskmine aasta ja seepärast annan teile PF Zorg en Welzijni keskmiseks kaalutud investeerimistulemuse aastatel 1971–2014 8.7% ja loomsete kõrvalsaaduste perioodil 1993–2014 7.5 %. Võib-olla ei usu te mind ja seetõttu linki KNVG 9. septembri kirjale proua Klijnsmale selle teabega. Kiri käsitleb ka indekseerimisperspektiivi taastamist: www.gepensionerden.nl/
Kui pensionikohustusi tõstetakse madala kindlustusmatemaatilise intressimäära tõttu enneolematule tasemele, siis varade teenimisvõimet eiratakse täielikult. See ei saanud enam hulluks minna, eks?
Pensionärid toovad nüüd ohvriks noorte pensioni kogumise
Jah, see võib veelgi hullumeelsemaks minna! Kas te pole igalt poolt lugenud, et väidetavalt maksavad noored vanade eest ja pensionipotid on tühjad, kui noor pensionile läheb? Esimene on muinasjutt ja kehtib vastupidine. Teine on vaid osaliselt tõsi, kuid selle põhjuseks on praegune valitsus, meie orjalik, rumal parlament ja praeguste töötajate organiseerimatus. Sellest lähemalt hiljem!
Kas olete tuttav mõistega „summutatud kulusid katva lisatasu”? Tegemist on pensionipreemiaga, mis on väiksem kulusid katvast lisatasust, mida töötajad ja tööandjad igal aastal tekkiva pensionikohustuse eest maksavad. Kulude kattepreemiaga hoiustatakse nii palju, et sellest tulenev pensionikohustus on kaetud ja omakapital jääb vajalikule tasemele. Vähendatud kulusid katva preemiaga vähendatakse makstavat preemiat, suurendades eeldatavaid investeerimistulemusi – kõrgema turuintressimäära kaudu. Seega ei kasutata pensionikohustuste arvestamise kindlustusmatemaatilise intressimäära, vaid kõrgemat turuintressimäära. Seega lisandub varadele vähem kui pensionikohustuste kasv ning vähendab seega pensionifondide varasid ja kattekorda.
Tegelikult kehtib töötajate ja teenuseosutajate poolt makstavatele pensionipreemiatele preemiasoodustus ning sellest tulenevalt on tulevikus vaja pensionäride ja töötajate pensionikohustuste soodustusi, et kompenseerida saamata jäänud vara. Nii maksavad eakad (pensionärid) soodustust noorte (töötajate ja nende ülemuste) eest. Perioodil 2010-2015 oli allahindlus kokku 28% ehk rahalises mõttes ligi 40 miljardit eurot ehk ligikaudu 3% kattekordaja punkti. Ja kas teate, kes teeb rahaliselt kõige suurema allahindluse? Meie oma valitsus oma riigiteenistujate ABP pensionifondiga 881 miljoni euro suuruse allahindlusega Kas soovite rohkem lugeda pehmendatud kulude katmise lisatasu kohta? Vaata siis siit: www.gepensionerden.nl/Brief_CSO-KNVG
Pensionäride ühendused tõstavad tõepoolest seda ebaõiglust riigisekretäri ja Esindajatekoja ees, kuid valitsuse huvi tõsta rohkem makse vähem mahaarvatavate pensionimaksete kaudu ja suurema kasumi olulisus äriringkondades tähendab, et pensionärina maksate arve. ..
Uus pensioniseadus ja kes on teie sõbrad?
2014. aasta lõpus võttis parlament vastu uued õigusaktid, mis hakkasid kehtima 2015. aastal ja mida nimetatakse "uueks finantshindamise raamistikuks". Selles on palju uusi reegleid, kuid ma teen "kirsikorjamist", tuues esile mõned. Pensionikohustuste arvutamiseks peavad PF-id kasutama nn UFR-i (Ultimate Forward Rate) pikemate kui 20-aastaste kohustuste puhul. Algselt ulatus see 4.2%-ni ja Hollandi pank vähendas seda juulis PF-de puhul 3.3%-ni. Kindlustusandjad võivad jätkata kõrgema UFR-i kasutamist ja seetõttu peavad nad hoidma vähem reserve kui PF-id. Minu hinnangul on UFR-i mõju PF-ide kattemäärale piiratud, kuna hindamisajale lähemal olevad kohustused on lihtsalt suurema kaaluga ja jätkuvalt kehtib palju madalam intressimäär.
Teine meede on see, et rahastamise puudujäägi korral (kattekordaja alla 105%) tuleb kärpeid teha vähem kiiresti. Aktsepteeritav alakindlustusperiood on pikenenud kolmelt aastalt viiele ning allahindlused tuleb nüüd jagada kümne aasta peale ning neid tuleb igal aastal ümber hinnata. Lisaks on kohustuslikku omakapitali (VEV) suurendatud ligikaudu 5% ja see jääb nüüd 128% ja 135% vahele. Täpne VEV sõltub PF varade koostisest. Kui poliitika rahastamise suhe on madalam kui VEV, võib PF ainult osaliselt indekseerida. Indekseerimise alampiiri on tõstetud 105%-lt 110%-le ja iga 110% ületava poliitika rahastamise protsendipunkti puhul võib PF kasutada indekseerimiseks ainult 0.1%. Oletame, et PF-i poliitika rahastamise suhe on 120% ja üldine palgatõus on 2%, siis võib PF indekseerida (120%-110%)*0.1 = 1%.
Ma eeldan, et riigisekretär proua Klijnsma saatis seaduse parlamendile koos selgitusega, kuid võtan endale vabaduse seda tema jaoks uuesti teha ja siis reaalsust arvesse võtta:
„Lugupeetud senati ja esindajatekoja liikmed. Arvestades valitsuse plaani nii erasektori kasumlikkuse tõstmiseks kui ka valitsuse maksulaekumiste suurendamiseks ning arvestades asjaoluga, et Hollandi eakad (65+) kuuluvad jõukamate kaasmaalaste hulka (vt muuhulgas SCB 2012 aruanne ) Saadan teile uue finantshindamise raamistiku seaduse. Selle seaduse kohaselt ei saa PF-id rahastamise puudujäägi korral enam nii kiiresti kärpeid teha ja pealegi jaotuvad need kärped 10 aasta peale.
Valitsus peab oluliseks, et PF-id looks enneolematu, ligikaudu 30% suuruse puhvri pensionikohustustele ning selleks on pensionide indekseerimise võimalus tugevalt piiratud nendel PF-idel, kellel on reservi puudujääk (kattemäär VEV-st madalam). Valitsusena jätkame ka kulude summutamise kindlustusmaksete poliitika soodustamist, et maksutulud jääksid maksimaalseks ja poliitika rahastamise suhtarvud jääksid vastavalt madalale. Kuna 2014. aastal oli 95% pensionäridest liiga madala VEV-ga pensionifondides, siis võin kinnitada, et indekseerimispiirang hõlmab peaaegu kõiki pensionäre.
Arvestades tõsiasja, et Hollandi majandus on sarnaselt Jaapaniga jõudnud enam-vähem stabiilsesse seisu, jäävad pensionide nominaalsissetulekud seega vähemalt 10–20 aastaks praktiliselt samaks, kuid nad saavad jätkuvalt nautida stabiilset riiklikku pensioni. Seda muidugi eeldusel, et me ei maksusta AOW-d. Valitsus ei oota ühiskonnalt suuri probleeme, sest lähenemine sarnaneb konnade keetmisega (ära viska neid pannile, kui vesi keeb, vaid soojenda külma vett, kui konnad juba sees) ja eakatel on vähe võimalus vastu hakata. Meil on ka spetsiaalne ümararhiiv eakate ja pensionäride eestkõnelejate kirjade jaoks. Lõpetuseks juhin tähelepanu sellele, et praegune seaduseelnõu on igati kooskõlas eakate töötajate tagaplaanile jätmise poliitikaga.
Milline esinduskoja erakondadest hääletas poolt ja milline vastu? Poolt hääletasid VVD, PvdA, D66, Groen Links, SGP ja Kristlik Liit. Vastu hääletasid 50pluss, SP, CDA, PVV ja Loomade Partei. Isiklikult arvan, et PvdA poolt hääletamine on selle erakonna jaoks järjekordne kokkupuude. Kas te mõistate nüüd minu kvalifikatsiooni orjalikust ja rumalast parlamendist, kes nõustub meetmetega, mis mõjutavad nii ebaproportsionaalselt suurt, haavatavat ja vastupidavat inimrühma?
Kui soovite hääletuskäitumist ise lugeda, minge aadressile: www.loonvoorlater.nl/nieuwsbericht/stemwijzer-keuzeen-18-maart-2015.aspx
Noored saavad hiljem palju väiksemat pensioni
Kui ma olin 23eebi asusin tööle, pidin veel kaks aastat ootama, enne kui sain pensionifondis osaleda ja pensioni kogumine toimus alates 25. eluaastasteebi kuni ma olin 65eebi. Nii et kogunemine kestis üle 40 aasta ja lõppeesmärgiks oli AOW + lisapension, mis moodustaks 70% viimasest teenitud palgast. Viimati teenitud palga põhimõte asendus hiljem madalama keskmise palga põhimõttega. Pensionimaksete tasumine vähendab maksutulu piirmääraga (lahter 1) ja pealegi ei maksustata kogunenud pensionikapitali lahtris 3. Ja pensionile jäädes makstakse sageli palju madalama IB määraga. Valitsusele pinnuks silmas ja 2013. aastal vähendas seadusandja pensionide jaoks maksuvabalt kõrvalepandavat protsenti drastiliselt. Selle põhjenduseks oli see, et kõik peavad kauem töötama ja seetõttu saavad pikema perioodi jooksul koguda pensioniks, kuid tegelik kaalutlus on maksustamise ja ettevõtete kasumi suurendamine.
PF-id on oma reegleid vastavalt kohandanud ja minu pensionifond võimaldab nüüd inimestel pensioni koguda 18. eluaastast 67. eluaastani. Noored, kes omandavad HBO või ülikooliharidust ja soovivad võib-olla ka aastaks maailmas ringi reisida, ei saa enam kunagi pensionifondis osalemise kaudu täispensioni koguda ja alustada viie- kuni kümneaastase vahega. Lisage siia, et töötajate organiseerituse tase üldiselt ja eriti noorte oma on praegu nii madal, et ametiühingutel on järjest raskem täita oma rolli (nooremate) töötajate eestkõnelejatena. Noored saavad kas ise pensioni koguda või eraisikuna panga- ja/või kindlustustooteid osta, kuid väljapressimispoliitika ja 2008. aasta panganduskriisi ajalugu ei ole kuigi julgustav. Kui olete minust optimistlikum, kas ma võin soovitada Joris Luyendijki raamatut "See ei saa olla tõsi" või veel parem vaadata dokumentaalfilmi "Inside job" aastast 2010?
Mida see ja muud asjad teie jaoks konkreetselt tähendavad?
Arvestan loomsete kõrvalsaaduste pensioniks 1000 € kuus ja seda kulub ka igakuiselt. Lisaks eeldan, et esialgseks olukorraks on poliitika rahastamise suhe 99.7. aasta lõpus 2015% ja 128. aasta kasv 2027%ni. Loomsete kõrvalsaaduste rahastamise suhtarv oli 2015. aasta septembri lõpus 99.7% ja see on näidanud, et 128. aasta lõpuks 2027%-ni. Õnneks pole vaja kärpeid teha, sest 104.2% piir ei lange viiel järjestikusel aastal alla 110% piiri. Ainult üle 2021% võib indekseerimist rakendada järgmisel aastal, esimest korda 1001.49. aastal ja siis tõuseb teie sissetulek 2027 euroni. 1061.45. aasta lõpus on teie sissetulek indekseerimise tõttu tõusnud 1268,24 euroni, kuid teie tarbimispakett on sellest ajast alates tõusnud 20 euroni, mis tähendab, et olete kannatanud ligi XNUMX% ostujõu kaotuse.
Sellest lubatud fikseeritud väärtusega (mitte jõukuse fikseeritud) pensionist on praeguse valitsuse poliitika tõttu vähe välja tulnud ja kas 2015. aastal ei tõstetud juba 65-aastastele ja vanematele makse? Loodame väga, et parlament tuleb mõistusele ja seisab pensionäride huvide eest.Vaata arvutust allpool:
Edasised orienteerumisallikad
Kui soovite rohkem orienteeruda, vaadake järgmisi veebisaite: www.pensioenleugen.nl, www.gepensionerden.nl, www.uniekbo.nl, www.pcob.nl en www.anbo.nl ja tean, kes teie huvide eest parlamendis seisab.
Rembrandt van Duijvenbode
Huvitav, miks ei ole võimalik sellele teemale tähelepanu juhtida Hollandi televisiooni vestlus- või vestlussaates. BV "ringhäälinguorganisatsioon MAX". Tavaliselt istuvad laua taga keskealised inimesed.
Kahtlemata on huvitav kuulda inimeste reaktsioone, kes sellega peagi silmitsi seisavad või keda see võib juba puudutada...
Loodetavasti ei lähe sissetulekute vähenemine nii kaugele, et pensionärid ei saaks enam talvel väljaspool EL-i veeta. Kui see juhtub, on nad kindlasti (R)valitsuse orjad.
Suurepärane artikkel eksperdilt. Ostujõu poolest on minu riiklik pension alates 2007. aastast iga aastaga halvenenud, sest väljamakstav summa jääb samaks. Kui indekseerimine toimub igal aastal, kohaldatakse samaaegselt uusi makse ja eeskirju, mis tühistab indekseerimise. Lisaks tuleb
valitsus meetmetega, mis panevad riigipensionäridele suurema koormuse, sest "nad ei osale enam tööprotsessis". Ühe Pechtoldi/D66 lemmikväljend, kes usub, et AOW pensionärid kuuluvad gruppi, keda tuleks karistada ringi logelemise ja kasu saamise eest. Kätte on jõudmas aeg, mil kõik ainult riiklikku pensioni saavad eakad saavad automaatselt toidupankade toidutalongid, sest pärast püsikulude mahaarvamist väljamakstav summa ei jäta ruumi toidu ostmiseks. Tänu PvdA-le ja D66-le.
kui imeline näidend ja minu meelest pole sõnagi vale.Elu on teatrimäng ja parimad mängijad leiab poliitikast. Millal enamus hollandlasi ärkab ja ma ei tea, kas esitatakse jälle tükke, mis näitavad, et muud teed ei saa, sest hollandlased vananevad ja see pole enam taskukohane, seega on õige, et eakad maksavad kulud kinni on ainult abinõu ja see on loomulikult vastupanu seaduslike võimaluste piires, sest vägivald ei lahenda midagi. Ennetähtaegsed valimised jah, ja siis ei lubata enam erakonna ja partei paljusid vabu päevi vaestele valitseda. Isegi mitte D66, sest sellega tahetakse pensioniiga veelgi tõsta. Kas on rohkem raha, mida kulutada valedele asjadele? Oleme mõnda aega pingil olnud ja on aeg tõusta. Ühiskond on muutunud iseühiskonnaks ja peab olema palju sotsiaalsem. Poldrimudel, pensionisüsteem, üleujutuskaitse – need olid meie ühiskonna ja nendega juhtuva pärlid. Lugesite just meie pensionisüsteemi hääbumise lugu. Hollandlased magavad hästi ja ärkavad homme tervena /
Selge selgitus Rembrand.
Juhtivad erakonnad hülgavad senised pensionärid.
Dmv. Igasuguse keerukusega pannakse üles suitsukate, mida tavainimesel on raske järgida, ainult et hukatuslik poliitika hakkab tasapisi, kuid kindlalt nähtavamaks muutuma katastroofilises ostujõukaotuses.
Meil oli väljapressimispoliitika, andke metsalisele nimi... väljapressivad pensionid.
Edu kõigile.
NicoB
Arvan, et kõik on alt vedatud: praegu pensionärid, need, kes loodavad või loodavad peagi pensionile jääda, ja noored. Eeldan, et suudan riikliku pensioni ja pensioni eest peaaegu millegi eest töötada kuni 70+ eluaastani. Ja mida saate sellega teha? Vähe, loen infona oma pensionifondi kirju - kus juba ette tead, et halb uudis -, muud nagunii sellega teha ei saa. Ainult poti ehitamine ise, kuid helde sissetuleku korral pole see lihtne. Nii et ma võin ainult oletada, et see on peaaegu puhas viletsus, kui ma olen vana mees, siis see ei saa olla väga halb. Ja vaatame, kas jääme vanaks, nii et võtke see päev kinni.
Kallis Rob,
Sul on õigus, kui ütled, et kõiki lastakse alt vedada. See on samuti osa poliitikast, jaga ja valluta. Kui vastandada noored vanadele ja muuta väljavaade üha vähem atraktiivsemaks, veenate inimesi ka pensioniskeemides mitte osalema. Eriti noored, kellest aina enam ei näe oma ninast kaugemale. Pensionisüsteem on teatud kohandustega endiselt tulevikukindel ja selle saavutamiseks tuleb teha palju rohkem pingutusi. Oodata, mis tuleb, on halb lähenemine, sest siis tehakse otsuseid sinu eest ja sinu kohta. Siis saab ainult noogutada jah ja aamen. Olen oma tööelus kolm korda riigiteenistujate vaidlust kohtusse andnud ja kõik kohtuasjad võitnud. Viimasel juhtumil kulus CRVB-sse jõudmiseks isegi 7 aastat. Usk heasse ja sihikindlus on õiged koostisosad. Pensionifondides toimuvad ka konsultatsioonipäevad ja arvamusi saab jagada. Kui hoiad suu kinni, pole sul õigust sõna sekka öelda. Ka õigete poliitiliste valikute tegemine on endiselt võimalik, kuigi meie demokraatlik süsteem vajab ülevaatamist.
Minu töö juures ütlesime umbes 20-25 aastat tagasi üksteisele: valitsus on ebausaldusväärne, hoolitsege enda eest!!! Hoolitse selle eest, et sul oleks oma maja, mis makstakse ära 65-aastaselt, et sul oleks isemajandatud kapital, et lõpuks jääks vähemalt 500 eurot kuus juurde. Soovitavalt (ikka) 2. kodu, mida saaks välja üürida (ok, see ei sobi kõigile).
Mitte et poliitikud oleksid halvad, vastupidi, enamik poliitikuid on idealistid (inimesed, kes ütlevad, et ministrid jne on taskutäitjad, ma ütlen neile, et see pole tõsi ja kui majaomanik on, siis ta usaldab oma külalisi), aga " nad peavad kulutama palju raha, lubanud ja andnud inimestele liiga palju pulgakommi. Seda kõike valijate huvides. See on demokraatia suur puudus...
Margaret Thatcher ütles seda nii kõnekalt: "Sotsialismi probleem on see, et lõpuks saab teiste inimeste raha otsa."
Kõigi rikkuse tipp on nüüd seljataga.
Jah, tõepoolest, pensionäride ostujõud väheneb kindlasti veelgi.
Kas me siin Tais ei saa lugeda end õnnelikuks, et suured rahamured meist mööda lähevad?
Meil ei ole tänavamaksu, poldrimaksu, jäätmemaksu, kinnisvaramaksu jne jne, samuti on meie gaasiarve praktiliselt null. Enamik meist ei maksa siin ka üüri ega hüpoteeki. Seega võite julgelt eeldada, et alustate umbes 1.000 euroga kuus, mis on hüvitis võrreldes Hollandis elavate pensionäridega. Hiljuti kontrollisin seda ühe tuttava Hollandis, kellel on riiklik pension ja väga väike pension. Ta saab veidi üüritoetust, kuid ka see kaotatakse järk-järgult.
Päike paistab siiamaani (peaaegu) iga päev ja temperatuur ei lange peaaegu 30 kraadi alla.
Ainuüksi sellepärast, et sa ei vaja (talve)riideid, saad mõnusalt mitu korda väljas söömist nautida.
Praegu naudime jätkuvalt seda, mis meil kõigil on.
Nii et lühidalt: valitsus jälle lihtsalt varastab meie pensionifondidest. Ja seekord mitte ainult üks kord, vaid struktuurselt.
Selgitatud kristallselge. Aga see on see poliitika, mis on nii vajalik ja millele pole kehtivat alternatiivi 🙂
Varem saime poliitikakujundajatelt sigareid oma karbist.
Tänu sellistele poliitilistele meetmetele on suur osa elanikkonnast teadlikkust: "L'état c'est moi".
Tänu sellele poliitikale võib iga keskmine hollandlane, isegi massid, end lõpuks tunda kui Louis 14. Kõik Louis XIV, sõpradele Päikesekuningas, niiskes ja külmas konnamaal 🙂
See kehtib ka belglaste kohta, hoolimata kardinaalselt erinevatest pensionisüsteemidest.
Viimastel aastatel on meie poliitikuid selgelt inspireerinud 1907. aasta Prantsusmaa rahandusminister Joseph Caillaux: « Faîtes payer les pauvres! Kui olete rikas, on teil võime oma kodu impotentsust toetada, kuid saate ka sellest rohkem rääkida ».
Ei olnud juhus, et mees sai tuntuks (kurikuulsaks?) ka tulumaksu põhimõtte kehtestamisega.
Kallis Mark,
Elu seisneb valikute tegemises ja valitsus teeb valesid valikuid. Nende ülesanne on juhtida riiki võimalikult hästi hollandlaste ja teiste elanike jaoks ning see hõlmab ka inimesi. Kindlasti on alternatiive, aga tuleb teha teistsuguseid valikuid. Pensionidest ja riiklikest pensionidest tuleks eemale hoida, neid ei ostetud kunagi ilmaasjata. Maksuraha saab kulutada ainult üks kord. Olulist osa elanikkonnast ei kuulata piisavalt ja nad kasutavad seda ära. Vähesed prantsuse vanasõnad saavad sellega midagi ette võtta. Madalmaade võltsdemokraatia vajab revideerimist. Muide, hollandlastele pakutakse siiani oma karbist sigareid. Nii oli hiljuti ka politsei kollektiivlepinguga. Juhtus ka pensioniga midagi pistmist. Seda trikkide kotti kasutatakse siiani. Ja too prantsuse päikesekuningas ei ole see tegelane, kes oma elukoha igasse tuppa kakab ja selle sinna nautima jätab, sellega ei tahaks ma end võrrelda, tänan.
Kaunilt kirjutatud Rembrand! Kuid võite seda vaadata ka veidi erinevalt:
Aastakümneid tagasi andis iga valitsuse kulutatud kuldna majanduskasvus paar kulda. Nüüd annab iga euro midagi vaid peenraha suurusjärgus. Meie poolt tasutud/makstud pensionimaksed on edasilükkunud tarbimine. Pensionifondid (kohustuslikud) laenavad sellest suure osa valitsusele. Vaevalt aga kasutavad nad seda laenatud raha enam investeeringuteks, vaid tarbimiseks. Ja see pole mõeldud selleks. Tulemuseks on see, et me ei saa seda raha enam täies mahus tagasi, sest see on meie valitsuse poliitika tõttu kahjuks võimatu. Seda tehakse salakavalalt, hoides intressimäärad inflatsioonist madalamal (samas pensionifondid on elujõulised vaid siis, kui intressimäärad on inflatsioonist paar protsenti kõrgemad). Või juhtub see läbi valitsuse pankroti (võimatu? kahjuks mitte) või läbi erimaksu kehtestamise, et näiteks vaestes euroriikides pensionäre aidata, sest neil on veel vähem süüa kui meil. Kuidas ka ei juhtuks, lõpptulemus on see, et pensionäride ostujõud väheneb veel aastakümneid. Seetõttu peavad pensionärid nüüd hilisemaks säästma, olenemata sellest, kui vähe nad söövad. Sest seda jääb ainult vähemaks. Ja parem on mitte panna seda raha panka, vaid investeerida näiteks kulda. Sest kuld võib siiski rasketel aegadel mingit kaitset pakkuda (minupoolset garantiid muidugi pole).
Muidugi võime nendes arengutes süüdistada oma poliitikuid, kuid ka valijad ise on hääletanud sotsiaalpoliitika poolt, mis toob kaasa suured riigikulutused. Olen ise selles vahel süüdi olnud. Sotsiaalpoliitika kohta on muidugi palju rääkida, kuid see peab jääma taskukohaseks. Ja see ei kehti vananeva elanikkonna ja seetõttu ei ole enam väljavaadet keskmiseks 3% majanduskasvuks. Maastrichti lepinguga lepiti toona kokku - kui lootsime veel 3% aastasele kasvule -, et riigi aastane puudujääk võib ulatuda maksimaalselt 3%ni RKTst. Ja riigivõlg kokku maksimaalselt 60%. Praeguse väiksema kasvu juures tuleks seda oluliselt vähendada, kuid see pole muidugi võimalik praegu, kui peaaegu kõik riigid on juba vanad maksimumid oluliselt ületanud. Nii et see lõpeb valesti. Näiteks Itaalia riigivõlg on juba praegu 133% ja see kasvab iga aastaga. Kahjuks. Ja ka Holland on selgelt üle selle 60%.
Siiski on kaks eredat kohta:
1. Suremustabeleid korrigeeritakse iga 5 aasta järel ja pensionifondid on kohustatud sellega arvestama. Näiteks ennustavad need tabelid, kui vanaks saab keegi, kes veel töötab. Seda ei saa aga välja arvutada ega ka statistikaga põhjendada. See näeb jätkuvalt välja nagu kohvipaks. Ja kui ma kohvipaksu vaatan, näen, et need ennustused on liiga positiivsed. Ja see omakorda tähendab, et pensionihüvitisi saab hajutada väiksemale grupile, mis toob kaasa suuremad hüvitised. Mis selles nii halba on, kui elame ainult oma vanematega ühevanused?
2. Teine helge koht on see, et ma ei näe tulevikku ja et minu ootused Euroopa majandusarengu ja meie valitsuste (ja EKP) poliitika suhtes võivad osutuda liiga pessimistlikeks.
Tahtmata Rembrandi tükki kritiseerida.
Aeg-ajalt eksin, kui jutt on jälle meie pensionist.
Lihtne inimene, kes ma olen, on Rembrandi selgitus minu jaoks raske.
Küllap saab. Kuid ma ikka mõtlen, kas kogu see kaeblemine on õigustatud.
Siis lugesin (RTLZ.NL), et Hollandis on maailma paremuselt teine pensionisüsteem
Et New York Times kirjutab, et pensionile jäädes on parem olla hollandlane.
Siis ma ei mõtle, et vau, meil läheb nii hästi.
Kuid ma mõistan, et meil on parem olukord kui enamikul maailma riikidel.
Nii halb kui see ka poleks.
Mõnikord on tore olla lihtne. Mõnikord
Ma ei tea, kas hea pensionisüsteem tähendab, et saad ka head pensioni.
Hea süsteem tähendab üldiselt seda, et miski näeb paberil hea välja ja kõik on kenasti korraldatud.
See ei ole sama, kui pensionifond suudab realiseerida osalejatele head pensioni.
Hästi kirjutatud lugu.
Kõik hollandlased ei ole ABP-ga pensioni kogunud (või koguvad endiselt), on ka teisi pensionifonde, mis on veelgi halvemas või palju paremas seisus.
Minu pensionifond SFB on sel aastal pensioni veidi tõstnud.
tervitused ben
Kahjuks ei märganud ma midagi. SFB-st on saanud APG. Varem oli SFB-l suurem katvuse suhe kui APG-l, nii et minu arvates teeb APG midagi valesti. Arvan, et aeg, mil pensionäridele pühade ajal nalja tehti, on minevik. Kuhjad tänusõnu ja telefonikõnesid, kuid kahjuks on ajad muutunud. Võib-olla vale investeerimisvalik? APG.
Sõnad vanurid, noored ja pension lähevad väga kokku ja see on loogiline, sest igaüks vaatab ainult oma seisukohta. Hollandi suure pensioni ja riikliku pensionisüsteemi juures on tüütu see, et nad ei vaata üksikisikut. Kuni kriisini maksis keskmine töötaja pensionimakseid vahemikus 0 kuni 1,5%. Tänapäeva töötajad on aastaid vaadanud 6-7% preemiat. Ausalt öeldes pole õrna aimugi, aga kõik on juba mures, et kas neil üldse kunagi õigust on. Enamikul noortest pole aimugi. Minu ametikohal, 33-aastaselt, räägitakse mulle juba SVB-st, et kui midagi ei muutu, saan riiklikku pensioni 74 aasta ja 8 kuu vanuselt. Minu tunne on, et mitte ainult eakatel, vaid ka noortel pole positiivset pikaajalist vaadet. Ainus erinevus on see, et vanemad inimesed näevad suurema tõenäosusega midagi tagasi juba makstud summast.
Minu nägemus on seotud isikliku pensioniga võimalikult kiiresti, et kõik teaksid, kus nad seisavad. Muutke panus paindlikuks ja andke selge ülevaade. Näide vt http://www.brightnl.com
Moderaator: Kui väidate midagi sellist, peate esitama allika.
Autori järelsõna,
Täname teid vastuste ja täiendavate kommentaaride eest.
Kõigepealt tuleb vaadata valitsuse pensionimeetmeid majandusolude valguses. Hollandil on viimastel aastatel olnud liiga suur eelarvedefitsiit ja majanduse kokkutõmbumine. Lahenduseks valiti pensionipottidesse ja korteriühistute fondidesse kastmine. Otseselt pensionifondidest väljavõtmine ei olnud võimalik, kuid vähendades pensionimaksete mahaarvamist ja võimaldades ka töötajatel maksta pensioniõiguste suurenemisest vähem, sai raha siiski kätte. Selle tulemusena kasvasid järsult maksulaekumised ja langesid palgakulud, mis parandas Hollandi konkurentsipositsiooni. Üks kommenteerijatest kirjutas, et alternatiivi pole, aga see pole tõsi. Prantsusmaal kehtestas Hollande kõrgeimate sissetulekute maksu ja Hollandis oleks võinud kõrgeima vahemiku määra kergesti tõsta, kuid Mark Rutte ja tema VVD ei olnud sellest huvitatud. Teised euroala riigid tegid lihtsalt tugevaid valitsuskärpeid.
Peale selle, et ohvrid on pensionärid, kannatavad ka noored. Nende pensioni kogumist vähendatakse oluliselt ja nad ei saa peaaegu kunagi täispensioni, aga ma tõesti ei saa aru, miks nad barrikaadidele ei lähe. Ainus, kes korralikult vastu võitleb, on FNV, kes ei taha, et 15% pensionialandusest (tuntud sigar oma kastist) kinni makstaks politseinike juurdekasvu. Vahepeal toidavad (kindlustus)firmad ja valitsus seda juttu, et noored maksavad vanurite eest. Juulis oli Volkskrantis intervjuu Jette Klijnsmaga ja ta teatas, et noored maksavad vanurite eest, sest investeeritud raha võib anda pikemat tulu, kuid kahjuks ei öelnud ta, et ka noortest saavad eakad. Intervjuus unistas ta individuaalsest omavastutusega pensionipotist ja tegelikult on see vaid ühe sammu kaugusel erakindlustuse alla võtmisest. Seetõttu on mul noortele ainult üks nõuanne: suurendage oma jõukust, tasudes õigeaegselt oma eluasemelaenu ja pannes iga kuu kõrvale teatud protsendi, et investeerida oma vanaduspõlvedeks.
Mulle jääb täiesti arusaamatuks, miks peavad pensionifondid nüüd koguma hiiglasliku tarbetu puhvri, mis moodustab ligikaudu 50–60% rahvamajanduse kogutoodangust. On selge, et tekkepõhiselt tasutakse PF-ide indekseerimist rangelt piirates. Kui aja jooksul see puhver luuakse, astuvad poliitikud kindlasti üles, et leida sellele hea kasutus, näiteks pensionifondide rikkuse maks, sest lahtrit 3 nüüd ei maksustata ega parandab noorte madalat pensioni kogumist. Ostujõu languse arvutuses võtsin ABP prognooside aluseks 2027. aasta 127% katvuse, kuid arvestades praegusi liiga madalaid pensionipreemiaid, kahtlen, kas seda on võimalik saavutada.
Lõpetuseks, üks teist kirjutab umbes 1,5% suurusest pensionipreemiast, kuid pärast seda, kui valitsus ähvardas 80. aastatel liigsete puhvrite tõttu sekkuda ja pensionifondid maksid valitsusele (30 miljardit) ja äriringkondadele raha tagasi, siis minu pension lisatasu on sel ajal olnud umbes 6–7%. Lisaks olid need lisatasu allahindlused võimalikud piiratud aja jooksul, kuna liiga palju oli aastaid lihtsalt kinni peetud. Sellest, et minu makstud preemiad ka tol ajal firmale tagasi maksti, ei kuule ma midagi.
Rembrandi head nõuanded noortele.
Keegi ei saa ennustada, kuidas asjad tulevikus arenevad, nii et saate sellele vastata, kuid tasuge oma hüpoteek õigeaegselt. pole enam eluasemekulusid, suurendate paindlikkust, saate oma maja müüa ja elada mujal, kus on odavam, osa rahast vabaneb või müüte maja maha ja üürite tagasi või üürite mujalt, ei pea elama kuni sa sured oma majja kinni jäänud raha.
Ükskõik kui väike, säästke osa oma sissetulekust, kui teie sissetulek on suurem, siis säästke natuke rohkem, investeerige see, mitte aktsiatesse, võlakirjadesse või kindlustusandjasse, riske arvestades mõelge väljapressimispoliitika afäärile ja/või valitsuse muutuv mõju seda tüüpi asjadele ja juhtimiskulud.
Investeerige näiteks kulla Krugerrandidesse, arvestades seal olevat ladustamist tootmiseks jne, minu arvates on parem väikeses kullarullis/tükis kullas, mis on maksevahend kogu maailmas ja siis on teil vähe või üldse mitte. vastaspoole risk, pange see seifi. Jah, ma tean, et kulla hinnaga manipuleeritakse, kuid see kindlasti lõpeb.
Kui kellelgi on parem idee, andke teada.
Ühesõnaga, tehke sellega midagi ja jääte oma kodu peremeheks.
Edu.
NicoB
Eakad, kes soovivad veeta talve väljaspool Euroopat, kannatavad veelgi rohkem, kui globaalne leviala kaob
põhikindlustus algab 2017.
Kui palju see maksma läheb?
Rääkisin täna prantslasega ja kui sa ei jää kauemaks kui 6 kuud, on bisise kindlustus kaetud
jääb talveunne.
Mis edasi saab, olen siiralt mures.
Peter.
Eeldatakse, et kindlustusandjad teevad pakkumisi kas ravikindlustusandjast eraldiseisva reisikindlustuse osana lisaks põhipoliisile või ravikindlustusandja poolt põhilise tervisepoliisi lisana.
Küsimus on selles, mis see maksma läheb ja kui kaua saate pidevalt või aastas väljaspool EL-i/Euroopat viibida ning kas olete siis vabastatud kindlustusmaksest välismaal viibimise aja eest. Jätkub.
On selge, et see nõuab lisatasusid.
NicoB
Hea, et pensionäre kärbitakse. Enamik Tais elab nagu jumalad. Inimesed olid pensionil ajal, mil ennetähtaegne pension oli veel olemas, umbes kuuekümneaastaselt, ja nad said sellega aastaid kenasti ära elada, loomulikult noor tailane käes. Ärge nüüd siplege, vaid dokkige, et ka minu üle 40-aastaste põlvkonnal oleks hiljem midagi nautida. Pange tähele, ME alustame alles 68-aastaselt...!
arvasin, et mitte! Mine tee oma pensionile tööd, seda tegin ka mina, alates 15. eluaastast, 47 aastat. Ja hakake säästma, investeerima, investeerima, et teil oleks veidi kapitali, et varem pensionile minna. Ma tegin ka seda. Ja mida ma ei teinud? Sõltub teistest!
Kallis Fred,
Soovitan teil artikkel uuesti hoolikalt läbi lugeda ja mõista, mis toimub. Valitsuse poliitika, mis on alustanud rünnakut pensionäride ja töötajate pensioniõiguste vastu.
Pealegi kuulute inimeste kategooriasse, kes saavad kasu kolmekordselt. Lisatasusoodustuse tõttu maksate tõenäoliselt liiga vähe pensionipreemiat, kuid kogute pensionäride arvelt täisõigused. Tänu lisatasu allahindlustele on teil rohkem netosäästu ja vastavalt pr. Klijnsma, teie saavad kasu kahekümnendates ja kolmekümnendates eluaastates, sest nende pensionimaksed tasuvad ära kauem kui teie põlvkonna omad.
Oh, kui ma peaaegu neli aastat tagasi pensionile jäin, oli minu pensionifondi kattekordaja kõvasti üle 100%, sest minu põlvkond oli piisavalt investeerinud. Ja kui te enam head pensioni ei saa, siis ei tule see teie stereotüüpsete pensionäride, vaid nende pärast, kes nüüd nuppu vajutavad.
Kallis Fred, elu algab 40-aastaselt ja tulevik võib ka teie jaoks hea välja näha. Mitte nii, nagu te ilmselt kavatsete seda teha pensionäride arvelt. Paljud meist ei istu siin nagu jumal Prantsusmaal ja teil oleks õige hoiduda sellistest avaldustest. Asjatu haiget tegemine pole kunagi kellegi jaoks midagi saavutanud. Lisaks on minu kogemus selline, et kui kellelegi teisele ei anna, siis ise ka ei saa. Mul on olnud eelis näha palju maailma. Ma tean, kus elavad inimesed, kes elavad nagu jumal Prantsusmaal, ja nad ei ole Hollandi pensionil Jan Modaal, kes elab Tais. Enamik meist ei ole heal järjel. Peaksite koos teiste 40ndates eluaastates inimestega tagama ennetähtaegse pensioni skeemi taaskehtestamise ja miks te seda teete, et saaksite ka mõistlikus eas puhata? Nii nagu igal hollandlasel peaks olema lubatud seda teha. Nii et teete palju teene ja räägite Hollandi poliitikakujundajate vastu, sest selles peitubki probleem.
Fred, ma arvan, et sa ei saanud sellest täielikult aru, sinu väide, et me ei tohi nüüd piiksuda ja nüüd tuleb dokkida, on pehmelt öeldes ebameeldiv. Samuti tundub, et te pole Rembrandi jutust lõpuni aru saanud.
Tõstsime oma vanematele AOW ja panustasime ise pensionipottidesse, nüüd on kord maksta teiste hulgas üle 40-aastaste gruppi kuuluvate inimeste käes, kuhu kuulud ise ja mitte vastupidi.
Kui oled pensioniks valmis, selleks ajaks ei jõua see peaaegu kindlasti enne 70+ eluaastat, siis võin sulle loota, et süsteem on ikka sama, et sinu lapsed või noored on sel ajal nii sotsiaalsed, et teenige endiselt AOW ja austate oma praeguse vanuserühma pensioniõigusi.
See oli ühiskondlik kavatsus riikliku pensioni ja pensioni kogumise sõlmimisel.
Ehk saad elada nagu jumal Tais, noor tailane käes.
NicoB
Siiski on Fredil mõte. Kuna valitsus, ettevõtted ja eraisikud kogu maailmas on üüratult suures mahus laenu võtnud, on majanduskasv nii-öelda ettepoole viidud. See täiendav kasv on viimastel aastakümnetel toonud kaasa majanduse õitsengu ja seeläbi aktsiahindade ja kinnisvarahindade olulise tõusu ning kõrged intressimäärad. Pensionifondid (ja praegused pensionärid) on sellest tohutult kasu saanud. Kuidas muidu on võimalik, et alla 10% preemiaga 40 tööaasta jooksul saate järgmise 25 aasta jooksul heldet hüvitist. Seda ei juhtu enam kunagi. Välistatud.
Seda tohutut võlapositsiooni tuleb aga vähendada, muidu läheb asi täiesti käest ja majanduskasv jääb seetõttu aastakümneteks maha ning aktsiahinnad pigem langevad kui tõusevad. Ka intressimäärad peavad jääma madalaks, muidu sajab pankrotte. Pensionifondide tulevik näib seega halb ja lisapuhvrid ei saa halba teha. Lühidalt öeldes on pensionärid valest majanduspoliitikast kasu saanud ja noored lõikavad kibedaid vilju. Neil on tõesti põhjust kurta ja mitte ainult pensioni pärast. Neil on hullem kui meil. Meie (pensionärid) oleme need õnnelikud. Võimalik, et viimane põlvkond, kes kogeb pikaajalist õitsengut.
Kunagi oli üks professor, kes ütles, et riigivõlad tuleks õiglase jaotuse saamiseks pensionipottidest maha arvata. Ma arvan, et selles on kindlasti tõtt. Ärge unustage gaasiväljadelt saadavat tulu, mis on elavdanud majandust ja säilitanud paljusid sotsiaalsüsteeme.
Ka Hollandis oleksid nad pidanud gaasitulu investeerima, selle asemel, et neid eelarvesse lisada. Norra on näide sellest, kuidas seda saab teha.