Välisriigi postivalimisjaoskondade lõpptulemus
Esindajatekoja valimised on juba mõnda aega möödas ja nüüd ootame uut peaministrite ja ministrite kabinetti. Lisaks valimistele üldiselt huvitas mind ka Hollandi valijate hääl välismaal, eriti muidugi Tais.
Tahtsin teha võrdlusi ka naaberriikidega, kuid kohe ei saanud tulemust, sest saatkonnad toetusid “Haagi” juhistele. Seejärel võtsin ühendust Haagi omavalitsusega, kes koordineeris valimisi välismaal.
Kuigi tulemused polnud sel ajal veel lõplikud, saatis Medialabi kommunikatsiooninõunik pr Shelley Kouwenhoven – Goris mulle lahkelt Bangkoki, Kuala Lumpuri, Singapuri ja Jakarta tulemused. Selle põhjal panin siis blogisse loo.
Tulemused on nüüd lõplikud ja proua Shelley oli lahke ja edastas Haagi omavalitsuse lingi, mis täpsustab ilusal viisil kõik välismaal asuvate posti teel hääletamise büroode tulemused: results.denhaag.nl/tweede- parlamendivalimised /posti valimisjaoskonnad
Tore on kõigil numbrifriikidel, nagu mina aeg-ajalt, näha, kuidas tuju kõigis neis riikides on olnud. Valimisjaoskondi oli 22 ja konkreetses riigis valimisjaoskonna puudumisel pidid valijad saatma oma hääle Haagi. Seda leiate Haagi 1 ja 2 joonistelt. Selle täpsustamine oleks ka tore, aga ma ei julge seda enam küsida.
Endiselt jääb minu lubadus uurida, et PVV-st on saanud Tai suurim partei. Ainulaadne fakt, sest ükski teine riik pole seda saavutanud. Kahjuks olen paljude inimeste poole pöördunud, kuid pole veel saanud mõistlikku selgitust. Kes teab, kas keegi oskab seda seletada?
Pole asjata, et 2 saatkonnast, kus hääletada oli lubatud, avaldasid tulemused saidile avalikult vaid 22. Bangkokis sai PVV suurimaks ja VVD teiseks. Washingtonis, teises saatkonnas, mis selle saidile avalikult avaldas, sai VVD PVV-st veidi suuremaks.
D666, mis sellest sai "ametliku" tulemuse järgi, sai mõlemas alles 4. koha.
Hollandis oli ka palju viiteid sellele, tegelikult otsin korralikku sõna, aga see pole selleks, pettus.
Paljud kahtlustavad, et PVV-l niikuinii suurimaks ei lastud.
Mitte ainult saatkonnad, vaid ka valimisjaoskonnad pole oma loendusi avalikustanud. Mis ainult õhutab pettusekahtlust veelgi. Koos väga kummalise valikuga pidada läbirääkimisi teise osapoole asemel D666 ja GroensLinksiga…
Ka minul on nende valimiste suhtes oma kahtlused.
Kõik läheb väga kummaliselt ja keegi ei saa tulemuste autentsust kontrollida.
Lihtsalt öelda midagi ja mitte anda mingeid tõendeid ei ole tavaline. "Madalmaades oli palju näidustusi" ja "PVV-l ei ole lubatud osaleda" ei toonud Malieveldil 100 inimest kokku, nii et ma arvan, et see pole väga halb.
Selles ja teistes reaktsioonides on midagi pettumust, inimesed näevad hämmeldunud ja karjuvad midagi. Kui oleks toimunud laiaulatuslik pettus, oleks pinnale tulnud rohkem kui üksainus hääl kõrbes nutmas. Ma ei usu seda kõike. Michael. Holland ei ole banaanivabariik, kust midagi sellist oodata võiks.
Kui loen Tai teemalisi foorumeid, siis enamikust postitustest kiirgab rahulolematust.
Minu arvates on PVV-s valijateks peamiselt rahulolematud kodanikud.
Seetõttu tundub mulle ilmne, et PVV on Tai suurim.
Valimisuuringute üks järeldus on, et PVV pole ammu enam rahulolematute, vanemate ja madala sissetulekuga meeste erakond.
"On silmatorkav, et PVV valijaid võib leida kõigist haridustasemetest ja kõigist sissetulekurühmadest. Need esinevad sagedamini madalama või keskeriharidusega või madalama sissetulekuga inimeste seas. Kuid grupist, kes teenib kaks korda rohkem keskmist, valib iga viies ka Wildersi. Ja uuringus osalenud HBO ja ülikooliharidusega inimestest hääletas üks kümnest PVV poolt. Nad ütlevad, et on tõsiselt uurinud selliseid teemasid nagu integratsioon ja usuvad, et ainult Wilders mõtleb lahendustele hoolikalt läbi.
Mind ei üllataks, et Tais on väljarändajate elanikkond palju rohkem kui teistes (Aasia) riikides madalama või keskeriharidusega inimesi. Ja ka väiksema sissetulekuga; sel juhul AOW ja väike pension.
Olen Hollandi väliseestlane, kellel on akadeemiline haridus ja kes töötab nüüd Tais. Aga kui ma siin blogis kommentaare loen, siis peamiselt on tegemist pensionäridega, kellel on Tai naine või tüdruksõber. Vähe noori, vähe ettevõtjaid, harva naisi.
Selge banaanivabariik, kus ei saa/ei tohi isegi interneti kaudu hääletada, välismaal oleks olnud lihtne, aga ei, inimesed valisid postiga saatmise, nii ka mulle ja isegi 2. x pärast seda, kui mul oli 14 päeva ette polnud midagi saanud, saadavad TNT-ga ekspressiga, et saaks ikka õigel ajal hääletada BKK-s.Kahjuks ootan endiselt posti sellest banaanivabariigist. Ja ma pole ainuke, kes tänu Haagile kaotas välismaal umbes 44% häältest
Kui see on juhtunud suuremas plaanis, ei saa see tulemust eriti mõjutada (omada). Suurte arvude seadus.
Tja
Samuti pole ma siiani hääletussedelit saanud, võib-olla rohkem inimesi.
Jah, see on õige Nico, ma ei saanud enam kunagi midagi.
Samuti ei midagi SVB-st peale 1. jaanuari 2017. nt.
Miks on PVV-st saanud Tai suurim? Sest enamikku Tais elavatest hollandlastest, kes on hääletanud Wildersi, peetakse ideaalseks meheks, kes aitab Hollandil välja hädast, mille Rutte on oma kaugeleulatuva kokkuhoiutööga maha jätnud. Oh hoolimist. jne jne. Ja kuna Rutte on kodanikust liiga kaugel. Muidu te ei ela Noorderhoutis.
Võib-olla sellepärast, et inimesed selles banaanivabariigis on tõestanud, kui uskumatult lihtne on Interneti-hääletusega petta, rääkimata salajasusest?
Kuid… teie ees on ülesanne: laske oma valgusel sellele probleemile heita ja paljud "välismaalased" saavad tulevikus palju lihtsamalt hääletada.
DigiD kaudu on vähe pettusi.
Seda võib nimetada ka pettuse vormiks, et paljud inimesed said siin oma hääletussedelid, mida nõuti aegsasti, paar päeva enne või pärast valimisi. Nii et nende inimeste poolt hääletamine polnud võimalik.
Ja mida see Bangkoki tulemusele tähendab? Et PVV sai sellest kasu (häälevõimetud hollandlased poleks kindlasti PVV poolt hääletanud) või mitte?
@Eric, sa pead kuskilt alustama, et sellest saaks banaanivabariik.
Nüüd arvan, et ei tule kõne allagi, et suuruselt 2. erakonnana ei tohi millessegi sekkuda.
Tehke lihtsalt 2 pidu nagu USAs ja laske neil tülitseda, meiega on lihtsalt liiga palju neid, kes tahavad midagi öelda.
Ma pole Tais elamisest saadik hääletanud ja 21 aasta tagusest ajast pole midagi muutunud, oleme nagunii unustatud ja kindlasti ei tohiks hollandlasena välismaal midagi segada.
Isegi küsimus ei olnud. Tekkis küsimus, miks Tais oli protsentides kõige rohkem PVV hääletajaid kõigist väljaspool Hollandit asuvatest riikidest (kuna ükski riik polnud veel saavutanud….uuuhm.).
Minu idee on see, et rahulolematud ja mitte eriti targad inimesed hääletavad PVV poolt (inimesed, kes reageerivad loosungitele, küsimata endalt, mis tegelikult toimub)
Võib-olla on neid Tais protsentuaalselt palju? Ma ei näe muud seletust peale juhuse. (peab olema üks kõrgeim)
Tundub tõesti, et ainult Tai protsendid on loetud ja dazrxoor on muidugi tipus, mis siis teistest riikidest, see on ka kõigilt, kes siin kommenteerivad, et ainult eelarvamused ja ei midagi enamat, fakte välja ei too .
Tai ajaveeb näib olevat hea valimiskäitumise näitaja. Kõik need inimesed, kes saavad Hollandist igakuise mugava ülekande, kuid peavad sellegipoolest kõige ja kõige üle kurtma, kes arvavad, et seesama Holland on banaanivabariik, aga neil on Tai diktatuuriga vähe probleeme, jah, need on hea peegeldus PVV valijast.
PVV valija on kindlalt veendunud, et maailm on tema jaoks olemas (naised näivad olevat vähem keskendunud iseendale, kuid nad elavad ka Tais vähem). PVV on kannatanute pool ja ilmselt elavad paljud neist Tais.
Tais on Hollandi mees sageli abielus naisega, kellel pole Hollandis hääleõigust. Kui nüüd oletada, et enamik Hollandis hääleõiguslikke naisi ei hääleta PVV poolt, isegi kui mees seda teeb, siis (kui see oletus oleks õige) selgitaks see järgmist:
1. PVV hääletajate protsent Tais on Hollandi omaga võrreldes nii kõrge.
2. et PVV valijate protsent teistes välisriikides on Hollandi omast väiksem. Seal (asjakohastes välisriikides) on mehed sagedamini abielus hollandlannaga kui Tais.
Hollandis on (võib arvata, et pensionil või mitte eriti lugupeetud härrasmeestel) on eriti palju vanu vihaseid ja rahulolematuid mehi. Need mehed, nende Tai väljarändajad, on Tai ajaveebi nurisejad (ja Tai blogis pole neist puudust). Vihane vanamees võtab end Taisse emigreerumisel kaasa (oma Tai, enamasti Isani naisega nii rahul, et kui abiellus, pole ta enam rahulolematu ja vihane, ma arvan, et mitte).
See jääb esialgu oletustele. Mis siis, kui Thaiblogi lugejaid on ülimalt rahul, kes harva või mitte kunagi annavad tunnistust oma elujõust, elurõõmust vms Taiblogis? Siis peaksite eeldama, et need (või vähemalt need) hääletavad PVV poolt. Mida rohkem peate ebatõenäosustega venima, et jõuda oletuseni, et miski tõenäoline pole siiski nii, seda lähemale jõuate ebatõenäolisele. Aga jah, kui nüüd järeldus teha...
Siin on mõned punktid, miks PVV pidevalt kasvab, ka see, et nad osalevad kohalike omavalitsuste valimistel.
– Senine koalitsioon ei ole usaldusväärne, nad ei kuula elanikkonda, näiteks referendum.
– Tulev koalitsioon pole ka usaldusväärne, nad jätavad PVV kaasvalitsemisest välja.
– Hollandi valitsus teeb kõike, mida EL ütleb, ja müüb Hollandi sel viisil ELile.
– EL immigratsioonipoliitika endise SDV leedi Merkeli juhtimisel.
– Räpane poliitika, mida USA surub ELile peale tõele mittevastavate sõnumitega ja EL järgib seda orjalikult.
Võib julgelt väita, et Hollandi valitsus on ELi teenistuses.
PVV-st saab tulevikus suurim erakond, nemadki korrigeerivad oma punkte, nüüd on juba palju punkte, mille CDA on PVV-lt üle võtnud.
Vaadake Prantsusmaad Marie L,e Pen on ka oma erakonda mõne muudatusega kohendanud, kuid põhipunktid jäävad alles.
Marie Le Pen soovib ka Prantsusmaa EL-ist lahkumist.
EL-i poliitikas püsib vaid Saksamaa, sest nemad tahaksid Merkeli juhtimisel rajada nn 4 Reichi.
Osalt ka see, et Hollandis ja EL-is pole tugevaid liidreid, kõik tahavad Brüsseli kuldses puuris istuda ja oma taskuid täita.
Võib-olla jätsite kasutamata, et PVV-l oli juba võimalus, ja lõite selle ära.
Et partei programm mahub A4-le ja 80% sellest ei ole teostatav, sest see on vastuolus põhiseadusega.
Et plaane pole CPB edasi andnud, sest ka Wilders teab, et see pole ka rahaliselt korrektne.
See EList lahkumine oleks Madalmaade jaoks ilmselgelt finantskatastroof.
Ainulaadne fakt, sest ükski teine riik pole seda saavutanud.
Gringo, kas sa oled Iisraeli kahe silma vahele jätnud?
PVV on seal ka suurim.
PVV on ka Iisraeli suurim. Ratsutas?
Sissejuurdunud ja pidevalt propageeritud islamivastane suhtumine nii Iisraeli elanike kui ka kõigi sealsete väljarändajate seas?
Võib-olla oli hollandlaste Iisraeli kolimise põhjuseks ka kristlik (loe: protestantlik) usk. Vaadake vaid kristliku liidu ja stabiilsuse ja kasvu pakti protsente.
Bram Siam süüdistate PVV valijaid kui kaebajaid, kuid võtke Hollandist vastu mugav summa kuus. Lubage mul märkida, et kõik need inimesed on töötanud ja maksnud makse ja sotsiaalkindlustust ning seetõttu on neil õigus sellele hüvitisele. Ja lisaks sellele on neil endiselt õigus Hollandi poliitikat kritiseerida ja see erineb kaebamisest. Muide, ma ei ole PVV valija ja pole valinud alates 1998. aastast, kui sain Hollandist lahkuda.
Ma arvan, et PVV valijad kõikjal maailmas on üsna rahulolematud sellega, kuidas Hollandis ja EL-is asjad käivad. Siin Tais pole suurel hulgal hollandlastel alati lõbus olnud. Selle viimase paralleeli saate teha. Kindlasti on selles süüdi euro, mis on alati väga madal. Välismaalaste mõju, eriti Hollandi religiooni vallas, tunnevad paljud hollandlased vaestes piirkondades, kus nad peavad koos elama. Kabinetid on lõimumispoliitikat tõsiselt alahinnanud ja teinud liiga vähe, et see oleks ohutu ja elujõuline. See läheb ainult halvast hullemaks. Džinn on pudelist väljas ega tule tagasi, ma võin teile öelda. Peate leppima sellega, mis teil on, ja on kurb, et see nii on jõudnud. Nõrgad kirurgid teevad haisevaid haavu ja mõtlen, millal uppuv laev uuesti üles tõuseb. Ootan huviga, kuidas uus moodustatav kabinet olemasolevate probleemidega hakkama saab. Ma arvan, et see on käikude kordamine, sest tekil pole teisi kapteneid. Poliitika peab olema radikaalne ning vaba auastmest, staatusest, nahavärvist ja religioonist. Sarnast hääletuskäitumist oleme näinud ka Ameerikas ja Inglismaal. Väga rahulolematud inimesed, kes hääletasid kehtestatud korra vastu. Seda näeme varsti ka Prantsusmaal. Brexiti toetajad ja need, kes hääletasid USA uue sõjapresidendi poolt, kes ei taha oma nägu kaotada, kuid peaksid tunnistama, et neil on palju hullemini. Paljud inimesed harrastavad signaalipoliitikat ja see ei too kellelegi kasu.
PVV pooldas kindlalt topeltkodakondsuse kaotamist. Sel juhul peaksid Tais elavate hollandlastest välismaalaste lapsed valima Tai või Hollandi kodakondsuse vahel. Kas polnud – mõtlesin – PVV valimisprogrammi tuntud A-4 peal. Oleks võinud hääli maksta.
Ma ei arva, et "ülekoormatud" avalik teenistus Haagis on "pettus", kuigi seda oleks võinud näha, ja ärimaailma esindajana tean, mida tähendab "nädalavahetuse veetmine": lihtsalt jätkamine hea põhjus. Aga kui ametnik seda ei tee, pole see pettus. See oli tülikas ja ma loodan, et inimesed õpivad sellest.
Teisest küljest saate hääletajakandidaadina end registreerida Haagis asuvas andmebaasis ja olete üks esimesi, kes saab kutse registreerimist lõpetada. Minu registreerimine lõppes kuid enne valimisi ja kogu mu kraam jõudis õigel ajal kohale. Kuigi ma arvan, et selline noodiga asjaajamine on 2017. aastal täiesti vananenud, sama vananenud kui senati valimised: käepigistused tagatubades, mitme kümnendkoha täpsusega.
See, et NL-i suuruselt teine erakond (PVV) läbirääkimistel ei osale, on midagi, millest saavad rääkida vaid Schippers ja Wilders. Nad tegid luuret ja uurisid piire. Ärge unustage, et 76-kohalise enamusega koalitsioonis hammustab 74 "tooli". See võib hõlmata partei number kaks. Siis pole tal õnne. Selle taga olevat pahatahtliku kavatsuse otsimine on minu jaoks liiga kaugel.
Tais elab suhteliselt palju vanemaid hollandlasi. Eakatel on talumatus keskmiselt mõnevõrra kõrgem. Lisaks lugesin tihti Tai blogist, et inimesed lahkusid Hollandist, kuna seal oli liiga täis. PVV tahab anda Hollandi hollandlastele tagasi koos sellega kaasnevate kultuuriväärtustega. Siis on loogiline, et PVV hinded on väga head.
See teema on Tai blogis taaskord välja valanud massilise vanamehe kõhutunde röhitsemise. Vananemine (aastates) ja siiski nooreks jäämine (südames) antakse meestele harvemini kui naistele ja (oletan) see muudab valimiskäitumist.
Jällegi (aga nüüd lühidalt kokkuvõtvalt): Tais hääletanud Hollandi vanade meeste protsent on suure tõenäosusega suurem kui Hollandis (ja teistes välisriikides). Lihtsalt sellepärast, et Tais on päris palju vanamehi, kes on abielus naisega, kellel pole valimisõigust (nimelt tai). Las Hollandis hääletavad ainult vanad (ja targad?) mehed ja PVV on seal vaieldamatult (ja isegi ülekaalukalt) suurim erakond. Ja ärge unustage: Tai, kuhu emigreeruda, on vallalise vanema mehe seas populaarsem kui ükski teine väljarändaja riik.